Odmówić homoseksualistom? Muzułmanie mogą, chrześcijanie nie - zdjęcie
08.04.15, 11:35fot. sxc hu

Odmówić homoseksualistom? Muzułmanie mogą, chrześcijanie nie

15

Chrześcijanie nie mogą odmawiać homoseksualistom – to wiadomo już od dawna. Jeśli homoseksualiści chcą zamówić ciasto na swoje „wesele” – trzeba im je upiec. Jeśli chcą przespać się w twoim hotelu, choć nie obsługujesz niekatolickich małżeństw – nie masz wyboru.

Chyba, że jesteś muzułmaninem!

Portal „Life Site News” zajął się tą sprawą na gruncie Stanów Zjednoczonych. Okazuje się, że miało miejsce wiele przypadków, w których muzułmańscy przedsiębiorcy odmówili wykonania usług homoseksualistom, powołując się na brak akceptacji dla niemoralności. Jednak nikt nie podnosił tu larum, w przeciwieństwie do spraw, w których odmawiali chrześcijanie.

Dziennikarz LSN odwiedził szereg cukierni kierowanych przez muzułmanów i podawał się w nich za homoseksualistę, który chce zamówić ciasto, by uczcić swój związek z innym mężczyzną. Niektórzy muzułmanie nie wiedzieli tu żadnego problemu, ale, jak podaje LSN, bardzo wielu odmawiało.

Dlaczego więc jeszcze nigdy nie miała miejsce sprawa sądowa, w której oskarżono by muzułmanów o „dyskryminację”? Czy naprawdę było tak, że żaden homoseksualista nie spotkał się z ich strony z odmową?

Wątpliwe. Wygląda po prostu na to, że w amerykańskim społeczeństwie panują podwójne standardy. To, czego nie wolno robić chrześcijanom, jest całkowicie dozwolone dla muzułmanów. Oczywiście, to bardzo dobrze, że nikt nie pozywa muzułmanów za odmowę wykonywania usług homoseksualistom – jednak ta sama zasada poszanowania wolności religijnej musi dotyczyć także chrześcijan. 

pac/lifeistenews

Komentarze (15):

anonim2015.04.8 16:57
Jedni i drudzy to hołota spod ciemnej gwiazdy!
anonim2015.04.8 17:00
Tak samo jak komentujących tu obowiązuję podwójne standardy - jadą na na Kościół, na przeciwników homoseksualistów, piszą coś o tolerancji, Jezusie i miłosierdziu Katolików a na forach muzułmańskich cisza. Nasi rodzimi tchórze się boją. To taka sama jak na podwórku z dziećmi- kopią tego najsłabszego bo im nie odwinie. Tacy to obrońcy, tacy tolerancyjni a w głowie pełno strachu....
anonim2015.04.8 17:03
@Bubu64 Twoja wypowiedź świadczy, że ty masz mniej kutury niż jogurt, ten ostatni ma przynajmniej przyzwoitą kuturę bakteryjną.
anonim2015.04.8 17:03
@AnitaF Masz rację-niefortunny przykład. Może weźmy inny-dlaczego ten dziennikarz z NYT chce zmusić KK do zmiany nastawienia do homoseksualistów a o innych wyznaniach zapomina? Niech powalczy z islamem- chętnie się poprzyglądam. ba nawet zapłacę mu za podróż do dowolnego kraju muzułmańskiego
anonim2015.04.8 17:15
Normalka. Przecież homosie nie zaryzykują zemsty talibów.
anonim2015.04.8 17:17
Nu tak, bo tamci zrobiliby "kęsim-kęsim", może by znowu samoloty lądowałyby na wieżach, a nasi mają nadstawić drugi policzek. Chrześcijaństwo od tej strony nigdy nie miało być łatwe...
anonim2015.04.8 18:02
To tylko potwierdza giga hipokryzję dewiantów seksualnych. Wolą nie ryzykować konfrontacji bo przypadkiem któryś muslim mógłby potraktować ich genitalia maczetą. Z muzułmanami nie ma żartów i homosie to wiedzą.
anonim2015.04.8 18:07
@AnitaF "Nie wiem o jakim dziennikarzu mowa, ale strzelam, że uderza w największe z dyskryminujących wyznań, czemu ciężko odmówić logiki"-nie, niestety tym razem nie chodziło o islam "Cały ten pseudoargument spod znaku "spalcie Koran, chojraki" jest już naprawdę nudny. Celny nie był nigdy."- no to gdzie jest problem? Są dyskryminowani czy nie? To może uprzedźmy katoli, ze się nie mają czego bać-mogą odmawiać homoseksualistom do woli i nikt ich nie oskarży o dyskryminację skoro tak potulnie przyjmują odmowy od inych
anonim2015.04.8 19:01
A czy droga Anitka ma jakieś dane świadczące o tym, że zboczeńcy NIE POZYWAJĄ muzułmańskich cukierników ???
anonim2015.04.8 20:05
@AnitaF ""skoro tak potulnie przyjmują odmowy od inych" Tę tezę najpierw należy udowodnić."-spójrz proszę na artykuł powyżej
anonim2015.04.8 20:42
@AnitaF Jakie jest Twoje zdanie:czy ktokolwiek będący prywatnym właścicielem siebie samego,swego czasu i swojej własności ma prawo odmówić wykonania usługi,zamążpójścia,sprzedaży swojej własności itp. dlatego ,że osoba prosząca go o to nie podoba mu się z jakichś względów?Oczywiście w każdym wypadku jest to dyskryminacja z powodu owych względów. Czy jak przychodzi do mnie facet i chce kupić np.: książkę to muszę mu ją sprzedać?Czy mogę odmówić bo ma na nogach japonki i skarpetki,bo jest środa,bo jest homoseksualistą,bo jest katolikiem,bo jakoś tak dziwnie się gapi ,bo się rozmyśliłem ,bo tak mi się chce i tak dalej...? Dziewczyna w klubie odmawiająca zatańczenia z chłopakiem bo jest za niski dyskryminuje go ze względu na jego wzrost.Ma do tego prawo?
anonim2015.04.8 21:01
Hm, dziwne. Tekst na Frondzie, ktory "zahacza" o muzulmanow i nie ma kebabu w tytule?
anonim2015.04.9 6:36
@AnitaF Moim zdaniem jest też druga strona medalu.Otóż owi cukiernicy mają poczucie zmuszania ich do popierania homoseksualizmu jeśli ktoś odmawia im wolności dysponowania swoim prywatnym czasem i swoją prywatną własnością.Jest to tak samo prywatne jak czas ,który dziewczyna dziewczyna ma prawo poświęcić lub nie na taniec,kino itp. z chłopakiem . Masz rację rozróżniając między tym co ludzie naprawdę myślą a tym co im nakazuje prawo.Jak myślisz czy jak wprowadzi się ustawę zakazującą np.: picia alkoholu to ludzie przestaną pić alkohol czy paradoksalnie czy może będą nie lubili zakazujących a nagle forsę zaczną zarabiać ci ,którzy będą potrafili wykorzystać przepisy niezgodnie z intencją ich twórców? Cukiernik się pewnie ugnie ale zmuszany do dysponowania swoją własnością inaczej niż chce myślę ,że o homoseksualistach będzie miał gorsze zdanie niż poprzednio.Podział się pogłębi. Mało tego,jeżeli przyjdzie do cukiernika homoseksualista ,o który ma problemy finansowe i cukiernik mu odmówi bo będzie się bał ,że nie otrzyma zapłaty jak udowodni przed sądem ,że odmówił właśnie dlatego a nie z powodu dyskryminacji homoseksualistów?Historia politycznej poprawności jest pełna przypadków nieuczciwego wykorzystywania przepisów ,które miał służyć do zupełnie innych spraw. Jeśli Cię dobrze rozumiem ,twierdzisz :jeśli się prawo nie podoba trzeba zmienić prawo ale póki ono obowiązuje to należy go przestrzegać.Ja mam więcej "anarchizmu" w sobie.Uważam ,że nie da się zmienić ustawą mentalności a zmuszanie np.: do świadczenia usług wbrew woli pogłębia antagonizmy między ludźmi ( z obu stron i ze strony zmuszanych i tych co zmuszają ). Uważam ,że takiego prawa nie należy przestrzegać nawet jesi obowiązuje.Głupie prawo szkodzi.Co jest wyrazem rozumu przestrzeganie szkodzącego prawa tylko temu ,że jest obowiązujące czy nie przestrzeganie?
anonim2015.04.9 6:41
@Panta Rhei "Chrześcijaństwo to religia pokoju i miłości! Także nie wiem czemu katolik miałby odmówić czegokolwiek zboczeńcowi,islamiście czy innemu popaprańcowi?!" Jasne. Zwłaszcza zboczeńcowi NICZEGO nie powinien odmawiać...
anonim2015.04.9 7:29
w zwiazku z tematem polecam: http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf http://www.wieczernik.oaza.pl/dlaciebie/33.html http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf http://adonai.pl/czystosc/?id=106 http://www.odwaga.oaza.pl/swc/swc_14_2007/swc_14_2007_sw7.htm http://regenerationministries.org/ http://ex-gay.tumblr.com/post/733975429/wiesz-odnosnie-twojej-psychoterapii-problem-jest http://www.mamaitata.org.pl/docs/Przeciw_wolnosci_i_demokracji_-_Raport_Fundacji_Mamy_i_Taty.pdf http://www.bibula.com/?p=28056 http://couragerc.net/ http://forum.fronda.pl/forum/pokaz/id/71361#post_71361 http://www.gandalf.com.pl/b/walka-o-normalnosc-przewodnik-do-auto/