Kasta basta! Najsztub prawomocnie uniewinniony - zdjęcie
19.10.21, 11:16fot. yt/wp/screen

Kasta basta! Najsztub prawomocnie uniewinniony

119

Piotr Najsztub był oskarżony o to, że kierując bez prawa jazdy samochodem, bez posiadania prawa jazdy, ważnych badań technicznych i bez ubezpieczenia OC, potrącił na pasach 77-letnią kobietę, która w niedługim czasie zmarła.

Wyrokiem warszawskiego Sądu Okręgowego Piotr Najsztub został uniewinniony. Ten wyrok to jest oczywisty SKANDAL!

Najsztub spowodował wypadek w październiku 2017 roku, w wyniku którego potrącił przechodzącą przez pasy 77-letnią kobietę.

Dziennikarz usłyszał zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego, za co zgodnie z art. 177 Kodeksu karnego groziło mu do 3 lat więzienia.

W 2018 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał w trybie zaocznym dziennikarza za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Wtedy zasądzono mu grzywnę w wysokości 6 tys. zł, a także na rzecz pokrzywdzonej miał zapłacić rekompensatę w kwocie 10 tys. zł.

Potrącona staruszka trafiła do szpitala. W wyniku urazu miała m.in. złamaną kość pokrywy czaszki i wiele złamań żeber.

Jak z tego wnika - zdaniem Sądu Okręgowego w Warszawie - nic się nie stało.

To czysta kpina z obywateli oraz wymiaru sprawiedliwości.

Do zarzucanego czynu Najsztub się nie przyznał. Odmówił także składania wyjaśnień. Usłyszał wtedy zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego.

W opinii ministra sprawiedliwości, Zbigniewa Ziobro kara ta była była niewspółmierna do winy i w związku z tym złożył on odwołanie od tego wyroku. Sąd Rejonowy w Piasecznie przeprowadził więc cały proces ponownie i Najsztub został uniewinniony.

Jak z kolei informuje „Super Express”, Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie uniewinnił dziennikarza Piotra Najsztuba. Sądu orzekł, że nie zabezpieczono żadnych śladów w tej sprawie, natomiast zrekonstruowanie zdarzenia było niemożliwe. Wyrok jest prawomocny.

mp/niezalezna.pl/brd24.pl/fronda.pl/twitter

Komentarze (119):

ceramik2021.11.6 17:59
Sędziowie - przestępcom. żydzi - żydom.
ceramik2021.11.6 17:46
Sędziowie - przestępcom. żydzi - żydom. Kiedy koniec? Kiedy wszyscy WON?
joanna2021.11.4 16:09
Ten wyrok to już jawna drwina z prawa, dlatego reforma sadownictwa, łącznie z weryfikacją sędziów pod kątem ich politycznych powiązań oraz braku kwalifikacji prawnych - KONIECZNA NATYCHMIAST. Gdyby osoba potrącona przez Najsztuba nie zmarła, to ''Sąd'' zapewne ją by ukarał za to, że się ośmieliła iść ulicą wtedy, gdy jedzie pan Najsztub - kierowca bez prawa jazdy i w niesprawnym samochodzie.
Anonim2021.10.31 18:07
Czy to dla tego? Link: https://c-z06.neon24.pl/post/149416,zyd-najsztub-i-chazarski-sad
Anonim2021.10.23 12:44
Teraz sąd chce ukarać przejechaną babcie mandatem, tylko nie wiedzą jak jej dostarczyć sądowe wezwanie , bo bidulka leży na cmentarzu.
Prawda2021.10.21 22:58
Sedziowie ==Żydo --Komuny uniewinili przestepce Żyda --Najsztuba ==
astm.2021.10.21 17:41
I to jest sprawiedliwość. Zabrać immunitety, kopa w dupę i do czyszczenia rowów. W tym wypadku rodzina powinna po kolei wymierzać odpowiednią sprawiedliwość , począwszy od sprawcy a skoczywszy na tej czerwonej kaście.
Miro2021.10.21 9:18
Ciekawy jestem jaki wyrok by zapadł jak by przejechał bliską osobę sędziego.
JM2021.10.21 8:33
Najsztub, spojrzysz ludziom w oczy? Ale co tam od Żyda wymagać!?
Anonim2021.10.21 6:32
I TO SIE NAZYWA SPRAWIEDLIWOSC PO ZYDOWSKU W POLSCE PO TYM WYROKU WIDAC KTO PANUJE NAD POLSKIM SADOWNICTWIE W POLSCE
Anonim2021.10.20 14:11
Od znajomego spoza Polski. Samochód bezprawnie zajeżdża drogę nie ustępując pierwszeństwa zgodnie z przepisami. Lekko zdenerwowany kierowca zmuszony do hamowania, dojeżdża do tego auta na światłach i uchyla szyby by zwrócić temu kierowcy uwagę. Tamten też uchyla. Za kółkiem siedzi gruby Żyd w tradycyjnym stroju i fryzurze. Na pytanie czy nie widział znaku ustąp pierwszeństwa, Żyd odpowiedział: tym masz swoje prawo ja mam swoje.
Mariusz2021.10.20 8:52
PiS chętnie powtarza swoje niezrealizowane obietnice w kolejnych kampaniach. Propozycje wracają, gdy partia znajduje się w kłopotach. Popularność zdobywa wyborczy spot z 2011 r. w którym Jarosław Kaczyński mówił o obniżeniu akcyzy na paliwo. Prezes PiS, będąc u władzy, jest już przeciwnikiem takiego rozwiązania problemu rosnących cen benzyny. Coraz głośniej mówi się o emeryturach stażowych. Ustawa "Solidarności" trafiła do Sejmu i z pewnością wywoła napięcia w szeregach PiS. Minęły już dwa lata od wyborów parlamentarnych: 13 października 2019 r. po raz drugi z rzędu wygrało je Prawo i Sprawiedliwość. Ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego jak każda partia władzy chętnie mówi o swoich sukcesach, ale woli nie pamiętać o obietnicach, których nie chciało albo nie zdążyło dotrzymać. Przypominamy niektóre z nich. Dopłaty dla rolników. Obietnica wciąż powtarzana. Prawo i Sprawiedliwość, idąc po wyborcze wygrane, ogłaszało szereg obietnic wyborczych. Jedną ze sztandarowych propozycji skierowanych do rolników była zapowiedź wyższych unijnych dopłat bezpośrednich do hektara. Średnia stawka dla polskiego rolnika to ok. 240-250 euro za hektar. Z kolei średnia europejska wynosi ok. 260-270 euro.
gorka2021.10.19 21:50
Oto jaskrawy przykład antypolonizmu. Żyd doprowadził do śmierci Polkę i został uniewinniony! A jak by było, gdyby Żydów jak przed wojną było 10% społeczeństwa?? Wykrzykiwali wtedy do Polaków: WASZYMI ŁBAMI BĘDZIEMY ULICE BRUKOWALI! Kto wie, czy by tak nie było!
Anonim2021.10.19 18:20
ten sund okregowy był w całosci obrzezany,inaczej sie tego nie da wytłumaczyć
marina2021.10.21 21:07
Magierowskiego awansowano na ambasadora do USA za to ,że dzielnie znióśł oplucie przez Zyda w Jerozolmie
Jahu🐟2021.10.19 17:21
..niesprawiedliwość.. To są te unijno lewackie wartości o których tyle wyją w Brukseli
NEOS com pl2021.10.19 16:49
Nowy system nasza jedyna alternatywa.Kneset polin na gnojnej do wymiany. Jak dlugo MY Polacy bedziemy jeszcze czekac na sprawiedliwosc !!!!! https://www.youtube.com/watch?v=AGubwaGzJhw&t=867s
Jacek2021.10.19 15:27
Drodzy Państwo ,czy mógłby mnie ktoś uszczypnąć.Bo ja chyba znajduje się na fałszywej planecie. Jak to ,facet siedział za kołkiem bez prawa pojazdy,nie sprawnym samochodem,potrącił na pasach pieszego i jest nie winny? Prawomocnym wyrokiem uniewinniony? Gdzie my żyjemy.Co za sady .To jest katastrofa!!!Nasza Ojczyzna ginie na maszych oczach!
matis892021.10.19 14:27
Brawo Ziobrowa.
Ciekawe jakbyście się później tłumaczyli2021.10.19 14:12
gdyby Duda go później musiał ułaskawiać.
Cool2021.10.19 13:18
Prawo najsztubowe w Polin, ma sie jak widać dobrze.
kasta dewiantów2021.10.19 13:17
Rodzina zabitej na pasach kobiety powinna mu wytoczyć proces cywilny i domagać się wysokiego odszkodowania. Sama się przecież nie przejechała tym samochodem !
Anonim2021.10.19 13:06
Czego o Najsztubie nie wiemy, że daje mu to praktyczny immunitet od wszystkiego cokolwiek zrobi przeciw prawu?
mistrz2021.10.19 13:12
Spytaj największych ekspertów w Polsce od nieoficjalnych immunitetów. Szukaj ich wśród pracowników Kościoła Katolickiego. Najlepiej w randze Biskupa lub wyższej
No teraz pznaje2021.10.19 13:19
mistrz. mistrz wiata w targaniu bata ?
Jerzy2021.10.19 12:58
ot, taka historia - dwóch żołnierzy niemieckich spaceruje po warszawskim getcie. mijają się z żydówką niosącą na rękach niemowlę, jeden z niemców zatrzymuje ją, łapie niemowlę za nóżki i rozbija mu główkę o ścianę, potem rzuca zwłoki pod nogi matce i kontynuuje spacer z kolegą. Ten po chwili pyta: Hans, ale dlaczego zabiłeś to niemowlę? Przecież ono nie zrobiło nikomu nic złego. Widzisz Joseph, ten odpowiada, może i nie zrobiło ale to mały żyd, a co wyrośnie z małego żyda? - duży żyd!
MaxFiend2021.10.19 12:43
Skoro "nie zabezpieczono żadnych śladów w tej sprawie, natomiast zrekonstruowanie zdarzenia było niemożliwe", to dlaczego czepiacie się sądu? Przecież ewidentnie sprawę położyła policja.
nixon2021.10.19 13:05
Nie ćpiej tyle. Gdyby dotyczyło to ''zwykłego szarego'' człowieka bez koneksji i znajomości to ten już dawno by siedział za kratkami za zabójstwo. O jakieś tam grzywnie to mógłby jedynie pomarzyć. Ale kasta broni swoich i efekty jakie są to widać na powyższym przykładzie
MaxFiend2021.10.19 13:33
O, to ciekawe. Tak samo jak nie dotyczy członków grup trzymających władzę?
Sylwester2021.10.19 16:43
Tutaj wątek a Najsztubie a ty o władzy.
MaxFiend2021.10.19 17:13
Poruszyłem wątek ''zwykłego szarego'' człowieka a nie władzy jako takiej. Czytaj ze zrozumieniem! Poza tym, skoro był to wypadek spowodowany przez tą kobietę, to nie ma mowy o zabójstwie nawet, jeżeli kierujący miał odebrane czasowo uprawnienia.
Anonim2021.10.19 12:23
A teraz przeprowadzą ekshumacje satruszki, by wręczyć jej mandat.
Nie ogarniacie2021.10.19 12:21
Faryzejskie gnidy i przychlasty.
Anonim2021.10.19 12:17
Kur.wa, szkoda, że to nie był jakiś biskup, który by potrącił starą żydówkę. Ale miałbym radochę! Gadania byłoby na całe lata. Ale to, niestety, nasz. Nie szkodzi, grunt, że sądy są - jeszcze - nasze, żydowskie. Wyciszymy sprawę i po krzyku.
Art2021.10.19 12:16
No i bardzo dobrze. Sa dowody? Nie ma. Prokuratura przedstwaila poszlaki i w jakikolwiek sensowny sposob zrekonstruowala przebieg wypadku? Nie. No to o co chodzi? Bedziemy ladowac do wiezienia wszystkich bez dowodu?
Jawny2021.10.19 12:18
Gdy w grę wchodzi żyd, to dowodów nie ma i nie będzie. Gdyby to był katolik, to dowody zawsze się znajdą. Proste?
Art2021.10.19 12:21
Tak sobie to tlumacz. Swiat bedzie wtedy dla ciebie latwiejszy do zrozumienia.
Anonim2021.10.19 13:00
Bo świat jest prosty - Eskimosi wspierają się w każdej sytuacji. Jeśli to zrozumiesz, wiele pozornych paradoksów przestaje nimi być.
Sylwester2021.10.19 16:45
Już sam fakt jazdy bez prawa jazdy i samochodem bez badań technicznych jest wystarczający. A jeżeli nie to po co w ogóle jest prawo jazdy i badania techniczne?
PORTAL GRZESIKA2021.10.19 12:15
PUKA W DNO OD DOŁU.
ak2021.10.19 12:14
I co i co ? Sensacja ? Już zapomnieli o swoich uniewinnianych przez PADA ? Zapomnieli o nierozpoczynanych przez Ziobrę śledztwach w sprawie milionowych przekrętów bo "oni są nasi" ? Tu się ślinicie fałszywcy ? Poczekajcie. "Spisane będą czyny i rozmowy".
Do ak2021.10.19 13:39
Przypomnij Masę ułaskawionego przez Bronia Bula.
sorry2021.10.19 12:12
sku.....iele mafijne .oni już jawnie smieja się ludziom i co nam zrobicie.to sa ludzie bez honoru zdemoralizowani totalnie izakłamani.
goje znajcie swe miejsce2021.10.19 11:59
lepszy rzyd
Eustachy2021.10.19 11:53
Najsztub zabił kobietę na pasach.Zmarła po potrąceniu przez Najsztuba.Umierała w bólu i cierpieniu.
Anonim2021.10.19 11:53
żyd żydowi oka nie wykole
Böno2021.10.19 11:46
Pan Najsztub w żadnym innym kraju cywilizowanym nie zostałby uniewinniony. Kraje UE w większości to kraje cywilizowane. Chcieliśmy do UE, to trzeba się trzymać standardów europejskich. Głupota i etyka niektórych tutaj komentujących porażają. Są w UE, myślenie z afrykańskiej dźungli: "Kali ukraść - dobrze; Kalemu ukraść - źle." Mordy drżą: KONSTYTUCjA. A jak ją trzeba przestrzegać i realizować, to demonstrują na ulicach. Banda wywrotowców i przygłupów.
Anonim2021.10.19 11:51
Ochłoń i pomyśl chwilę. Za co miałby zostać skazany, skoro prokuratura nie potrafiła znaleźć dowodów? Za domniemania? Czy za to że krytykuje władzę.
Anonim2021.10.19 11:53
90% wyroków karnych jest wydawanych "bez dowodów", tylko na poszlakach. A tu dowodów cała masa - samochód, pasy, piesza. To są DOWODY, ale nie w przypadku Najsztuba. W twoim to byłyby dowody.
Anonim2021.10.19 11:55
A skąd pewność, że piesza nie wtargnęła nagle pod samochód?
Anonim2021.10.19 12:03
NIGDY takiego dowodu, że pieszy "nie wtargnął" nie ma. No chyba że przypadkiem kamera. Ale jakoś to nie przeszkadza skazywać polaczków. Polaczków się skazuje, choć ZAWSZE można powiedzieć, że "pieszy wtargnął". To jak widzisz w 90% sprawa uznaniowa. A jak uznaniowa, to najsztub niewinny, a inne polaczki winne.
Albert2021.10.19 12:03
Szczególnie że najprawdopodobniej właśnie wtargnęła wchodząc na pasy metr przez autem Najsztuba i wychodząc spomiędzy zaparkowanych aut.
Anonim2021.10.19 12:11
To nie ma znaczenia w przypadku Polaczków. Skoro są pasy - twoim OBOWIĄZKIEM jest zachowanie szczególnej ostrożności. Ciekawi mnie jak mogła "wyjść spomiędzy zaparkowanych aut" na pasy dla pieszych? Uważasz, że zaparkowane auta powodują że każdy pieszy wchodzący na pasy "wtargnął na nie"? Nie rżnij głupa. On ją zabił NA PASACH.
­2021.10.19 12:17
Co ty pleciesz, faryzejska gnido?
Albert2021.10.19 12:26
Już ci pisałem. NAJPIERW poznaj temat, o jakim się wypowiadasz, a potem pisz. Nie na odwrót, bo wychodzisz klasycznie na idiotę, którym zresztą i tak jesteś.
Anonim2021.10.19 13:14
No to ci piszę: zwykły człowiek zostałby na podstawie takich dowodów skazany i nikt by nie dzielił włosa na czworo. Nadczłowiek nie został. Czego nie rozumiesz, lewacki mądralo?
Albert2021.10.19 13:47
Katoprawackie oderwanie od rzeczywistości jest naprawdę rozbrajające.
Art2021.10.19 12:17
Co Ty za glupoty wypisujesz z tymi poszlakami? Nie wiem, ale sie wypowiem? Pogratulowac wiedzy. Zerowej.
Anonim2021.10.19 12:20
Bełkoczesz jak lewak.
Art2021.10.19 12:23
Ale przynajmniej mam wiedze. Ty za to pleciesz glupoty i sie tym chwalisz. Brawo :-) Badz dumny, ze niczego nie czytasz.
Anonim2021.10.19 12:59
Nie masz wiedzy, tylko naginasz do zadania: Uniewinnić Swojaka.
neron2021.10.19 13:14
Ty masz wiedzę ? Dobre sobie. Chyba wiedzę o tym jak wyleczyłeś sobie hemoroidy za pomocą wibratora
Böno2021.10.19 12:28
Prowadził samochód bez prawa jazdy, samochód nie był ubezpieczony, bez badań technicznych. Potrącił człowieka na pasach. Czy ta staruszka weszła nagle pod samochód czy nie w wileu krajach potrącenie osoby na pasach jest już przestępstwem, chyba że weszła na czerwonych światłach. Wideo (oglądałem w telewizji), więc nie ma mowy o czerwonym świetle a pokazuje jak sprawca po potrąceniu odjeżdża z miejsca wypadku. Już nawet nie trzeba mówić o krajach cywilizowanych, ale nawet w Polsce zwykłemu Kowalskiemu nie uszło by to "płazem".
robaczek2021.10.19 11:45
NO SZOK!! ..................... niezależny sąd nie zgodził sie z ZIOBEREM !!! ...................... jak śmiał!!!! za waszych czasów komuszych.............. nie do pomylsenia ;] ................... i nawet nie udajecie ze chcecie powrotu tych czasów ;] ............................. no śliczne!!! komuszki pisowskie
Eustachy2021.10.19 11:47
Nie ucz się już polskiego wampirze.Nie dasz rady.
Sylwester2021.10.19 16:49
Te robaczek. Nienawiść już tak ci zaćmiła mózg, że nie ma miejsca na myślenie. Brak prawa jazdy, brak badań technicznych, pasy itp. jakie to ma znaczenie ?. Aby tylko j.... pis. Ochłoń oszołomie z tą twoją nienawiścią bo ona kiedyś do ciebie wróci.
Anonim2021.10.19 11:44
Lud domaga się krwi. Prawaczkom najbardziej podobałoby się, gdyby Najsztubowi urządzili pokazowy proces z szubienicą na końcu.
Anonim2021.10.19 11:45
Grzywna to nie szubienica, matołku.
genus2021.10.19 11:44
Dowody ocenia sąd i albo przyjmuje albo odrzuca i tłumaczyć się dlaczego nie musi, Najsztub rażąco nie naruszył obrazu kodeksu drogowego i z tego powodu został uniewinniony Kasta ma się dobrze wołając TSUE nie opuszczaj nas
nie ślepy2021.10.19 11:43
I właśnie lewactwo unijne delegując tuska do Polski, który ma robić burdy o taką "sprawiedliwość" w POlsce walczy!
A gdzie mój komentarz ?2021.10.19 11:41
Był, teraz nie ma. To nie tylko sądy chronią Najsztuba.
Trurl2021.10.19 11:40
Czytamy ze zrozumieniem: "nie zabezpieczono żadnych śladów w tej sprawie, natomiast zrekonstruowanie zdarzenia było niemożliwe." Czyli co? Prokuratura i policja zawaliły. Zostawcie sądy, skupcie się na resorcie Ziobry
Ale była ofiara, przejście2021.10.19 11:52
i sprawca !
Art2021.10.19 12:21
I co z tego? Moge kogos zabic, ale bez dowodow, poszlak i jakichkolwiek wskazowek nic mi nie zrobisz. Czy to sprawiedliwe? Nie. Ale co ma wspolnego prawo ze sprawiedliwscia? Prawo to prawo.
Anonim2021.10.19 13:19
Tutaj jest cała masa poszlak, wskazówek i dowodów. Odpowiem ci też, co ma wspólnego prawo ze sprawiedliwością: zgodnie z Umową Społeczną Prawo ma zabezpieczać sprawiedliwość. Inne prawo, np prawo sowieckie, to nie prawo a bezprawie, ew prawo kaduka. Skoro twierdzisz inaczej, jesteś albo głupim lewakiem, albo sprytnym żydem.
Ktoś odpowie?2021.10.19 11:40
Cyt.: "Piotr Najsztub był oskarżony o to, że kierując bez prawa jazdy samochodem, bez posiadania prawa jazdy, ważnych badań technicznych i bez ubezpieczenia OC, potrącił na pasach 77-letnią kobietę, która w niedługim czasie zmarła." Czyli co to oznacza dla każdego z nas? Możemy tak po prostu przez niektórych być rozjeżdżani na pasach bez żadnych konsekwencji ?!
Anonim2021.10.19 11:39
Co się dziwicie, polaczki? Skazanie żyda przez polski sąd to byłby antysemityzm. Oburzenie w Izraelu, sankcje brukselki, jazgot lewactwa. A przestępstwo nie ma tu nic do rzeczy, bo żyd jest - ex definitione - niewinny, lepszy od goja itd. Co innego ksiądz. Nawet jak przypadkiem spojrzy na dziecko to jest z miejsca - również ex definitione - pedofil.
lacmus2021.10.19 11:38
Ile razy człowiek wchodzi do sądu i przygląda się figurom temidy to dziwi się , że jakiś grecki bożek może być traktowany jako jako figura - bogini i uosobienie sprawiedliwości, prawa i wiecznego porządku. Przecież to taka bajka , mitologia a poważni sędziowie stawiają ją za swoją patronkę i pokazują W SĄDACH , że wymierzana SPRAWIEDLIWOŚĆ w sądzie jest BEZSTRONNA , ocenia strony na podstawie dowodów i faktów. Jednak gdy się ma za patronkę postać z bajki to nic dziwnego, że te postępowania są fikcyjne a sędziowie jak ich temida mają zawiązane oczy ale na PRAWDĘ i SPRAWIEDLIWOŚĆ , tym bardziej gdy obwinionym jest Izraelita a sędzią ........ Kto dzierży WŁADZĘ w Polsce ten ma MOC i PRAWO nawet wbrew prawu. Zatem mamy PrawoMocne wyroki wbrew PRAWU i faktom. Kasta sędziowska rządzi.
Andrzej2021.10.19 11:34
Czy Prezydent może cofnąć ten "sprawiedliwy" wyrok ?
Torchwood2021.10.19 11:32
Pretensje powinniście mieć do Ziobro i jego prokuratury. Jak prokurator nie potrafi zebrać i przedstawić dowodów w sprawie, to podejrzany musi zostać uniewinniony.
as2021.10.19 11:35
Przyznaj się jesteś lemingiem? Tak działają sądy głuptasku. Możesz mieć 1000 dowodów, a wyrok wydaje sędzia.
Anonim2021.10.19 11:31
Pochodzenie rodowe Oskarżanego daje mu immunitet. W takim przypadku każda opinia biegłych jest niepełna i niewystarczająca, z mocy prawa. W przypadku polaczka opinia biegłych jest pełna i wystarczająca. Czego nie rozumiecie, polaczki?
mistrz2021.10.19 11:28
Frondy nie było na rozprawie. Fronda nie zapoznała się z materiałem dowodowym. Fronda nie zapoznała się z uzasadnieniem orzeczenia. Ale Fronda wie że to skandal. Jednocześnie kiedy okazuje się że z powodów formalnoprawnych nie da się postawić zarzutów Waszym Braciom w Wyznaniu to "hura hura hura święty ksiądz niewinny. Na kolana i lizać jego boskie stopy brudne lewaki"
as2021.10.19 11:33
Jaki wyrok mógłby dostać Kowalski za jazdę samochodem: 1.bez prawa jazdy 2. bez badań technicznych. 3. bez obowiązkowego OC? Uniewinniający? A jednak Najsztub jest niewinny.
Anonim2021.10.19 11:36
Kowalski nie ma Szlachetnej Krwi, więc niejednoznaczności świadczą przeciwko niemu. Ten Uniewinniony ma Szlachetną Krew a więc niejednoznaczności świadczą za jego uniewinnieniem. Proste i Logiczne.
Albert2021.10.19 11:37
Od kiedy za to jest wyrok?
Anonim2021.10.19 11:43
Od zawsze. Po skierowaniu sprawy do Sądu zapada wyrok skazujący za niemanie OC, Przeglądu i Jazdę bez uprawnień. Nie musisz spowodować wypadku taranując Pieszego na PASACH. W przypadku Polaczka odpowiedź jest jedna: Nie widziałeś pasów bo przydrożne lampki nie te? Twoja wina. Twoim obowiązkiem jest zachowanie szczególniej ostrożności. Pasy masz widzieć, choćby w ciemności. Jeśli nie widziałeś, bo twój samochód nie ma badania technicznego i lampy były źle ustawione - twoja wina.
Albert2021.10.19 12:01
Typowy katoćwok mający wiele do powiedzenia, ale niemający pojęcia o temacie. Za brak OC jest grzywna z UFG, a nie wyrok sądowy. Za brak przeglądu jest mandat, a nie wyrok. Za brak uprawnień jest mandat, a nie wyrok. Wyrok jest wyłącznie po DRUGIM zatrzymaniu bez prawa jazdy, bo wtedy policjant kieruje sprawę do sądu. To jest JEDYNY przypadek. Doucz się najpierw, zanim kolejny raz się skompromitujesz baranie.
Anonim2021.10.19 12:08
Wyrok jest gdy policja skieruje sprawę do sądu ze względu na wagę wypadku (np poszkodowany zmarł) albo gdy sprawca odmówi przyjęcia mandatu. Tylko jak Policjant zaproponuje Mandat, możesz uniknąć rozprawy.
Anonim2021.10.19 12:18
Po 2 zatrzymaniu bez prawa jazdy jest wyrok, ponieważ policja nie zaproponuje ci mandatu tylko od razu kieruje sprawę do sądu. Ale jak przy pierwszym zatrzymaniu nie przyjmiesz mandatu, też sprawa trafi do Sądu. Jak widzi, lewakoćwoku, bredzisz na każdym poziomie.
Albert2021.10.19 12:27
Naprawdę nie potrafisz przeczytać ze zrozumieniem tak krótkiego komentarza? Pytanie retoryczne - jesteś katoćwokiem, więc nie potrafisz. Co widać na tym właśnie przykładzie.
Anonim2021.10.19 13:25
Lewakoćwokiem jesteś ty, ponieważ udajesz że nie wiesz, że Sądy wydają wyroki a nie mandaty. A do sądu możesz trafić na własna prośbę (odmawiając przyjęcia mandatu) albo skierowany tam przez policjanta. Jakby najsztuba złapał ot tak sobie na braku OC i prawka, to by dostał mandat. Ale tu padł trup a więc sprawa trafiła do sądu. i Trafiła by również wtedy gdyby najsztub przypadkiem złapany odmówił przyjęcia mandatu. Głupi jesteś że tego nie rozumiesz? Właśnie ci wykazałem że bełkoczesz mówiąc o "jedynym" przypadku.
Albert2021.10.19 13:48
Przeczytaj jeszcze parę razy mój komentarz, aż zrozumiesz jego treść. Albo poproś kogoś mądrzejszego, by ci go wytłumaczył i skończ się ośmieszać.
mistrz2021.10.19 11:43
@as Rozumiem że miałeś pełny wgląd w materiał dowodowy? Ale według Twoich standów pomyślmy. Jaki wyrok otrzymałbym gdybym publicznie krzyczał że pracownicy wyznaniowi z grupy X to zaraza? A jaki wyrok otrzymałbym gdybym krzyczał publicznie że przywódca państwa Y musi jak najszybciej umrzeć?
Anonim2021.10.19 11:43
Zanim napiszesz coś głupiego, to czasem trochę pomyśl. Wyrok uniewinniający nie jest w sprawie oskarżenia o jazdę bez OC i uprawnień, tylko spowodowania wypadku. To są dwie zupełnie oddzielne sprawy.
Anonim2021.10.19 11:51
Potrącenie pieszego na pasach oznacza prawie*** zawsze winę kierowcy. Bo miał obowiązek zachować szczególną ostrożność. ***Prawie, bo czasem pieszy wbiegnie pijany na maskę samochodu, jak mi kiedyś wbiegł, co skończyło się kałużą pijanej krwi na jezdni.
!!!!2021.10.19 11:49
As nie umie czytać ze zrozumieniem! Wyrok uniewinniający jest tylko od zarzutu o nieumyślne spowodowanie wypadku! Za tamte rzeczy został ukarany już dawno! As zapraszamy cię do szkoły!
Anonim2021.10.19 11:55
Czyli twierdzisz, że Najsztub nie spowodował nieumyślnie wypadku? Hohoho!!! Srogie zioło palisz.
Anonim2021.10.19 11:56
A jaki masz dowód, że spowodował?
Anonim2021.10.19 11:59
Rozjechał babę na przejściu. Uważasz, że to UFO? Albo że ktoś go odurzył, zapakował do auta, rozjechał babę i uciekł żeby było na najsztuba? A może ktoś mu auto zajumał i teraz jest na niego?
Nina2021.10.19 11:28
Takie są niesprawiedliwe sady w których wyroki wydają sędziowie POlityczni związani z poprzednim szwabskim rządem POniemieckiej PO. Niemiecka UE chce Polsce narzucić takich sędziów niesprawiedliwości.
ryszard2021.10.19 11:25
Przykro, ale muszę się zgodzić z tymi wszystkimi którzy mówią, że Polska nie jest państwem Prawa. Ten wyrok jest BEZPRAWIEM!!!
!!!2021.10.19 11:28
Wyrok jest w porządku i naprawdę nie mógł być inny. Za brak prawa jazdy, OC i ważnych badań technicznych został ukarany, a od zarzutu nieumyślnego spowodowania wypadku, z braku jednoznacznych dowodów, został uniewinniony. Czego tu nie rozumiesz?
Anonim2021.10.19 11:34
Nie ma takiej sprawy, żeby wszystkie dowody były jednoznaczne. Adwokaci cały czas wskazują na niejednoznaczności. Ale w przypadku skazywania polaczka nikogo to nie interesuje. Jednoznaczne czy niejednoznaczne - skazany. Trzeba mieć właściwe Pochodzenie, aby niejednoznaczności nabierały Mocy Prawnej. Czego nie rozumiesz, mądrallo?
!!!2021.10.19 11:45
Nie wiesz jak działa/powinno działać prawo! Żaden sędzia nie wyda wyroku skazującego jeśli nie jest pewn, że oskarżony popełnił jakiś czyn. W tym przypadku zawiodła prokuratura, która nie przedstawiła praktycznie żadnych dowodów. Pretensje trzeba kierować do prokuratorów!
Anonim2021.10.19 11:57
Bredzisz. Praktyka sądowa jest całkowicie inna. Poza tym - jakich ty tu dowodów nie widzisz? Nie ma dowodów na to że rozjechał ją umyślnie. No, ale nikt go o to nie skarżył.
mistrz2021.10.19 11:31
Ryszardzie czy gdyby Pan Najsztub był rzymskokatolickim pracownikiem wyzxnaniowym w stopniu np kardynała to też wrzeszczałbyś że skandal czy raczej "hura hura hura święty ksiądz niewinny"?
Anonim2021.10.19 11:47
Bełkot. Od czasu do czasu jakiś ksiądz powoduje wypadek, trąci pieszego na pasach, ale nigdy nie ma protestów. Wypadek to wypadek.
mistrz2021.10.19 12:05
Od czasu do czasu ksiądz kogoś gwałci i wtedy Katolik Rzymski Polak Wojciech ogłasza że ma dowody ale ich nie wyda
Anonim2021.10.19 12:14
Dlaczego nazywasz dobrowolne (choć słusznie zakazane Prawem) wieloletnie związki młodego geja ze starym gejem "gwałceniem"? Głupi jesteś?
mistrz2021.10.19 12:22
Czy przyjmiesz katolika rzymskiego Pawła Kanie pod swój dach?? Przecież to Twój Brat w Wyznaniu
Anonim2021.10.19 13:15
Może najpierw odpowiedz na proste pytanie - dlaczego kłamiesz?
mistrz2021.10.19 13:24
W jakiej niby kwestii kłamię?
Anonim2021.10.19 13:52
Łżesz sugerując, jakoby księża byli w szczególny sposób winni tzw pedofilii. A tak jest tylko w przypadku Ludzi LGBT, chronionych z mocy Prawa ponieważ Sądy zakazują publikowania Dowodów Naukowych o ogromnej nadreprezentacji Osób LGBT wśród Sprawców. Kłamiesz przypisując winy swoich ulubieńców osobom których nienawidzisz.
mistrz2021.10.19 14:09
Nie powiedziałem niczego z tego co mi przypisujesz. Twierdzenie: "Czasem ksiądz kogoś gwałci" oznacza "Przynajmniej raz w historii świata zdążył się przypadek że ksiądz katolicki kogoś zgwałcił". Nie mówiłem też nic na temat pedofili. W powyższym oświadczeniu nie wspomniałem nic na temat tego kto jest ofiarą tego gwałtu. Odpowiadam za to co faktycznie powiedziałem. Nie odpowiadam za Twoje rojenia na temat mojej wypowiedzi
gw12021.10.19 11:23
wystarczy przyjecha sedziego na chodniku i po problemie, nastepnie powolac sie na wyrok wydany przez nieboszczyka
!!!2021.10.19 11:22
Co w tym takiego jest dziwnego? Kierowanie pojazdem bez prawa jazdy, OC I badań technicznych, a spowodowanie wypadku (nawet nieumyślne) to są kompletnie różne sprawy!
Anonim2021.10.19 11:38
Praktyka i Utarty Obyczaj Sądowy mówią inaczej. Ale ponieważ Uniewinniony nie jest polaczkiem, jest uniewinniony. Pretekst zawsze się znajdzie.
jula2021.10.19 11:19
Do krzywej nędzy!