09.12.19, 15:15

Kanadyjski Quebec: Są plany, by zabijać chorych na demencję

Minister zdrowia z centroprawicowej partii Coalition Avenir Québec zapowiedziała konsultacje w prowincji Quebec w sprawie wprowadzenia nowego prawa, które umożliwiłoby lekarzom poddawanie eutanazji pacjentów cierpiących na chorobę Alzheimera, demencję i inne choroby zwyrodnieniowe. Minister Danielle McCann powiedziała, że poparcie dla takich konsultacji wyrażają wszystkie partie.

Propozycja jest wynikiem 18 miesięcy pracy zespołu ekspertów badającego kwestię wyrażania uprzedniej zgody na eutanazję przez osoby, u których zdiagnozowano „poważną i nieuleczalną chorobę, taką jak Alzheimer czy demencja”. Takie osoby miałyby udzielić z wyprzedzeniem przyzwolenie na przeprowadzenie eutanazji w przyszłości, kiedy nie będą w pełni władz umysłowych, by podjąć świadomą decyzję.

Zespół ekspertów zaleca „upoważnienie trzeciej strony, która miałaby informować lekarzy o istnieniu uprzedniej zgody w przypadku utraty władz umysłowych danej osoby. Upoważnienie trzeciej strony byłoby przechowywane w rejestrze rządowym jako stały zapis”.

Minister McCann oświadczyła: „Dajemy im [ludziom cierpiącym na poważne nieuleczalne choroby] władzę i wolność decydowania i robimy to, jednocześnie szanując ich wolę, wartości i godność”.

Pomysł skrytykował m.in. Alex Schadenberg z organizacji Euthanasia Prevention Coalition, który powiedział: „To całkowicie szalone, ponieważ pozwoli na eutanazję kogoś, kto być może nigdy by tego nie chciał, kto w strachu na wcześniejszym etapie być może czuł, że jest to coś, czego chce”. Jego zdaniem pozwalałoby to po prostu na zabijanie ludzi wbrew ich woli, gdyż „traciliby prawo zmiany zdania” w sytuacji, gdy podjęcie świadomej decyzji jest niemożliwe.

Obecne prawo prowincji Quebec dopuszcza eutanazję w określonych przypadkach przy świadomie wyrażonej zgodzie pacjenta, który ma przynajmniej 18 lat. Według Schadenberga pomiędzy 1 IV 2018 r. a 31 III 2019 r. w prowincji uśmiercono zgodnie z prawem 1331 osób.

jjf/LifeSiteNews

Komentarze

zauważmy, że2020.01.4 23:08
demencja ma różne stopnie zaawansowania - będą nadużycia
Ala2019.12.10 8:39
Eksperci od zabijania. Myślę że wiele nauczyliby się w obozie koncentracyjnym. Świat zwariował. Podobno nauka tak idzie do przodu, że będą zabijać ludzi z byle jakiego powodu, po uprzednich "konsultacjach"
Moly2019.12.10 2:07
Zabic kogos to znaczy pozbawic go zycia bez jego zgody. Ktos to zabija kogos jset morderca. ZAWSZE jest to brutalny akt ktory zostawia na zawsze ludzi z raanmi ktore sie nigdy nie zagoja.Kompletnie jest inaczej z eutanazja. Tutaj jest mowa o zakonczeniu czyjegos zycia na ich zyczennie. Obywatele podpisywali petycje zeby prawo takie moglo byc ustanowione. Nikt nikomu tego nie narzuca. Kazdego roku rosnie liczba osob ktore chca zakonczyc swoje zycie w taki sposob zeby zminimalizowac ich wlasne cierpienei i cierpienei ich bliskich. I wykrzywianie rzeczywistosci na nic sie nie zda. Ten statek dawno odplynal...
ect2019.12.9 20:12
Jeszcze nie tak dawno Niemcy mordowali miliony niewinnych ludzi innych nacji. Dziś w Niemczech przy pomocy tzw. testamentów życia decydują o uśmiercaniu własnych rodziców, współmałżonków czy znajomych najczęściej śmiercią głodową, w majestacie prawa. Istne szaleństwo.
skuter2019.12.9 20:08
Najlepiej jak się wszyscy zabiją Będą nowe tereny do rozmnażania dla normalnych ludzi
grimm2019.12.9 17:36
Jakie to oszczędności dla państwa. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Morderstwa za fasadą pseudo-miłosierdzia.
Wojtek Polak2019.12.9 17:00
dziś za zgodą jutro bez zgody po jutrze nie wygodnych inaczej myślących a kolejnym etapem jak leci bo ziemia przeludniona. czego ta naziinternacionalistyczna patologiczna banda nie wymyśli by żyło się lepiej komuchom i miłośnikom mordowania najsłabszych.CYWILIZACJA ŚMIERCI jak ni będziemy z nią walczyć wszystkimi możliwymi środkami to zrobią nam taką rzeź jakiej świat nie widział i nie słyszał przez całe swoje istnienie.
Człek2019.12.18 11:32
A potem wprowadzą punkty za zachowania obywatelskie zgodne z linią partii (jak w Chinach) i ustalą administracyjnie dozwoloną długość życia, np. na 70 lat. Przewlekłe choroby lub niewłaściwy światopogląd będą odejmować punkty. Potem będzie robiony zabieg przerwania emerytury (zwany np. terminacją senioralną, taki odpowiednik przerwania ciąży). Posiadacze dużej ilości punktów będą mogli dokupić sobie rok lub dwa... Wizja nie tak absurdalna jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Cywilizacja śmierci dąży wszelkimi sposobami do odebrania godności ludzkiemu życiu, pod pozorem walki o nie i walki o jakieś prawa...
zatroskany2019.12.9 16:36
Ludzie ogłupieli na całym świecie,nie domyślają że za parę lat przyjdą po nich, rozszerzą listę objawów.
zatroskany2019.12.9 16:27
Dzisiaj za zgodą ... jutro bez zgody.
zatroskany2019.12.9 16:25
Sami cierpią na utratę władz umysłowych ...
przerażony lewackim obłąkaniem2019.12.9 16:06
„upoważnienie trzeciej strony, która miałaby informować lekarzy o istnieniu uprzedniej zgody w przypadku utraty władz umysłowych danej osoby." Czyż nie piękne... A potem pewnie jeszcze "domniemanie zgody". Hitlerowcy zaczęli właśnie od likwidacji umysłowo chorych.
Moly2019.12.10 2:23
Ofiary Hitlera nie chcialy umierac. Czy autor jest swaidomy?
lucjanhenryk2019.12.9 15:44
..a co z chorymi na łuszczycę, kazirodztwo, nekrofilią......
Szatan (pisane z wielkiej litery)2019.12.9 15:46
Kościół już jest wystarczająco mocno prześladowany
ktoś tam2019.12.9 16:05
"Kościół już jest wystarczająco mocno prześladowany"... przez szatana w Kościele. Trochę lat od tamtego czasu minęło i udało mu się w końcu władować na Urząd Piotrowy swoją marionetkę, Bergoglio. Najlepszym dowodem na prześladowania, jest to, że sataniści usunęli Benedykta XVI. „Odnosimy wrażenie, że przez jakąś szczelinę wdarł się do Kościoła Bożego swąd szatana. Jest nim zwątpienie, niepewność, zakwestionowanie, niepokój, niezadowolenie, roztrząsanie. Brak zaufania do Kościoła. Natomiast darzy się zaufaniem pierwszego lepszego świeckiego »proroka« wypowiadającego się za pomocą prasy lub przemawiającego w jakimkolwiek ruchu społecznym i żąda się od niego formułek dla prawdziwego życia! Nie myśli się przy tym, że my te formuły już posiadamy!”. ( papież Paweł VI, święto Apostołów Piotra i Pawła, 1972)
taro2019.12.9 16:58
daj macronowi jeszcze pozyc.
Tomek Nosek2019.12.9 20:06
Jak bym ja miał łuszczycę. Z ciekawości spytam. Co chciałbyś mi zrobić?
Reytan2019.12.9 15:41
Widzimy wszyscy,ze komunisci dokonuja rehabilitacji Trzeciej Rzeszy i Zwiazku Sowieckiego. Pieknoduchy chca sie wykrecic modlitwa za mordercow,podczas gdy fakty dowodza,ze komunisci w Polsce rozpoczeli juz wojne domowa.
Matka Polka2019.12.9 15:24
I tak oto wkroczyliśmy w etap - kto szybciej i efektywniej uśmierci bliźniego. Wkrótce żyć będą mogli tylko zdrowi, piękni i bogaci. W majestacie prawa rzecz jasna. Czy ktoś jeszcze może zatrzymać to szaleństwo?..
J.P🧶2019.12.9 15:43
Szaleństwem jest też męczyć się w ostatniej fazie raka, czemu ma to służyć i komu? Jeśli jest wolą cierpiącego skrócić własne cierpienie i bezsilnej rodziny to jest to logiczne rozwiązanie. Nikt nikogo nie powinien oczywiście zmuszać ani naciskać.
taro2019.12.9 16:55
przestan bredzic, bardzo czesto mecza sie ci w ostatnie fazie raka, ktorzy zawierzyli lekarzom,a oni im w mowili, ze za jeszcze jeda koperte jest szansa i tak az do ostatniego dnia.
J.P🧶2019.12.9 17:41
A co to ma wspólnego z tym co napisałem? Lekarze dość często pytają się też rodziny czy odłączamy czy nie. Tak umarła moja babcia bardzo wierząca katoliczka. Po co sankcjonowac eutanazje skoro i tak jest na porządku dziennym, ewentualnie ludzue sami sobie radzą by skonac szybciej.
taro2019.12.9 23:43
zebys mial jak noworodek taka mozgownice ,jak dzisiaj to po urodzeniu moglbys wystekac kilka slow- po co zyc ,jak i tak sie umrze.
stan2019.12.9 23:46
Zapytano o zgodę babcię, czy "bezsilną rodzinę"? Ja znam przypadek, gdy o bliskiej chorej gość powiedział, że na jej miejscu poddał by się eutanazji, ale gdy sam zachorował beznadziejnie, chwytał się wszelkich sposobów, by przeżyć chociaż dzień. Nikt nie ma prawa za nikogo decydować!
J.P🧶2019.12.10 7:52
Oczywiście, że nikt nie ma prawa za nikogo decydować. Mnie też nikt nie powinien narzucać abym cierpiał ani żebym szybciej zakończył żywot.
Valdi2019.12.11 0:17
Piękni , zdrowi , ale czy mądrzy ?
Zenon Wydmaniec. 2019.12.9 15:23
Jak by u nas tak było można to by Antoni dawno w Mauzoleum leżał.!!!!
anonim2019.12.9 15:22
"Takie osoby miałby udzielić z wyprzedzeniem przyzwolenie" W czym zatem widzicie problem?
Reytan2019.12.9 15:35
Nie ma zastrzezenia wobec ciebie,nawet bez przyzwolenia.
Dam2019.12.9 17:54
Ty sobie możesz cierpieć do woli, ale nie zmuszaj do tego innych. A każdemu, kto twierdzi, że "cierpienie uszlachetnia" życzę, aby mi pokazał prawdziwość tych słów na własnym przykładzie. Może mnie przekona, a chyba trochę cierpienia to niewielka cena za to.
ect2019.12.9 20:05
A kim Ty jesteś, aby decydować o śmierci czy życiu?
Maria Blaszczyk2019.12.9 21:47
Żyjącym podmiotem?
soulfly2019.12.9 21:56
Robakiem
Dam2019.12.10 7:44
Człowiekiem, więc mam prawo o swoim decydować. Jedynie niewolnik nie decyduje o swoim życiu i śmierci, bo jego życie należy do kogoś innego.
taro2019.12.9 16:52
takie przyzwolenie moze nawet sasiad wystawic i podpis podrobic.
LegitimateCybersecurityCompany2019.12.9 18:03
W dodatku podrobić z błędem ortograficznym.
lewak2019.12.9 21:09
jeśli ma być bardziej wiarygodne