Działania marszałka Marka Kuchcińskiego z PiS są zgodne z regulaminem sejmu i konstytucją. Tak wynika z opinii prawnych wykonanych na zlecenie Kancelarii Sejmu. 16. grudnia ubiegłego roku przeniesiono obrady do Sali Kolumnowej po tym, jak opozycja zablokowała mównicę sejmową i nie pozwalała na prowadzenie obrad.

Na stronach sejmowych można przeczytać trzy opinie: prof. zw. dr. hab. Bogusława Banaszaka i dr. hab. Pawła Sobczyka i prof. UW, dr. hab. Jarosława Szymanka i dwie opinie uzupełniające.

W analizach są pewne wątpliwośći co do przebiegu obrad, ale dotyczą raczej sposobu określenia kworum lub zasady jawności obrad. Ostatecznie jednak, konkludują twórcy opinii, podjęte przez marszałka Sejmu działania były legalne.

Jak konkluduje na przykład prof. zw. dr hab. Bogusław Banaszak: "Kontynuacja w dniu 6 grudnia 2016 r. 33 posiedzenia Sejmu w Sali Kolumnowej była w pełni zgodna z Konstytucją RP i Regulaminem Sejmu".

TUTAJ SĄ DOSTĘPNE WSZYSTKIE OPINIE

ol/rmf24.pl, Fronda.pl