Dwie kobiety kwestionują zarzuty wobec kard. George'a Pella - zdjęcie
07.11.19, 12:00fot. Kerry Myers, lic. CC BY-SA 2.0 via Flickr

Dwie kobiety kwestionują zarzuty wobec kard. George'a Pella

40

Lil Sinozic i Jean Corish, byłe pracownice szkoły katedralnej w Melborune, zakwestionowały prawdziwość zarzutów wobec kardynała George’a Pella, który został skazany na więzienie za molestowanie seksualne. Sinozic stwierdziła: „Po prostu wiem jako fakt, że to, co opisują, nie mogło się wydarzyć, wziąwszy pod uwagę sytuację po Mszy. (...) Stwierdzenie, że te czyny zostały popełnione w ciągu tych pięciu minut przerwy i nikt nic nie zauważył ani nie usłyszał, jest niedorzeczne”.

78-letni australijski kardynał, który podtrzymuje, że jest niewinny, został skazany za obnażanie się i zmuszanie dwóch chłopców z chóru do seksu po Mszy, będąc jednocześnie ubranym w szaty liturgiczne. Do zdarzenia miało dojść w roku 1996 w zakrystii katedry św. Patryka w Melbourne, kiedy kard. Pell był arcybiskupem. Hierarcha został także skazany za obmacywanie jednego z chłopców w roku 1997. Oskarżenie zostało oparte na zeznaniach tylko jednej z rzekomych ofiar. Drugi rzekomo poszkodowany zmarł w roku 2014, ale według National Catholic Register w roku 2001 zaprzeczył przed swoją matką, by do molestowania w ogóle doszło.

Zarówno Sinozic, jak i Corish wyraziły rozczarowanie faktem, że nie zostały powołane na świadków w sprawie. Obie byłe nauczycielki pełniły dyżur w katedrze w Melbourn niemal każdego poranka w niedzielę pod koniec 1996 roku i znając zarówno rozkład pomieszczeń, niedzielną rutynę, jak i zachowanie ludzi, w tym samego kardynała, stwierdziły, że w tych okolicznościach popełnienie tego przestępstwa było „po prostu niemożliwe”.

Sinzoic podkreśliła, że z powodu problemu z turystami, kręcącymi się w pobliżu zakrystii i „wchodzącymi do katedry w czasie Mszy”, Cornish nadzorowała „przez cały czas” miejsce, w którym rzekomo doszło do incydentu. Poza tym zakrystia zawsze była po Mszy pełna ludzi, „jak ul”. Sam Pell spotykał się z ludźmi zarówno przed Mszą, jak i po, rozmawiał z nimi i „zawsze szły za nim osoby mu towarzyszące”.

jjf/ncregister.com

Komentarze (40):

Gepard2019.11.8 9:13
Dlaczego redakcja Frondy pozwala na publikacje komentarzy tak obraźliwych dla kardynała? Czy pogańskie trole są uprzywilejowani czy redakcja Frondy to też antykatlickie trole?
J.P🌍2019.11.8 8:37
No.. jak dwie kobiety kwestionują zarzuty to na pewno jest niewinny. Kiedyś zdarzyło mi się, że dwie strażniczki miejskie zakwestionowały mój czas parkowania, skończyło się mandatem także jest to mocny argument gdy znajdą się jakieś dwie kobiety.
Tobi2019.11.7 20:38
Czy ci sędziowie nie podzielą losu fałszywych sędziów z Księgi Daniela?
KATON STARSZY2019.11.7 20:18
Dlaczego tak póżno budzi się sumienie?
ZERRO2019.11.7 20:08
Tylko dwie kobiety bronią arcybiskupa? W Polsce za księdzem pedofilem to cała wieś stoi murem.
Anarchosyndykalistyczna Internetowa Partyzantka2019.11.7 17:52
Pluję na szmaty broniące tego dzieciorucha!
Roman2019.11.7 19:09
Zastanów się co piszesz, bo obrażasz nie tylko te kobiety ale i kardynała. w żadnej sprawie nie wolno kierować się tylko i wyłącznie nienawiścią. Jeśli czytasz frondę to myślę, że jesteś chrześcijaninem. Nienawiść do kogokolwiek jest grzechem
Anarchosyndykalistyczna Internetowa Partyzantka2019.11.7 19:12
Ja nie jestem chrześcijaninem i uważam, że dzieciorucha Pella należy poddać terapii polegającej na leczniczym zwisie na sznurze.
Rdest2019.11.8 3:15
A my plujemy na ciebie gnido.
Glaudiusman2019.11.7 17:18
Skazali niewinnego Kardynała, jak jakiegoś oprycha. Australia jest okropną zgnilizną, jak zresztą wszystkie kraje anglosaskie, postprotestanckie. Dla nich KK jest głównym wrogiem. Co to za zgraja.
antek2019.11.7 17:17
falszywe oskarzenia w takiej sprawie to Kriminal.
Anarchosyndykalistyczna Internetowa Partyzantka2019.11.7 16:57
Mam nadzieję, że ta pedofilska ku.rwa Pell nie żre przy blacie, lecz w kiblu.
Klon2019.11.7 23:21
Odnoszę wrażenie, że masz jakieś problemy emocjonalne, a może nawet głębsze.
Anarchosyndykalistyczna Internetowa Partyzantka2019.11.7 16:54
Pell to parszywy zboczeniec. Mam nadzieję, że go koledzy z celi porządnie resocjalizują kijem od miotły.
andrzejhahn32019.11.7 16:12
dwie nawiedzone chore imbecylki
antek2019.11.7 17:29
ycze Tobie by ciebie ktos falszywie o takie cos oskarzyl
Katolik2019.11.7 12:47
Kwestionują ponieważ w przeciwieństwie do pozostałych nie zostały zgwałcone?
Przeciw kretynom2019.11.7 14:00
Kwestionują ponieważ nie ma i nie było pozostałych. Kleisz coś? Czy klej wąchasz?
anonim2019.11.7 14:01
Nikt nie został "zgwałcony" No, może poza praworządnością, logiką i sprawiedliwością.
anonim2019.11.7 14:21
"katoliku" chyba tobie mózg został zgwałcony przez lewactwo
Przeciw kretynom2019.11.7 12:26
Nie wiem czy istnieje coś bardziej obrzydliwego od skazania niewinnego człowieka na podstawie fałszywych pomówień. Tak jawne i nieudolne sfabrykowanie oskarżeń woła o pomstę do nieba!
2019.11.7 13:02
"Jawne i nieudolne sfabrykowane..." Bo? Bo przeczytałeś o tym na frendzlu? :) Tacy jak ty, bronili by kieckowego zwyrola, nawet jakby im własne dziecko przeleciał na ich oczach. Żenada.
Przeciw kretynom2019.11.7 13:54
Bo wystarczy mi, że takie chu.je jak ty klaszczą jak foki. Przeczytałeś ćwoku w wyborczej, bo to dla ciebie prawda objawiona. Żenada to mało! Mendy twojego pokroju trzebaby w zamkniętych zakładach umieszczać, żeby społeczeństwo znormalniało. Jesteście wrzodem na polskim organizmie, wszelkiej maści zdrajcy i zaprzańcy. A więcej zwyroli niż w waszych lewacko-ateistycznych środowiskach nigdzie się nie znajdzie. TFU!
anonim2019.11.7 13:55
No raczej sfabrykowane. Australia to państwo wyznaniowe protestanckie, więc doktrynalnie wrogie katolikom. Katofobiczne przesądy, stereotypy i ogólnie rasizm są i były w protestanckich elitach społecznych powszechne. Ja nie wiem czy Pell coś przeskrobał. Wiem za to że nie można skazywać nikogo na podstawie zeznań osoby podającej się za świadka, po 30 latach. W żadnej sprawie. Poza tym jest (był?) taki cywilizowany obyczaj, ze wątpliwości rozpatruje się na rzecz oskarżonego. Inaczej mamy totalitaryzm "dajcie mi człowieka paragraf się znajdzie"
bogdanus bis2019.11.7 13:11
To nie pisz więcej na frondzie kretynie
Przeciw kretynom2019.11.7 13:48
Przecież napisałem, że przeciw kretynom, to po ch... się odzywasz? Wracaj do klocków i nie baw się ptaszkiem.
Pracownik2019.11.7 12:20
Nie wiem, czy istnieje coś bardziej obrzydliwego od bronienia pedofila skazanego prawomocnym wyrokiem.
bomala2019.11.7 12:24
Nie ma nic gorszego niz skazanie za pedofilie niewinnego czlowieka.
Pracownik2019.11.7 12:47
Niewinnego bo co? Bo dwie jego pracownice/wyznawczynie tak powiedziały? Skoro został skazany, to chyba nie za nic, prawda?
Beno2019.11.7 13:19
Pracownik skąd tyś się urwał? Wyluzuj. Nie słyszałeś jak sąd skazał niewinnego Tomasza Komenę i odsiedział niewinnie 15 lat. Ilu niewinnych zostało skazanych w USA i to na karę śmierci. Oszczędź wstydu i przestań rżnąć głupa.
anonim2019.11.7 13:58
Winnego bo co? Bo ktoś sobie "przypomniał" po 30 latach? Ktoś solidnie motywowany nadzieją na zadośćuczynienie pieniężne?
Zephyr2019.11.7 15:32
A jakby ciebie Pracownik tak skazali, to byś odpuścił, chociaż zakładam, że jesteś niewinny?
Hanys672019.11.7 13:32
W związku z tym że jesteś lewakiem należy domniemywać że jesteś głupi jak but i ograniczony umysłowo.
Pracownik2019.11.7 13:40
W związku z tym, iż jesteś hanysem, prawdopodobnie jesteś roszczeniowym pasożytem żrącym węgiel z hałdy.
Przeciw kretynom2019.11.7 13:50
No widzisz, Hanys porządniejszy od ciebie mendo społeczna.
Trzaska2019.11.7 14:34
Bądź pewny, dowiesz się jak spotka to ciebie.
ula2019.11.7 16:03
jeszcze bardziej obrzydliwe jest szkalowanie niewinnego i niesłuszny wyrok
Ivo2019.11.7 23:15
prawomocna falsyfikacja
Sherif2019.11.8 0:03
Od kiedy sady lewackie i antykatolickie sa obiektywne ? Toc to kompletna bzdura i dotyczy CALEGO swiatowego lewactwa. Australia nie lepsza.
Rafał2019.11.8 8:20
Tak - jest. Łamiące prawo i sprawiedliwość sądy w postaci kierujących się przede wszystkim nienawiścią do Kościoła Katolickiego "sędziów"... Ciekawe, czy gdyby w podobnej sytuacji oskarżeń sprzed dziesiątków lat znalazł się Rabin albo Imam to wyrok również byłby skazujący?