Darmowy hotel dla planujących aborcję - zdjęcie
21.06.19, 08:01(fot. facebook)

Darmowy hotel dla planujących aborcję

44

Menadżerka hotelu Yale Hotel w stanie Michigian oferuje darmowy pobyt w pokoju dla kobiet planujących aborcję ze stanów, gdzie zabijanie nienarodzonych zostało zakazane. 

Shelley O’Brien, menedżerka Yale Hotel, zamieściła swoją ofertę na Facebooku. W ofercie jest nie tylko darmowy pobyt w hotelu, ale również transport na wizytę. 

55 - latka jest matką i babcią. Jak podkreśla, chce pomóc kobietom „zachować autonomię” nad własnymi ciałami.

Kilka konserwatywnych stanów, w tym Alabama i Missouri, zakazało aborcji. 

Jak informuje tygodnik "Do Rzeczy", "ten ruch rozsławił hotel i właścicielka zaczęła zarabiać o 400 dolarów tygodniowo więcej". 

 

bz/Do Rzeczy/ cnn.com

Komentarze (44):

ARTUR 2019.06.21 16:47
Co dalej, darmowy hotel żeby się pozbyć starych rodziców?i mamy współczesny sposób zabijania ludzi w świetle prawa, ale zaleciało NIEMIECKIM FASZYZMEM I SOWIECKIM KOMUNIZMEM{ AMERYKO GRATULUJĘ}
Maria Blaszczyk2019.06.21 22:00
Niemiecki faszyzm i sowiecki komunizm (za Stalina) wprowadziły drakońskie zakazy aborcji.
Max Fiend2019.06.22 13:55
Już są takie hotele a przed świętami szpitale pękają w szwach od starych ludzi, którymi nikt nie chce się zająć. I to wszystko w katolickiej Polsce! :-D
dyzio752019.06.21 15:25
Nie rozumiem dlaczego Fronda pomija fundamentalny wkład w obronę życia poczętego jaki włożył nieodżałowany Ojciec Rumunów, Jutrzenka Karpat Nicolae Ceausescu. To on nie tylko że zakazał aborcji to nawet zakazał sprzedaży środków koncepcyjnych pod karą wiezienia. Wszystkie Rumunki były badane czy nie majstrują gdzieś utrudniając zajście w ciąże. Cóż za wspaniały przykład do naśladowania dla ruchów prolajferskich. A tu o nim ani jednego słowa.
Cogito ergo sum2019.06.21 10:10
Filantropka. Do spółki z diabłem ściele im posłanie a dzieciom gilotynkę.
Cogito ergo sum2019.06.21 9:57
KATOLE ZWYROLE, DLACZEGO ZAMIAST IŚĆ NA WOLONTARIAT DO DOMU SAMOTNEJ MATKI, ADOPTOWAĆ NIECHCIANE DZIECI, CZY ROZDAWAĆ ŚRODKI ANTYKONCEPCYJNE, WY WOLICIE PLUĆ NA KOBIETY? PRZECIEŻ W TAKI SPOSÓB NIE POWSTRZYMACIE ANI JEDNEJ ABORCJI.
aaa_kotki_dwa2019.06.21 13:04
Nie rozumiesz wiary katolickiej. Nic, a nic. Ich dziecko obchodzi dopóty, dopóki jest w macicy, jak tylko opuści ciało kobiety to zgodnie z doktryną cywilizacji katolickiej miłości niech się Bóg nim zajmuje, prawdziwi katolicy nie będą tracić czasu, nerwów i pieniędzy na opiękę jakichś bachorów.
Ja2019.06.22 8:10
Ja zna katolików ,którzy pomagają kobietom i ich dzieciom ,nie robią wokół siebie szumu ,są to wspaniałe młode osoby.
anonim2019.06.21 9:17
"chce pomóc kobietom zachować autonomię nad własnymi ciałami" właśnie tak szatan kamufluje swoje niecne czyny i przedstawia jako coś dobrego sprawa jest prosta, życie ludzkie zaczyna się od poczęcia, jest to fakt udowodniony naukowo , aborcja to przerwanie życia czyli morderstwo
Maria Blaszczyk2019.06.21 11:21
No własnie nie. Nie każde przerwanie życia człowieka to morderstwo. I żeby było morderstwo - musi być ofiara. Bo zarodek, choć żyje, nie może być ofiarą, bo to wymaga chociażby minimalnej podmiotowości. W przypadku aborcji nikt nie ponosi szkody.
anonim2019.06.21 13:36
zarodek to faza życia człowieka, człowiek posiada podmiotowość od początku do końca życia, nigdy nie powinien być traktowany jak przedmiot. Aborcja przerywa życie, nikt nie ponosi szkody? bo co, jak się wcześnie kogoś zabije to nie ma problemu ? Nie ma (nauka, medycyna nie zna) argumentów że życie człowieka zaczyna się dopiero w np. 2 czy 5 m-cu życia czy w innym wieku, to nawet głupio brzmi
aaa_kotki_dwa2019.06.21 12:55
Jeżeli Bóg skazuje kobiety na śmierć albo na bycie bezrozumnym organicznym inkubatorem, to miło, że kobiety mają choćby Szatana po swojej stronie. Wedle słów Twoich to Szatan (w przeciwieństwie do Boga) zachowuje się tu jak mężczyzna- pomaga ludziom w potrzebie *taak wiem koncept kobiety jako człowieka nie wszystkim katolikom się podoba..
anonim2019.06.21 14:00
Generalnie możliwość posiadania dzieci to nie jest tragedia, przeciwnie, daje ludziom szczęście i sens życia. Lepiej jest nie mieć szatana za przyjaciela dlatego że to fałszywy przyjaciel, zwodzi i prowadzi na manowce. Bywają w życiu trudne sytuacje, niechciane ciąże, fakt, ale z każdej sytuacji można znaleźć wyjście lepsze niż aborcja
aaa_kotki_dwa2019.06.21 14:42
Ale jeśli dobry, wrzwechmogący Bóg umieszcza zarodek poza macicą skazując matkę i dziecko na śmierć w męczarniach, a Szatan stara Ci się pomóc w tej sytacji, to kto tu robi za fałszywego parszywca?
anonim2019.06.21 14:59
ciąża pozamaciczna jest poza tą dyskusją, podobnie jak inne sytuacje zagrażające życiu matki, nikt nie ma prawa żądać i nie żąda poświęcenia życia matki, zresztą nawet etyka lekarska na to nie pozwala. Charakter szatana jest także poza dyskusją, on nigdy nie pomaga
aaa_kotki_dwa2019.06.21 15:33
https ://www.youtube.com/ watch?v=9finqZJJNA8 Albo nie wiesz czym jest etyka katolicka, albo łżesz. Nie tylko katolik nie uratuje umierającej kobiety. Nawet nie wyda dokumentacji medycznej, by to umożliwić.
anonim2019.06.21 16:45
Jeżeli aborcja to mord, posadzić więc Chazana za wielokrotne zabójstwa za kratki - niech sprawiedliwości stanie się zadość. Zabójstwo to przestępstwo od, którego pokuta nie uwalnia, za to powinno iść się do więzienia.
sumienie2019.06.21 9:15
Szatańskie "miłosierdzie" - za pomoc w zbrodnie też powinna tam byc kara
Pracownik2019.06.21 8:45
Jej biznes, jej sprawa.
sąsiad Oświecimia2019.06.21 11:59
Producenci cyklu "B" do gazowania ludzi i producenci krematoriów - też mieli "biznes"
Max Fiend2019.06.21 17:10
Oni to produkowali do dezynfekcji ubrań i taka była pierwotna i podstawowa funkcja tych chemicznych środków. Inne zastosowania były wykorzystaniem alternatywnych możliwości użycia.
Francisco Franco to faszystowska szmata2019.06.21 8:32
I to bardzo dobra inicjatywa, a na prolajfowskie ścierwo pluję! Hitler, Stalin, Mao i Franco też byli pro life.
Niejestemrobotem2019.06.21 8:39
Nie prolajferskie, tylko anty-choice. Oni nie bronią żadnego życia i nie chodzi im o to, tylko o władzę i upadlanie kobiet.
src2019.06.21 9:40
Od generała Franco to się odczep śmierdzący gówniarzu!
Francisco Franco to faszystowska szmata2019.06.21 10:06
Zamknij pysk, ty zasrany religiancie!
src2019.06.21 10:14
Sam siebie lajkuje...Co sa obsrana lewacka k.rwa...
Maria Blaszczyk2019.06.21 11:22
A cóż to? Kolejna świętość której nie wolno krytykować? Franco, który wysłał na tamten świat setki tysięcy ludzi nowym obiektem kultu?
Michał Pasierb 2019.06.21 8:26
Jeśli to ten hotel na zdjęciu powyżej,to rzeczywiście wygląda jak wyjęty z horroru.Turystyka aborcyjna nakręca też inne "biznesy".Cywilizacja śmierci....
Mejer2019.06.21 8:21
Lucyfer też jej darmową pieczare przyszykował ...z gratisowym dojazdem do kaźni :/
Maria Blaszczyk2019.06.21 8:18
Czy 400 dolarów więcej tygodniowo to dużo za życie w strachu, że jakiś obrońca życia zechce ją zamordować? Tym niemniej - dzięki takim inicjatywą kobiety mogą w tych nieludzkich czasach zachować zdrowie i resztki godności.
Myślący2019.06.21 8:28
Czy 400 dolarów to dobra cena za zbawienie? Ta biedna kobieta sprzedała się szatanowi za takie marne grosze, a pani biedna Mario jeszcze przyklaskuje mordowaniu bezbronnych. Aborcja=morderstwo
Maria Blaszczyk2019.06.21 10:59
Nie sądzę, by istniało coś takiego jak zbawienie. Nic na to nie wskazuje, póki co. Tym bardziej nie sądzę, by istniał "szatan". Ale jeśli istnieje - nie ma żadnego powodu, by sądzić, że nasz uczynki o czymś tu decydują. Ja np. byłam kiedys katoliczką, więc znana jest mi święta księga tej religii - i wynika z niej zupełnie jasno, że uczynki są co najwyżej skutkiem zbawienia, a nie jego przyczyną. Ale nawet gdyby było inaczej - myślę, że solidarność z innymi ludźmi, wspieranie ich w trudnej sytuacji to dobry uczynek. I jestem właśnie przeciwna mordowaniu bezbronnych. Ale obrońcy życia lubią sobie czasem do innych postrzelać. Preferując bezbronnych, bo uzbrojeni mogli by odpowiedzieć tym samym. A aborcja =/= morderstwo. Ktoś Cię źle poinformował. Aborcja to przerwanie ciąży. By było morderstwo - ktoś musi zostać zamordowany, a tu nikogo takiego nie ma, i to jeszcze z innych pobudek niż fakt uszkadzania czyjegoś ciała - to najczęściej uznaje się z obroną konieczną, więc co najwyże jza zabójstwa.
Max Fiend2019.06.21 13:57
A co ona niby takiego robi, że się sprzedała? Nie namawia do grzechu a udzielana przez nią pomoc to nie grzech.
Michał Pasierb 2019.06.21 8:34
"...obrońca życia zechce ją zamordować ..."-Pani Mario,co też Pani wypisuje?? Białą różą chyba...tak jak Mary Wagner.Zgadzam się co do jednego; rzeczywiście czasy nieludzkie.Pozdrawiam
Maria Blaszczyk2019.06.21 11:19
Raczy pan sobie żartować. Istnieją setki udokumentowanych zamachów obrońców życia na osoby stojące po stronie praw kobiet. Kilka przykładów? Facet zastrzelił pracownika kliniki aborcyjnej; i nie, że lekarza, tylko faceta, co stał przy drzwiach: https://www.heraldsun.com.au/deluded-prolife-crusader-peter-james-knight-kills-guard-but-wanted-more-dead-after-he-brought-his-gun-and-hatred-to-an-abortion-clinic-in-melbourne/news-story/c5a432d3036f9d745640a3c02810dab9 Tu atak terrorystyczny na klinikę aborcyjną z użyciem substancji wybuchowej: https://www.abc.net.au/news/2009-01-07/arsonists-attack-mosman-park-medical-clinic/258558?site=local Albo te dwie panie: https://www.nytimes.com/1994/12/31/us/anti-abortion-killings-victims-desk-jobs-end-violent-death-for-2-clinics.html Czy ci ludzie: https://www.kktv.com/home/headlines/victim-funerals-360670991.html Albo ci: https://www.nytimes.com/1998/01/30/us/bomb-kills-guard-at-an-alabama-abortion-clinic.html Zamordowany lekarz; łącznie dwie osoby zginęły w tym ataku, żona jednej została ciężko ranna: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Britton_(doctor) Czy ten: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Gunn_(doctor) Albo ten: https://en.wikipedia.org/wiki/Barnett_Slepian Oraz: https://en.wikipedia.org/wiki/George_Tiller Tu artykuł z zebranymi przypadkami: http://www.religioustolerance.org/abo_viol.htm A tu cała książka: https://books.google.nl/books?id=MNuQO-TWbt8C&pg=PA40&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Jahu2019.06.21 9:58
Taak, nazwanie 7 letniego dziecka pedałkiem to skandal i lanie krokodylich łez.. cofamy się o 7 lat i 8 miesięcy i przerywamy życie tego samego dziecka i już nie mamy skandalu..a co mamy, ano zachowanie godności..ot kure...ka logika lewych.
Maria Blaszczyk2019.06.21 11:24
Nie. To nie jest to samo dziecko. To w ogóle nie jest dziecko. Zarodek możesz nazwać "pedałem" - zrobi mu to taką samą krzywdę jak, dajmy na to, rolce papieru toaletowaego. Zarodki nie mają z tym najmniejszego problemu. Tak samo z zabijaniem. Przerwanie ciąży nie pociąga za sobą krzywdy dla nikogo.
Jahu2019.06.21 12:01
ty jak byłaś w ciąży (jeśli byłaś) to byłaś z tym dzieckiem które urodziłaś czy byłaś w ciąży z innym i ci je podmienili i urodziłaś inne? kobieto nie rób że z siebie głupka. aborcja to przerwanie życia nowego człowieka i dla tego nowego człowieka jest to krzywdą. czy ty za 10 lat będziesz tak samo wyglądać jak dziś? nie ale życie będziesz miała
Max Fiend2019.06.21 14:02
Ale to życie jest biologicznie uzależnione od matki i jej niezależnej decyzji, czyli nie jest biologicznie autonomiczne. Jeżeli kobieta nie ma zamiaru urodzić, to nie ma możliwości jej tego zabronić. Taka prosta logika bezdusznej natury.
Maria Blaszczyk2019.06.21 21:58
Jak byłam w ciąży, to nie było żadnego dziecka. Był zarodek, a potem płód. Potem się urodziło i od tego momentu było dzieckiem. Kiedyś dzieckiem być przestanie - i wtedy będzie dorosłe. Najpierw będzie młodym dorosłym, potem dorosłym w średnim wieku, a potem seniorem. Kiedy np. będzie miało 100 lat - nie będzie dzieckiem. To nie znaczy, ze ktoś je podmieni - tylko że jest to inna faza w życiu. Nie wiem, co tu może być niejasne.
Jahu2019.06.22 6:22
Sory ale czy ty jesteś jakimś debilem? No przecież właśnie potwierdziłaś, ciągłość życia ludzkiego, fazy są różne, ale życie cały czas jedno i to samo.. Jeśli zabijesz dorosłego to nie bedzie seniorem..
Max Fiend2019.06.22 13:53
Niestety to nie to samo.Matka z powodów czysto biologicznych ma tę przewagę i przywilej, że może zdecydować, czy chce inkubować innego osobnika swojego gatunku będącego w stanie rozwoju uniemożliwiającym mu życie poza jej organizmem. Taki psikus to psikus wrednej natury. :-D
Maria Blaszczyk2019.06.22 22:58
No więc nie wiem, po co to chamstwo - ale tak, potwierdziłam. Aborcja to nie jest zabijanie żadnych dzieci - ani zabijanie dorosłych ani staruszków. Co najwyżej - zarodków, ewentualnie płodów. Tylko że zarodek ani płód - przynajmniej do pewnego moementu - nie może być zamordowany, bo nie jest w ogóle tym, co nazywa się osobą. Równie dobrze możesz nazwać morderstwem to, zerwiesz truskawkę z krzaka. Czy ona przestanie być od tego żywa - no tak. Czy jest ofiarą morderstwa - no nie, bo nie jest osobą. Jest to wielka jakościowa różnica, czy jest się osobą czy nie. NAwet jeśli to jest to samo życie.
Jahu2019.06.23 8:26
ty naprawdę piszesz te brednie z przekonania? czy może w ten sposób chcesz usprawiedliwić dokonaną przez siebie aborcję? To jest przerażające jak można się wyginać słownie i stawać na uszach,żeby tylko nie uznać prawdy, że aborcja jest zabiciem człowieka. to powiedz kiedy w którym momencie swojej łaskawości uznasz dziecko nienarodzone za osobę i pozwolisz mu żyć?..Potraficie bronić suchych drzew i kornika w puszczy, potraficie bronić karpia przed ucinaniem mu głowy,ale człowieka chcecie zabijać bo nie jest osobą?..to powiedz mi czy norka czy inne zwierze jest osobą bo ostatnio w temacie zabijania norek mówiłaś o barbarzyństwie?