Według doniesień medialnych zarzuty wobec Khana wysunęła jego była współpracowniczka. Sprawa jest obecnie przedmiotem niezależnego dochodzenia prowadzonego na zlecenie organów MTK. Sam prokurator konsekwentnie zaprzecza wszystkim oskarżeniom.

Reuters przypomina, że decyzja o zawieszeniu została ogłoszona 8 czerwca. Ostateczne rozstrzygnięcie dotyczące przyszłości Khana ma należeć do państw członkowskich Międzynarodowego Trybunału Karnego, które po zakończeniu dochodzenia zdecydują o jego dalszym statusie.

Sprawa budzi ogromne zainteresowanie opinii publicznej, ponieważ Karim Khan należy do najbardziej rozpoznawalnych przedstawicieli międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. To właśnie pod jego kierownictwem prokuratura MTK prowadziła najgłośniejsze postępowania ostatnich lat dotyczące wojny na Ukrainie, konfliktu w Strefie Gazy oraz innych spraw o globalnym znaczeniu.

Szczególny rozgłos przyniosły Khanowi działania związane z Rosją i Izraelem. To kierowana przez niego prokuratura złożyła wniosek o wydanie nakazu aresztowania wobec prezydenta Rosji Władimira Putina w związku z zarzutami dotyczącymi deportacji ukraińskich dzieci. Khan był również autorem wniosku o wydanie nakazów aresztowania wobec premiera Izraela Binjamina Netanjahu oraz byłego ministra obrony Izraela Joawa Galanta. W obu przypadkach ostateczne decyzje podejmowali jednak niezależni sędziowie MTK.

Międzynarodowy Trybunał Karny podkreślił w swoim komunikacie, że obowiązują standardowe procedury mające zapewnić niezależność dochodzenia i ochronę wszystkich stron postępowania. Dotychczas nie ujawniono jednak szczegółowych ustaleń śledztwa ani materiału dowodowego.

Eksperci prawa międzynarodowego zwracają uwagę, że sam fakt zawieszenia nie przesądza o winie prokuratora. Zgodnie z fundamentalną zasadą prawa każda osoba objęta postępowaniem korzysta z domniemania niewinności do czasu wydania ostatecznego rozstrzygnięcia.

Reuters podaje również, że dochodzenie prowadzone jest równolegle do bieżącej działalności Trybunału, a obowiązki Khana zostały tymczasowo przekazane innym przedstawicielom instytucji. Wynik postępowania może mieć istotny wpływ nie tylko na przyszłość samego prokuratora, ale także na wiarygodność jednej z najważniejszych instytucji międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości.