Warto dodać, że w ubiegłym tygodniu Karol Nawrocki zawetował nowelizację Kodeksu wyborczego oraz ustawy dotyczącej opodatkowania fundacji rodzinnych. We wpisie na x.com zaznaczył, ze korzysta z tego prawa wyłącznie w celu obrony obywateli, przejrzystości prawa i stabilności państwa.
Nawrocki zaznaczył przy tym, że trzykrotnie poza zastosowaniem weta, zaproponował własne projekty zmian aby pokazać, że weto to narzędzie będące elementem odpowiedzialnej współpracy, a nie destrukcji.
Nie przekonuje to jednak najwidoczniej szefa MSZ. Radosław Sikorski napisał na x.com:
„Przypominam, że zgodnie z duchem Konstytucji z 1997 weto prezydenckie miało służyć ochronie praworządności a nie być instrumentem walki z rządem. Moim zdaniem jest za silne i prowadzi do paraliżu państwa”.
