Sprawa wywołała ogromne emocje, ponieważ jeszcze kilka miesięcy temu Donald Tusk mówił w Sejmie bardzo stanowczo. „W 2022 r. rozpoczęła się wielka kariera Zondacrypto za pieniądze rosyjskiej mafii. Taką informacją dysponują nasze służby” — przekonywał premier podczas sejmowego wystąpienia.

Do sprawy wróciła Wirtualna Polska i dziennikarz Szymon Jadczak. Według ustaleń redakcji rosyjski trop, na który powoływał się premier, miał opierać się na relacjach człowieka opisywanego jako mitoman powołujący się na wpływy w służbach i polityce.

„Rosyjskie powiązania, o których mówił premier i które analizowały media, miały nie istnieć” — wynika z publikacji WP.

Najbardziej kompromitujące dla rządu okazało się jednak stanowisko samej ABW. W odpowiedzi przesłanej redakcji służba stwierdziła wprost: „ABW nie dysponuje informacjami, które (…) stanowiłyby przesłanki do wpisania wymienionych podmiotów na tzw. listę sankcyjną”.

Ten fragment wywołał lawinę komentarzy w internecie. Internauci pytają dziś, jak możliwe jest jednoczesne publiczne mówienie o „rosyjskiej mafii” oraz brak jakichkolwiek działań sankcyjnych wobec firm rzekomo powiązanych z rosyjskim kapitałem.

Na jawnej liście sankcyjnej Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji rzeczywiście nie znajdują się ani spółki związane z Zondacrypto, ani osoby wymieniane w medialnych publikacjach.

Komentatorzy przypominają przy tym, że w innych sprawach państwo działało znacznie szybciej i brutalniej. Wirtualna Polska przywołuje przykład organizatora gal High League, wobec którego zastosowano sankcje praktycznie paraliżujące działalność firmy jeszcze przed prawomocnymi wyrokami.

Coraz więcej obserwatorów życia publicznego zwraca też uwagę, że problem wykracza dziś daleko poza samą giełdę kryptowalut. Chodzi o coraz częstsze używanie przez Donalda Tuska bardzo poważnych oskarżeń bez przedstawiania opinii publicznej jednoznacznych dowodów.

Media podkreślają, że regularne rzucanie oskarżeń o „rosyjskie wpływy”, „agenturę” czy „powiązania z mafią” zaczyna przypominać polityczną propagandę opartą bardziej na emocjach niż faktach. Takie działania natomiast niszczą zaufanie obywateli do państwa i służb specjalnych.