Senat przyjął wczoraj przygotowaną przez prezydenta Andrzeja Dudę nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym, do której wprowadził 29 poprawek. Nowela przewiduje likwidację Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Senacka większość chce m.in., aby wszystkie orzeczenia zapadłe w tej Izbie zostały uznane za nieważne, a do orzekania powrócili zawieszeni przez nią sędziowie. Chcą też, aby sędziowie Izby Dyscyplinarnej stracili stanowiska i nie mogli ubiegać się o orzekanie w Sądzie Najwyższym.

Bardzo krytycznie poprawki Senatu oceniła KRS wskazując na naruszenie konstytucji.

- „Radykalizm i otwarcie represyjny, a wręcz odwetowy charakter powyższego rozwiązania stanowi zerwanie ciągłości tradycji kultury prawnej niepodległej Rzeczypospolitej, której dzieje nie znały dotąd porównywalnych przykładów wprowadzanej aktem prawotwórczym odpowiedzialności zbiorowej sędziów w postaci anihilacji ich statusu sędziowskiego w związku ze zniesieniem sądu, w którym pełnili swą służbę, a tym bardziej zmianą tylko jego struktury organizacyjnej”

- czytamy w stanowisku prezydium KRS.

Zaznaczono, że w myśl konstytucji jedynym rozwiązaniem jest przeniesienie sędziego do innego sądu lub w stan spoczynku.

- „Uchwalone przez Senat przepisy z całą oczywistością powyższą zasadę naruszają, wprowadzając grupowe złożenie sędziów z urzędu połączone z pozbawieniem ich wszelkiego uposażenia, co więcej, nawet nie w związku ze zniesieniem sądu, ale przekształceniem jego wewnętrznej struktury”

- podkreślono.

Również poprawka dot. unieważnienia orzeczeń Izby Dyscyplinarnej w ocenie KRS jest nie do przyjęcia.

- „Rozwiązanie to istotnie destabilizuje obrót prawny, eliminując z niego szereg cieszących się przymiotem prawomocności orzeczeń, wywiera rujnujący wpływ na powagę Sądu Najwyższego i całego wymiaru sprawiedliwości, ale przede wszystkim narusza elementarną dla funkcjonowania państwa prawa zasadę zaufania obywateli do państwa, w tym jego organów publicznych i trwałości wydawanych przez nie rozstrzygnięć”

- wskazano.

KRS ma ponadto zastrzeżenia do trybu wprowadzenia poprawek, w których procedowaniu pominięto opinię Rady.