Wałęsa chciał zaproponować odwołanie prezydenta Dudy w drodze... referendum. Co ciekawe, przyklaskuje mu „konstytucjonalista i związany z opozycją prawnik Marek Chmaj”.

– Istnieje taka hipotetyczna możliwość – uważa.

Z wymienionymi pomysłami nie zgadza się jednak mec. Marcina Matczak, który takie „pomysły” uważa za „groźne i błędne prawniczo”.

- „W związku z wieloletnią, szkodliwą działalnością Andrzeja Dudy jako Prezydenta wnoszę, o referendum w sprawie skrócenia kadencji Prezydenta oraz rozliczenia z wszelkich nieprawości. Lech Wałęsa” – czytamy w piątkowym wpisie Wałęsy na Facebooku (pisownia oryginalna).

Mec. Chmaj idzie dalej i uważa, że referendum może się stać „receptą na wszystko”.

– W zasadzie zarządzenia nowych wyborów przed upływem kadencji, jeżeli na to wyrazi zgodę naród w drodze referendum. Taka hipotetyczna możliwość też istnieje – przekonuje związany z opozycją prawnik.

Pomysły Wałęsy i Chmaja zdecydowanie skrytykował jednak inny prawnik prof. Marcin Matczak.

- Jak pewnie wiecie, nie jestem wielkim fanem PAD. Był on współsprawcą w próbie konstytucyjnego zamachu stanu, bo nie można inaczej nazwać działań, które wraz z PiS podjął, by usunąć ze stanowisk urzędujących sędziów TK i SN. Uważam jednak za groźne i błędne prawniczo pomysły, by usunąć PAD ze stanowiska w drodze ogólnokrajowego referendum w sprawie skrócenia jego kadencji – pisze na portalu X Matczak.

Wskazuje też ewentualne możliwości usunięcia prezydenta według Konstytucji to: wybory (zaplanowane na 2025 r.) oraz postawienie głowy państwa przed Trybunałem Stanu i złożenie go z urzędu.

- „Próba użycia procedury ogólnej, ponieważ nie chce się czekać na wybory albo nie ma się wystarczającej legitymacji demokratycznej, by postawić prezydenta przed Trybunałem Stanu, to jawne obejście prawa konstytucyjnego, motywowane populistycznie” – uważa prawnik.

Wypowiedź mec. Chmaja TUTAJ.