Rzecznik TSUE podważa uprawnienia szefa polskiego MS. Chodzi o delegowanie sędziów  - zdjęcie
20.05.21, 11:48Fot. via: Flickr - Transparency International EU Office/screenshot - YouTube (TVP Info)

Rzecznik TSUE podważa uprawnienia szefa polskiego MS. Chodzi o delegowanie sędziów

23

TSUE kolejny raz podważa przepisy polskiego prawa. Tym razem rzecznik generalny Michał Bobek uznał, że sprzeczne z unijnym prawem są przepisy pozwalające ministrowi sprawiedliwości delegować sędziów do sądów wyższej instancji. Rzecznik TSUE stwierdził, że w prawie UE nie ma przeciwskazań, aby ministerstwo sprawiedliwości państwa członkowskiego podejmowało decyzje o delegowaniu poszczególnych sędziów, ale… nie w Polsce.

Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Michał Bobek wydał opinię dot. pytań zadanych przez Sąd Okręgowy w Warszawie ws. zgodności z unijnym prawem polskich przepisów, które pozwalają ministrowi sprawiedliwości delegować sędziów do sądów wyższej instancji na czas nieokreślony i odwoływać sędziów z takiej delegacji.

- „Polska praktyka delegowania sędziów do sądów wyższej instancji, które to delegowanie może zostać zakończone w każdym czasie, według uznania ministra sprawiedliwości będącego zarazem prokuratorem generalnym, jest sprzeczne z unijnym prawem”

- napisał w swojej opinii Michał Bobek.

Rzecznik generalny TSUE podkreśla, że „w prawie Unii nic nie stoi na przeszkodzie temu, by państwa członkowskie ustanowiły system, zgodnie z którym sędziowie mogą, w interesie służby, być tymczasowo delegowani z jednego sądu do drugiego”. Zaznacza też, że nie ma przeciwskazań, aby decyzje o delegowaniu poszczególnych sędziów leżały w gestii ministra sprawiedliwości.

W Polsce jednak, w ocenie rzecznika, dzieje się to wbrew prawu UE. Jak stwierdził Bobek, delegowani w Polsce sędziowie podlegają „nie zwykłym zasadom, ale dość szczególnemu - i bardzo niepokojącemu - reżimowi prawnemu”.

Jak wyjaśnia, decyzje o rozpoczęciu lub zakończeniu delegowania sędziego powinny być podejmowane na podstawie z góry przyjętych kryteriów i zostać należycie uzasadnione. Te zasady zaś, w jego ocenie, nie są w Polsce zachowane.

„Poważne obawy” rzecznika budzi też fakt, że „delegowanie następuje na czas nieokreślony i może zostać zakończone w każdej chwili według uznania ministra sprawiedliwości będącego zarazem prokuratorem generalnym”. W jego ocenie delegowanie powinno następować na czas określony.

Opinia rzecznika nie jest wiążąca dla sędziów TSUE.

kak/PAP, rmf24.pl

Komentarze (23):

miki2021.05.21 9:21
Prawo Kalego czyli próba Dominacji Niemiec w Polsce..
...2021.05.21 8:49
Sedzja ma być nasz czyli lewak i polityk pod płaszczykiem PO i nic więcej ??? Polska dalej workiem do bicia .Demokracja jest ignorowana a suweren nie obecny .
Grizzly2021.05.21 7:10
Takie zero, z poparciem społecznym bliskim zera, niszczy i ośmiesza mój kraj...
adamk2021.05.20 19:07
J***ć ue
adamk2021.05.20 19:07
j***ć tsue
hinrich2021.05.20 18:20
TSUE to TSUE tamto a ja w d... mam to. Ziobro super gut alles Solidarna gut.
Anonim2021.05.20 14:11
Jak tak pójdzie dalej to się okaże że my w tej UE jesteśmy od początku nielegalnie. A orzeknie to bez wahania przewodniczący TSUE, były polityk CDU.
alka2021.05.20 13:36
Albo wolnosc i suwerennosc Polski,albo tak zwana niemiecka Europa..Anglicy pojeli to w lot.
heniek2021.05.20 13:08
bobek z ciebie prawdziwy bobek
Hipokryzja2021.05.20 13:04
Kto delegował Sędziów do TSUE ???
Maciej Piwowar2021.05.20 13:03
NIC MNIE tak nie doprowadza do szału.Jak NEGOWANIE przez TSUE Polskiego Prawa ,Polskiej Konstytucji ,POLSKIEJ NIEPODLEGŁOŚCI ,i SAMOSTANOWIENIE o SOBIE. Min.Zbigniewie Ziobro i Premierze Morawiecki >>> PORA ZAWIESIĆ CZŁONKOSTWO Polski w TSUE.To nie znaczy ,że Polska opuszcza UE. Głosowałem za Polską w Unii Narodów ,a nie Brukselskim Kołchozie.
Art2021.05.20 14:25
Nie istnieje cos takiego, jak zawieszenia czlonkowstwa Polski w TSUE.
mało wiesz2021.05.20 14:40
Rak, który jest rybą też niby nie istnieje, ale w UE już tak.
Art2021.05.20 16:27
No wlasnie zdaje sie, ze wiem znaczenie wiecej niz Ty. Za to nie wiem co ma wspolnego Twoj przyklad z TSUE. To jest po prostu glupawe porownanie. Cos tam Ci sie obilo o uszy, ale pojecia nie masz w ktorym kosciele dzwonia. W skrocie, kazdy kraj w Unii podlega jurysdykcji TSUE. Proste jak drut. Nie ma wyjatkow, bo Unia to wspolnota prawna. Nawet Wielka Brytania, ktora nie jest juz w Unii, podlega jeszcze w niektorych sprawach pod jurysdykcje TSUE. A o tym raku i innych marchewkach poczytaj dokladnie i nie z Super Expressu. To sa sprytne wyjatki, ktore maja pomagac (tak!) niektorym panstwom unijnym.
Darek2021.05.20 20:01
Ależ istnieje, wystarczy że Polska opuści Unię Europejską jak chce Ziobro i Kaczyński, co prawdopodobnie nastąpi w 2024 roku, jeśli komuniści z PiS nie stracą władzy do tego czasu.
Art2021.05.21 15:14
Zgoda, tylko to nie jest zawieszenie czlonkowstwa, ale wyjscie z Unii. To chyba jednak 2 rozne spray nie sadzisz?
Anonim2021.05.20 12:41
Bobki trzeba posprzątać bo śmierdząca
ak2021.05.20 12:22
Powoli wybierają jąderka panu zerowemu. Jeszcze trochę i znów będzie piszczał jak na sławetnym wiecu.
Anonim2021.05.20 12:43
co łachudro putler za mocno ścisną i nie chce puścić
POdPIS2021.05.20 12:18
drzewiej w każdym ministerstwie był doradca sovietów i wszelkie niedomówienia były na miejscu wyjaśniane a teraz będą miesiącami dywagować kto tu rządzi .
Anonim2021.05.20 12:16
bobek to coś, co z pod koziego ogona wypada
Anonim2021.05.20 12:02
Buhahhahhhaaaa 😁😂🤣😂😁 Miękiszon Zero nawet w konkursie na największego przegrywa zająłby drugie miejsce...
bobek kroliczy2021.05.20 12:12
kto to taki, chyba nie Polak, a tym bardziej sedzia, on nic nie kapuje