Pastor zielonoświątkowy: Lutra w kabaret Palikota proszę nie mieszać - zdjęcie
21.05.12, 17:58

Pastor zielonoświątkowy: Lutra w kabaret Palikota proszę nie mieszać

27

Ks. Marcin Luter nigdy z Kościoła nie wystąpił, nigdy nie dokonał aktu apostazji. Został z Kościoła rzymskokatolickiego ekskomunikowany, ale nigdy tej ekskomuniki nie uznał, bo wszystko co robił wynikało właśnie z jego miłości do Kościoła i próby reformowania doktryny i praktyki Kościoła według Słowa Bożego. Luter nie był apostatą, ale człowiekiem, który na nowo odkrył usprawiedliwienie z wiary, zbawczą moc Krzyża Chrystusowego. To co robił wynikało z jego głębokiego doświadczenia ufnej wiary. Co to ma wspólnego z apostazją, czyli porzuceniem wiary chrześcijańskiej, dokonanej na doraźne potrzeby polityczne z której robi się medialną szopkę?



Palikot przytwierdzając swoje pismo z deklaracją apostazji do drzwi kościoła w Krakowie  robi sobie drwiny z wystąpienia Lutra w Wittenberdze. Reformator ogłaszając swoje tezy 500 lat temu  wezwał do publicznej dysputy  na temat istoty i skuteczności odpustów, usprawiedliwienia z naszych grzechów przed Bogiem. To był apel o pogłębienie wiary, zaufanie Chrystusowi, a nie akt porzucenia chrześcijaństwa i walki z Kościołem, jak w przypadku Palikota.



Kilka dni temu podobna akcja przy udziale ludzi od posła Palikota miała miejsce w Warszawie, gdzie pod pomnikiem Józefa Piłsudskiego, posłowie jego partii manifestowali swoją apostazje nawiązując do aktu Piłsudskiego. Problem tylko w tym, ze Piłsudski dokonał konwersji nie apostazji. Nie porzucił chrześcijaństwa lecz zmienił tylko wyznanie z katolickiego na ewangelickie.



Rozumiem, że te „drobne” nieścisłości nic nie znaczą dla pana posła Palikota, ale dla protestantów w naszym kraju takie instrumentalne i fałszujące historie odwołania się do wydarzeń ważnych dla naszej wiary i tożsamości, są po prostu bezczelnym wykorzystywaniem naszego dziedzictwa do partykularnych interesów politycznych. Niech pan poseł, który jest ponoć taki wrażliwy na prawa rożnych mniejszości uszanuje protestanckie mniejszości wyznaniowe w naszym kraju i znajdzie sobie inne postacie historyczne i symbolikę, której będzie używał do robienia polityki. Lutra w ten kabaret proszę nie mieszać.



Pastor Adam Ciućka (Kościół Zielonoświątkowy)

Komentarze (27):

anonim2012.05.21 18:07
<p>Przychodzi Palikot do lekarza i m&oacute;wi:</p> <p>- Panie doktorze, mam problem z krzyżem</p> <p>- Bardzo mi przykro, to tuskopatia.</p>
anonim2012.05.21 18:38
<p>Piogal...hahahahahahahahahaha</p>
anonim2012.05.21 18:46
<p>@Piogal...hahahahahahahahahahah...............................</p>
anonim2012.05.21 19:07
<p>\"<span \"font-size: small; : verdana,geneva;\"><span \"font-weight: normal;\">Problem tylko w tym, ze Piłsudski dokonał konwersji nie apostazji. Nie porzucił chrześcijaństwa lecz zmienił tylko wyznanie z katolickiego na ewangelickie.\" Nie nie nie!!! Każdy kto porzuca Świętą Wiarę Katolicką jest poważnym apostatą!!!!!!!!!!!! </span></span></p>
anonim2012.05.21 19:23
<p>@Madx --- apostazja, to min zaprzeczenie boskości Chrystusa, a z tego co mi wiadomo, Piłsudzki nie uczynił tego.</p>
anonim2012.05.21 19:42
<p><strong>Monika Palikotowa stricte połowica nr 2 </strong>Palikota swego czasu opowiadała o szczeg&oacute;łach zaręczyn i zaślubin. -<strong> Oba wydarzenia były niezwykłe. Na zaręczynach grał zesp&oacute;ł cygański z Rumunii. Występ odbywał się na dziedzińcu kościoła oo. dominikan&oacute;w w Lublinie</strong></p> <p>Widać, że ten lider palących koty, bardzo&nbsp; sobie ceni&nbsp; i dziedzińce i drzwi Kościoła Katolickiego.</p> <p>Swoją drogą należy się cieszyć, że Palikot jako apostata i jego połowica nota bene gorliwa katoliczka nie będą już&nbsp; organizować hucpy na podw&oacute;rku domu Bożego, i mam nadzieję , że papier&oacute;w r&oacute;wnież żadnych,&nbsp; na drzwiach świątyni nie będzie już przypinał.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong> </strong></p>
anonim2012.05.21 19:47
<p>@Bonaventura Luter nie był krystalicznie czysty. Miał swoje za uszami. Ale był chrześcijaninem i nim pozostał. &nbsp; Twoje wpisy grzecznością nie grzeszą. A jeśli chodzi o stronę www, to ... \"piękna\" krytyka obecnego Kościoła. Z odrzuceniem Vaticanum II na czele. I to ma być punkt odniesienia? Dla kogo (poza lefebrystami)?</p>
anonim2012.05.21 19:49
<p>@Bonawentura dzięki za link (extra!)</p> <p>Ale i tak, bez tej twojej \"zachęty\" przeczytane, zrobiona \"dodaj zakładkę\" no i będzie podaj dalej :-)</p>
anonim2012.05.21 19:50
<p>@Gerfart&amp; - czytałeś podany link,&nbsp; czy tak się wymądrzasz?</p>
anonim2012.05.21 20:07
<p>@Piogal ten portal (Fronda.pl) wynajął cię do podkręcania atmosfery?</p> <p>No bo już podejrzewam, że w twoim nicku ukrył sie sam red. Terlikowski, żeby Fronda.pl miała mn&oacute;stwo wejść na stronę ;-) i żeby się działo ;-p</p>
anonim2012.05.21 20:16
<p>Piogal czasem robi \'cyrk\' i gada sam ze sobą po r&oacute;znymi nick-ami, także bajeruje tutaj jak sie da :)</p>
anonim2012.05.21 20:18
<p>w <em>Komentarzu do Psalm&oacute;w</em>, w 1530 roku: &bdquo;Zanim B&oacute;g stał się Bogiem, musiał najpierw stać się diabłem&rdquo;.</p>
anonim2012.05.21 20:18
<p>Piogal, i jeszcze odszkodowanie zdrowotne :)</p>
anonim2012.05.21 20:21
<p>@Pulvis Czytałem, artykuł poniekąd ciekawy - podaje sporo informacji, choć ze zrozumiałych względ&oacute;w jednostronny w swej wymowie.&nbsp; Powiem Ci coś - pewnie nic odkrywczego, ale warto o tym pamiętać: zar&oacute;wno tępa gloryfikacja jak i potępianie w czambuł tyle mają wsp&oacute;lnego z prawdą, co jedna z g&oacute;ralskich prawd ks. Tischnera...</p>
anonim2012.05.21 20:21
<p>@Mudek zanim puścisz info w obieg to rzetelnie to udokumentuj</p>
anonim2012.05.21 20:24
<p>Piogalku- nieprawda? oj tam, oj tam&nbsp;</p>
anonim2012.05.21 20:26
<p>\"Zaraz program Pana Tomasza Lisa, najbardziej obiektywnego dziennikarza\"--Pigotal- hahahahahahahahaha</p>
anonim2012.05.21 20:30
<p>@Gerfart7 \'poniekąd\' powiadasz ;-)</p> <p>...no tak tylko piszę, że trudno przyznać ci się do zbyt pochopnej oceny (tw&oacute;j pierwszy koment), ale zostawmy to.</p> <p>Myślę, że za obiektywną wymową tej publikacji m&oacute;wi przytoczona literatura przedmiotu (czytałeś?).</p> <p>Nie odebrałem tego jako \'potępianie w czambuł\' a przydałoby się - tak robili święci i doktorzy KK i była to naturalna reakcja na herezje i schizmę.</p> <p>Ks. Tischner - b. sympatyczny, ale to nie moja bajka</p>
anonim2012.05.21 20:38
<p>@Pulvis, Pochopna ocena czego? Ostatnich akapit&oacute;w w wydaniu kolegi Bonaventury? Zawartości na stronce Bractwa Piusa X (artykuł o Lutrze jest zaledwie jednym z wielu)?&nbsp; Nie, nie czytałem całej literatury przedmiotu. Wszakże najlepszą literaurą przedmiotu są... pisma Lutra. :) Nie, wszystkich pism Lutra też nie czytałem, ale warto od czegoś zacząć. Może od tego? Pisma Lutra i arty o Lutrze: <a href=\"http://www.luteranie.pl/www/info/polecamy/temat-luter.htm\">http://www.luteranie.pl/www/info/polecamy/temat-luter.htm</a>&nbsp;</p>
anonim2012.05.21 20:43
<p>@Gerfart7 nie chce być złośliwy ;-) ale zamiast linka pojawia się error (tak to jakoś symbolicznie się zrobiło, nieprawdaż? ;-P</p> <p>Ostatnie akapity Bonawentury obrzydliwe, ale on pochwycił metodę Frondy - jak coś publikować to z kontrowersyjną zajawką (wide: teksty red. Brzezińskiej, ostatnio np. przykład o goleniu n&oacute;g...)</p>
anonim2012.05.21 20:58
<p>@Pulvis :D Uśmiałem się, ale życzliwie. Taki błąd (nomen omen)? ;) Nie, przyczyna bardziej prozaiczna, z Frondy jakoś tak dziwnie odsyła ten link.. w nicość. Klikniesz raz jeszcze ENTER i masz stronkę.&nbsp; Kontrowersyjna zajawka... o ile wiem, to Fronda dała się poznać jako ta, kt&oacute;ra stosuje prowokację.. w dobrym tego słowa znaczeniu. Jestem za. Pozdrawiam&nbsp;</p>
anonim2012.05.21 21:18
<p>@Gerfart dzięki, poczytam ten \'error\' w celu poszerzenia horyzont&oacute;w wiedzy, ale nie wiary (zapewniam :-), piękno KK to piękno samego Boga, nie znajdziesz go nigdzie indziej.</p> <p>Pozdrawiam!</p>
anonim2012.05.21 22:00
<p>Hm... w sumie może i by mnie rozbawił ten tekst pana pastora, gdyby nie to, że akurat dzisiaj jakiś filmik na youtubie z Palikotem doklejającym kartkę do drzwi kościoła, w świetle fleszy, i oczywiście padło pytanie o Lutra, do czego Palikot akurat dość rozsądnie się ustosunkował. Nie jestem fanem Palikota, niemniej pastor m&oacute;głby się doinformować zanim klepnie krytyczny tekst, żeby nie wychodzić na durnia...</p>
anonim2012.05.22 1:27
<p>Każdy wybiera własną drogę, kt&oacute;ra prowadzi do wiecznego szczęścia lub wiecznego piekła. Wielu widziało te miejsca i opisało je jako przestrzenie, kt&oacute;rych nie spotykamy w naszym życiu doczesnym. Dowodem na istnienie tych miejsc może być zbieżność w opisach r&oacute;żnych os&oacute;b, kt&oacute;re nie znały się nawzajem. Opis piekła wg bł. Katarzyny Emmerich <a href=\"http://chomikuj.pl/PIEKLO_ISTNIEJE_NIE_IDZ_TAM_PO_SMIERCI/WIZJA+PIEK*c5*81A+W+OBJAWIENIACH+B*c5*82.+KATARZYNY+EMMERICH\">http://chomikuj.pl/PIEKLO_ISTNIEJE_NIE_IDZ_TAM_PO_SMIERCI/WIZJA+PIEK*c5*81A+W+OBJAWIENIACH+B*c5*82.+KATARZYNY+EMMERICH</a> powinien dać do myslenia każdemu z nas, bo umrzemy wszyscy.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.05.22 7:53
<p>O co chodzi? Luteranizm to herezja, nie rozumiem, dlaczego pr&oacute;buje się z heretyk&oacute;w robić \"pokrzywdzonych przez Palikota\".</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.05.22 9:44
<p>Bracie Bonaventura! Jestem protestantem i należę do \"heretyckiego\" odłamu Kościoła jakim jest Luteranizm. Zobacz proszę jak wyglądała sytuacja Kościoła i Papiestwa na przełomie XV i XVI wieku. Niestety Kości&oacute;ł i Papiestwo nie były wolne od bycia także niestety siedliskiem grzechu w Europie tego czasu. Jest wielce prawdopodobne, że gdyby nie sytuacja polityczna w Włoszech, na terenie Kraj&oacute;w Niemieckich oraz w Europie, a także w Kościele to wybuchu Reformacji w og&oacute;le by nie było. Z literaturą o kt&oacute;rej wspominasz z chęcią się zapoznam. Europa była podzielona już wcześniej - wojna stuletnia pomiędzy Francją i Anglią, konflikty po między Cesarstwem a Papiestwem, Kr&oacute;lestwo Polskie i WLK Księstwo Litewskie - nie jednolite wyznaniowo, a nawet religijnie. Może Cię zaskocze, ale wbrew temu co sądzi wielu moich wsp&oacute;łwyznawc&oacute;w \"heretycy\" w Polsce głosują w licznej grupie na prawicę, jako ostoję konserwatywnych wartości, gdzie Biblia jest ich fundamentem.</p> <p>Co do wątku Palikota. Pozostaje on politycznym manipulatorem i oszustem, kt&oacute;ry na żenujących pobudkach pragnie zbudować jak twierdzi \"nową\" lewicę i zdobyć władzę, choć czyni to w oparciu o zdrajc&oacute;w i kolaborant&oacute;w komunistycznych wywodzących się z PZPR - rzecznik prasowy bolszewickiego rządu PRL Urban. Wszystko co robi Palikot jest podporządkowane temu celowi.</p> <p>Dziekuję Tomaszowi Terlikowskiemu za opublikowanie listu jaki mu przesłał. Jest on dowodem troski o człowieka.</p> <p>Pozdrawiam.</p> <p>Robert Szmigielski</p>
anonim2012.05.22 10:52
<p>@Bonawentura, licytowanie się na grzechy i błędy jest bez sensu, przy czym nie należy całego zła upatrywać w Lutrze. Gdyby nie stan Kościoła Katolickiego, jaki obserwował on, to prawdopodobnie nie poczułby potrzeby zreformowania Kościoła i nie doprowadziłby do, jak się to zwykło nazywać, schizmy w Zachodnim Chrześcijaństwie. Błąd moim zdaniem leżał nie po stronie dr Lutra, kt&oacute;ry jak każdy człowiek miał pewnie ułomności i wady, ale po stronie katolickich hierarch&oacute;w, kt&oacute;rzy nie chcieli spojrzeć krytycznie na sytuację panującą w XVII wieku w Kościele Powszechnym. Jeśli chodzi o fałszowaniw Pisma Św., to oskarżenie jest niedorzeczne, zważywszy, że w tradycji protestanckiej Biblię tłumaczy się od zawsze z język&oacute;w oryginalnych i zachowuje się \"żydowski \" kanon ST.</p>