Chodzi oczywiście o słowa, jakie padły w wywiadzie szefa ukraińskiego IPN dla portalu glavcom.ua. Pytany o zbrodnię wołyńską stwierdził, że aby możliwe było przeprowadzeni ekshumacji ofiar, warunkiem byłoby odrestaurowanie grobów członków UPA na Podkarpaciu. Stwierdził, że Polskę informowano o tym już wielokrotnie i nie ma on informacji, czy coś się zmieniło w tej kwestii. Mówił między innymi o mogile na wzgórzu Monastyr.

Odnosząc się do kwestii ekshumacji ofiar UPA stwierdził, że w jego ocenie trzeba uzbroić się w cierpliwość i odłożyć, aż Polska wywiąże się ze swoich zobowiązań. W odpowiedzi na te słowa oświadczenie wydał polski IPN. Przyznano, że należy zgodzić się co do kwestii determinujących współpracę między instytucjami:

Dlatego też, w imię przywoływanej przez dyrektora Drobowycza prawdy i uczciwości koniecznym jest sprostowanie nieścisłości, manipulacji i mijania się z prawdą, które pojawiły się w wypowiedziach szefa ukraińskiego IPN.

Dodano, że IPN oczekuje od strony ukraińskiej realizacji działań wynikających z wcześniejszych deklaracji władz, które zgodziły się na rozpoczęcie prac poszukiwawczych i ekshumacyjnych tam, gdzie pomordowani zostali Polacy w trakcie ludobójstwa na Wołyniu. Stwierdzono, że ukraiński IPN nie jest dla polskiego partnerem do dyskusji jeśli chodzi o kwestie upamiętnienia. Dodano, że to deklaracja rządu ukraińskiego na temat prowadzenia prac jest uważana za wiążącą.

Polski IPN przypomniał, że żadna z instytucji państwa polskiego nie podejmowała działań w celu likwidacji ukraińskich grobów. W przypadku wspomnianego wzgórza Monasterz dodano, że tam wątpliwości budziły jedynie informacje znajdujące się na tablicy pamiątkowej, a nie mogiła.

Podkreślono także, że strona polska wywiązuje się ze swoich zobowiązań, z kolei Ukraina nie wyraziła nigdy zgody jeśli chodzi o działania polskich archeologów z IPN. W oświadczeniu przypomniano jednocześnie, że mimo problemów prowadzone są wspólne projekty badań historycznych. Zaznaczono, że od 2018 roku polski IPN wydał 23 publikacje na temat stosunków polsko-ukraińskich, także autorstwa ukraińskich naukowców. Zaznaczono, że w dialogu naukowym nie uczestniczą przedstawiciele ukraińskiego IPN. Zasugerowano również, że zbliżająca się 80-rocznica mordu na Wołyniu może być dla Ukrainy szansą, aby rozliczyć się z przeszłością. Jak dodano:

„Wywiad Antona Drobowycza, nasycony nieprawdziwymi stwierdzeniami i wprowadzający w błąd opinię publiczną co do rzeczywistego stanu spraw, z pewnością temu celowi nie służy”.