„Wyrażam stanowczy sprzeciw, wobec insynuowania przez Gazetę Wyborczą rzekomych politycznych motywacji mających stać za tymi lub innymi wyrokami zapadającymi w Sądzie Najwyższym” – pisze w oświadczeniu Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska, odnosząc się do artykułu opublikowanego przez „Gazetę Wyborczą”, zatytułowanego „Jak PiS oczyszczał Obajtka”.

W oświadczeniu opublikowanym na stronie Sądu Najwyższego podkreślono, że artykuł Ewy Ivanowej, Agaty Kondzińskiej i Iwony Szpali:

„[…] w sposób nierzetelny przedstawia trzy sprawy kasacyjne rozpoznane w Izbie Karnej SN w dniu 6 sierpnia 2015 r. insynuując możliwość politycznych motywacji zapadłych wyroków”.

Pierwsza Prezes SN zaznacza:

„Autorki nie wspominają, że kasacje zostały złożone na niekorzyść skazanych i niezasadnie stwierdzają, jakoby Sąd Najwyższy uwzględnił kasację z tego względu, że «prokurator popełnił błąd formalny». Jednocześnie w sposób bezpodstawny insynuuje się w tekście polityczne motywacje składu orzekającego pisząc: «kasacja trzech prawomocnych wyroków to punkt zwrotny w całym postępowaniu – to w dużej mierze dzięki temu manewrowi prokuratura pod rządami Zbigniewa Ziobry może oczyścić Obajtka»”.

W dalszej części dodano:

„Wyroki, o których mowa zapadły w dniu 6 sierpnia 2015 r. w sprawach II KK 142/15, II KK 143/15 i II KK 145/15, w których sędzią sprawozdawcą był SSN Michał Laskowski. Kasacje Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta uwzględniono na niekorzyść osób skazanych wyrokami Sądu Okręgowego w Sieradzu. Podstawą uwzględnienia kasacji było naruszenie prawa o rażącym charakterze, które miało oczywisty wpływ na treść wyroku, obniżając jego wymiar”.

dam/sn.pl,Fronda.pl