Pro life TOK FM - zdjęcie
07.07.11, 11:05

Pro life TOK FM

10

Przedstawiane przez organizacje pro life sondaże, z których wynika, że zasadniczo większa część społeczeństwa jest za obroną życia, przyjmowane są z ogromną dezaprobatą liberalnych polityków i mediów, zwłaszcza tych z tzw. "głównego nurtu". Nie inaczej było kiedy Fundacja PRO ogłosiła wyniki przeprowadzonego na jej zlecenie przez Grupę IQS badania. Dlaczego? Bo okazało się, że aż 65 proc. Polaków jest za ochroną życia! 


Zgryźliwi komentarzy prześcigali się w uszczypliwościach - czy aby sonda nie była przeprowadza pod kościołami, etc. 


Może zatem sondaż na stronie, jakże obiektywnego w swoich opiniach (nie tylko dotyczących aborcji), radia TOK FM będzie bardziej wiarygodny? Nie dalej niż dwa dni temu na portalu radia "wisiała" ankieta, w której internatów zapytano co sądzą o całkowitym zakazie aborcji. I co się okazało? Zdaniem aż 58 proc. z nich to "dobry pomysł"! A warto jeszcze zauważyć, że w internetowym sondażu wzięło udział blisko 19 tys. osób!


Co z tego wszystkiego wynika? Że usilnie prowadzona przez liberalne media aborcyjna propaganda jest co najmniej nieskuteczna. W przeciwieństwie do zakrojonej na szeroką skalę akcji środowisk pro life, które od kilku dobrych lat próbują uzmysłowić Polakom czym tak naprawdę jest aborcja. Nie jakimś tam "zabiegiem", "spędzeniem płodu" czy "przywróceniem miesiączki". Zabijaniem niewinnych dzieci. A Polacy nie chcą zabijać. 


Myślę, że bardzo dobrze by się stało, gdyby z wynikami tokefemowskiej sondy zapoznali się parlamentarzyści. Zwłaszcza ci, którzy w ostatnim głosowaniu nie byli przekonani do konieczności ochrony życia, a którym niewątpliwie będzie bardzo zależało na głosach ich wyborców. Już niedługo. 


Marta Brzezińska 

Komentarze (10):

anonim2011.07.7 11:30
<p>To faktycznie b. dobry i wręcz zaskakujący wynik biorąc zwłaszcza pod uwagę , że TOK FM jest strasznie lewackie więc podejrzewam, że nie słucha tej stacji za dużo PRO-LIFEer&oacute;w.</p>
anonim2011.07.7 12:15
<p>No to chłopaki mają zgryz, jak to teraz wytłumaczyć, pewnie przez gardło im to nie</p> <p>przejdzie&gt;może znowu&nbsp; się okaże, że wszystkiemu winien ojciec dyrektor i te wstrętne</p> <p>,, mohery\".</p>
anonim2011.07.7 12:52
<p>Do Drogulus&amp;aureus: w tej sytuacji istniałoby podejrzenie zaistnienia sytuacji,&nbsp;w kt&oacute;rej&nbsp;i Wy nie spełnialibyście jakichś wymog&oacute;w i okazałoby się, że&nbsp;macie, choćby niewielkie, wady (każdy je ma). W tym wypadku być może szkoda, że takich \"metodologicznie rzetelnych\" badań nie musowo było robić, gdy Wasze matki miały Was rodzić. Nie byłoby takiego śmiecia na Frondzie;-)</p>
anonim2011.07.7 14:09
<p>@Drogulusie - nie jestem pobudzony ani w stopniu silnym, ani nawet&nbsp;lekkim. \"Funkcjonalnie analfabetyczny\"? He he, dobre!:-) Czas najwyższy założyć sobie kartotekę ch&oacute;bsk, kt&oacute;re u mnie niekt&oacute;rzy frondowicze stwierdzają. Tylko, że nie wiem czy akurat&nbsp;taka jednostka chorobowa istnieje... Coś jak schizofrenia bezobjawowa Drogulusie? Ziluminuj mnie proszę, bom ci ja człek prosty i w takiej materii nieobeznany.</p>
anonim2011.07.7 15:30
<p>Przepychanki inwektywami. Przez cały PRL faszyści czerwoni propagowali aborcjonizm. Infekcja jest tak głęboka, ze prawie nieuleczalna. Prafrazują wieszcza można by powiedzieć: \"...aborcjonizm sączy jad, co rozkłada duch&oacute;w skład! &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Niczym Sybir, niczym knuty i cielesnych tortur kr&oacute;l, &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Lecz narodu duch zatruty, to dopiero b&oacute;l&oacute;w b&oacute;l !\"&nbsp;</p>
anonim2011.07.7 17:22
<p>@Drogulus - doskonale zrozumiałem o co Ci chodziło. Jednak skoro tak postawiłeś sprawę,&nbsp;to znaczy, że&nbsp;w Twoim wpisie kryła się, jak to odebrałem, proaborcyjna intencja, gdyż niesie on&nbsp;ze sobą chęć zwiększenia odsetka ludzi mających być pro choice. Tylko, że ja na abarot, mogę Ci odpalić tak:</p> <p><em>Czy jesteś za wprowadzeniem całkowitego zakazu aborcji&nbsp;jako zagrożenia dla życia/zdrowia ciężarnej i ewentualnej bezpłodności będącej jej&nbsp;konsekwencją)? </em>A to czy jestem rozgarnięty, czy nie, to już nie mnie oceniać. Nie uważam jednak Ciebie za miarodajne źr&oacute;dło informacji na ten temat...</p>
anonim2011.07.7 17:36
<p>Ciekawe też, czy odczuwałeś podobne zgryzoty, gdy w referendum w sprawie przystąpienia do EU pytanie było r&oacute;wnie&nbsp;\"metodologicznie nierzetelne\".</p>
anonim2011.07.7 22:27
<p>Widzę, że nawet jak lewicowe radio zrobiło ankietę o całkowitym zakazie aborcji to forumowi aborcjoniści twierdzą, że pytanie było tendencyjne. Jakich to się bzdur nie wm&oacute;wi ludziom i samym sobie byleby nie przyjąć do wiadomości niewygodnych wynik&oacute;w.</p>
anonim2011.07.7 23:24
<p>Prawo boskie i tak ponad prawa stanowione. TADEUSZ</p>
anonim2011.07.8 9:44
<p>@Ulgen - znasz osobiście takiego Polaka, czy tylko powtarzasz zasłyszane stereotypy?</p>