MS odpowiada na strajk ,,kasty’’: Sędziowie nie stoją ponad prawem!  - zdjęcie
18.01.21, 18:14Fot. screenshot - YouTube (TVP Info)

MS odpowiada na strajk ,,kasty’’: Sędziowie nie stoją ponad prawem!

18

Ministerstwo Sprawiedliwości przypomniało „politykom w togach” ze stowarzyszenia „Iustitia”, że nie stoją ponad prawem. Resort zajął stanowisko wobec prób organizowania przez tzw. „kastę sędziowską” comiesięcznego strajku sędziów.

- „Nikt nie może stać ponad prawem, a już zwłaszcza sędziowie. Stawiane im zarzuty wymagają rzetelnego procesowego wyjaśnienia, a nie zakrzyczenia w imię fałszywie pojmowanej sędziowskiej solidarności. Tego wymaga interes Polaków, którzy mają prawo do sprawiedliwych i sprawnych sądów, gdzie wyroki wydają uczciwi i nieskazitelni sędziowie” – czytamy w opublikowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości oświadczeniu.

- „Zapowiedziany przez Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia strajk polegający na niewyznaczaniu terminów rozpraw uderza w Polaków, którzy dochodząc sprawiedliwości w sądach, oczekują szybkich rozstrzygnięć. Strajk jest wyrazem ich lekceważenia, tym bardziej dotkliwym i perfidnym wobec zwykłych ludzi mających sprawy w sądach, bo podejmowanym w okresie, gdy bieżące funkcjonowanie sądów utrudnia dodatkowo pandemia” – dodano.

Manifestacje planowane przez „Iustitie” miały być formą obrony sędziów, którym w związku z prokuratorskimi śledztwami Sąd Najwyższy uchylił immunitety. Resort przypomina, że chodzi o sędzię Beatę M., która ma usłyszeć zarzuty korupcyjne oraz sędziego Igora Tuleyę, który ma usłyszeć zarzuty związane z ujawnieniem tajemnicy postępowania przygotowawczego.

Ministerstwo Zdrowia przypomina, że o winie tych sędziów rozstrzygną niezawisłe sądy, a nie stowarzyszenia sędziowskie.

- „Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia stawia ich ponad prawo i pokazuje butę tej części sędziowskiego środowiska, które uważa się za nadzwyczajną kastę ludzi. Szkodzi opinii wszystkich sędziów i lekceważy prawo, które nie dopuszcza możliwości strajku w przypadku najważniejszych dla bezpieczeństwa obywateli i państwa służb, jak Policja, Prokuratura i sądy” – głosi oświadczenie resortu.

kak/wPolityce.pl

Komentarze (18):

Walter2021.01.20 21:53
Austriak Gerald Birgfellner zeznał w prokuraturze, że Jarosław Kaczyński wyłudził od niego łapówkę w kwocie 50 tys zł dla księdza Rafała Sawicza. Posiada świadków i dokument potwierdzający wypłatę powyższej kwoty w banku. Prokuratura nie zajęła się sprawą. Łukasz Szumowski kupił za miliony respiratory, których nie ma i nie będzie. Jacek Sasin wydał 70 milionów zł bez podstawy prawnej, choć wyborów 10 maja 2020 roku nie było. Andrzej Duda złamał następujące artykuły Konstytucji: art. 7, 10, 32, 42, 126, 144, 173, 178. 179, 180, 183, 187, 190, 194. Teraz politycy związani z PiS-em są bezkarną kasta, stojąca ponad prawem!!!
cam2021.01.18 19:15
Zerowy mściwy socjopato, a co powiesz na to: Z raportu NIK wynika, że nie ma dowodu, by projekty informatyczne mające poprawić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, rzeczywiście do tego doprowadziły. Średni czas postępowań w sądach znacznie się wydłużył, a sam proces losowania spraw nie jest transparentny. Jak czytamy w dokumencie NIK, "Zasadnicze cele trzech z czterech zbadanych przez NIK projektów informatycznych wspierających wymiar sprawiedliwości (Elektroniczne Potwierdzenie Odbioru – EPO, Elektroniczne Postępowanie Upominawcze – EPU, E-protokół) zostały osiągnięte". "Do końca kontroli występowały jednak problemy z wdrażaniem Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS). Wynikało to z nierzetelnego przygotowania i realizacji tego przedsięwzięcia" - czytamy. "Jednocześnie, w przypadku wszystkich czterech projektów, Minister Sprawiedliwości nie potrafił wskazać, w jakim stopniu wpłynęły one na poprawę funkcjonowania sądownictwa, ponieważ w ministerstwie, którym kierował, nie prowadzono w tym zakresie niezbędnych analiz" - stwierdzili kontrolerzy. NIK punktuje, że ministerstwo Zbigniewa Ziobry nie określiło założeń SLPS ani "wymagań merytorycznych tworzonej aplikacji". "Wpłynęło to negatywnie na równomierność przydziału spraw referentom oraz spowodowało wyłączenie mechanizmów zabezpieczających przed ewentualnymi, intencjonalnymi działaniami ograniczającymi losowość przydziału" - czytamy. Dalej Izba stwierdza, że w systemie nie ma funkcjonalności, które gwarantowałyby "pełną transparentność procesu losowania". "Nierzetelna realizacja projektu oraz opóźnienie w przygotowaniu w pełni sprawnego narzędzia informatycznego skutkowały także naruszeniem przez Ministra Sprawiedliwości zasad techniki prawodawczej w związku ze zmianą regulaminu urzędowania sądów powszechnych" - stwierdza dalej NIK. Izba zwraca uwagę, że nie dało się ustalić, w jakim stopniu projekty informatyczne wpłynęły na poprawę wymiaru sprawiedliwości. NIK podkreśla przy tym, że "w badanym okresie w znaczący sposób uległy pogorszeniu kluczowe wskaźniki sprawności postępowań sądowych (np. średni czas trwania postępowań w sprawach gospodarczych wzrósł z 2,3 w 2015 r. do 3,8 miesięcy na koniec I półrocza 2019 r., a odsetek spraw rozpatrywanych przez sądy I instancji, w których czas rozpatrywania przekraczał 12 miesięcy, wzrósł w tym samym okresie z 5,8 do 9,2)".
cam2021.01.18 19:18
A wy tępawe pisowskie pelikany łykajcie dalej to kacze guano, które wam serwuje rządowa szczujnia.
Profesor2021.01.18 19:00
Nie myślałem, że dożyje tych pięknych czasów, gdzie sędziowska mafia będzie traktowana jak papier do wiadomych rzeczy. Jednakowoż oni zasłużyli na o wiele gorszy los i taki się optymistycznie zapowiada.
Matail2021.01.18 19:14
rozszerzyłbym to pojęcia na Mafia Prawnicza
Kanalie PO-UBeckie są wśród Polaków i dlatego2021.01.18 18:44
Może i ponad prawem nie stoją ale robią wiele aby udowodnić , ze mają w 4 literach Polaków .
Lubiący klaunów2021.01.18 18:44
Uwielbiam patrzeć na kobiety z nogą w gipsie poruszające się o kulach.
Mt 18:62021.01.18 18:39
Kto zaś zgorszy jednego z tych małych, którzy wierzą we mnie, lepiej będzie dla niego, aby mu zawieszono u szyi kamień młyński i utopiono go w głębi morza.
Hue2021.01.18 18:38
A co z kasta prokuratorska, która zostanie zaszczepiona przed seniorami? Czym oni tak ryzykują?
...2021.01.18 18:36
Najwyższy czas rozwiązać to towarzystwo . Państwo płaci im za sumienną prace wysokie apanaże a nie politykowaniem .Czy oni są z innej epoki .Sadownictwo to takie małe państewko i nie wolno w nim nic zmieniać .???
Lubiący klaunów2021.01.18 18:32
Oooo jak duuużo klaunów i to w togach mmmmm piękny widok.
hahahaha2021.01.18 18:31
"Krew" kasty, płacz cwelebrytów i lewackiego menelstwa. Taki PiS lubię. :))
Dziennikarz TVN2021.01.18 18:29
Jak to? Nikt ze społeczeństwa nie popiera kasty???? Polacy oszaleliiii!!! To my, TVN nie jesteśmy opiniotwórczy? Ehhh to początek końca komuny, pękniemy ze złości i będzie smierdziało w całej Polsce jak z czajki!!!!!!!!!!!!!!!!
Anonim2021.01.18 18:25
Miękiszon, weź się do jakiejś sensownej roboty, bo na razie efekt twoich reform jest równy ZERO!
­2021.01.18 18:24
­
JPIII2021.01.18 18:23
Co te zero ma jeszcze do powiedzenia? Sędzia ma prawo przesunąć termin wyroku.
...2021.01.18 18:41
Przesuwać w nie nieskończoność ? A reformy są dobre tylko sędziowie z innej epoki .
sędziowie ?2021.01.18 18:45
raczej POlitruki .