- Kiedy czytam słowa pro-aborcyjnych liderów, takich jak kolumbijska psycholog Florence Thomas, która porównuje zabijanie dzieci nienarodzonych do usuwania nowotworu, i mówi, że jest tylko człowiekiem, nasuwa mi się pytanie, jaka jest różnica pomiędzy ludźmi wyznającymi takie poglądy, a pomiędzy "psychopatami" z punktu widzenia klinicznej definicji – pisze Matthew Hoffman z LifeSiteNews.

- Mimo że stereotypowy wizerunek psychopaty kojarzy się z seryjnym mordercą lub niebezpiecznym szaleńcem zamkniętym w przytułku, psychologowie przyznają, że takie przypadki stanowią tylko niewielki ułamek grupy, którą określa się jako "psychopatów" - kontynuuje. W rzeczywistości w naszym społeczeństwie psychopatów jest znacznie więcej niż możemy przypuszczać. Mogą oni też zajmować znaczące stanowiska w biznesie, administracji i innych ważnych dziedzinach – przekonuje Hoffman powołując się na badania amerykańskich psychologów.

Podczas gdy psychopaci to teoretycznie osoby zdolne do popełnienia morderstwa i innych aktów okrucieństwa bez wyrzutów sumienia, definicja psychopaty jest znacznie szersza niż obraz wykreowany przez kulturę popularną. Według specjalistów od zdrowia psychicznego, psychopata to ktoś, kto jest pozbawiony empatii a inne istoty ludzkie widzi jedynie jako obiekt manipulacji. Relacje psychopatów z innymi ludźmi są zazwyczaj powierzchowne, często są oni rozwiąźli seksualnie. To zasadniczo egoistyczne, samolubne osobowości.

W świetle klasycznej definicji psychopaty, mając w pamięci manifestacje "psychopatycznych" ruchów (Hoffman wymienia nazistowską partię Hitlera czy marksistów), trudno uniknąć porównania psychopatii z otwarcie głoszonymi poglądami pro-aborcyjnymi – przekonuje publicysta LifeSiteNews.

Florence Thomas to tylko jeden z przykładów takich "niespokojnych myśli", które wydają się charakteryzować proaborcyjnych przywódców. Jej porównanie własnego nienarodzonego dziecka do raka, czyli w konsekwencji do chorej tkanki, jest nie tylko "nienaukowe"; sugeruje niechęć do przekraczania samego siebie i wczucia się w drugiego człowieka. Thomas jest przekonana, że kobietom, w imię ich wolności, należy się prawo do zabijania własnych dzieci.

Podejście, jakie prezentuje Thomas, obecne jest we wszystkich antyrodzinnych współczesnych ruchach przeciw życiu poczętemu. Autor artykułu podaje za przykład choćby Margaret Sanger, założycielkę ruchu kontroli urodzeń, czy słynnego bioetyka Petera Singera, który aprobatę dla zabijania aborcji rozszerza także na dzieci już po urodzeniu, czyli w konsekwencji popiera dzieciobójstwo.

eMBe/LifeSiteNews

/

Podobał Ci się artykuł? Wesprzyj Frondę »