Kategoria
Podkategoria: Polityka
„I to byłby wspaniały finał” – powiedziała europoseł Nowej Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus, kiedy poseł PiS Paweł Sałek, przypominając o katastrofie smoleńskiej zwrócił uwagę, że historia może się powtórzyć, a wówczas obowiązki głowy państwa przejąłby marszałek Włodzimierz Czarzasty. Po burzy, którą wywołały słowa eurodeputowanej, ta wydała oświadczenie, w którym „doprecyzowuje swoją wypowiedź”.
Doradca prezydenta i jeden z najlepszych znawców mechanizmów Unii Europejskiej w naszym kraju, dr Jacek Saryusz-Wolski przestrzega, że program SAFE jest również zagrożeniem dla naszej suwerenności. Były wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego wskazuje, że to „kolejny bicz na Polskę”, którego Komisja Europejska będzie mogła używać, by wywierać presję na nasz kraj.
„Oni pewnie chcieliby tam być, ale naród ich tam nie umieścił. Myślę, że ten ból, ta trauma zalega w tzw. elitach medialnych czy politycznych” – powiedział szef KPRP Zbigniew Bogucki, komentując festiwal pogardy wymierzony w Pierwszą Damę.
Nowa przewodnicząca Polski 2050 a zarazem kandydatka tej partii na funkcję wiceszefowej rządu Donalda Tuska Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, skrytykowała postkomunistycznego marszałka Sejmu z koalicyjnej Lewicy Włodzimierza Czarzastego, chwaląc jednocześnie urzędującego prezydenta RP Karola Nawrockiego.
Eurodeputowany PiS Adam Bielan określił lidera Konfederacji Korony Polskiej Grzegorza Brauna mianem polityka, którego „serce bije w Moskwie”, a jednocześnie stwierdził, że być może po następnych wyborach parlamentarnych brak koalicji partii Jarosława Kaczyńskiego z formacją Brauna uniemożliwi odsunięcie obozu Donalda Tuska od władzy.
Były przewodniczący partii założonej przez Szymona Hołownię Polska 2050 – eurodeputowany Micha Kobosko uważa, że ten projekt polityczny dobiega końca.
„Panie redaktorze, w ogóle co to są za słowa? Pan premier może swojemu synowi powiedzieć, gdzie może lecieć, czy swoim wnukom. Premier nie będzie mówił prezydentowi Polski, gdzie może lecieć” – powiedział prezydent Karol Nawrocki, odnosząc się do wypowiedzi premiera Donalda Tuska.
„Minister Żurek dał się poznać jako taki prawny terrorysta” – stwierdził prezydent Karol Nawrocki.
Wypowiedź europosłanki Lewicy Joanny Scheuring-Wielgus w programie Radia Zet wywołała falę oburzenia i politycznych komentarzy. Słowa „I to byłby wspaniały finał” padły w kontekście hipotetycznej sytuacji, w której – w razie śmierci prezydenta – obowiązki głowy państwa przejąłby marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty. Wielu komentatorów uznało tę reakcję za skrajnie niestosowną.
Spór między prezydentem Karolem Nawrockim a marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym przybrał w ostatnich dniach poważny charakter polityczny i ustrojowy. Kluczową kwestią pozostaje brak złożenia przez Czarzastego ankiety bezpieczeństwa osobowego – dokumentu, który otwiera drogę do uzyskania dostępu do informacji ściśle tajnych. Prezydent podkreśla, że jako najwyższy przedstawiciel państwa nie może przejść obojętnie wobec tego problemu, podczas gdy Czarzasty wskazuje na inne mechanizmy weryfikacji stosowane wobec osób pełniących najwyższe funkcje państwowe.
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy uznającej dialekt śląski za odrębny język wywołała szeroką debatę publiczną. Krytycy mówią o zmarnowanej szansie na wzmocnienie tożsamości regionalnej, zwolennicy weta – o obronie ustaleń nauki. Większość zgodnie stwierdza, że decyzja głowy państwa jest właściwa. Dlaczego?
„W kuluarach mówi się o ostrych sygnałach ze strony służb, że sprawa jest poważna i skomplikowana” – twierdzi były premier Mateusz Morawiecki, pisząc o wątpliwościach wobec marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego.
„Donald Tusk postanowił przeprowadzić to, co zawsze najlepiej umie, czyli brutalne podzielenie Polaków przy absolutnym lekceważeniu Polski” – stwierdził red. Piotr Semka, komentując dyskusję wokół programu SAFE.
Były minister gospodarki morskiej i żeglugi śródlądowej Marek Gróbarczyk w ostrych słowach skrytykował działania rządu Donalda Tuska wobec branży rybackiej. Jak pisze w mediach społecznościowych, urzędnicy mieli nakazać producentom ryb zwrot wielomilionowych środków, uznając flądry i pstrągi za „środki trwałe” – na równi z samochodami czy komputerami.
Sejm Rzeczypospolitej Polskiej przyjął ustawę, która zwalnia z odpowiedzialności karnej polskich obywateli walczących ochotniczo w Siłach Zbrojnych Ukrainy. Za nowymi przepisami opowiedziało się 406 posłów, przeciw było 4, a 19 wstrzymało się od głosu. Informację o głosowaniu podało Polskie Radio.
