Kategoria
Podkategoria: Polityka
Spór sądowy między posłem Romanem Giertychem a dziennikarzem Samuelem Pereirą zakończył się prawomocnym wyrokiem. Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie uniewinniające dziennikarza od zarzutu zniesławienia.
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej unijnego mechanizmu finansowania zbrojeń SAFE wywołała gwałtowną reakcję części sceny politycznej i mediów społecznościowych. W odpowiedzi na falę krytyki wobec głowy państwa przed Pałacem Prezydenckim w Warszawie zorganizowano spontaniczny wiec poparcia. Uczestnicy zgromadzenia podkreślali, że chcą stanąć w obronie decyzji prezydenta oraz sprzeciwić się – jak mówili – kampanii oskarżeń i politycznych ataków.
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej programu SAFE wywołała gwałtowną reakcję części sceny politycznej. W przestrzeni publicznej pojawiły się ostre oskarżenia, a dyskusja wokół finansowania obronności szybko przerodziła się w emocjonalny spór. Publicysta Robert Bogdański ocenia jednak, że zamiast eskalacji napięcia rząd mógłby wybrać zupełnie inną drogę.
Koalicji Donalda Tuska nie podoba się istnienie w Polsce skutecznej instytucji zwalczającej korupcję. Rządzący przechodzą więc do realizacji wcześniejszych zapowiedzi i likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego.
Sejm wybrał sześciu nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W grupie tej znalazł się m.in. wieloletni prezes, a obecnie członek zarządu kontrowersyjnego Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” prof. Krystian Markiewicz.
„Gdzie byliście, kiedy były powoływane Wojska Obrony Terytorialnej? Gdzie byliście, kiedy Prawo i Sprawiedliwość i polscy patrioci byli za tym, żeby budować mur na granicy? Gdzie był dzisiejszy rząd? Gdzie byliście wtedy, kiedy były blokowane środki z Unii Europejskiej, które mogły być wykorzystane na infrastrukturę? Żeby sprawnie działać w obronie państwa. Gdzie byliście wtedy, kiedy pluto i obrażano funkcjonariuszy?” – pytał w Sejmie szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki, reagując na histerię koalicji rządzącej.
Pytany o prezydencki projekt będący alternatywą dla SAFE, marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty stwierdził, że… nic się nie stanie, jeżeli poczekamy z kolejnymi decyzjami w tej sprawie tydzień lub dwa.
Prof. Przemysław Czarnek przypomniał w Sejmie, że tak ogromną pożyczkę, jaką jest SAFE, Polska może zawrzeć wyłącznie na drodze umowy ratyfikowanej przez Sejm i prezydenta.
Sejmowa dyskusja na temat programu SAFE wyprowadziła z równowagi szefa polskiej dyplomacji dowodząc, że dyplomacja nie jest jego najmocniejszą stroną. „Antek, świrze, gdzie są Caracale? Gdzie są Mistrale za 1 euro? Gdzie są dowody na zamach smoleński?” – krzyczał z mównicy sejmowej wicepremier Radosław Sikorski.
„Można pomysł Glapińskiego popierać lub krytykować, ale najpierw trzeba go rozumieć” – podkreśla w mediach społecznościowych prof. Radosław Żurawski vel Grajewski.
Prezes PiS Jarosław Kaczyński podkreśla, że wetując ustawę o SAFE, prezydent Karol Nawrocki stanął w obronie polskiej niepodległości.
Koalicja rządząca histerią zareagowała na decyzję prezydenta, który nie podpisał ustawy, na mocy której rząd chciał zaciągnąć gigantyczną pożyczkę w ramach unijnego programu SAFE. „Okazał się tchórzem przed Kaczyńskim, tak jak jego poprzednik” – powiedział o prezydencie wicepremier Radosław Sikorski.
Po tym, jak prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o SAFE, rząd Donalda Tuska postanowił zastąpić ją… uchwałą. „To obejście prawa” – podkreśla szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki.
Sławomir Mentzen, podobnie jak koalicja Donalda Tuska, sprzeciwia się zaproponowanemu przez prezydenta projektowi finansowania armii z zasobów NBP. „SAFE zero to niezwykle groźna propozycja i bardzo się jej boję” – przekonuje jeden z liderów Konfederacji.
„Weto prezydenta nas nie zatrzyma i nie zatrzymało. Przyjmiemy uchwałę, dzięki której te pieniądze tak czy inaczej do was trafią” – przekonywał w czasie dzisiejszego posiedzenia Rady Ministrów premier Donald Tusk.
