Już za rok będziemy oglądać niezwykły film o Powstaniu Warszawskim - zdjęcie
18.08.13, 15:08Patrol (fot. Wikimedia Commons)

Już za rok będziemy oglądać niezwykły film o Powstaniu Warszawskim

7

Film ma powstać z montażu około 6 godzin kronik powstańczych jakie są w polskich archiwach. Równocześnie ma też opowiadać jakąś historę, a nie tylko prezentować dawne materiały filmowe. "Film w warstwie wizualnej jest dokumentem. Natomiast dźwięk jest częściowo dokumentalny, a częściowo fabularny" - mówią twórcy

Jednym z najważniejszych elementów tej produkcji ma być realistyczna koloryzacja czarnobiałych obrazów, tak żeby oglądany obraz wydawal się współczesny. To nie wszystko - dzięki ufilmowieniu będziemy mogli ocenić jaka była pora dnia podczas kręcenia poszczególnych fragmentów. 

Film nie będzie też unikał momentów drastycznych - jeśli ma on pokazywać jaka naprawdę jest wojna, nie mogło ich zabraknąć: "Jest w filmie scena, w której snajper strzela do chłopca. On biegnie, widzimy, jak próbuje się gdzieś przedostać, a później powstańcy ściągają go pod ostrzałem i wnoszą do domu. Dla mnie jako mamy trójki dzieci ta sekwencja jest wstrząsająca. Ale jeśli takich rzeczy nie będziemy pokazywać, to jaki mielibyśmy obraz wojny? Przy okazji 1 sierpnia co roku pojawiają się oceny: czy ten był zryw z sensem czy bez sensu? A może, skoro mamy taką możliwość, przypatrzmy się najpierw, jak wyglądał. Odkąd obejrzałam te materiały, nie uważam, żebym miała prawo do oceny." - dodaje jedna z twórczyń filmu.

Przy okazji filmu trwa identyfikacja osób, które pojawiają się na matriałach kronik. Już dziś znamy niektóre z nich jak choćby aktorkę Marię Rodziewiczównę, czy historyka Witolda Kieżuna.

ToR/gazeta.pl

Komentarze (7):

anonim2013.08.18 18:49
"Przy okazji 1 sierpnia co roku pojawiają się oceny: czy ten był zryw z sensem czy bez sensu? A może, skoro mamy taką możliwość, przypatrzmy się najpierw, jak wyglądał. Odkąd obejrzałam te materiały, nie uważam, żebym miała prawo do oceny." - dodaje jedna z twórczyń filmu". Niepotrzebne, uderzające w polską rację stanu, powstanie warszawskie jeszcze długo będzie miało dobrą reklamę, podlaną pseudopatriotycznym sosem. Niezależnie od tego, co w tym filmie się znajdzie, twierdzę, że zawsze mamy prawo do oceny pewnych wzorców zachowań żeby nie powielać błędów przeszłych pokoleń. Proszę pamiętać, że powstanie warszawskie było m.in skutkiem gloryfikacji w II RP równie nieudanego, bezsensownego i sprzecznego z naszą racją stanu powstania styczniowego. "Historia magistra vitae est" "Zła historia jest matką złej polityki"
anonim2013.08.18 21:37
ABuriew '' Proszę pamiętać, że powstanie warszawskie było m.in skutkiem gloryfikacji w II RP równie nieudanego, bezsensownego i sprzecznego z naszą racją stanu powstania styczniowego.'' Zaprzeczają Twojej wybujałej wyobrażni i historyczne fakty i świadkowie tamtych wydarzeń.Przyczyną powstania była 5- letnia nieludzka okupacja niemiecka i nic więcej.Powstańcy chwycii za broń nie dlatego ,że w ii RP coś tam gloryfikowano tylko dlatego,że w ich Warszawie barbarzyńcy niemieccy mordowali na lewo i prawo kogo popadnie i wedle upodobania.To wiedza na poziomie szkoły podstawowej Powstanie Styczniowe i Powstanie Warszawskie to i polska racja stanu i przejaw autentycznej polskosci jaką jest wolnosć.Tego nigdy nie pojmie niewolnik,bedący zawsze na kolanach.Jego wybór ,ale zgoda na niewolnictwo w swoim własnym kraju nigdy nie była i nie będzie polską racją stanu. ''Przy okazji filmu trwa identyfikacja osób, które pojawiają się na matriałach kronik. Już dziś znamy niektóre z nich jak choćby aktorkę Marię Rodziewiczównę, czy historyka Witolda Kieżuna.'' W przeciwieństwie do Ciebie doskonale oboje rozumieli czym jest Polska.Rodziewiczówna ,ta biedna babunia gdzieś na kawałku kartki napisała,istnieje nagranie rejestrujace to wydarzenie-''bądżmy dumni, bośmy ostatni rycerze'' Witold Kieżun jeszcze żyje i tu można posluchać co mówi np o jednym ze swoich przyjaciół i w ogóle o całym powstaniu http://www.youtube.com/watch?v=1d3bQ_N78Hk Sto lat panie profesorze
anonim2013.08.18 21:57
a ja się pytam gdzie hardkor 44? czy lepiej wydawać pieniądze podatników na przeciętny i całkowicie zakłamany film pokłosie. zamiast na sprawdzonego i docenionego na świecie twórcę (bagińskiego)? no ale to by było zbyt faszystowskie...
anonim2013.08.19 19:45
Amandil Istotą polskości i polską racja stanu,powtarzam to jeszcze raz wyrażnie jest WOLNOŚĆ a nie samobójcze masakry.Pomyliło ci się z kulturą samurajów.Nie mówimy kto wygrywał w powstaniach chociaz tutaj, również się mylisz ,a o tym co stanowi ich genezę '' Zapominasz o tym że AK to była armia a nie banda i cała odpowiedzialność za wywołanie bezsensownej jatki spada na kierownictwo AK .'' No ja rozumiem ,że uparcie będziesz wygadywać głupstwa ,ale nie zwalnia mnie to przed równie upartym ich wskazywaniem.Odpowiedzialność za tą jatkę spada na niemieckich i ukraińskich bandziorów ,a jeżeli tak wg ciebie nie jest to proszę o dowody bo puste bazgranie jest bez sensu.Zgodę na powstanie wydał polski rząd emigracyjny w porozumieniu z rządem angielskim ,który miał rozpowszechnic informację ,że żołłnierze AK podlegają Konwencji Genewskiej.Dlaczego tego nie zrobił z odpowiednim rozgłosem?I kolega śmie twierdzić,ze to dowództwo AK jest winne tej masakry?To ja smiem twierdzić,że kolega bredzi,gada od rzeczy '' Z całym szacunkiem dla profesora Witolda Kieżuna w tej sprawie profesor się zwyczajnie myli. Zresztą np generał Anders (też nie byle jaki autorytet ) był akurat dokładnie przeciwnego zdania niż jest prof Kieżun'' Z całym szacunkiem dla pana Andersa,to nie on był wtedy w Warszawie ,nie on widział co tam się dzieje i dlatego nie wie o czym mówi,przy czym sam wysyłał swoich żołnierzy na pewna smierć czyli zgodnie z waszą logiką dokonał na nich masakry.To prof Kieżun jest świadkiem,nie gen Anders ' Zresztą mit o konieczności Powstania Warszawskiego najlepiej obala fakt że Warszawa nie była przewidziana jako miejsce walki i dlatego Warszawa się rozbroiła '' A tu to iscie ułańska fantazja kolegę poniosła jeżeli nie samurajska. Zgodnie z planem z 42 r „Die neue deutsche Stadt Warschau'' miał liczyć 200 tys mieszkańców .27 .07 Fischer wydał rozkaz budowy fortecy rękami 100 tys Warszawiaków coś na wzór Mińska Litewskiego czy Wrocławoia.Zgłosiło się kilkunastu volksdeutschów ,więc Chruściel chcąc uniknać masowych egzekucji wydał polecenie powszechnej mobilizacji ''Poza tym dowództwo AK świadomie przedłużał rzeż licząc na wzruszenie świata . '' napiszę to wprost-jestes głupcem ''Wybuch Powstania był po prostu dziełem czystej, niczym nie miarkowanej głupoty . O ile szeregowi Powstańcy wysłani na rzeź byli bohaterami to sprawcy mordu zasługują tylko na hańbę a nie pomniki ale tu jest Polska . W Polsce pewne środowiska ubóstwiają matołów i bezmyślnych politykierów, byle polskich.'' Bądż też przeszedłeś niezłą propagandową szkołę w jakimś bolszewickim środowisku.Na jedno wychodzi Powstanie wybuchło w reakcji na nieludzkie zachowanie niemieckich oprawców,ze wzgledu na niekończące się mordy,wywózki,egzekucje ,gwałty,rozboje,kradzieże,o czym mówią świadkowie,powtarzam ŚWIADKOWIE a nie jacyś nabuzowani masochiści-''Bez wahania można stwierdzić, że wybuch powstania to nie było następstwo rozkazu dowództwa AK, lecz była to WOLA LUDU WARSZAWY. To my pierwsi powiedzieliśmy Niemcom ,,NIE” – był to jedyny przypadek (co można przeanalizować na bazie historii II wojny światowej) niewykonania tego typu zbiorowego wojennego rozkazu. To był początek powstania.'' W każdym normalnym ,szanowanym państwie pomniki stawia się wszystkim bohaterom narodowym,tylko nie w Polsce.Tu bolszewia wiecznie żywa
anonim2013.08.19 20:01
'' Anders był Napoleonem czy Aleksandrem Wielkim.'' Na partyjnych wiecach was ucza pleść takie androny?.Anders nie był ani takim zbrodniarzem jak uważany za pół -boga na całym świecie Napoleon ani takim wodzem ,bo po kilku szaleńczych szarżach czyli wysyłaniu na rzeż nie miałby ani jednego człowieka. Zacytujmy setny raz innego świadka ,powstańczego kapelana,póżniejszego interrexa Polski kardynała Wyszyńskiego „Przyglądaliście się może kiedy ptakowi, jak tłucze się w klatce? Wszystko pierze z piersi swojej wybija… Zimny obserwator patrzący na to może powiedzieć — głupi ptak! Chociaż lepiej, aby po prostu otworzył drzwiczki i wypuścił ‘głupiego ptaka’ na wolność. […] Któż może się dziwić, że o klatkę w Polsce ustawioną rozbijały się piersi ‘polskich ptaków’, aż pióra leciały rany pozostawiając! Wytłumaczcie ptakowi, aby się niepotrzebnie nie obijał o druty, bo ich nie przezwycięży… Nawet ptakowi, który nie ma przecież rozumu ani rozeznania i powiązania swoich dążeń z dążeniami innych ptaków, tego nie ‘ wytłumaczycie’. A chcielibyście to wytłumaczyć istocie rozumnej i wolnej? O, żadną miarą nie da się tego wytłumaczyć!” Jan Paweł ii wypowiadał się w podobnym tonie ,ale cóż tam to za Polacy prawda?
anonim2013.08.20 2:23
Amandi Oczywiście,że rozmowa z toba nie ma żadnego sensu.Zaslepienie ideologiczne , kompletny chaos umysłowy i pojeciowy panujący w twojej czaszce jest ogromny. Walka o wolność nie jest głupim wybrykiem a znajduje się w ludzkiej naturze co potwierdzają chociazby JP2 i kard Wyszyński.Stanowisko odmienne wyrazali bolszewicy od samego początku i tu się niczym nie różnicie ' Generał Anders trzeźwo patrzył po prostu na rzeczywistość bo stało się dokładnie tak jak generał Anders przewidywał. '' Przewidywał rzeż swoich zołłnierzy i datego dokonał na nich masakry swoja decyzja?Anders wygadywał kompletne brednie ,jak np rojenia o wybuchu trzeciej wojny światowej,AŻ tak był głupi? ' Dowództwa AK los Warszawy niewiele obchodził.' Bzdura.To ciebie los Warszawiaków kompletnie nie obchodzi,bo co tam rozstzrelac kolejne 100 tys żolnierzy AK czy cywilów prawda? '' Jeśli nie posiadasz wiedzy to się nie wypowiadaj'' Jesteś aż tak omamiony jakąś swoją natchnioną wizją, nie potrafisz pojąć tak prostej sprawy,że moja wiedza pochodzi wyłącznie z relacji świadków,którzy byli od samego początku w Warszawie?.Powtarzam-Świadków.Przeczytaj te słowo sto razy ''Sam jesteś głupcem bo istnieją dowody właśnie na świadome przedłużanie rzezi aby ''wzruszyć świat'' Możesz pokazać te dowody?Slowa Okulickiego?Póknij się w swoja chorą głowę '' Od co najmniej 200 lat w Polsce krytyków głupiego powstępowania naszych rodaków wyzywa się od zdrajców, tak więc Twoje oskarżenia mnie o bolszewizm nie dziwią . Każdy krytyk narodowego debilizmu to bolszewik ?'' Bredzisz stary.Masz jakieś problemy w domu czy szkole? Od tysiąca lat w Polsce zdrajcami nazywano tych co dopuscili się zdrady co równa się głupocie.Jesteś ideologicznie prlowskim bolszewikiem nie dlatego ,że ja cię tak nazywam tylko dlatego ,że stoisz na tym samym stanowisku co oni.- Polskie powstania to narodowe bohaterstwo ,piekna walka o wolność nie tylko kraju ale i swoja osobistą,.Udowodnij ,że walka o wolność to debilizm a niewolnictwo to oznaka madrości ,jezeli tego ni ezrobisz to sam jest debilowaty '' Jeśli kierownictwo AK rzeczywiście kierowało się wolą tłumu w podejmowaniu decyzji wojskowych to dowództwo AK było głupsze niż ustawa przewiduje bo takimi kryteriami nie kieruję się żadna armia na ziemi '' Skąd taka nagła zmiana u ciebie ?Rozum zaczął pracować? Jesteś skończonym gnojkiem to fakt,bo to nie byłł tłum a umeczone pokolenie pięknych Warszawiaków mordowane na każdym kroku ,bez ustanku,za byle co,gotowe w każdej chwili do walki do której od 5 at było przygotowywane.Dowódcy nie mogli zostawić własnych zołnierzy samych sobie.Nie mogli tego zrobic także kapłani,wiernie wykonujący swoje obowiązki.Takimi kryteriami kieruja się rozumni ludzie ''Co ciekawe dowiedziałem się ostatnio że dowództwo AK rzeczywiście było podobno nieszczególnie inteligentne. Otóż Stalin miał powiedzieć poufnie (i miało do dotrzeć do AK ) że bez porozumienia z bolszewikami Stalin nie poprze żadnego Powstania . Jeśli to prawda (a informacja ta pochodzi z wiarygodnych źródeł ) to kretynizm sprawców Powstania jest bezgraniczny'' O to ciekawe faktycznie .Powinieneś zdecydowanie odrzucic to co tam bierzesz.Błazna z siebie robisz i tyle ''. Drugi Twój wpis jest idiotyczny bo po raz kolejny pełen frazesów o wolności bez mózgu'' Bez mózgu?Masz tam równo nawalone pod sufitem.Możesz oczywiście zmienić ten stan i przestudiowac tekst Prymasa Wyszyńskiego,poczytać pisma JP2 ,możesz też pozostać w swoim urojonym swiecie ,pełnym idiotyzmów,debilizmów i totalnej ignorancji ''. Nigdy nie twierdziłem że Anders był Napoleonem czy Aleksandrem Wielkim, twierdziłem tylko że gen Anders był Napoleonem czy Aleksandrem Wielkim w porównaniu do geniuszy pokroju szaleńca Okulickiego'' No włłaśnie na to dokładnie odpisałem,że był szaleńcem wysyłającym swoich żołnierzy na rzez a więc porównanie z Napoleonem pod tym wzgędem jest bez sensu.Nie rozumies zco czytasz ''W sumie cały Twój wpis pokazuje że jesteś chyba z młodzieżówki Kaczyńskiego. Zero wiedzy i powtarzanie bezsensowych i kretyńskich frazesów.'' No tak to jest argument godny rasowego bolszewika.Kto nie jest z nami ten od Kaczyńskiego i debil.Niezle tam pranie mózgu przechodzicie,w prawdziwie profesjonanych rekach sa wasze nieszczęsne mózgownice.Relacje świadków,dokumentacja historyczna,stanowiska wybitnych znawców w swoich dziedzinach jak prymasa Wyszyńskiego czy Jana Pawła ii. to nie jest zero wiedzy a właśnie wiedza.Twoje propagandowe ,bezmyslne hasełka pochodzące z ''wiarygodnych żródeł'' czyli z partyjnych wytycznych ,pomijam tutaj powody indoktrynacji ,zrujnują i tobie życie i wszystkim wokół.Nie podążaj tą drogą to tyle
anonim2013.08.21 13:41
Wielkie dzięki dla ludzi którzy ten film zrobią.Będzie to z pewnością trudna praca,ponieważ rządzący w Polsce nie będą tej inicjatywie przychylni.