Portal Wirtualnemedia.pl dokonał zestawienia artykułów dotyczących Adama Michnika, Wojciecha Jaruzelskiego i Czesława Kiszczaka zamieszczanych na portalach Gazeta.pl i Wyborcza.pl. Co ciekawe, pod większością tekstów na temat wyżej wymionych na pierwszym portalu nie można zamieszczać komentarzy. Z kolei, na Wyborcza.pl taka możliwość nie jest zablokowana. 

Jak zauważył serwis Wirtualnemedia.pl, Gazeta.pl zablokowała możliwość komentowania tekstów dotyczących na przykład przerwania wykładu Adama Michnika w Radomiu. Relacje z tego samego wydarzenia na Wyborcza.pl zebrały wiele opinii czytelników. Wirtualnemedia.pl wymieniają co najmniej kilkanaście tekstów na Gazeta.pl, które dotyczą redaktora naczelnego „GW”, a których nie można komentować. Podobnie jest w przypadku artykułów, dotyczących Wojciech Jaruzelskiego czy Czesława Kiszczaka. Ale nie wszystkich. Opinii wyrażać nie można było, kiedy Gazeta.pl pisała o złym stanie zdrowia gen. Jaruzelskiego czy o tym, że większość Polaków wierzy w jego wersję, iż stan wojenny był „mniejszym złem”. Komentować można było jednak informacje o urodzinowej imprezie generała w hotelu Hayatt czy jego zapewnienia, że zasiądzie na ławie oskarżonych, jeśli pozwoli mu na to stan zdrowia. 

Gazeta.pl nie blokuje możliwości dodawania komentarzy pod artykułami na temat innych, również budzących emocje, postaci (Wałęsa, Macierewicz, Kaczyński, Kwaśniewski). Biuro prasowe Agory nie odpowiedziało na nasze pytania dotyczące powodów i kryteriów blokowania komentarzy pod tekstami na Gazeta.pl. 

eMBe/Wirtualnemedia.pl