Kategoria
Podkategoria: Unia Europejska
1. Nowa koalicja w Niemczech nazywana w mediach koalicją sygnalizacji świetlnej (czerwono- SPD, żółto-FDP, zielona-Zieloni) w swoim programie liczącym blisko 180 stron, zawarła pomysły na głęboką reformę Unii Europejskiej.
"Do tej pory nie otrzymaliśmy jeszcze odpowiedzi z Polski na nasze wezwanie do zapłaty kary w sprawie Turowa" – taką informację przekazała korespondentce RMF FM rzecznik Komisji Europejskiej.
Ogromne kontrowersje wzbudził wywiad udzielony „Rzeczpospolitej” przez Marine Le Pen, w którym stwierdziła ona, że Ukraina należy do rosyjskiej strefy wpływów. Do sprawy odniósł się poseł Arkadiusz Mularczyk z PiS.
Na antenie TVP Info prof. Ryszard Legutko odniósł się narracji niemieckich mediów, wedle których CDU i EPL reprezentują prawicowy światopogląd. „Można ich jeszcze śmieszniej nazywać, np. chrześcijańscy demokraci. Tak naprawdę to są grabarze chrześcijańskiej demokracji” – stwierdził europarlamentarzysta.
Nowy niemiecki rząd odkrył karty i zapowiedział, że będzie dążył do stworzenia w ramach Unii Europejskiej jednego superpaństwa. W umowie koalicyjnej wskazano, że jako najsilniejszy kraj w UE, Niemcy muszą odebrać w tym procesie szczególną rolę. Postulat federalizacji Europy znajduje gorących zwolenników również w Polsce.
Szefowa francuskiego Zjednoczenia Narodowego i kandydatka na prezydenta Francji Marine Le Pen już wcześniej stwierdziła, że Francja mogłaby w geście solidarności zapłacić kary niesłusznie nałożone na Polskę przez TSUE i odtrącić sobie tę kwotę ze swojej składki. Teraz oświadczyła, że jeśli wygra przyszłoroczne wybory, to zrealizuje ten pomysł.
Warszawski szczyt partii skupionych w dwóch formacjach europejskich - EKR i ID - zbiegł się w czasie z kolejną fazą upadku EPL.
„Teraz więc nowa koalicja niemiecka, prawdziwie w duchu Stressemana, postanowiła wyłożyć karty na stół. Program IV Rzeszy został przedstawiony jako jeden z głównych celów SPD, FDP i Grüne” – wskazuje w swoim wpisie na Facebooku prof. Grzegorz Górski.
Francuski dziennik „Libération” opisał kulisy gigantycznego skandalu finansowego w Brukseli, w który zamieszani są politycy EPL, urzędnicy KE i sędziowie TSUE. O doniesieniach tych rozmawiali goście programu „Woronicza17” na antenie TVP Info.
W Warszawie odbyło się dziś spotkanie szefów europejskich partii konserwatywnych i prawicowych, którzy z inicjatywy prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego dyskutowali o zacieśnieniu współpracy i planach reformy Unii Europejskiej. Spotkanie podsumowali na konferencji prasowej europosłowie: prof. Zdzisław Krasnodębski, prof. Ryszard Legutko i Tomasz Poręba oraz wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.
W Warszawie spotykają się dziś liderzy europejskich partii konserwatywnych i prawicowych, aby dyskutować o współpracy i przyszłości Unii Europejskiej. Inicjatorem tego wyjątkowego wydarzenia jest prezes Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński.
Jak uważa minister klimatu Anna Moskwa, Polska miałaby nie mieć prawa weta w sprawie pakietu klimatycznego „Fit for 55”. Zdecydwanie innego zdania jest europoseł Jacek Saryusz-Wolski,, który powołuje się na konkretne zapisy traktatowe.
Na łamach francuskiego dziennika „Libération” ukazał się kolejny artykuł na temat ogromnego skandalu finansowego w instytucjach Unii Europejskiej z udziałem polityków Europejskiej Partii Ludowej. Według francuskich dziennikarzy w skandal zamieszani są sędziowie TSUE i urzędnicy KE.
Witold Waszczykowski wystosował do Komisji Europejskiej kolejne zapytanie pisemne dotyczące szkodliwego wpływu projektów, takich jak Nord Stream na bezpieczeństwo energetyczne krajów UE. Tym razem europoseł PiS na celownik wziął byłych szefów rządów Niemiec, Austrii, Francji i Finlandii (odpowiednio Gerharda Schroedera, Wolfganga Schüssela, Francoisa Fillona i Paavo Lipponena) oraz byłą minister spraw zagranicznych Austrii Karin Kneissl.
Podwójne standardy w Unii Europejskiej? Do niedawna w odpowiedzi na ten zarzut Komisja Europejska używała „zasłony dymnej” wskazując, że również przeciwko Niemcom wszczęto procedurę naruszeniową w związku z wyrokiem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego. Dziś udowodniono, że była to rzeczywiście wyłącznie „zasłona dymna”.
