Prof. Wolniewicz: Przeszczepy to ludożerstwo - zdjęcie
09.10.13, 09:52Rentgen mózgu (fot. Sxc.hu)

Prof. Wolniewicz: Przeszczepy to ludożerstwo

48

Na sympozjum naukowym prof. Jan Talar skrytykował stosowanie kryterium śmierci pnia mózgu. Lekarz, który cieszy się ogromnymi sukcesami w wybudzaniu pacjentów ze śpiączki oskarżył kolegów po fachu, że zabijają pacjentów, aby pobrać od nich narządy do przeszczepów.

Od dawna uważam, że tzw. transplantacje, czyli przeszczepy, są w istocie nową postacią ludożerstwa. Wprowadzanie ludożerstwa do naszej cywilizacji oznacza dla niej głęboki przewrót” - skomentował w rozmowie z „Super Expressem” prof. Bogusław Wolniewicz.

Filozof zgadza się z opinią prof. Talara, że kryterium śmierci pnia mózgu zostało stworzone tylko po to, aby usprawnić pobieranie od pacjentów narządów do przeszczepów, by „wcześniej można się było dobrać do umierającego człowieka. Żeby mięso, które jest od niego brane, było świeże”.

Prof. Wolniewicz jest przekonany, że transplantologia stanowi zagrożenie dla naszej cywilizacji. „Nie można niszczyć cywilizacji, żeby dogodzić paru ciężko chorym – mówił profesor, po raz kolejny używając mocnych słów i określając przeszczepy jako “żerowanie na trupach” - stwierdził w rozmowie z dziennikiem.

Na koniec filozof wyznał, że nie oddałby nerki nawet własnej córce, za znanym chirurgiem prof. Leonem Manteuffelem zapytałby „czy koniecznie trzeba dłużej żyć”.

MBW/Natemat.pl/Se.pl 

Wywiad Fronda.pl z o. Jackiem Norkowskim o stosowaniu kryterium śmierci pnia mózgu

Komentarze (48):

anonim2013.10.9 10:04
Coś w tym jest. Nie wiem czy się zgadzam, pewnie własnej córce jednak oddałbym kawałek siebie. Ale ta wypowiedź otwiera oczy wszystkim którzy tak chuchaja i dmuchają na sibie (dietki, siłki, kremy, relaks itp), i pokazuje ze wiecznie zyć nie będą i że walczą z nieuniknionym. Polerują codziennie szmatką samochód, który od wewnątrz już bierze rdza. Marność. Nie mowie, ze sport czy schludny wyglad to cos zlego, nie. Tylko w nadmiarze i ze zlej motywacji. Co za roznica czy zyjemy 80 czy 40 lat? To jest bardzo dobre pytanie.
anonim2013.10.9 10:11
true true transplantologia - współczesny kanibalizm
anonim2013.10.9 10:13
Dawno nie słyszałem prof. Wolniewicza, dobre.
anonim2013.10.9 10:15
Materialiście się nie dziwię .. zaś ja " znany obrońca pedofili" nie będę się aż tak troszczył o życie doczesne, żeby nie zaryzykować jakiejś błędnej diagnozy "śmierci mózgowej" ... jak łatwo szastać życiem innych .... na pytanie czy mam oddawać krew odpowiedzi również nie otrzymałem ... a może z niej jakiś kwach znowu "osocze" frakcjonuje ??? A może jak " za komuny" kaszankę robią ??
anonim2013.10.9 10:16
100% racji z drugiej strony mam nadzieję że nie będę potrzebował skonsumować kogoś.
anonim2013.10.9 10:24
..."Na koniec filozof wyznał, że nie oddałby nerki nawet własnej córce,..."-szanuję go, ale w sprawie przynajmniej nerki, całkowicie się z nim nie zgadzam!
anonim2013.10.9 10:25
Cóż to za idiotyczna nagonka na transplantologie się robi?!:o "Na koniec filozof wyznał, że nie oddałby nerki nawet własnej córce, za znanym chirurgiem prof. Leonem Manteuffelem zapytałby „czy koniecznie trzeba dłużej żyć”." Ciekawe czy córka miałaby podobne zdanie na ten temat:/
anonim2013.10.9 10:25
..."Co za roznica czy zyjemy 80 czy 40 lat? To jest bardzo dobre pytanie. ... teoretycznie więcej możliwości/czasu na nawrócenie
anonim2013.10.9 10:25
..."Co za roznica czy zyjemy 80 czy 40 lat? To jest bardzo dobre pytanie. ... teoretycznie więcej możliwości/czasu na nawrócenie
anonim2013.10.9 10:26
z nerką przesadził ...nerka smażona świeża jest bardzo dobra ... polecam każdej córce.
anonim2013.10.9 10:26
Niedawno pisałem o tym (Wrz 8, 2013, 5:29 po południu): http://www.fronda.pl/a/nowy-pomysl-eutanazistow-psychicznie-i-nieuleczalnie-chorzy-na-narzady,30557.html
anonim2013.10.9 10:37
@Gipsen nereczkę byś ojcu zjadła? Cieszę się że nie jestem twoim ojcem.
anonim2013.10.9 10:39
Tak, tak medycyna to albo transplantacja (najlepiej głowy pomysłodawcy) albo krople na katar ... głupota poraża!
anonim2013.10.9 10:40
Nie bardzo czaję z jakiego to powodu na falach Radia Maryja nie słychać ostatnio mądrych wywodów prof. Wolniewicza, zwłaszcza że profil radia jak i poglądy pana profesora były zbieżne co do krytyki tej zbieraniny zdegenerowanej hołoty zwanej elegancko "polskim" rządem.
anonim2013.10.9 10:43
@Artur ciało Chrystusa nie jest kawałkiem mięcha ... z masarni w szpitalu!
anonim2013.10.9 10:47
A czy pan profesor Wolniewicz w dalszym ciagu jest zwolennikiem eutanazji i czy w dalszym ciągu uważa ,że wokół eutanazji powstanie nowa religia ?
anonim2013.10.9 11:03
Imma Zgadzam się z Tobą . Pzrez rok chodziłem na wykłady filozofii do Zbigniewa Musiała ze szkoły Wolniewicza . W ramach zajęć mieliśmy jako lekturę obowiązkową książkę Pana Profesora "Filozofia i wartości" . Treści głoszone na zajęciach a także to co przeczytałem w książce jest tak dalekie od chrześcijaństwa ,że jak później usłyszałem go w Radiu Maryja mówiącego " Niech bedzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja zawsze dziewica myślałem ,że na stare lata się nawrócił , ale gdzie tam .
anonim2013.10.9 11:04
prof.Wolniewicz winien mieć więcej dystansu do własnych przekonań- łatwo jest szafować takimi poglądami jak się jest żywym, czerstwym osiemdziesięciolatkiem ze zdrowymi nerkami i działającą wątrobą...
anonim2013.10.9 11:09
@Gipsen oczywiście Zbawienie jest najważniejsze ... ważniejsze niż cierpienie i śmierć!!! Ale to trudne dla wszystkich ... a dla materialistów nie do pojęcia.
anonim2013.10.9 11:11
Życie w kategoriach wiary nie jest wartością absolutną. Dla zjadaczy stejków oczywiście najważniejszą, bo można zjeść więcej stejków. Dlatego dziwi że zjadacze stejków nie cenią życia dzieci nienarodzonych.
anonim2013.10.9 11:12
@Friendly masz racje dziś już spojrzałeś.
anonim2013.10.9 11:13
Wolniewicz nie jest katolikiem!
anonim2013.10.9 11:17
"Wolniewicz nie jest katolikiem!" Powiem więcej jest szkodnikiem bo mówi ,że jest ateistą i rzymskim katolikiem .
anonim2013.10.9 11:17
no właśnie "za katolików się uważają" a ty ocenisz czy nimi są checheche.
anonim2013.10.9 11:24
Poszukiwacz prawdy To , co piszesz to sa herezje potępione przez Kosciół w latach 20 tych na osobie Maurassa
anonim2013.10.9 11:27
@Gipsen każdy bije się w swoje piersi. Po pierwsze Zbawienie ...jeśli to nie szkodzi Zbawieniu ... działam. Szkodzi -nie działam - proste. To jest katolicyzm, a nie łzawy uczuciowy humanizm zmienny jak pogoda w marcu.
anonim2013.10.9 11:28
Jeśli to był żart to Poszukiwaczu przepraszam.
anonim2013.10.9 11:29
@Gipsem Wiara katolicka to nie ideologia.
anonim2013.10.9 11:32
W katolicyzmie nie ma poświęcania innych ( tak jak nie ma bicia się w cudze piersi)... można poświęcić siebie ... tak więc bez irracjonalnych obaw o irracjonalne społeczeństwo.
anonim2013.10.9 11:55
Poszukiwacz prawdy A deista będzie wierzył w dogmaty Kościoła ?
anonim2013.10.9 12:00
Koledzy co z tą krwią ? jutro się wybieram ..... smakowita .... 0 RH (-) u nas brakuje dla co trzeciego potrzebującego .... pomóżcie w dylemacie moralnym ....
anonim2013.10.9 12:08
@artur Dla ciebie jako ateisty, hostia jest chlebem, dla nas mocą wiary jest obecnością Chrystusa. Typowe dla ateisty: Nie wierzę w Boga, nienawidzę Go!
anonim2013.10.9 12:19
@Poszukiwacz Prawdy - to nawet nie chodzi o to, czy ja się z jego poglądami zgadzam, ale o to, że to jest dość ciekawe spojrzenie, stwarzające potrzebę jakiejś refleksji.
anonim2013.10.9 12:24
" A katolik-deista jesteś w stanie pojąć?" Wyłóż logicznie co z katolicyzmu a co z deizmu, Katolicyzm to teizm - przeciwieństwo deizmu.
anonim2013.10.9 13:27
@Poszukiwacz Prawdy - ja nie krytykuję Wolniewicza za tę wypowiedź sprzed lat, a tylko zwracam uwagę, że jest ciekawa, bo kłóci się z pewnym standardem myślenia, schematyzmem, którego Ty, jako liberał, chyba nie jesteś zwolennikiem?
anonim2013.10.9 14:26
No tak, najlepiej pozwolić na rabowanie ludziom narządów, najlepiej łapć dawców na ulicach i im wyrywać organy, a resztę posprzątają odpowiednie służby (a jakaż wysoka jakość organów będzie). XXI wiek i tacy "przedsiębiorczy" arbitery dookoła nic nie mogą wskórać i dowolnie zarabiać na rabowaniu narządów frajerom. Ale spoko, Tusk, Arabski i inni platformowcy już raz zrobili zamach na organy, tak więc głosujcie na nich, to może się uda i m wyrywać każdemu komu zechcą (a najchętniej tym co ich oskarża o naruszanie ustawy dyskryminacyjnej).
anonim2013.10.9 14:47
@Poszukiwacz Prawdy - czy autorytet, tego nie wiem, natomiast powtarzam, to facet któremu wolnościowych poglądów nie można odmówić. Umiłowanie wolności to coś, co jest charakterystyczne dla nas, chrześcijan.
anonim2013.10.9 14:54
Sniddy: To strzel sobie w łeb, skrócisz sobie cierpienie na tym padole!
anonim2013.10.9 15:02
Gipsen Masz rację! Popieram!!!
anonim2013.10.9 15:11
Polipid3 Problem może się pojawić wtedy gdy nie będzie nagrody po śmierci
anonim2013.10.9 15:20
@Avenger a słyszałeś o zakładzie Pascala
anonim2013.10.9 18:26
Co do dawstwa tzw. narzadu parzystego, ktory dana osoba zdecyduje sie oddac - inicjatywa ze wszech miar godna jest poparcia. To jest cos podobnego do honorowego krwiodawstwa lub dawstwa szpiku kostnego. Czyn jak najbardziej etyczny. Czym innym jest natomiast skrocenie czyjegos zycia, bo moga sie przydac jego narzady, jako "czesci" zamienne.
anonim2013.10.9 19:20
Świadomość śmierci mądremu ateiście nie odbiera przyzwoitości. Bardzo mądry głos profesora. Choć ja bym dał np. nerkę komuś spokrewnionemu w razie konieczności. Jednak mało ludzi wie, że życie po przeszczepie to nie to samo życie co przed. Leki przeciw odrzutowi narządu powodują niszczenie odporności i wiele innych objawów chorobowych. Transplantologia, moim zdaniem, zmierza w stronę wykorzystywania komórek macierzystych z embrionów ludzkich. Myślę, że ten horror przed nami.
anonim2013.10.9 19:35
Jeśli człowiek utrzymywane ma funkcje życiowe przez maszyny, to jednak nie można wykluczyć, że posiada jakiś rodzaj świadomości. A jeśli tak, to jest osobą żyjącą. A takiej osoby nie można rozebrać na części.
anonim2013.10.9 22:14
Ale człowiek w stanie agonalnym nadal jest człowiekiem. Napiszę tu brutalnie ale czy ktoś z uczestników forum widział jak zabija się bydło lub świnie? Nawet zwierząt nie wolno ćwiartować czy parzyć im skóry, dopóki nie dojdzie do wykrwawienia i faktycznej śmierci. A czy mamy prawo zaprzestać uporczywej terapii i w pośpiechu kroić człowieka na narządy? I nie neguję tu sensu zaprzestania uporczywej terapii.
anonim2013.10.10 16:54
Nerka nie ratuje życia, można żyć dializując się. A każdy ma wolną wolę, jeśli chodzi o jego narządy, nawet ojciec córki.
anonim2013.10.10 23:12
Wolniewicz to od dziś dla mnie szmata. I będę o tym mówił głośno, wszędzie! Po prostu szmata, nie wiem, czy w pełni ludzka. Ten gnój innym doradza, aby nie żyli dłużej, ale sam czepia się życia. Córce nie oddałby? No, oczywiste, bo to kobieta! Parszywy gnój!!!! Q…va!!!! Zaczynam nienawidzić tych pod - 'ludzi'!!!!!
anonim2013.10.11 7:40
@Sulla Każdy, kto się z Toba nie zgadza jest gnojem, szmatą i podludziem?