Kategoria
Podkategoria: Polityka
Zgodnie z zapowiedzią, Prawo i Sprawiedliwość zaprezentowało działania, które podejmie w celu walki z nielegalną migracją. Ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego skieruje specjalną ustawę do Sejmu oraz rozpocznie zbiórkę podpisów ws. przeprowadzenia referendum dot. unijnego paktu migracyjnego.
Była premier Beata Szydło ostro oceniła politykę Donalda Tuska wobec Berlina i skrytykowała jego reakcje na narastający kryzys migracyjny na zachodniej granicy Polski. W rozmowie z Tomaszem Terlikowskim na antenie RMF FM zasugerowała, że rząd powinien rozważyć zamknięcie granicy z Niemcami – w jej ocenie to trudna, ale możliwa do podjęcia decyzja, jeżeli bezpieczeństwo Polaków będzie nadal zagrożone.
Podczas gdy z obozu Platformy Obywatelskiej płyną głosu usiłujące kwestionować demokratyczne zwycięstwo w wyborach prezydenckich Karola Nawrockiego, jednoznaczne słowa w tej sprawie padły dziś ze strony prominentnego polityka koalicjanta partii Donalda Tuska, jakim jest PSL – wicemarszałka Sejmu Piotra Zgorzelskiego.
Publicysta Rafał Ziemkiewicz odniósł się do ogromnych spadków poparcia, jakie w najnowszych sondażach odnotowuje rządząca Koalicja Obywatelska Donalda Tuska.
Konflikt wokół Sądu Najwyższego przybiera na sile. Po tym, jak prokuratorzy delegowani przez ministra sprawiedliwości Adama Bodnara zażądali dostępu do akt protestów wyborczych w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, głos zabrał prezydent Andrzej Duda. W jednoznacznym wystąpieniu podczas konferencji prasowej w Sewilli wyraził głębokie zaniepokojenie działaniami szefa resortu sprawiedliwości.
Prezes PiS Jarosław Kaczyński odniósł się do obywatelskich patroli, z którymi „zrobienie porządku” zapowiedział dziś premier Donald Tusk. „Będziemy wspierać tych, którzy walczą o bezpieczeństwo naszych rodzin” – zapewnił lider opozycji.
„Jeszcze raz podkreślam, że prokuratura nie jest od tego, aby ocenić, czy wybory są ważne, czy też nie” – powiedział premier Donald Tusk, odnosząc się do działań prokuratury ws. domniemanych nieprawidłowości przy wyborach prezydenckich.
W koalicji rządzącej narasta frustracja postawą Donalda Tuska, który podjął narrację Romana Giertych ws. rzekomych fałszerstw wyborczych. Politycy mówią o „spisku smoleńskim Tuska” i podkreślają, że kampania podważania wyniku wyborów prezydenckich zaszkodzi całej koalicji.
W koalicji rządzącej trwa poważny konflikt, który ujawnia głębokie podziały między Polską 2050 Szymona Hołowni a Nową Lewicą. Powodem sporu jest planowana sukcesja na stanowisku marszałka Sejmu oraz walka o kolejne teki w rządzie. Zamiast harmonijnej współpracy, partnerzy z koalicji obywatelskiej zaczynają się otwarcie ścierać – i to na oczach opinii publicznej.
Sąd Najwyższy opublikował komunikat w sprawie ponownego przeliczenia głosów w II turze wyborów prezydenckich w czterech komisjach. Okazuje się, że ponownie najpoważniejsza nieprawidłowość odbyła się na niekorzyść Karola Nawrockiego.
Największy zwolennik teorii o sfałszowaniu wyborów prezydenckich przez PiS Roman Giertych otrzymał wsparcie Leszka Millera. Były premier z SLD przyznał, że już wie, o co chodziło Nawrockiemu, kiedy ten w trakcie wieczoru wyborczego zapewniał, iż „dziś w nocy zwycięży”.
Wokół kampanii prezydenckiej Rafała Trzaskowskiego narastają poważne kontrowersje. Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie nielegalnego finansowania działań wyborczych kandydata Koalicji Obywatelskiej. Jak podkreślają eksperci, chodzi o możliwe pranie brudnych pieniędzy – czyli najcięższe zarzuty dotyczące finansowania kampanii od początku III RP.
W Przysusze odbywa się VII Kongres Prawa i Sprawiedliwości, podczas którego potwierdzono przywództwo Jarosława Kaczyńskiego nad partią. Kongres, który przebiega pod hasłem „Zawsze za Polską”, wyłonił także nowe prezydium i określił kierunki działania ugrupowania na najbliższe lata.
Jak wynika z najnowszego sondażu, większość Polaków uważa, że Szymon Hołownia nie odegra już żadnej istotnej roli w polskiej polityce.
W przestrzeni publicznej trwa ożywiona dyskusja na temat rzekomych nieprawidłowości w II turze wyborów prezydenckich w Polsce. Jednym z głównych uczestników tej debaty stał się dr Krzysztof Kontek, autor kontrowersyjnego opracowania próbującego wykazać anomalie wyborcze przy zastosowaniu tzw. przestrzennej metody MAD. Jednak jego publikacja spotkała się z miażdżącą krytyką ze strony prof. dr. hab. Tomasza Berenta z Szkoły Głównej Handlowej.
