Wielkie zgorszenie po drugim ślubie Jacka Kurskiego - zdjęcie
20.07.20, 10:16screenshot youtube- Tvp Info

Wielkie zgorszenie po drugim ślubie Jacka Kurskiego

260

Ślub Jacka Kurskiego z Joanną Klimek odbył się w Łagiewnikach. Media szeroko komentują to wydarzenie. Był to już drugi ślub kościelny byłego prezesa TVP.

Obecny członek zarządu TVP wziął ślub po raz drugi. Pierwsza cywilna uroczystość miała miejsce dwa lata temu. W uroczystości brał udział m.in. Jarosław Kaczyński czy znany dziennikarz TVP Michał Adamczyk. Sprawa ślubu od soboty wywołuje wiele emocji w przestrzeni medialnej. Do sprawy odniósł się między innymi rzecznik Klubu Jagiellońskiego Bartosz Brzyski czy Tomasz Terlikowski.

 Jako katolik i słoikowy krakus czuję od wczoraj autentyczne zgorszenie. Po pierwsze unieważnieniem ślubu ojcu trójki dzieci, po wieloletnim małżeństwie. Wreszcie, odprawianiem z celebrą nowego ślubu, w najważniejszym sanktuarium w regionie. Przepraszam, ja wysiadam.

Najwięcej emocji wywołał jednak wpis jezuity o. Krzysztofa Modela. Kapelan Szpitala Uniwersyteckie w Krakowie napisał, że ślub Jacka Kurskiego to zgorszenie dla wiernych.

 Drugi ślub kościelny osoby publicznej w papieskim sanktuarium to zgorszenie dla wiernych, można go uniknąć, ujawniając przyczynę nieważności pierwszego związku, Jacek Kurski powinien to zrobić, bo nie wygląda na człowieka, który wtedy nie wiedział co robi.https://t.co/eYrGUnEtbE

Komentarze (260):

miśka2020.07.22 10:57
Ślub P. Kurskiego to FARSA co dla niego znaczy raz złożona przysięga przed BOGIEM ( sakrament małżeństwa)- NIC NIC NIC . A kościół coraz częściej pozwala na tego typu poczynania. Głownie z tego korzystają celebryci i ludzie mający kasę . Bo jak widać sprawdzają się przysłowia , które są modrością narodu "Za pieniądze............
czesław2020.07.21 23:51
Syn pedofil,ojciec bigamista - typowa polska rodzina
leokadia2020.07.21 18:28
Po takim skandalu ze slubem koscielnym /uniewaznienie ze znakami zapytania/ na terenie miejsca kultu P.Jezusa Pan Jędraszewski powinien odejsc ze stanowiska. Kojarze tego biskupa z wywiadami w TVP i ma to znaczenie. Mam nadzieje, ze bedzie rykoszetem...
widz2020.07.21 16:11
Dlaczego tyle zazdrości w was,gorliwi katolicy? czy to waszą sprawą jest ocena zasadności złożenia ślubu przez kogokolwiek?Tylko do Pana Boga należy wydawanie ostatecznych wyroków .A swoją drogą,źle się stało,że chcą się modlić i być bliżej Boga?Najlepiej jest jak każdy sam swoje grzechy liczy,a nikogo nie minie co mu się należy.
Krystyna2020.07.22 15:29
Katechizm Kościoła Katolickiego 2284 Zgorszenie jest postawą lub zachowaniem, które prowadzi drugiego człowieka do popełnienia zła. Ten, kto dopuszcza się zgorszenia, staje się kusicielem swego bliźniego. Narusza cnotę i prawość; może doprowadzić swego brata do śmierci duchowej. Zgorszenie jest poważnym wykroczeniem, jeśli uczynkiem lub zaniedbaniem dobrowolnie doprowadza drugiego człowieka do poważnego wykroczenia. 2285 Zgorszenie nabiera szczególnego ciężaru ze względu na autorytet tych, którzy je powodują, lub słabość tych, którzy go doznają. Nasz Pan wypowiedział takie przekleństwo: "Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych... temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza" (Mt 18, 6) 54 . Zgorszenie jest szczególnie ciężkie, gdy szerzą je ci, którzy, z natury bądź z racji pełnionych funkcji, obowiązani są uczyć i wychowywać innych. Takie zgorszenie Jezus zarzuca uczonym w Piśmie i faryzeuszom, porównując ich do wilków przebranych za owce 55 . 2286 Zgorszenie może być spowodowane przez prawo lub instytucje, przez modę lub opinię publiczną.
witia2020.07.21 14:44
Wielki wstyd dla Kurskiego, Kościoła, arc. Jędraszewskiego i również Kaczyńskiego. Gdyby żył Ojciec Św. chciałoby si.ę zawołać. I to jeszcze w Świątyni Miłosierdzia. To wielka profanacja. I to dla kogo się robi. Dla karierowicza i hipokryty. Wielki wstyd eminencjo.
Anna2020.07.21 13:45
Niedojrzałość czyni małżeństwo nieważnym... strach pomyśleć ilu małżonków przeżyło ze sobą całe życie i umarło nieświadomymi, że żyją w konkubinacie i wychowują razem "nieślubne" potomstwo... Skoro w chwili zawarcia małżeństwa istniały przesłanki stanowiące o jego nieważności to znaczy, że małżeństwa w sensie sakramentalnym nigdy nie było, bez względu na to czy sprawa trafi do rozpatrzenia w kurii.
zofia rączkowska2020.07.21 13:42
Mu sie ten slub po prostu należał!!!✌🏿
Alojzy Cedzidło2020.07.21 13:31
Trzeba podziękować panu Kurskiemu za to ,, załatwienie" ślubu Dzięki niemu widać jaka jest tęsknota za ,,ślubem " par jednopłciowych
Japa2020.07.21 13:25
Poczytalem te ,,komentarze " i nie mogę oprzeć się wrażeniu , ze większość ,,komentatorów " ma Kurskiego za skończonego idiotę .który nie widzi obecnego podejścia w Polsce a i w świeci też , do KK Mało tego . Idiotami są również tej znanej świątyni w Łagiewnikach . I jeszcze . W maliny dali się wpuścić tak ważne osobistości PiS -u . I dalej . Idiotami są również Polacy - wyborcy . którzy już 6 razy głosowali na PiS . Jak to wszystko logicznie poukładać ?
widz2020.07.21 16:15
Tylu idiotów na około a ciebie,biedaku,jeszcze nikt nie POznał!
Polexit2020.07.21 13:23
Naprawdę nie spodziewałem się tego po Jędraszewskim (przykro mi, ale trudno mi teraz postawić zaszczytne tytuły przy tym nazwisku). To jest popieranie zwyczajnej rozwiązłości. Dlaczego więc Henryk VIII nie dostał unieważnienia czytaj: kościelnego rozwodu. Mojego sasiada trzej synowie zostali zmuszeni (sic!) do małżeństwa przez ciąże. Czy też mogą otrzymać rozwód kościelny (właśnie :ROZWÓD!!!).
widz2020.07.21 16:17
A te ciąże,ktoś im z chmurki zrzucił?
Marzena2020.07.21 11:46
Media komentują, ksiądz napisał, rzecznik napisał...a Wy? nie zasłaniajcie się "ogólnym zgorszeniem" i cytatami! Napiszcie wprost - co wy redakcja FRONDY o tym sądzicie! Na ogólne zgorszenie ludu to faryzeusze lubili się powoływać...Prawda?
Foster2020.07.21 10:49
Juz się pogubiłem: to ile tych ślubów kościelnych można wziąć ?. Ja narazie mam jeden.
Anonim2020.07.21 13:15
Przynieś wypchaną kopertę. Zapytaj biskupa.
zofia rączkowska2020.07.21 10:36
"Oddajcie cesarzowi, co boskie, i bogu co, cesarskie"
Alojzy Cedzidło "2020.07.21 11:21
A to ciekawe ..... Rad bym zrozumieć aluzyjność Pani wpisu,. pan " rączkowska ". Słyszałem tylko ,że większośc par jednopłciowych , korzysta z "usług " madam Rączkowskiej. Ostatnio w Warszawie pan Rabiej proponował szkolenie DZIECI do zabawy z panią Rączkowską ' Pod " słupem "
Urszula2020.07.21 9:35
"Syn Jacka Kurskiego miał wykorzystywać pochodzącą z Trójmiasta Magdę Nowakowską, odkąd ta skończyła 9 lat, donosi "Gazeta Wyborcza". Rodzice dziewczyny latami spędzali wspólne wakacje z rodziną polityka Prawa i Sprawiedliwości. "W jednym ze wspomnień widzę słońce wpadające do pokoju na poddaszu i jego, jak mnie gwałci analnie".
Foster2020.07.21 11:25
Nie zrozumiesz tego jak nie weźmiesz pod uwagę tego, że w Posce PIS są dwa sorty obywateli.
Japa2020.07.21 11:26
Pani , albo Panie " Urszul " .Pan /i to jest .... Jak Herlok Szolms . taka wiedza o Kurskim . To tak z powodu zamiłowania do ,,kucania " , czy na zamówienie np Firmy "BURAK" .?
!!!2020.07.21 9:13
Proponuję wam wszystkim szklankę zimnej wody z lodem !
dywersant2020.07.21 9:10
przecież ma pierścień Inki, zachował się jak trzeba
Zych2020.07.21 9:07
Ten ślub zgorszeniem dla wiernych? A może nie tylko? Może, mówiąc wprost, to świętokradztwo? Zrobienie z sakramentu cyrku. Po 1000-kroć OBŁUDA.
Janina2020.07.21 8:25
Przychodzi małżeństwo do księdza. -Chcemy aby ksiądz ochrzcił naszego psa!!! -No jak to? Psa? Przecież to niemożliwe! -Ala my będziemy bardzo wdzięczni!!! Po krótkich negocjacjach ksiądz zgadza się i udziela chrztu. Jednak dręczy go sumienie postanawia iść do spowiedzi do biskupa. -Księże Biskupie bardzo zgrzeszyłem!!! -Mów bracie!??? -Ochrzciłem psa… -Co? Jak mogłeś!!! -Oni dali 150 tyś. dolarów…. -To przygotuj go do I komunii i bierzmowania!!!
Najlepiej ludzi od Boga odciąga polski kosciol2020.07.21 8:23
A w jakiej sytuacji postawił się kosciol TOKOSCIOL SPRZEDAŁ SIĘ JAK OSTATNIA PROSTYTUTKA Kurski tylko kupił usługę ! O moralności Kurskiego wiemy wszyscy ale a ile kosciol polski tak się osmieszyl
widz2020.07.21 16:25
"o moralności kurskiego wiemy wszyscy"...i to jest to czym najbardziej interesuje sie "elita".ELITA ,to nie znaczy INTELIGENCJA! złodzieje,mordercy,zdrajcy tez POsiadają elity
dywersant2020.07.21 8:17
miernota, w jakiej sytuacji postawił swoje dzieci, jak one teraz się czują
widz2020.07.21 16:28
Najlepiej z pewnością czują się dzieci gejów i lesbijek,zdrajców i esbekow.
Advocatus diaboli2020.07.21 8:08
cala sytuacja ma kilka aspektow: 1. pasuje do obecnej postawy wielu biskupow i kardynalow do znaczenia Sakramentow sw. w czasach pandemii, 2. wykorzystanie TVP we wlasnych interesach przez pana Jacka, w koncu to nie zaden celebryta albo rodzina krolewska, 3. dziwie sie tym brakiem politycznej wyobrazni u Jaroslawa Kaczynskiego, ktory tym gestem zblizyl sie bardzo do pozycji Szymona Holowni, ktory prze swoj "letni" katolicyzm uzyskal duze poparcie w wyborach przydenckich u mlodych wyborcow. W sumie same straty.
dz2020.07.21 8:00
ale się wszystkie diabły zgorszyły, a one tak się troszczą o moralność Polaków. Jak można ślubować nie zapytawszy o zgodę Terlikowskiego czy Mądela.
wojtekmk2020.07.21 7:48
Myślę, że by ocenić trzeba wiedzieć jaka była prawda, w innym przypadku to tylko domysły nie koniecznie prawdziwe :). Osobiście nie przepadam za Panem Jackiem no ale nie mam ochoty być jego sumieniem. Ci, którzy się starali o unieważnienie wiedzą jakie winny być przesłanki, ja też trochę wniknąłem w temat i jedną z przyczyn jest niedojrzałość przyszłych małżonków (niedojrzałość do sakramentu, do nowych ról) i wiek nie ma z tym nic wspólnego.
Zych2020.07.21 9:10
Argument niedojrzałości po 20 latach i 3 dzieci = OBŁUDA (lub jeśli ktoś woli: struganie wariata).
Marek2020.07.21 7:39
Jak znam Jacka - a znam b.dobrze - to w tej materii nie powiedział on ostatniego słowa i prezes Kaczyński jeszcze nie raz będzie miał okazje nosić kwiaty nowożeńców
jacek nie kurski2020.07.21 7:25
przesadzacie - po prostu stara się okazała po 25 latach nie teges- a że obracał się w tv gdzie świeża marcheweczka aż miło to i mu się zachciało odmiany. A wina pewnie była krawca co ujowo zszył bo się rozpruło raz dwa.
Marek2020.07.21 7:40
Pozamałżeńskich marchewek to skubał ci on wiele
Prorok2020.07.21 6:58
Przyczyny nieważności poprzedniego małżeństwa znane są Bogu. Jeżeli zostały one udowodnione w sądzie, to wyrok zapadł taki jaki zapadł i osoba może wstąpić w związek sakramentalny (nie po raz drugi, lecz pierwszy - bo poprzedniego nie było). Korzystny wyrok wydany wskutek oszustwa jest nieważny dla Boga - to chyba oczywiste. Jednakże w takim wypadku branie ślubu przez osobę znaną, z pompą, w jednym z największych sanktuariów w Polsce, z osoba z którą żyje się w związku cywilnym od długiego czasu jest, uważam, przesadą. A co do argumentu długotrwałości poprzedniego związku i ilości dzieci. Zasadniczo to nie ma większego znaczenia, bo poprzedni związek uznaje się za niebyły z powodu wady występującej w czasie jego zawierania, uniemożliwiającej ważne jego zawarcie.
Marzena2020.07.21 11:53
A dzieci też są "niebyłe"?
Polak2020.07.21 6:42
Pierwsze małżeństwo Kurskiego miało błogosławieństwo trwałości od samego papieża. Więc skoro nawet arcyszaman niezbyt sobie radził z rzucaniem czarów, to jak owieczki mają wierzyć że niżsi rangą szamani mają jakąś moc?
Torchwood2020.07.21 6:20
Jedno co to pokazuje, to obłudę Chrześcijan. Sami moralizują i chcą swoje poglądy narzucać innym (zakazy aborcji, zakazy edukacji seksualnej, itd.), ale jak im samym nie pasują własne normy, to znajdzie się zawsze jakiś przekręt, żeby ich nie spełnić.
leszczyna2020.07.21 14:05
Dlatego w Biblii są słowa proroka Izajasza: "Z waszego powodu poganie bluźnią Imieniu Bożemu". Tak samo żydów to dotyczy, jak chrześcijan. Niestety, masz rację.
Ninel2020.07.21 2:25
Najśmieszniejsze jest to, że pierwsi do surowego oceniania moralnego Kurskiego są osoby, które co do sztuki są zwolennikami prawa do łatwego rozwodu na oświadczenie strony i przeciwnikami etyki katolickiej jako takiej, oraz zwolennikami "związków partnerskich". Właściwie to czego się czepiacie? Kurski dał się wam przekonać, i za to go obsobaczacie? Jakbym ja widział Ateusza postępującego w jakiejś sprawie wg zaleceń katolickich, wbrew obyczajom ateistycznym, to bym mu kibicował, a nie wyzywał od hipokrytów. Jeśli nie szanujecie że Kurski staje się podobny do was, to zapewne wiecie, że wasza pożal się Boże "katofobiczna etyka wolnopartnerska" to po prostu oszustwo. Po to szczujecie na katolicyzm, aby nie było widać, jacy jesteście zdeprawowani.
Nemo2020.07.21 8:08
Brzyski, Terlikowski i Barbara Nowak są przeciwnikami etyki katolickiej?
Ninel2020.07.21 10:57
I znowu rżniesz głupa? Uważasz defekujących masowo z tej okazji lewaków za "terlikowskiego"? Terlikowski ma swoje powody, on może Kurskiego obsobaczyć, ale nie ty. Ty powinieneś Kurskiemu kibicować, jesteście tak podobni, że aż mdli.
Szybka reka onanisty2020.07.21 0:47
Ten ślub jest lepszy niż mój.
Japa2020.07.20 23:52
No to nam Kurski dostarczył okazji do fluchcenia na PiS i KK . A ja tak z ciekawości spytam . Czy to pierwszy taki ciekawy przypadek .? Bo np pan Tusk 30 lat żył na wiaderku . Ale dla polityki wziął ślub kościelny aby po wyborach powiedzieć .że przed księdzem klękał nie będzie . To co panie cywilny biskupie , panie Terlikowski ? Wtedy Pan nie bronił wiary.?
Klapaucjusz2020.07.21 0:38
Oczywiście, że nie pierwszy! Panna Marta Kaczyńska trzy razy za mąż wychodziła i po każdym zamążpójściu (a czasem nawet przed) ma dziecko. No i pan Gosiewski po sobie dwie wdowy zostawił; Beatkę i Małgosię, albo na odwrót – trudno się we wdowach połapać ale obie są na garnuszku podatnika. Jak na partię tradycyjnych wartości chrześcijańskich to wcale nieźle!
Japa2020.07.21 11:40
No proszę . Jaki ten PiS grzeszny . Prawie świętych do władzy nie wybierają , a pisiorow już szósty raz .
Michal2020.07.21 1:06
Ale Pan Tusk nie stwierdzał nieważnosci małżeństwa kościelnego 20 lat od jego zawarcia przezd sadem biskupim. W świetle Waszej doktryny, nie ma w tym nic niezwykłego. W sensie kanonicznym przez 30 lat zył bez ślubu, a w końcu uregulował te kwestie sakramentem małżeństwa. Gdzie tu zgorszenie? To jeszcze jako wspólnota powinniście się cieszyć że wrócił na "łono" Kościoła.
wojtekmk2020.07.21 7:50
Zgorszenie jest wielkie bo zrobił to dla potrzeb kampanii wyborczej. By pozyskać głosy głupich ludzi.
Dam2020.07.21 8:44
Ale wiesz, że nowa wybranka Kurskiego też była po ślubie kościelnym i też dostałą unieważnienie. Dziwny przypadek, że akurat się ich dwoje trafiło w tym samym czasie.
Tomek2020.07.20 23:47
Pomylili sanktuaria - Kurscy byli w kaplicy Matki Bożej Miłosierdzia w Łagiewnikach, a zdjęcia sugerują sanktuarium św. Jana Pawła II w Borku Fałęckim.. Ale co co istoty problemu, to drugorzędne..
Cecylia2020.07.20 23:07
Tak , na pierwszy rzut oka tak to wygląda . Prawda jednak jest taka , że nie znamy przyczyny unieważnienia . Może nim być np . kłamstwo , zatajenie ważnego faktu , stan nietrzeźwości podczas ceremonii ślubnej . Całą odpowiedzialność bierze na siebie skład Sądu Biskupiego i to te osoby ponoszą odpowiedzialność za podjętą decyzję . Nie ma się więc co tak żołądkować . Bóg nie pozwala siebie oszukiwać , ani z siebie żartować !!! Pożyjemy , zobaczymy jakie będą efekty tej decyzji ( Błogosławieństwo lub przekleństwo )
Alojzy Cedzidło2020.07.20 23:31
Nieliczny rozsądny i na temat , wpis - komentarz .Pani " Cecylio " . myslę ,że nie od rzeczy będzie jak dodam , że to wielkie zainteresowanie a i potępienie Kurskiego ma podłoże POlityczne . " Wykład " pana , prawie biskupa , Terlikowskiego , wcale mnie nie przekonał . Sprawa istotną jest to co Pani napisała . Nie znamy przyczyn unieważnienia . Ważne dla krytykantów jest to , że to dotyczy ważnej persony PiS -u .
Brexit2020.07.21 6:09
To o ważności lub nieważności boskiego sakramentu decydują ludzie?! Nie wierzę. A chrzest też mogą uznać za nieważny?
Robert2020.07.20 21:31
Jacek Kurski od początku publicznej działalności by zawsze gnidą i szmatą i takim nadal jest. Można przypomnieć takie jego wypowiedzi jak "dziadek z wermahtu", "ciemny lud to kupi" czy też aferę z legitymacją Solidarności Z.Bujaka, którą "zmontował" z drugim bucem Piotrem Semka. Nawet gdyby Polacy zgłupieli totalnie i wybrali go kiedyś na prezydenta, to zawsze będzie dla mnie gnidą i szmatą. Mam nadzieję, że jeżeli się to stanie, to po mojej śmierci. Takie osoby całkowicie podważają czystość intencji J.Kaczyńskiego i kompromitują go.
Japa2020.07.20 23:36
Taki jak pan ' " Robert " to odda życie za Tego z ukrainy, N. To tak z własnych chęci , czy na polecenie Buraka .?
Foster2020.07.20 21:18
A czy było kiedyś inaczej ?
Janusz Barwinek2020.07.20 21:15
Niech każdy zajmie się swoim zbawieniem i belką w oku, a nie potępianiem innych!
Darek2020.07.20 21:40
Jakie potępienia? O czy m Ty piszesz? Ta sytuacja rodzi zgorszenie.
Japa2020.07.20 23:39
Zgorszenie wśród katolików pewnie . Nawet jak nie znają przyczyn , faktów .?
widz2020.07.21 16:39
Jak widać,najbardziej gorszy odszczepieńców
kasia2020.07.20 21:07
Czy ktoś się orientuje ile kosztuje załatwienie sobie drugiego ślubu kościelnego i gdzie najlepiej pojechać? Byłam u proboszcza ale on powiedział ze jest za cienki miedzy uszami na te zagadnienia. Sprawa byłaby w Lublinie
Irena2020.07.21 0:47
"Kasia"! Nie brałaś żadnego ślubu, nie znasz się!? Ty udajesz, czy głupich szukasz? Księzy możesz oszukać....! Ale nie BOGA! PRZECIEŻ ŚLUBU W KOŚCIELE UDZIELA KSIĄDZ W IMIENIU BOGA! Byłaś na ślubie, słyszałas Przysięgę itd...? Nie...! WIĘC SĄDZĘ, ŻE NIE WIESZ CO PISZESZ! Dobrze Ksiądz odpowiedział, że jest za cienki! Normalne! Przecież takie sprawy nie należą do Księzy w Parafiach ! To jest rozstrzygane przez Sąd BIskupi, czyli w Lublinie! Wiem, że chcesz nas zagiąc, sama się nie znając!
ada2020.07.20 20:37
Przecież nie wiecie, o co tam chodzi. Już obrzucacie błotem.
tadziu2020.07.20 21:23
pewnie chodzi o ostre ciachanko i pokazanie że czarną mafię ma na sznurku
Szybka Randka2020.07.20 20:21
Cześć- Zapraszam na nowy portal społecznościowy dla dorosłych! Znajdziesz tam osoby na szybkie sex spotkania lub na wyskok na imprezke! Wystarczy wejść aktywować konto i juz randkować! www.lexlale.com.pl
Janusz Barwinek2020.07.20 21:12
Precz gorszycielu!
mama2020.07.20 21:26
trypel gratis
ansłer2020.07.20 21:38
rejestracja ukrytą kamerką i szantaż w gratisie
Marek2020.07.20 20:06
Niektóre wyznania uważają ślub w kościele za nieważny. Wyszło na to, że to wina żony, która mu 3 dzieci urodziła. Innych pań też nie wspominajmy.
Krzysztof2020.07.20 19:38
Drugi ślub Jacka Kurskiego
nie ślepy2020.07.20 19:22
Jak czytam tu tych wszystkich pseudo sędziów katolickich, to mi się niedobrze robi! Nie dociera do pustych łbów, że coś co było nieważne nawet 40 lat temu(ślub kościelny), jest nieważne i teraz! Po to się to bada i stwierdza ważność, lub nie! Lata i dzieci nie mają tu nic wspólnego! No, ale pseudo sędziowie w trosce niby o KK będą ferowali swoje jedynie słuszne wyroki! Zajmijcie się faryzeusze swoimi sprawami abyście nie byli sądzeni swoją miarą! Nie na darmo Pan Jezus nazwał takich jak wy obłudnikami! A to, że dziś jest tych ślubów nieważnych coraz więcej, to nie sprawa poluzowania przez KK tylko tego, że co drugi to świr, lub inne przyczyny...a rozpoznawalność przyczyn jest większa jak dawniej, to i widać to w statystykach! Wam hipokryci to by odpowiadało, żeby było jak dawniej, np.rodzic się kazał z kimś żenić i wszystko było ważne, tak? I zamiatanie potem pod dywan całego bagna, ale małżeństwo "było" ważne...?! I następne: łapanie kogoś na ciążę, żenienie się z czyimś majątkiem, kłamanie o sobie przed ślubem itp, itd i wszystko ma być ważne? Prawda już się nie liczy? Śmieszy mnie zgorszenie pseudo katolików tu się wypowiadających! To świadczy o waszej wierze! Myślicie, że na świecie są sami święci...tacy, jak wy?
STANISLAW2020.07.20 19:44
Tobie się... niedobrze robi!! A nam, "pseudo-sędziom katolickim" też niedobrze, bo wydaje się, że społeczność ma prawo wiedzieć klarownie i jasno, co się w Kościele dzieje, dlaczego małżeństwo staje się sprawą prywatną, skoro zawsze bylo w Kościele publiczną, nawet w prawie jest jakaś uwaga o zapowiedziach publicznych. Czy to tak trudno powiedzieć, że jakiś sąd orzekł, że kiedyś jego małżeństwo było nieważnie zawaerte, a jej z kolei (bo ona też miała jakiś związek)......... Ta sprawa dotyczy także osób publicznych!
Janka2020.07.20 20:21
dokładnie! Jeśli ktoś jest osobą publiczną, rozpoznawalną i ślub jeszcze na dodatek bierze w jednym z najbardziej znanych nie tylko w Polsce, to moim zdaniem ma obowiązek podać jakieś wyjaśnienie - w innym przypadku jest winny publicznego zgorszenia!
nie ślepy2020.07.20 20:29
Widzę, że mylisz wszelkie pojęcia i mieszasz. Zapowiedzi to inna sprawa i miały, i mają za zadanie demaskować na starcie wszelkie oszustwa, czyli ograniczyć nieważność ślubów! Tobie się raczej marzy spowiedź na forum publicznym, kogoś kto się znalazł w takiej sytuacji i ty go będziesz oceniał. Trzeba było zostać biskupem a nie domorosłym znawcą prawa kanonicznego!
Samanta2020.07.20 20:02
idąc tym tropem, to nie ma ważnych małżeństw, bo człowiek zawsze jest pod presją. Upływającego czasu, pragnienia dzieci, strachu przed samotnością. Wszystko można pięknie wytłumaczyć i zracjonalizować. Zwłaszcza traumami z dzieciństwa. Iście diabelska retoryka
Przeciw kretynom2020.07.20 20:26
Drogi pajacu! Według twego kanonicznego myślenia kierując się coraz bardziej rozpoznawalnymi przesłankami, należałoby stwierdzić, że coś takiego jak ślub 12 letniej Jadwigi z Jagiełą był nieważny. Nie było dobrowolności, uczucia, intencje polityczne, itd. A skoro był nie ważny to wyniesienie Jej na ołtarze to też ściema. Walnij się w łeb! Zobaczymy na sądzie Bożym jak sam Pan będzie widział ważność czy nie ważność poszczególnych małżeństw. Coś mam przeczucie nie tęgich min sędziów kościelnych chociażby w trzęsących łapkach dzierżyli najnowszy kodeks prawa kanonicznego.
nie ślepy2020.07.20 20:38
Tani pajacu, ty byłeś tam wtedy i wszystko wiesz, prawda? A Jadwiga to na ołtarze została wyniesiona za zawarcie ślubu? Można być do czegoś nawet przymuszonym a potem chcieć dalej to ciągnąć, co nie znaczy, że tak ma być i wszyscy tak chcą!
Przeciw kretynom2020.07.20 20:47
No właśnie sam sobie i innym odpowiedziałeś! Wystarczy odrobina dobrej woli, chcenia i prawdziwej miłości aby dobro sakramentalnego małżeństwa trwało nawet jak są kanoniczne przesłanki do stwierdzenia nieważności. A wymyślono ich tyle, że każdy znajdzie coś dla siebie jak nie chce trwać w dobrej i złej doli dopóki ich śmierć nie rozłączy. Czyż nie?
nie ślepy2020.07.21 1:25
Ale do twojego łba( jak sam powiadasz) dalej nic nie dociera! Prawdziwej miłości nie zdobywa się podstępem ani innymi metodami a tylko to jest podstawą prawdziwego małżeństwa! Nie można też żądać, że ktoś ma trwać w takim stanie aż do śmierci, dla dobrego samopoczucia drugiej strony, gdy został np oszukany!
Przeciw kretynom2020.07.21 10:32
Oczywiście zgadzam się. Jeśli ktoś zataił, że jest homoseksualistą to takie małżeństwo jest nie ważne ale problem koorestwa w sądach kościelnych to nie takie przypadki. To brednie takich przesłanek, że ktoś 20 lat temu nie był świadomy praw i obowiązków małżeńskich. Takiej ogólnej ściemy nie kupuję i basta.
nie ślepy2020.07.21 17:07
Co ty kupujesz mnie nie interesuje, wiem tylko, że mieszasz, jak dziad w worku a nie wiesz co stoi za stwierdzeniem nieważności tego ślubu! Jeżeli jedyne oszustwo stanowiące o nieważności małżeństwa, to miałby być ślub z pedałem lub lesbijką to gratuluję...Więcej tych bredni nie będę komentował
Emilian2020.07.21 0:55
To są tylko twoje duwagacje.... twoje domysły! Nie wiesz jak wtedy było, kilka wieków wcześniej! Małżeństwa zawierało się też jak,o dzieci! A konsumpcja małżeństwa następowała potem, w określonym wieku! Poczytaj w historii! Jest tak dużo takich przypadków! To było wtedy normą na wysokich szczeblach!
Kubiak2020.07.20 20:39
Jesteś żałosnym tchórzem. To są kpiny z wiernych. I jeszcze żona też po unieważnionym ślubie katolickim. Jak to się przypadkowo złożyło. Ochyda i zgorszenie. Zbeszczeszczenie sanktuarium.
Darek2020.07.20 21:45
Pan Jezu ostrzegał przed faryzeuszami i sianiem zgorszenia, szczególnie jeśli są powodem grzechu małych. Kurski mógł wziąć ślub po cichu, a nie z pompą i dostojnikami państwowymi. To, że ślub jest nieważny nie znaczy, że z czasem nie może stać się ważny. 90% ślubów można uznać za nieważne. Zawsze znajdzie się przyczyna. Czas gra tu rolę. Kurski to faryzeusz. Bronisz go, a nie przeszkadza Ci jak jego telewizja oczernia przez ostatnie lata ludzi.
wolodia2020.07.20 18:54
A czy polscy celulici rozpoczeli masowe wyjazdy z Polski
violencja2020.07.20 18:44
Dla chętnych o tym : https://www.kobieta.pl/artykul/pierwsza-zona-jacka-kurskiego-kim-jest-monika-kurska-z-ktora-byly-prezes-tvp-wzial-rozwod-koscielny-200720024419
violencja2020.07.20 18:42
Widocznie Kaczyński ma swoje wtyki na górze.Jest kumplem Kurskiego , był na tym nieszczęsnym ślubie. Jestem bardzo zniesmaczona.
kurcakko2020.07.20 18:28
"Zaprawdę, powiadam wam: Wszystko, co zwiążecie na ziemi, będzie związane w niebie, a co rozwiążecie na ziemi, będzie rozwiązane w niebie" Mt.18,18 - Pan Jezus dał mocny mandat Papieżowi i Biskupom. Zapewne każda sprawa jest dobrze przebadana, zanim małżeństwo zostanie unieważnione. Sporo się zastanawiałem przy okazji epidemii koronawirusa i dyspensy dot. chodzenia do kościoła, co jest ważniejsze - czy przykazania, czy zarządzenie Biskupów. I doszedłem do wniosku, że gdyby nie Biskupi, Kościół, nie miałbym pojęcia o przykazaniach. Więc jeśli weźmiemy pod uwagę to co Pan Jezus powiedział do Apostołów i to, że Kościół (Papież, Biskupi i wierni) akceptują możliwość unieważnienia małżeństwa, to nie będę z tym polemizował...widać taka jest Wola Boża...więc też nie oceniam p. Kurskiego. Bóg go oceni!
Marco Bresalviano2020.07.20 18:13
Nie ma się co oburzać, wszak to obraz Dobrej Zmiany: mordy pełne frazesu (a gdy nikt nie słyszy to pełne bluzgu jak w przypadku naszego pana premiera Morawieckiego u Sowy) a w życiu gnój.
Marco2020.07.20 19:20
Tylko , że ten gnój kosztuje nas podatników.Ilu ochroniarzy tam , ile samochodów BOR'u? Tego nam nie powiedzą.
Marcin2020.07.20 17:57
A wie ktoś, kto wnioskował o unieważnienie małżeństwa? a może to żona Kurskiego?
Urszula2020.07.20 18:21
Kurski razem ze swoją nową żoną ponoć 2 lata starali się unieważnić swoje małżeństwa.
Mejer2020.07.20 17:20
Klasyczny przykład rozdziału państwa od Kościoła. Cywilna żona to dla KK tylko ona... poziom konkubiny... czy tam bycia z kimś na karte rowerową.... :D
Przeciw kretynom2020.07.20 17:13
Prawo kanoniczne to największa ściema, którą w wymyślają według widzimisię kleruchy. Na przestrzeni wieków to właśnie przepisy prawa kanonicznego były najczęściej zmieniane. Stąd takie kwiatki jak jedna z przesłanek wykorzystywana w sprawach małżeństw. " brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich" Przecież coś takiego mógł wymyśleć tylko szatan. To można przypisać do każdego małżeństwa zawsze i wszędzie i każdemu z nas.To syf - w życiu nie uwierzę, że te przepisy są od Ducha Świętego.
I mało tego,2020.07.20 17:24
wam pedałom "ślubów' nie udziela. Kolejne widzimisie klechów.
Przeciw kretynom2020.07.20 17:49
To akurat wola Pana Zastępów! "Nie będziesz obcował z mężczyzną, tak jak się obcuje z kobietą. To jest obrzydliwość!" a współżyć można tylko w małżeństwie więc na jedno wychodzi.
Polexit2020.07.20 17:09
Skandal, skandal i jeszcze raz skandal. Nie dość, że zawsze była to dla mnie proczosnkowa gnida, to jeszcze teraz podpuścił wysokich urzędników KK!!!
"...podpuścił wysokich urzędników KK!!!"2020.07.20 17:12
Jakich? Nazwiska proszę!
widz2020.07.21 16:46
A Ty kto? sekretarz Belzebuba? nazwisko proszę!
Ginevra2020.07.20 16:59
Nie moja rzecz oceniać, jakie były powody dla których Jacuś zdradzał żonę, a dopiero jak się wydało, to od niej odszedł. Uważam jednak, że mógł to zrobić po ciuchu, bez rozgłosu. Ten gość nie ma żadnego wstydu, co zresztą mu kiedyś Giertych udowodnił. Szkoda tej jego obecnej wybranki, bo ją też kiedyś tak potraktuje.
we2020.07.20 16:59
Nie ma obowiązku ujawniać, ani nikt nie ma prawa żądać. Manipulacja polega na tym, że zakłada się, że powodem była niedojrzałość. A przeszkód zrywających jest wiele i wiele z nich może być wstydliwe dla osób zaangażowanych. Choćbym nienawidził Kurskiego, ale przestrzegałbym litery i ducha prawa kanonicznego, to nie śmiałbym żądać podania przyczyny, Jezuita niedojrzały nich idzie dorośleć
Zenobiusz2020.07.20 16:57
Dajesz 5 tysięcy i masz rozwód u biskupa. Już nawet złodziej jest uczciwszy niż kuria. Wiem co mówię. Wiele tam widziałem
Topek2020.07.20 16:43
Nie dziwię się że Polska za rządów Kaczyńskiego zmierza ku przepaści skoro dla pisdzielców ślub Kurskiego jest w tej chwili jednym z większych problemów tych okropnych dla Polski czasów
".. Polska za rządów Kaczyńskiego..."2020.07.20 17:11
A jak cudowny był PRL za "rządów" prezydenta Bolka, za "rządów' sekretarza KC PZPR-u tow. prezydenta Kwaśniewskiego, no i oczywiście Wilhelma-Igora (na molu sopockim) Tuska... Jaki ten PRL był cudowny!
Urszula2020.07.20 17:55
Zgadza się - był lepszy.
Ale tylko2020.07.20 18:07
od Gomułki.
Urszula2020.07.20 18:28
PRL za Gierka to był najlepszy okres w życiu Polaków. Trwał zbyt krótko bo tylko 10 lat, ale ile wtedy zbudowano to nie zbudowano już nigdy potem. Zarobki rosły jak na drożdżach, podatek został zlikwidowany. Człowiek miał kasy jak lodu. Niestety, kredyty trzeba spłacać. Jedno jest pewne - była to próba odwrotu od gospodarki socjalistycznej. Gierek brał pożyczki i kupował patenty na Zachodzie czego mu Breżniew nie mógł wybaczyć. Wszak Polska w ten sposób uzależniała się od państw kapitalistycznych.
dz2020.07.21 7:54
A czytaliście pamiętniki Gierka ? Jak nie wicie i nie rozumicie, to zamknijcie dzioba i siedźcie cicho. No jak ? pomożecie ?
Marek212020.07.20 16:36
A Fronda cichutko, na paluszkach, tylko cytaty sadzi, żadnego własnego zdania, żadnych przymiotników, żadnych wielkich słów.... Pisowska kasa leczy wszelkie emocje i uspokaja lepiej niż brom.
edi2020.07.20 16:29
Czego wy chcecie od człowieka, może oboje tego chcieli i nikomu nic do tego. Kościół musi unieważniać związki bo inaczej mało kto zechce je zawierać w kościele. Jak ludzie chcą rozwiązać przysięgę to i Bóg nie ma nic na przeciw , bo nikt tak naprawdę nie wie czy ma, więc o co się ciskać. A w Biblii z tym związaniem nie chodzi o małżeństwo, to dorabianie teorii. I nie do kapłanów tylko do apostołów a to chyba różnica. Jeszcze nikt nie myślał o kapłanach.
Anonim2020.07.20 16:35
Kościół nic nie musi w tej materii. Kościół ma stać na straży nauczania Chrystusa. Kościół zaczynał od 12 Apostołów i 500 uczniów. I stał się potęgą nie dlatego, że się dostosowywał do świata tylko dlatego, że był wierny nauczaniu Mistrza, który mówił coś o "oddalaniu żony" i konsekwencjach takiej postawy. Jak byś czytał dokładnie Pismo Święte Nowego Testamentu to byś wiedział, że o kapłaństwie pisał już św. Paweł. No, ale pewnie jesteś jednym z "badaczy Pisma" pod wezwaniem Jehowy.
Anonim2020.07.20 16:36
Ps. Dzisiaj Kościół dostosowuje się do świata. I dlatego została już w zasadzie z niego tylko nazwa. Bo reszta to przemienia się w kult Pachamamy.
Urszula2020.07.20 18:18
Akurat ci "badacze pisma" jak to ująłeś spod znaku Jehowy (Jehowa to błędnie pojęte imię boże - Jahwe. Powinieneś to wiedzieć i unikać złośliwości bo obrażasz Boga) znają dobrze Pismo Święte w przeciwieństwie do katolików. Fakt - dokonali w swoim przekładzie Pisma Świętego pewnych niedopuszczalnych z mojego punktu widzenia manipulacji, ale mniej wypaczają nakazy biblijne niż katolicy. Co do spraw małżeństwa to akurat świadkowie są wierni zasadom biblijnym w 100 %.
Urszula2020.07.20 18:09
I znowu Bóg ma słuchać człowieka. Ech, wy pyszałki. "Małżeństwo niech będzie we czci u wszystkich, a łoże nieskalane, rozpustników bowiem i cudzołożników sądzić będzie Bóg." (Heb. 13;4), "Każdy, kto oddala swoją żonę, a bierze inną, popełnia cudzołóstwo; i kto oddaloną przez męża bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo."(Łukasza 16,18)Przystąpili do Niego faryzeusze i chcąc Go wystawić na próbę, pytali Go, czy wolno mężowi oddalić żonę. Odpowiadając zapytał ich: Co wam nakazał Mojżesz? Oni rzekli: Mojżesz pozwolił napisać list rozwodowy i oddalić. Wówczas Jezus rzekł do nich: Przez wzgląd na zatwardziałość serc waszych napisał wam to przykazanie. Lecz na początku stworzenia Bóg stworzył ich jako mężczyznę i kobietę: dlatego opuści człowiek ojca swego i matkę i złączy się ze swoją żoną, i będą oboje jednym ciałem. A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało. Co więc Bóg złączył, tego człowiek niech nie rozdziela! W domu uczniowie raz jeszcze pytali Go o to. Powiedział im: Kto oddala żonę swoją, a bierze inną, popełnia cudzołóstwo względem niej. I jeśli żona opuści swego męża, a wyjdzie za innego, popełnia cudzołóstwo. (Marka 10,2–12)Tym zaś, którzy trwają w związkach małżeńskich, nakazuję nie ja, lecz Pan: Żona niech nie odchodzi od swego męża. Gdyby zaś odeszła, niech pozostanie samotną albo niech się pojedna ze swym mężem. Mąż również niech nie oddala żony. (1 Koryntian 7,10–11) Podobnie też i kobieta zamężna, na mocy Prawa, związana jest ze swoim mężem, jak długo on żyje. Gdy jednak mąż umrze, traci nad nią moc prawo męża. Dlatego to uchodzić będzie za cudzołożną, jeśli za życia swego męża współżyje z innym mężczyzną. Jeśli jednak umrze jej mąż, wolna jest od tego prawa, tak iż nie jest cudzołożną, współżyjąc z innym mężczyzną. (Rzymian 7,2–3)
Szybka Randka2020.07.20 16:27
Cześć- Zapraszam na nowy portal społecznościowy dla dorosłych! Znajdziesz tam osoby na szybkie sex spotkania lub na wyskok na imprezke! Wystarczy wejść aktywować konto i juz randkować! www.lexlale.com.pl
Sonia2020.07.20 16:23
W pełni podzielam wypowiedź Pana Bartosza Brzyskiego, jako katolik czuję zniesmaczenie taką sytuacją. Po prostu brak mi słów.
Małgorzata2020.07.20 16:17
a może taką postawę przyjąć: nie oceniam bo wszystkiego o nim nie wiem
symptom2020.07.20 16:17
Wzięcie ślubu kościelnego nie jest żadnym wyznacznikiem dojrzałości lub jej braku. Chyba Pan Terlikowski sam w to tak naprawdę nie wierzy. A zgorszenie to nie rozumiem dlaczego, w końcu takich par rozwiedzionych( czy unieważnionych) przez Kościół jest mnóstwo. I można rzec dzięki Bogu bo niby dlaczego ludzie mają do końca życia niekiedy znosić piekło na ziemi? Jak ktoś okazuje się nie do życia to ta przysięga traci ważność i tyle w temacie. A to nieopuszczanie do śmierci to przecież wymysł kościoła czyli ludzi i tu się nie oszukujmy.
Aga Dziedzic💘🏳️‍🌈2020.07.20 16:22
Widziały gały co brały, małżeństwo to nie warzywniak.
Anonim2020.07.20 17:38
koło Agi nawet nie stałeś koniobijco. Wezwanko już przyszło?
Aga Dziedzic💘🏳️‍🌈2020.07.20 18:08
"koniobijco"? - swój swego pozna
Anonim2020.07.20 16:31
A wiesz, tak sobie myślę, bo "ojczyzny się nie wybiera", to zdrady nie ma. No i w takim razie do UB-eków nie ma co mieć pretensji. Każdy kto zawiera tzw. ślub kościelny wie, że jest to coś co zawiera na całe życie, do śmierci swojej lub małżonka. W zasadzie jak tak podchodzić jak Ty to w ogóle lepiej zrobić zbiorowy burdel. Każdy z każdym. Po co się męczyć. A dzieci odda się do domu dziecka i po ptokach. Zapewne całe życie marzyłeś o domu dziecka, nieprawdaż? Zgorszenie nie polega na tym, że ktoś jest zniesmaczony. Zgorszenie to spowodowanie takiej sytuacji, że ludzie zaczynają postępować coraz gorzej. W tym wypadku zgorszenie polega na tym, że sporo osób będzie jak Ty gadało: po co wierność? Najlepiej "wszystko na próbę". Dziś ta baba jutro inna. Dziś ten chłop jutro inny. A może brat z siostrą... a czemu nie, to i tak nie ma znaczenia. A może stary obleśny dziad z jaką 13-stką... Po co się oburzać na nadzwyczajną kastę kiedy jej przedstawiciel mówi o "przeżynaniu 13-stki"... "Dla zdrowotności"... A jakby to była jego córka lub wnuczka i kolega z pracy by ją "przeżynał", to też by była "zdrowotność"? Jak mówi stare powiedzenie: "hulaj dusza, piekła nie ma". I Ty jesteś reprezentantem tego kierunku myślowego... Pamiętaj nikt nie musi być Katolikiem. Zmusza Cię ktoś do "chodzenia do kościoła"?
Katarzyna2020.07.20 16:17
W BIBLII SĄ SŁOWA PANA JEZUSA DO KAPŁANÓW:..." KOGO ZWIĄŻECIE /SAKRAMENTEM/ NA ZIEMI, BĘDZIE ZWIĄZANE W NIEBIE, A KOMU ROZWIĄŻECIE NA ZIEMI, BĘDZIE IM ROZWIĄZANE W NIEBIE...."! NIE BRONIĘ!... NIKT Z NAS NIE WIE JAK U NICH BYŁO? Z tego wniosek, że pewnie jakoś udało mu się unieważnić tamte małżeństwo...????
Cool2020.07.20 18:27
Przeczytaj kontekst tego cytatu, a zrozumiesz, że dotyczy on, sporów międzyludzkich i ich rozwiązywania, a nie jak sugerujesz małżeństwa. Cytat, który odnosi się do małżeństwa cyt 'I rzekł: Dlatego opuści człowiek ojca i matkę i złączy się ze swoją żoną, i będą oboje jednym ciałem. A tak już nie są dwoje, lecz jedno ciało. Co więc Bóg złączył, niech człowiek nie rozdziela»” (Mt 19, 3-6)
Anonim2020.07.20 15:57
Czy Wy w tej "frondzie" macie równo pod kopułką, by tak rzec? Czy p. Terlikowski w ogóle myśli? Prawie wszyscy w KK wciskają kit o pnięknym i dzielnym Bergoglio a teraz, jakieś oburzenie, że Kurski ma drugi ślub. Obecnie po Amoris Laetitia można żyć bez ślubu tak jak się żyje ze ślubnym/ą. To zostało ładnie podane jako "z ważnych przyczyn". Oznacza to tak na prawdę, że w KK nie obowiązuje już wierność małżeńska. I każdy kto poważa "papieża Franciszka" akceptuje ten stan. Ba, nasi hierarchowie o tym doskonale wiedzą, bo w liście o Amoris Laetitia bodajże z 2017 r. wyraźnie stwierdzili, że wstrzemięźliwość seksualna w przypadku związków pozasakramentalnych jest zalecana, ale... nie bezwzględnie wymagana. Oznacza to, że wszyscy mądrzy w KK mówiąc, że nie ma rozwodów rżną po prostu głupa. Bo efekt takiego postawienia sprawy w ostatecznym rachunku jest taki, że mogę pójść do burdelu na godzinę a potem spokojnie pójść do Komunii Świętej. W związku z czym wszyscy duchowni akceptujący Bergoglio jako "papieża Franciszka" są tak na prawdę w stanie ekskomuniki bowiem przyjmują błędne twierdzenia nie mówiąc o akceptacji na Tronie Papieskim uzurpatora. I żadne zaklęcia tego nie zmienią. Skala herezji aktualnie głoszonych na czele z bałwochwalczym kultem Pachamamy (Matki Ziemi) jest przerażający. Ale duchowieństwo i wierni nadal wołają: Polacy nic się nie stało... jedźmy, jedźmy nikt nie woła. No to jedziem. Do piekła. Wszak wybrukowane jest dobrymi chęciami, czyż nie?
Foster2020.07.20 15:52
On mi zawsze wyglądal na szczeniaka z niedorozwojem umysłowym. Może niektórzy dojrzewaja po 50 tce ?
Rick Sanchez2020.07.20 15:48
Dlaczego mnie to nie dziwi? Bo Jacek Kurski to gnida. Takcy cytat dla przypomnienia z 2005 roku: "Z tym Wehrmachtem to lipa, ale jedziemy w to, bo ciemny lud to kupi." Zero honoru w pracy i zero honoru w życiu prywatnym
Aga Dziedzic💘🏳️‍🌈2020.07.20 15:59
Whoa ... Ricky ... jaki ty sexy!
mateusz jegliński2020.07.20 15:47
Ot i hucpa. Zdaje się, że papa Franio złagodził aby stwierdzenie nieważności małżeństwa od początku było łatwiejsze. Ciekawe, jakich "argumentów" użył Kurski, aby przekonać biskupa i jego sędziów. Jest to żałosne, żeby porzucić matkę trojga dzieci i jeszcze mieć poparcie biskupa. Tak samo Kaczor-dyktator, to taki katolik, jak z głupka mędrzec. Apage satanas.
Po 11, nie OBOJĘTNY2020.07.20 15:14
Zgorszenie to będzie po kolejnym kościelnym ślubie i .... kolejnym. Bo Kurski podobno wykupił abonament w KK, no i dostał taką książeczkę z kuponami do wyrywania ... całkiem grubą:))
Aga Dziedzic💘🏳️‍🌈2020.07.20 15:35
A naszej synagodze towarzysz rabin to robi szybciej. Przez internet albo na smartfon. Oczywiście za dodatkowych kilka szekli. A gejom wydaje numerki, tylu ich jest w kolejce po kolejny "wzwód".
...2020.07.20 15:47
Taaa, a w Ameryce murzynów biją...
Aga Dziedzic💘🏳️‍🌈2020.07.20 15:51
Może i tak, nie wiem, ale murzyńskie pały świetnie mi do obu dziur pasują plus moja buźka.
Anonim2020.07.20 17:41
koniobijca znowu udaje Agę.
Aga Dziedzic💘🏳️‍🌈2020.07.20 18:10
Anonim koniobijca udaje Anonima.
prawy2020.07.20 14:57
jaki rozwód kościelny ,córka też go ma ,winni cieszą się z niewinności rozpadu a ofiary i ich rodziny rozpaczają.nasz przykład jest tego ostrzeżeniem,ziec po zabraniu go przez rodzicow jak rzecz od żony i dziecka ,zaraz miał konkubinę z którą miał dziecko i w tym czasie złożył do Sądu Kościelnego o rozwód,cała rodzinka do tej pory nas prze śladuje i żaden sąd nie może tego dostrzec,to obłęd z którym katolik nie może sobie poradzić,a oprawcy śmieją się w twarz jak nadarzy sie okazja na bezludziu potrafia zaczepić,ubliżaci wygrażać odwrócić kota ogonem i wina jest poszkodowanego .kiedy takie niesprawiedliwe sądy przestaną istnieć.NATURA JEST NIE RYCHLIWA ALE SPRAWIEDLIWA-tylko takie dranie cieszą się życiem niszcząc życie dziecku jej matce i całej rodzinie
sex bez kamerki2020.07.20 14:54
Ja, "Lesiu" Keller-Krawczyk mam lepszą oferte. Jesteś młody to zarobisz, jesteś stary to ci się PRL przypomnie. Darmowe obciąganie każdej lachy: czarnych, żołtych, tych z wirusem. Za lachy do 30-tki to płacę do 100PLN za 10 min. Lokalizacja dowolna.
Ela2020.07.20 14:36
Nie sądżcie , a nie będziecie sądzeni. Ich sprawa.NIe oni pierwsi i z pewnością nie ostatni
PDV2020.07.20 14:44
no chyba, że opozycję, wtedy można sądzić do woli :P
STANISLAW2020.07.20 15:51
Macie prawo do sądzenia, byle na podstawie znajomości szczegółów. Małżeństwo to sprasa publiczna. Dlatego w kościołach bywają zapowiedzi. Ale tu - mało wiemy, co stało się z poprzednimi związkami.
Roots2020.07.20 14:36
Nie szanuję Pana Jacka Kurskiego z powodu jego działań związanych z TVP ale szanuję jego prawo do ożenku/jego braku/ponownego ożenku itd. Nie moja sprawa co robi i z kim śpi.
PDV2020.07.20 14:45
OK, ale nie przed Bogiem, przed Bogiem przysięga się tylko raz
Anonim2020.07.20 14:45
Ale tu chodzi o DRUGI ślub kościelny, a nie prawo ożenku i spania na lewo czy prawo !!!!!!!!!!
Klapaucjusz2020.07.20 14:52
Niech pan Jacek śpi z kim chce, ale niech nie próbuje pouczać innych z kim wolno i nie wolno sypiać.
ARA2020.07.20 15:26
Pan Jacek może spać z kim chce i gdzie chce, lecz niech nie robi z przysięgi przed Bogiem cyrku; jest takie powiedzenie; "głowa siwieje, to d...szaleje" ale... nie buduje się swego szczęścia na krzywdzie innych depcząc śluby złożone przed Bogiem.
obserwator2020.07.20 14:32
Hipokryzja i zgorszenie do kwadratu! Franciszkowa Amoris laetitia w działaniu!! Jak widać trzeba mieć pozycje i kasę oraz pomoc lokalnego Hierarchy, by dostać orzeczenie o nieważności ślubu kościelnego! I jeszcze taki numer zrobili AbpJ Jędraszewskiemu - jedynemu dziś NIEZŁOMNEMU Biskupowi jadac do Łagiewnik! A co z błogosławieństwem JPII rodzinie J. Kurskiego (żona i dwoje dzieci), uwiecznionym na zdjęciu, które krąży w sieci, pod którym J. Kurski napisał: "21.XI.1999 r. najważniejszy dzień w życiu naszej rodziny. Błogosławieństwo Ojca św.?
Anonim2020.07.20 14:48
Hahahahahahaha
Ojciec Barabara2020.07.20 15:23
Skoro małżeństwo nieważne, to i rodzina nieważna (niezaistniała). Papa zatem błogosławił grzeszników.
Danuta2020.07.20 14:19
po co ludziom znać powód unieważnienia cudzego małżeństwa, zainteresowani prywatnie swoją sprawą znajdą drogę do biskupa
Jerzy2020.07.20 15:00
I tu się mylisz,jeśli sąd biskupi unieważnia facetowi małżeństwo po 23 latach i spłodzeniu trójki dzieci to coś tu nie gra,jeśli były powody do unieważnienia to dlaczego czekał taki szmat czasu i płodził w tym czasie dzieci? Po takim postępku to niech mnie teraz biskupi cmokną,stosuję się do przykazań a ich gadki i listy niech sobie wsadzą
poganin2020.07.20 14:05
Ciekawe, które z warunków zostały w tym przypadku spełnione: Uzyskanie orzeczenia o nieważności małżeństwa kościelnego Małżeństwo może zostać nieważnie zawarte z powodu jakieś przeszkody zrywającej kanony 1083 – 1094 Kodeksu Kanonicznego: - wiek młodociany (14 lat dla kobiety i 16 dla mężczyzny), - niezdolność płciowa (impotencja), - istniejący węzeł małżeński ( małżeństwo z inną osobą), - różność religii (ślub z osobą nieochrzczoną), - święcenia, - śluby lub profesja zakonna, - uprowadzenie, - przeszkoda występku (małżonkobójstwa), - pokrewieństwo (w linii prostej i do 4 stopnia linii bocznej), - powinowactwo (w linii prostej), - przyzwoitości publicznej, - pokrewieństwa prawnego (powstałego z adopcji). Małżeństwo może zostać nieważnie zawarte na skutek braków dotyczących zgody małżeńskiej. Określone zostały przez prawodawcę w kanony 1095-1107: - brak minimum małżeńskiego poznania, - pozbawienie używania rozumu, - poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich, - niezdolność do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich z przyczyn natury psychicznej, - podstęp przy zawieraniu małżeństwa ( umyślne wprowadzenie w błąd), - symulacja, - wykluczenie któregoś z istotnych przymiotów lub elementów małżeństwa (jedność, nierozerwalność, zrodzenie i wychowanie potomstwa), - zawieranie małżeństwa pod warunkiem, - przymus i bojaźń.
Advocatus satanas2020.07.20 15:26
Biskupi odkryli, że Jacek jest kobietą.
Osgood Fielding III2020.07.20 17:42
Well, nobody's perfect.
Pokręć2020.07.20 13:52
Eeee, tam, zgorszenie od razu. Trzeba się przyzwyczaić. Najlepiej - to w ogóle się nie żenić (Ewangelia św. Mateusza, rozdział 19). Mieć wywalone na to wszystko, do kościoła przychodzić po sakramenty i nie wnikać. Ważność sakramentów nie zależy od osobistej świętości tego, który je udziela. Fajnie by było, ale nie można mieć wszystkiego. Poza tym - czy my sami jesteśmy tacy znów święci? OK, może powszechnie dzieci nie gwałcimy, ale gorszyć się cudzołóstwem wiernego czy kapłana? A kto z nas jest pod tym względem taki znów w porządku? No? Czekam na tę lawinę kamieni, rzucajcie!
Urszula2020.07.20 15:08
Brak kamieni w pobliżu. Sorki
Zenek2020.07.20 13:47
Eskimosa do Eskimoski ciągnie.
Kriso2020.07.20 13:47
Kościół stracił w sobotę resztki swego i tak już wątpliwego autorytetu. A cała Biblia i SŁowo Boże zostały unurzane w nieprzyjemnie cuchnącej cieczy. Obłudny i zakłamany oraz chciwy Kościół kończy się na naszych oczach, sprzeniewierzając się własnej nauce :(
robaczek 4.02020.07.20 13:45
MOJ GRZESZNIK JEST LEPSZY NIZ TWOJ!!!! ;] taka mentalnosc pisiurkow. panowie z wladzy moga wsyzstko. ŁONI TO ŁELITA PATRITÓF
Anonim2020.07.20 13:45
A jakobinom wszelkiej maści radzę nie jątrzyć, ani w tej, ani w żadnej innej sprawie. Rewolucji w Polsce nie planujemy!!!
Klapaucjusz2020.07.20 13:44
Prezydent Trump rozwiódł się już dwa razy, a pani ambasador Mosbacher trzy razy. Pan Kurski ma dużo do nadrobienia choc dwa kościelne śluby to, trzeba przyznać, niemałe osiągnięcie w walce o tradycyjne wartości chrześcijańskie.
Dam2020.07.20 14:06
Pierwsza była Marta Kaczyńska. A słyszałem, że nowa wybranka Kurskiego też po rozwodzie i z dziećmi, więc Kościół musiał chyba unieważnić 2 śluby.
Przeciw kretynom2020.07.20 16:07
Jeśli nie miała ślubu kościelnego a tylko cywilny to z punktu widzenia prawa kanonicznego jest niczym panienka.
violencja2020.07.20 18:36
Miała kościelny , oboje po "rozwodach kościelnych"
Cool2020.07.20 13:40
Dzieci z unieważnionego małżeństwa, też się unieważnia?! ... (???);-(
Klapaucjusz2020.07.20 13:45
Tak. Teraz dzieci to bękarty a ich matka to ladacznica. Amen.
Cool2020.07.20 15:38
To smutne, co piszesz ... ale masz prawo mieć swoje zdanie na ten temat.
zenio2020.07.20 15:55
Kościół katolicki gardzi kobietami niezamężnymi, które wychowują samotnie dzieci. Tak więc chyba jest coś na rzeczy. Przypomnij sobie sytuację kiedy Jędraszewski wywalił 3 kobiety, które nie były mężatkami z roboty.
Romuald..2020.07.20 16:22
Ejże...? Lechu K...."Klapacjuszu??" A ty chłopie kim jesteś!?? Że masz czelność czepiać się nawet ich dzieci!? Swoich przecież nie masz i mieć nie będziesz...! Wolałeś pedałować niż mieć rodzinę, więc się zamknij...! Nie twoje klimaty....!
Bianka2020.07.20 13:31
@kasa misiu kasa Nigdy w KK nie słyszałam, by głoszono taką tezę - "zapłać , a my zapewnimy ci zbawienie"...to co piszesz zakrawa na bluźnierstwo...uważaj na swoje słowa...Pan Bóg nie patrzy tak jak człowiek...i po drugiej str. życia wszelkie zaszczyty znajomości pieniądze nie mają większego znaczenia, a raczej mają ale w takim sensie, że jeśli masz więcej, osiągnąłeś więcej, wiesz i rozumiesz więcej, to i większa jest twoja odpowiedzialność przed Bogiem...
Janek2020.07.20 14:08
Żadne tam bluźnierstwo tylko tak bywało ongiś. O listach odpustowych gwarantujących przy okazji pewne zbawienie, które można było kupić za oficjalnym zezwoleniem Kościoła to też nie słyszałaś, a o rozlamie z tego wynikającym zwanym reformacjią też nie?
Anonim2020.07.20 14:52
To niewiele wiesz o swoim KK. Nie słyszałaś nigdy o walce LUTRA z odpustami !!!!!!!!!!
Bianka2020.07.20 13:25
Apeluje do Rządzących: PROSZĘ O KOMISJĘ DO SPRAW PEDOFILLI WE WSZYSTKICH ŚRODOWISKACH, OD KSIĘŻY POCZYNAJĄC, i kolejny apel o UMOŻLIWIENIE PRACY W TAKIEJ KOMISJI LUDZIOM WIARYGODNYM UCZCIWYM JAK ks.Isakowicz-Zaleski!! Nie bójmy się Kosciół się ostanie bo jest zbudowany na Chrystusie!
Bianka2020.07.20 13:21
małżeństwa - tak miało być...
Bianka2020.07.20 13:20
Dla mnie cała idea tzw.stwierdzenia o nieważnym zawarciu małżeńskim jest dziwna...rozumiem jeśli to kwestia zatajenia czegoś bardzo istotnego przez jednego z małżonków...(jeszcze kwestia, co oznacza słowo "istotny"), ale np.powód niezgodności charakterów albo niedojrzałości emocjonalnej to już bardzo naciągane powody. Sama byłam świadkiem w takim procesie...uważam, że ta machina jest nadmiernie rozpędzona przez Episkopat, który na to zezwala...najpierw nie robi się wiele lub prawie nic, żeby pary narzeczonych mogły należycie się przygotować do tej decyzji (wiadomo, że tak do końca się nie da - trochę tak, jak przygotowanie do operacji, możesz czytać, słuchać innych, a i tak przejście samej operacji będzie inne niż twoje wyobrażenia), a potem mnóstwo zgłoszeń - próśb o wszczęcie postępowania...a co jesli związek trwa dziesiątki lat i są już z tego dzieci...i nagle mówi się całej rodzinie, że twój ojciec nie jest mężem twojej mamy i nigdy nim nie był...czyli co? dzieci zostały poczęte zrodzone i wychowane poza małżeństwem...?? Widzicie ten absurd????
Pierz2020.07.20 15:29
Widzimy. Cały KK to absurd.
leszczyna2020.07.20 16:04
Oczywiście, że widzimy absurd. Stwierdzanie nieważności małżeństwa powinno następować w wyjątkowym okolicznościach, opisanych w KPK. Tymczasem z reguły dzieje się tak, gdy jedno z małżonków, albo i oboje, mają już nawiązany nowy związek i chcą go kościelnie zatwierdzić, więc pozbywają się poprzedniego drogą stwierdzenia jego nieważności. To praktyczne obejście Jezusowego zakazu rozwodów i tyle.
Roman2020.07.20 13:18
Zgorszenie dla nas katolików ale również jedna z tych cegiełek, które spowodują powolne osuwanie się PiS na sondażowej zjeżdżalni. Słabości i grzechy ma każdy, lecz w polityce za tak jawną hipokryzję cena będzie wysoka. Może i dobrze, że stało się to tak jawnie. Niech to będzie przyczynek do refleksji dla niezdecydowanych. Dla mnie osobiście to powód do smutnej refleksji na temat upadającego autorytetu i wiarygodności duchowieństwa. Szkoda, wielka szkoda, że w Łagiewnikach legalizujemy cudzołóstwo.
Biskup Piec2020.07.20 13:25
Kwestionujesz decyzje swojego KK - to won ze wspólnoty, heretyku!
Roman2020.07.20 13:30
Powiedziałbyś to samo Jezusowi, gdyby nie zgodził się na tą hipokryzję nienawistniku ?
Boholt2020.07.20 15:31
KK powiedział to samo Lutrowi, gdy nie godził się na hipokryzję.
Michał Jan2020.07.20 16:35
Naczytałeś się klechd i masz złe porównania.
prawy2020.07.21 9:48
kwestionuję bo córce przypisano nie dorośnięcie do małżeństwa co jest wierutną bzdurą psychopata został rozszyfrowany przez naszą rodzinę i dążylo sie do zwalenia winy na BOGU DUCH winną uczciwą,katolicką dziewczynę
Gnom2020.07.20 13:18
Blooogooooslaaawiooooneeee loooonoooo ktoooooore cieee noooosiiiiiloooo Jacku.....😍
Kasa misiu, kasa2020.07.20 13:15
Zapłacił, to ma "kościelny rozwód". Zresztą KK to największy Amber Gold wszechczasów - ty płać teraz, a my ci damy zbawienie w przyszłości.
JS2020.07.20 13:03
Ekspertyzy prawne, kanoniczne, psychologiczne kosztowały tysiące a na koniec zapłata za dokument od hierarchów. Tysiące lat minęło a historia ludzkich rodzin i wiary dalej toczy sie jak koło. Gdyby nasz Kościół był zdrowy to ci hierarchowie powinni odesłać p. Kurskiego, skoro uważa się za tak wielkiego człowieka, do ks. Chmielewskiego na modlitwę. Króluj nam Chryste ! Nie pozwólmy zbudować antyChrystowi tronu w Polsce ! Pozdrawiam
Alek12020.07.20 12:58
Co Bóg złączył człowiek niech nie rozłącza
robaczek 4.02020.07.20 12:55
BO NASZ GRZESZNIK JEST LEPSZY NIZ TWOJ!!!!!
Artur2020.07.20 12:54
Mimo wszystko zaufałbym kapłanowi, który udzielił rozgrzeszenia i tym, którzy podjęli decyzję o unieważnieniu małżeństwa. Wiele osób wokół siebie ma podobne przypadki, ja także. Skąd to przekonanie że my wiemy lepiej? Czy w innych sprawach też będziemy decydować za kapłanów? Jacek Kurski to osoba wiarygodna dlaczego więc zakładamy, że nas oszukuje? Nie osądzajmy pochopnie i wstrzymajmy się od oskarżeń bo te o nas świadczą.
normalny2020.07.20 13:57
Jacek Kurski to osoba wiarygodna...... dobry żart, człowiek który za kulisami mówi do dziennikarza na temat swoich wypowiadanych tez- cytat. " Ciemny lud to kupi" to wg Ciebie wiarygodna osoba . bez komentarza
GIZD2020.07.20 12:38
Kto sieje zgorszenie temu lepiej kamień młyński u szyi zawiesić i utopić w czeluściach morskich....
Ja2020.07.20 12:36
Nie dziwię się młodym, że masowo z Kościoła odchodzą. Taka hipokryzja w wykonaniu kleru jaką można było obserwować zarówno podczas kampanii i poparcia jedynie słusznego kandydata jak i teraz przy orzeczeniu nieważności DWÓCH małżeństw naraz pewnie w nagrodę za rewelacyjną propagandę w głowie się nie mieści.
STANISLAW2020.07.20 12:44
Przestancie bluźnić, bo jszcze nic nie wiemy o tym pierwszym związku - czy był i czy był ważnie zawarty!. Może dotyczący ujawni coś z tajemnicy.
Anonim2020.07.20 12:47
kościół musi być oczyszczony z księży POkroju :sowy, lemańskie gadeckie,pieronki,życinskie to są księża POKO ,a więc samo zło i tacy rozwalają kościół ,a odma idzie na wszystkich wiernych
Bea2020.07.20 13:13
Hi, hi, odma :D Chyba odium bo nie sadzę żeby cały Kościół miał chorobę płuc.
Anonim2020.07.20 14:42
Odma - gwarowo
janek2020.07.20 12:33
tak, to jest ewidentne zgorszenie dla wielu katolików! dlaczego ręce do tego zgorszenia przyłożył J. Kaczyński !!??
ktos2020.07.20 12:36
Bo zawsze przykłada łapy do wszelkich możliwych zgorszeń. Jest bardziej gorszący niż najtwardsze porno.
Anonim2020.07.20 12:28
"Jako katolik i słoikowy krakus czuję od wczoraj autentyczne zgorszenie. Po pierwsze unieważnieniem ślubu ojcu trójki dzieci, po wieloletnim małżeństwie. Wreszcie, odprawianiem z celebrą nowego ślubu, w najważniejszym sanktuarium w regionie. Przepraszam, ja wysiadam." https://twitter.com/BBrzyski/status/1284427928692981761
XYZ2020.07.20 12:22
Panna młoda także po rozwodzie kościelnym,rzazem z Kurskim posiadają piątkę dzieci.Tak kościół potrafi dla pieniędzy się zeszmacić.
STNISLAW2020.07.20 12:40
A może Ty się szmacisz? Bo przecież żadnych szczegółow nie znasz. Rozwodu na pewno nie było. A co do orzeczenia o nieważności ZAWARCIA poprzedniego katolickiego (jeśli taki był) to musimy poczekać. Biskup może byc związany tajemnicą. Ale Kurski chyba nie! Panie Kurski - udzielamy głosu! 1) Czy był jakiś pierwszy slub kościelny? 2) Czy ten ślub był ważnie ZAWARTY? 3) Czy jest jakies orzeczenie o nieważnym ZAWARCIU związku?
...2020.07.20 12:54
Myśl człowieku. Jakie jest prawdopodobieństwo,że akurat w przypadku dwóch osób, które chcą mieć ślub kościelny znajdują się przesłanki,żeby ich stare małżeństwa unieważnić? Czytałem wiele kiedyś o warunkach, które trzeba spełnić i wcale to nie jest takie łatwe. No chyba,że kasa...
XYZ2020.07.20 16:03
Takich rozwodów nazywanych unieważnieniem jest w Polsce około 2000 rocznie.Dla pieniędzy zrobią najgorsze świństwo.
leszczyna2020.07.20 16:09
Zgadza się, bp Hoser powiedział w telewizji, że w sądach kościelnych jest korupcja.
KATECHISTKA2020.07.20 12:20
W nastepnych WYBORACH GLOSUJMY TYLKO NA KONFEDERACJE!!!!! PiS staje sie DO DU...PY!!!
Katechistka2020.07.20 12:19
Kto chce na SILE ROZWODU w KK, powinien zrezygnowac z WSZELKICH funkcji PUBLICZNYCH, ABY NIE ROZNOSIL SIE ZE SWOIM GRZECHEM SMIERTELNYM NA LEWO I NA PRAWO!!! vide: Kurski, Kosiniak, Damiecki, corka Lecha Kaczynskiego. J. KACZYNSKI ZLE ZROBIL, ZE PRZYBYL NA TEN SLUB!!!!!!!!!!!!! Nikogo z PiSu nie powinno tam byc!!! Czy byl ktos z Konfederacji? Bosak? NA PEWNO NIE!!! Bo Konfederacje posiada KREGOSLUP a PiS go dawno przepieprzyl!!!
Małgorzata2020.07.20 12:15
"W uroczystości brał udział m.in. Jarosław Kaczyński." To, że zgorszenie towarzyszy p. Kurskiemu to nie nowina jednakże o WIELE POWAŻNIEJSZE jest ZGORSZENIE idące w ślad za Prezesem Kaczyńskim ponieważ podważa Jego Autorytet moralny i czyni GO człowiekiem nie wiary godnym. Smutne. I kto by pomyślał Pan Prezes stał się fałszywą "pieczątką" poprawności i legalności i to człowieka, który go publicznie zdradził.
Agnieszka2020.07.20 12:14
I co, że sąd im unieważnił ślub? Może oszukiwać siebie i innych ale przed Bogiem to pierwsze małżeństwo jest nadal ważne.
ktos2020.07.20 12:22
Sąd biskupi nie unieważnia małżeństwa, zgodnie doktryna nikt tego zrobić nie moze. Sąd biskupi "analizując" sprawę stwierdza, że małżeństwo nie było ważnie zawarte na samym początku, czyli że nigdy nie zaistaniało. Nie ma więc czego unieważniać, bo nie było to małżeństwo. Jest w prawie kanonicznym katalog przesłanek, które stanowią stanowią przeszkodę do zawarcia małżeństwa. Tyle prawo kanoniczne. Śmieszne jest to, że Wy katolicy nie macie, w większości, o tym pojęcia i powielacie określenia typu "unieważnienie", "rozwód kościelny". :)
Urszula2020.07.20 13:00
A co na to Bóg biblijny? Powołujecie się na Boga wtedy kiedy wam wygodnie. Jedyną biblijną przesłanką do rozwodu jest zdrada, przy czym nie jest to wymóg. Jeśli strona zdradzona potrafi wybaczyć to do rozwodu nie dochodzi. Jest jeszcze jeden problem. Zgodnie z Biblią każde związanie się z inną kobietą jest przez Biblię traktowane jak cudzołóstwo bo każda przysięga zawarta przed Bogiem jest ważna. Nie ma czegoś takiego jak ślub nieważny. Papież Franciszek zezwolił na kościelne rozwody, których uzyskanie dawniej nie było możliwe. Więc znowu człowiek decyduje za Boga.
Anonim2020.07.20 12:12
Hierarchowie kościelni sami sobie plujecie w twarz i podcinacie gałąź na której siedzicie, ale domniemam że to unieważnienie ślubu po 20 kilku latach małżeństwa to zostało dokonane przez hierarchów wiadomego szatańskiego POchodzenia i na dodatek ślub w Łagiewnikach z wielką pompą... ludzkie pojęcie przechodzi. Oj wiele ,wiele macie na sumieniu ...,a złodziej z Gdanska POchowany w kościele kiedy będzie wyświęcany?
Anonim2020.07.20 12:10
Sąd Biskupi nie daje rozwodu tylko orzeka o nieważności poprzedniego małżeństwa.
ktos2020.07.20 12:14
Ciekawe jakie w tym przypadku przesłanki zaważyły na tym, że zawarte ileś lat temu małżeństwo z którego jest 3 dzieci, jest od początku nie ważne. Czyli dlaczego zostało zawarte w sposób nieważny, czyli dla czego sakrament nie zaistaniał.
leszczyna2020.07.20 21:58
Ksiądz dopuszczający nupturientów do ślubu nie zauważył, że szykuje się brak zawarcia sakramentu i wpuścił ludzi w nierząd? I sam ten lewy związek może pobłogosławił podczas ważnej Mszy?
zenek2020.07.20 12:10
Z tym ślubem zapewne czekali aż rozstrzygną się wybory. W końcu część katolików jest tym faktem zbulwersowana i mogłaby zagłosować inaczej widząc hipokryzję.
Anna2020.07.20 12:18
Bzdury piszesz...
zenek2020.07.20 12:57
A ty nie masz pojęcia jak funkcjonuje polityka PIS.
ktos2020.07.20 12:08
Nie on pierwszy i nie ostatni. KK zawsze tak robił, robi i będzie robił. Ale może jakiś szturm modlitewny zaproponujecie.
Natalja Siwiec2020.07.20 12:07
To Katolicyzm w pigułce.
inżynier2020.07.20 12:07
To jest olbrzymi skandal w KK!!! (a dzieci wzięły się nie z konsumpcji małżeństwa, tylko metodą indukcji - czy tak? Ech biskupi watykańscy!!!)
ktos2020.07.20 12:11
Konsumpcja małżeństwa nie jest jedynym warunkiem jego ważności. Prawo kanoniczne skonstruowane jest w ten sposób, że w zasadzie od widzimisię zależy czy można uznać małżeństwo za zawarte w sposób nieważny, czyli za niebyłe. Choć faktycznie ciekawe jest jaka śmieszna podstawa była w tym przypadku.
modlitwa szturmowa2020.07.20 12:06
no cóż katolik !
henio2020.07.20 12:04
Jestem cholernie ciekaw na jakiej podstawie biszkopty unieważnili małżeństwo, które trwało 24 lata i zaowocowało trójką dzieci.
AAAtomek2020.07.20 12:05
Na podstawie Banknotów Narodowego banku Polski??
henio2020.07.20 12:12
Dla mnie to jest oczywiste, już mi się gdzieś obiło o oczy,że to koszt 20 tysi. Mimo wszystko jestem ciekaw uzasadnienia, bo w końcu ten co unieważniał sakrament małżeństwa musiał coś w papierach wpisać.
Narodowego banku tegokraju2020.07.20 20:38
...
Micek2020.07.20 12:00
Przyznam, że zaskoczony jestem. Bardziej spodziewałem się milczenia frondy w tej sprawie, w końcu Kurski jest swój.
...2020.07.20 12:02
Musieli w końcu coś napisać, bo sami czytelnicy w komentarzach na to zwracali uwagę. A dlaczego dopiero teraz? Ustalali jak sprawę ugryźć :D
Toni2020.07.20 11:59
Pan Jezus powiedział,że nie ma rozwodów po slubie kościelnym, jeśli Kurski z pierwszą żoną miał ślub kościelny to nie powinien w żaden sposób mieć ten ślub unieważniony, tak samo jak z Kosiniakiem-Kamyszem. To jest naduzycie ze strony tych co uniewazniali pierwszy związek. Nie powinien też Adamowicz po śmierci leżyć w katedrze, bo prowadził szemrane interesy.
AAAtomek2020.07.20 11:56
A ja pękam ze śmiechu z hipokryzji kościoła katolickiego!!!!!_____________ :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
AAAtomek2020.07.20 11:54
Panie Luter, miałeś pan rację 500 lat temu! Kościół Katolicki nigdy się nie zmieni!!!
Jan2020.07.20 11:52
Nie wstyd mi Jacka Kurskiego tylko jest wstyd mi za Kościół i jego hierarchów. Jak można unieważnić małżeństwo zawarte wiele lat temu przed ołtarzem i panem Bogiem podczas którego ślubowali sobie wierność i spłodzili 3 dzieci??????????????? Dla mnie Pan Jacek jest bigamistą, zdrajcą prawowitej żony, który nigdy już nie powinien przyjmować Komunii Św. Gdyby to była takie proste Henryk VIII też mógłby dostać rozwód i w Anglii nadal byłby katolicyzm!!!!!!!!!
emeryt2020.07.20 12:09
Piękny komentarz. Dziękuję!
chordad2020.07.20 11:46
ale nazwisko o.Mądla moglibyście napisać poprawnie... frondelkowi 'dziennikarze' od siedmiu boleści...
drohobycz2020.07.20 11:44
Czy ta trojka dzieci z pierwszego, unieważnionego małżeństwa żyje? Bo jeśli żyje, to obawiam się, że KK swoją decyzją, mógł te duszyczki wydać na zatracenie.
STANISLAW2020.07.20 11:51
W tym wypadku ważne tylko jedno: Czy pierwszy związek był prawidłowo zawarty! Niekiedy rodzice wielodzietni muszą sie formalnie rozejść, gdy związek był nieważnie zawarty, np. brat z siostrą!
drohobycz2020.07.20 12:29
Stanisławie! Nie pitol! To, czy pierwszy związek prawidłowo zawarty to nie jest najważniejsze. Na pewno był zawarty prawidłowo, a jeśli nie, to trójka dzieciaków ten związek dozgonnie uświęciła. Przeczytaj dwa razy.
modlitwa szturmowa2020.07.20 12:11
bękartami zostali
sylwe2020.07.20 11:36
Kurski brużdzi PIS-owi ,czy oni k tego nie widzą
STANISLAW2020.07.20 11:46
Sprawa wydaje się mi wprost nieprawdopodobna. Ale poczekajmy na słowo Kurskiego, bo sam biskup może być związany jakąś tajemnicą lub nawet ochroną danych osobowych.
XD2020.07.20 11:29
Moralność, wiara, ideały, prawda ponad partyjniactwem. Wszystko wybiórczo. Ciekawe czy alimenty chociaż będzie płacił za tą trójkę dzieci. których pozbawił ojca XD I co teraz? Nie ma rodziny? Dzieci nie mają ojca i wychowują je dwie kobiety? Gdzie wzorzec męski? Przysięgał przed Bogiem, że nie opuści aż do śmierci, w zdrowiu, w chorobie... Taką przysięgę oraz sakrament, pan Kurski olał ciepłym moczem. Prezes TVP. Telewizji rządowej, która skutecznie pierze mózgi połowie kraju. Sanktuarium papieski to wisienka na torcie.
Dam2020.07.20 12:19
Alimentów już mu się zdarzyło nie płacić, było nawet o tym głośno przez chwilę. Oczywiście nie w TVP.
gość2020.07.20 11:28
oczywiście że jest zgorszenie bo musi być. po tym incydencie każdy powinien dostać unieważnienie, każdy kto tego chce! okazuje się że wystarczy sypnąć kasą i być sławnym i w polityce działać a ludzie kościoła zrobią wszystko. ciekawe jak to wytłumaczą przed Panem? a fundusz kościelny w wysokości 100 mln albo i więcej jest potrzebny? czy misją kościoła katolickiego jest dojenie państwa i zarabianie pieniędzy?
Anonim2020.07.20 11:28
"Kościół łagiewnicki"?!
Cool2020.07.20 11:23
Nikt tak nie niszczy Chrześcijaństwa, jak liberalni katolicy i protestanci!
XD2020.07.20 11:33
Tak! Wciąż powinniśmy składać ofiary z baranków i kamienować grzesznice!
Cool2020.07.20 13:39
Trudno dyskutować z kimś, kto nie odróżnia Chrześcijaństwa od chociażby islamu! ... ale grunt, że wydaje ci się, że coś rozumiesz.
XD2020.07.20 15:54
Poza drobnymi różnicami wszystkie religie świata opierają się na dokładnie tym samym – nie zabijaj, nie kradnij i ogólnie bądź dobrym człowiekiem. Cała reszta szczegółów zmienia się w zależności od kultury w jakiej religia powstawała na przestrzeni wieków. Tam dokąd zawędrowała zmieniała się także w zależności od gruntu na jaki trafiła. Luter czy Hus zostali okrzyknięci heretykami dlatego, że chcieli zmian na niekorzyść hierarchów Kościoła. No nikt nie lubi jak się mu wytyka hipokryzję. Papież szczególnie, a jeśli chodzi o Leona X to już w ogóle kaplica XD Ale nie to ironicznie skomentowałam w Twoim wpisie, tylko ortodoksję i zażarty upór z jakim niektórzy katolicy wypowiadają się na temat historii swojej religii. Mam wrażenie że wiara odbiera ludziom chęć zaglądania do innych książek poza Biblią. Otóż drogi zmarznięty, Twoja religia formowała się przez przeszło 300 lat n.e. zanim zebrali się panowie i ustalili zasady. Po czym przez kolejnych 1700 wielokrotnie je zmieniali. Jak zatem, możesz mówić o niszczeniu chrześcijaństwa, które ewoluuje od początku swojego istnienia? Być może chodzi o to, że nie zgadzasz się z poglądami luteran, protestantów i innych odłamów, które wyrosły na gruncie buntu wobec bogactwa hierarchów katolickich, kościelnego monopolu na naukę, układów politycznych papieży i prowadzonych przez nich wojen. Przyczyny dla której nie zgadzasz się z innych podejściem do wiary w tego samego Boga, upatruję w wychowaniu w katolickiej a nie protestanckiej rodzinie.
deda2020.07.20 11:22
"Dziś rozwiązanie jest u nas trojakie. Jeżeli małżonkowie nie mają pieniędzy, wówczas w ogóle są poza prawem, nie mają u nas prawa do niczego. Nie ma dla nich żadnego godziwego rozwiązania sytuacji. Jeżeli mają pieniądze na opłacenie adwokatów i kosztów, mogą, przy zmianie religii, przeprowadzić rozwody i „zarejestrować” się na nowo. Jeżeli mają dużo pieniędzy, w takim razie mogą sobie oszczędzić zmiany religii. Wówczas, przy pomocy paru fałszywych świadków i fałszywych zeznań, popartych w potrzebie krzywoprzysięstwem za cichą zgodą organizatorów tej komedyjki, mogą po kilku latach mozołów uzyskać szczęśliwe unieważnienie małżeństwa. Nie sądzę zatem, abyśmy pod tym względem mieli prawo tak bardzo wynosić się nad zdziczenie Bolszewii. W żadnym z naszych obyczajów nie występuje tak ostro nierówność wobec prawa zależna od stanu majątkowego; nigdzie nie jest jaskrawsze publiczne igranie z rzeczami uchodzącymi za święte." https://wolnelektury.pl/katalog/lektura/boy-dziewice-konsystorskie.html
wicek2020.07.20 11:07
Kaczyński winny, kościół winny, politycy PiS winni a Kurski i jego "żona" (druga) niewinni. Tak to wygląda w mediach. Kurski zachowuje się jakl menda, ale fajnie jest. Winny kosciół i ci co ślubu udzielali.
man.of.Stagira2020.07.20 11:06
Czymże to jest wobec tego co wyprawia się na forum fronda.pl? Pan Pikuś Droga Redakcjo to jest przy Waszych osiągnięciach w temacie 'zgorszenie'. Taka prawda.
trzygrosze2020.07.20 11:02
Miast gorszyć się tym ślubem, należy załamywać ręce nad tym, co Kościół pod batutą obecnego papieża uczynił z nierozerwalnością małżeństwa.
XD2020.07.20 11:31
Dokładnie tak. Katolicy po sakramencie małżeństwa powinni na zawsze być razem. A przynajmniej dopóki nie zabiją się wzajemnie XD
Marchołt2020.07.20 12:30
Rzecz w tym, że tę komedyjkę zorganizował polski episkopat, którego większość członków (przepraszam panią marszałek Witek) została mianowana przez Jana Pawła II. Finał tego show obłudy i pogardy dla wiernych odbył się w sanktuarium Łagiewnickim, zbudowanym, a jakże za sprawą Jana Pawła II. Reasumując, odczep się od Franciszka.
Anonim2020.07.20 16:17
A wiesz jak się mianuje biskupów? Biskup miejsca podaje trzech kandydatów do godności biskupiej. I z tego wybiera papież. Równie dobrze możesz oskarżyć Benedykta XV czy Piusa XI czy XII o to, że już część ówczesnych kardynałów czy biskupów było masonami. Współcześni masoni, homoseksualiści nie wzięli się z niczego w KK. To proces trwający latami a nawet stuleciami. Jak idziesz do seminarium i zachowujesz się zgodnie z przepisami obowiązującymi to nikt nie ma podstaw by się do Ciebie przyczepić. Nikt na twarzy nie ma wypisane homo czy mason. A potem jak obejmujesz stanowisko, zwłaszcza wysokie zaczynasz działać. Najpierw subtelnie a potem w miarę postępu prac coraz śmielej. W latach 60-tych i 70-tych ubiegłego wieku do seminariów duchownych w USA, Sowieci wcisnęli ok. 1000 homoseksualistów. Ale efekty tego z całą mocą zobaczyliśmy dopiero teraz.
basetla2020.07.20 10:58
On już do tego dawno przygotowywał grunt,nazwijmy to - mentalny. W gniocie historycznym " Korona królów" napominający grzesznego rozpustnika Kazimierza Wielkiego wikariusz Baryczka, ukazany został jako półwariat.
Po 11 nie bądź OBOJĘTNY2020.07.20 10:52
Ja obstawiam, że poprzedni sakrament został przez Kurskiego zawarty za rządów PO. Więc pod przymusem, bezprawnie i podstępnie. To oczywisty powód nieważności. CBDU
katolicka kretynizacja polski 🇵🇱2020.07.20 10:52
Żałosna hucpa! I jeżeli kościół sam robi z siebie dziwkę, to niech się nie dziwi że jak dziwka jest traktowany.
robczek 4.02020.07.20 10:47
zasada: JAK NASI KRADNĄ TO PATROIOTYCZNIE!!! ;] przeniesiona na JAK NASI GRZESZA TO TAK W SLUSZNEJ SPRAWIE I ŁONI MOGĄ BO ŁONI WŁADZA ;] no taka nasza polska mentalność podnóżka. Co wolno WOJEWODZIE to nie tobie SMRODZIE A pisiurki obronią pana swojego. START!!!