Najpierw Radwańska, teraz Pazura? Kogo jeszcze (nie)wstydzi się Jezus?  - zdjęcie
22.07.13, 10:52Radosław Pazura (fot. Tomasz Żukowski/Agencja BEW)

Najpierw Radwańska, teraz Pazura? Kogo jeszcze (nie)wstydzi się Jezus?

73

Nic nie ujdzie uwadze konserwatywnych katolików. Radkowi Pazurze, którego teraz wzięli na tapetę, wyrzucają, że od kilku lat występuję w sztuce teatralnej „Goło i wesoło”. Na zdjęciu promującym spektakl aktorzy (m.in. Pazura)... „świecą” gołymi tyłkami. Ale to nie wszystko. Twórcy profilu „Usunąć Radosława Pazurę z akcji Nie wstydzę się Jezusa” poszli jeszcze dalej i przeanalizowali sztukę, w której zagrał znany aktor, a nawet zdefiniowali, czym jest striptiz...

Wedle opisów i zdjęć dostępnych w Internecie, a przedmiotem których jest owo widowisko, jego treścią jest pomysł zarabiania przez grupę bezrobotnym mężczyzn na wykonywaniu przed damską publicznością skrajnie erotycznego tańca, który zwany jest "striptizem". Przypomnijmy, iż "striptiz" polega na stopniowym rozbieraniu się przed większym bądź mniejszym gronem osób wykonującym przy tym bardzo sugestywne i jednoznaczne ruchy oraz gesty o charakterze erotycznym. Końcowym efektem owego tańca jest odsłonienie swego nagiego ciała albo całkowicie albo jedynie z przysłonięciem genitaliów. Nie można mieć zatem wątpliwości, iż striptiz należy go grona skrajnie nieprzyzwoitych, bezwstydnych i wyuzdanych tańców. Nic zaś nie wskazuje, by celem spektaklu, w którym bierze udział R. Pazura było wyrażenie choćby delikatnej sugestii stanowiącej dezaprobatę dla takiego tańca i zarobkowania na życie. Przeciwnie, tak humorystyczny charakter owego przedstawienia, jak i fakt, iż widowisko to kończy się "sprawnym" wykonaniem męskiego striptizu, pokazuje, iż zamiarem jego twórców jest zabawianie widowni za pomocą seksualnych i pożądliwych skojarzeń, jakie siłą rzeczy muszą pojawiać się przy okazji tego tańca” - czytamy na profilu, który wzywa do usunięcia Pazury z grona ambasadorów akcji „Nie wstydzę się Jezusa”.

Twórcy strony przypominają, że golizna Pazury nie była jednorazowym wybrakiem, ale trwa regularnie od kilku kilka lat, aż do chwili obecnej. Pierwsze pokazy „haniebnej” sztuki „Goło i wesoło” miały miejsce już w 2005 roku, ale spektakl wciąż cieszy się zainteresowaniem widzów, bo można znaleźć go w repertuarze na lipiec-sierpień 2013. Przypominają także na słowa samego aktora, który – zapytany, czy nie krępuje się występować w takim widowisku – miał odpowiedzieć, że jego zawód jest po prostu związany m.in. z takimi rolami.

Przez ostatnie dni cała Polska żyła sesją Agnieszki Radwańskiej dla magazynu „The Body Issue”. Choć tenisistka pokazała niewiele więcej, niż odsłania na korcie, za rozbierane fotki została wykluczona z akcji „Nie wstydzę się Jezusa”. Jej organizatorzy stwierdzili: „Pragniemy podkreślić, że w akcji wzięło udział ponad milion osób - wśród nich liczni sportowcy i artyści. Jesteśmy przekonani, że przytłaczająca większość z nich poważnie traktuje własną deklarację o przywiązaniu do Wiary Katolickiej i jej zasad”. W specjalnym oświadczeniu, w którym poinformowali o wykluczeniu Radwańskiej z akcji, uznali, że sesja dla „The Body Issue” stanowiła wyraz „smutnego osobistego upadku” tenisistki, która swoim postępowaniem przekreśliła własne słowa.

Ortodoksyjni katolicy nie widzą większej różnicy pomiędzy golizną Radwańskiej a świeceniem tyłkiem przez Pazurę, a skoro tenisistka została wyrzucona z akcji Krucjaty Młodych, to sprawiedliwie byłoby zrobić to samo z aktorem. „Nie wiemy doprawdy w czym omawiana publiczna aktywność pana Radosława Pazury miałaby być lepsza. moralniejsza i cnotliwsza od "rozbieranej" sesji zdjęciowej pani Agnieszki Radwańskiej? Co więcej, to właśnie omówiona powyżej działalność pana Pazury jawi nam się w wielu aspektach, jako znacznie gorsza i wymagająca surowszego napiętnowania niż wiadome fotografie ze słynną polską tenisistką” - czytamy na stronie-apelu o usunięcie Pazury z grona ambasadorów.

Dlaczego jego działalność jest „znacznie gorsza”? Argumenty ortodoksów są tak zniewalające, że pozwolę sobie przytoczyć w całości wszystkie pięć punktów. „1. Występy p. Radosława w rzeczonej niemoralnej sztuce mają charakter stały, wieloletni, wielokrotny, a przez to uporczywy. W porównaniu z tym "nagie" zdjęcia pani Agnieszki można jeszcze traktować, jako jednorazowy wybryk i incydent młodej, relatywnie mało doświadczonej życiowo niewiasty. 2. Publiczna nagość Radosława Pazury ma charakter stricte komercyjny, gdyż zarabia on na tym "show" pieniądze. Pani Agnieszka zadeklarowała zaś, że nie pobrała żadnego wynagrodzenia za udział w wiadomej sesji zdjęciowej. 3. Publiczna nagość zaprezentowana w przedstawieniu, w którym udział bierze Radosław Pazura, ma charakter jawnie i jednoznacznie obsceniczny, prowokacyjny i sprzyjający wywoływaniu nieczystych pokus i pożądliwości. Chociaż - jak już wspomnieliśmy - negatywnie oceniamy "rozbierane" zdjęcia Agnieszki Radwańskiej, tego samego nie można o nich powiedzieć (nie ma bowiem tam prowokacyjnych ruchów i gestów). 4. Pan Radosław Pazura pozwala sobie w rzeczonym przedstawieniu na nieprzyzwoite, bo nawiązujące do nieczystości i pożądliwości seksualnej, żarty. Jest to jawne naruszenie jednej z zasad moralnych o których mówi Pismo święte: "O nierządzie zaś i wszelkiej nieczystości albo chciwości niechaj nawet mowy nie będzie wśród was, jak przystoi świętym, ani o tym co haniebne, ani niedorzecznego gadania lub nieprzyzwoitych żartów, bo wszystko to jest niestosowne" (List do Efezjan 5, 3-4). W wypadku p. Radwańskiej jej publiczna nagość nie została okraszona żartobliwymi uwagami związanymi z grzechami przeciw cnocie czystości. 5. Pan Radosław Pazura po to by dostarczyć widowni rozrywki pokazuje się w kobiecej sukni (której dodatkowo ma charakter bezwstydny i nieskromny). Jest to jednak ohyda potępiona przez Boga: "Kobieta nie będzie nosiła ubioru mężczyzny ani mężczyzna ubioru kobiety; gdyż każdy, kto tak postępuje, obrzydły jest dla Pana, Boga swego" (Powtórzonego Prawa 22, 5). Pani Agnieszka Radwańska nie pokazuje się jednak publicznie w stroju o charakterze jednoznacznie i ściśle męskim”.

Na koniec współcześni inkwizytorzy argumentują, że nie można być stronniczym, bo i Pan Bóg nie jest stronniczy. Jeśli więc, Radwańska za „znacznie mniej złe występki” została ukarana wykluczeniem z akcji „Nie wstydzę się Jezusa”, to taka sama kara powinna spotkać Pazurę. Na stronie podano także adresy Krucjaty Młodych i Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Piotra Skargi”, pod które można słać listy w tej sprawie. Co na to sama Krucjata Młodych? Od rana próbujemy skontaktować się z chrześcijańską organizacją, ale bezskutecznie. Od Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej im. Piotra Skargi dowiadujemy się, że osoba kontaktowa z KM jest obecnie na urlopie.  

Radosław Pazura, który kilka lat temu przeżył głębokie, osobiste nawrócenie mocno angażuje się w życie Kościoła i dawanie świadectwa. Jest nie tylko ambasadorem akcji “Nie wstydzę się Jezusa”, ale także chętnie bierze udział w spotkaniach katolickiej młodzieży, na których opowiada o swoim powrocie do Boga. Jest również prezesem Fundacji Kapucyńskiej, działającej przy klasztorze braci kapucynów w Warszawie i aktywnie angażuje się w pomoc osobom bezdomnym.

Portal Fronda.p z pewnością będzie przyglądał się dalszemu rozwojowi sprawy.  

Marta Brzezińska-Waleszczyk 

Komentarze (73):

anonim2013.07.22 11:30
A kiedy Krucjata usunie z akcji Roberta Lewandowskiego? W końcu mieszkał przed ślubem z dziewczyną, a po ślubie miał z żoną sesję fotograficzną do magazynu połączoną z seksualnymi podtekstami (pisał o tym na blogu Mirosław Salwowski u Was).
anonim2013.07.22 11:40
Najwyraźniej Krucjata Młodych mało roztropnie szukała wsparcia, za co teraz zapłacą, nie tylko oni, ośmieszeniem słusznej sprawy.
anonim2013.07.22 11:47
to już jest żenujące....
anonim2013.07.22 11:50
http://www.fronda.pl/forum/o-swietej-wstydliwosci-i-wspolczesnych-eunuchach,40907.html
anonim2013.07.22 11:53
Pełna zgoda z ortodoksami. Oto obraz katolików, którzy wierzą (?) w czystość i niewinność, ale ich nie praktykują.
anonim2013.07.22 11:56
Robi się coraz zabawniej.Kto będzie następny? ................................ Nie kasować
anonim2013.07.22 11:58
Wg mnie to prowokacja lewej strony
anonim2013.07.22 11:58
Oto adres tej strony na Facebooku: https://www.facebook.com/UsunacRadoslawaPazureZAkcjiNieWstydzeSieJezusa
anonim2013.07.22 11:59
To tak na serio, czy jakaś ośmieszająca prowokacja?
anonim2013.07.22 12:01
JA! Jeśli myślisz, że za pieniądze można kupić wszystko, toś głupi, albo głupia.
anonim2013.07.22 12:02
"ortodoksyjni katolicy" - czuć powiew talmudyzmu z nowej redakcji. Protestowali normalni katolicy którzy rozumieją swoją wiarę i religię, nie protestowali ci katolicy którzy nie rozumieją swojej religii i wiary. 30% katolików wierzy w reinkarnacje, co to za katolicyzm? To są jakieś jaja.
anonim2013.07.22 12:08
Widać wg niektórych kobiecie rozbierać się nie wolno, a facetowi owszem... pozostawię to bez komentarza. ... niemniej nie rozumiem czemu @ewidentnyoszust źle się kojarzy słowo "ortodoksyjny". Co jest złego w ortodoksji?
anonim2013.07.22 12:10
A co z "Na Wspólnej". Grał tam pilota który rozwalił młode małżeństwo z dzieckiem. Uwiódł i zamieszkał z młodą mężatką. "Miłość" najważniejsza. Ani przez sekundę w serialu nie zasugerowano że to coś niewłaściwego.
anonim2013.07.22 12:15
Primo: Całe to "zamieszanie" wokół Pazury, które od wczoraj próbują rozkręcać gryzipiórki z wnas.pl/wpolityce.pl, to zwykłe robienie burzy w szklance wody, którego efektem będzie jedynie dorobienie faryzejskiej gęby Krucjacie Młodych. Szkoda, że media, którym rzekomo wartości chrześcijańskie/katolickie są bliskie, dają się w tę farsę wkręcać. Secundo: Niektóre sformułowania, którymi okraszono powyższy tekst, sugerują, iż miejscem praktyk dziennikarskich Autorki była redakcja na Czerskiej. Proszę, Szanowna Pani, sprawdzić znaczenie słowa "ortodoksja" i poczytać trochę o Inkwizycji, bo używając tych terminów w takim kontekście, w jakim to Pani zrobiła powyżej, po prostu się Pani - bez urazy - ośmiesza.
anonim2013.07.22 12:16
Nie bardzo rozumiem co autorka powyższego tekstu chciał przekazać czytelnikom- jak ktoś nie zna 10 Przykazań, to lepiej niech nie pisze na portalu katolickim. Dzielenie Katolików na konserwatywnych i nie konserwatywnych ( czyli chyba liberalnych?) jest celowa manipulacją, która ma zdyskredytować tych pierwszych, ale to przecież też Katolicy! Czyli podcinamy gałąź, na której siedzimy! Albo jest się Katolikiem, albo nie! Z powyższego tekstu wynika, że na plaży Katolik to może chodzić z goła d… i wszystko O.K! I to ironiczne „współcześni inkwizytorzy”- tragedia!!!
anonim2013.07.22 12:27
proponuje wykluczyc caly Watykan, oto co sie znajduje na sklepieniu kaplicy sykstynskiej: http://4.bp.blogspot.com/-5arfQAKmKsQ/UJ4s52Lys8I/AAAAAAAAMc4/Y0BIkPIWKuk/s1600/IMG_7750.JPG
anonim2013.07.22 12:35
A ojciec Pio brał homeopatię.
anonim2013.07.22 12:46
Cóż, nie wiedziałem o tym spektaklu. Mają rację.
anonim2013.07.22 13:45
http://www.strefaimprez.pl/zdjecie/spektakl-golo-i-wesolo-13105 żałosne...
anonim2013.07.22 13:50
Kult ciała przed którym przestrzega Kościół i nieskromność, która jest grzechem lub może do grzechu prowadzić to jednak nie to samo, co użycie wizerunku ludzkiego ciała w sztuce. Granica jest oczywiście cienka i warto rozmawiać o tym, kiedy została a kiedy nie została przekroczona. Malowidła z kaplicy sykstyńskiej też do skromnych nie należą...
anonim2013.07.22 14:47
Robienie z igły widły. Nie widziałem sztuki, w której wystąpił Radosław Pazura, ale widziałem zdjęcia Radwańskiej i nie ma w nich nic takiego, co mogłoby budzić zgorszenie. W ogóle wydaje mi się, że robi się szum wokół spraw bagatelnych. Niedawno pewna aktorka dała sobie uciąć biust i cała debata była na ten temat, jak gdyby od tego zawisał los cywilizacji zachodniej. Jeszcze uwaga do komentarza sachcia (nie wiem, czy dobrze odmieniam): dyskusja dotyczy tego, czy godzi się występować nago, a nie, czy godzi się przedstawiać nagość, tak więc odwołanie się do Kaplicy Sykstyńskiej jest nie a propos.
anonim2013.07.22 14:54
ortodoksyjni katolicy = inkwizycja ktoś tu poziomem sięgnął dna
anonim2013.07.22 15:13
Może i niektórzy katolicy się zagalopowali w gorliwości, niemniej poziom powyższego artykułu jest żenujący. "Argumenty ortodoksów są tak zniewalające, że pozwolę sobie przytoczyć...". Może tak mniej ego-egzaltacji autora. Same fakty wystarczą.
anonim2013.07.22 15:13
Zawsze uważałem, podobnie jak mój ojciec, ze aktorstwo to nie zawód dla mężczyzny...zarabianie wygibasami i minami ...bez sensu...ale żeby od razu tak odsądzać od czci i wiary...ludzie opamiętajcie się....kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamień...żal mi tych krzyżowców z krucjaty młodych /co to za nazwa agresywna/...a w ogóle kto wymyślił tę akcję NIE WSTYDZE SIĘ JEZUSA ??? to są jakieś powody żeby się Go wstydzić --- a tak powstała platforma lansu dla paru pozal się Boże celebrytów...i teraz organizatorzy zbierają żniwo...żałosne...w ogóle szkoda słó i energii na takie głupoty
anonim2013.07.22 15:19
...Boże chroń nas przed katolikami-ortodoksami :-) --- poziom dziennikarski tego portalu obniżył się od keidy odszedł pan Górny.. za Terlikowskiego..było źle myślałem że to juz dno i moze być tylko lepiej...ale siępomyliłem - pojawiła się niejaka p. red. Brzezińska -Waleszczyk która przykłąda rekę do zmiany frondy.pl w "kato-pudelka.pl" /orto-kato -rydzyko -pisuarowską wersję portalu plotkarskiego/...z wypiekami na twarzy będę wiec śledził kolejne odcinki tej 'soap opery' - potknięcia naszych kato-celebrytów...żenua
anonim2013.07.22 15:32
Czemu Redaktorka pisze, że są to ortodksyjni, koserwatywni katolicy?! Proszę p. Waleszczyk żeby Takowych nie obrażała i nie szufladkowała.
anonim2013.07.22 16:20
Żeby ogladać Chrystusa twarza w twarz w Królestwie Niebieskim, nie można mieć żadnej, nawet najmniejszej skazy!! Czy sadzicie zatem, że któryś z tych nawet najmniejszych bezwstydników ma szanse na zbawienie? Oj, wszyscyśmy zbładzili daleko od Boga i najgorsze jest to, że nawet nei czujemy, gdy znajdujemy się na szerokiej, wygodnej drodze usłanej rózami (jak pisał św. Jan Bosko) , prowadzacej do otchłani piekielnej!! Dlatego żenujacy jest podzial na "katolików" i "ortodoksyjnych katolików", ponieważ nigdy nie będziemy w stanei wystarczajaco wynagrodzić Chrystusowi jego zasług dla naszego - marnych ziemskich "śmieci" - zbawienia, choćby nie wiem nawet jak bardzo ktoś "ortodoksyjny" był.
anonim2013.07.22 16:28
i wykluczenie Radwańskiej i wykluczenie Pazury jest głupotą. Wykluczenie Pazury byłoby tylko konsekwencją głupoty wykluczenia Radwańskiej. To mógłby być głos sprzeciwu milionów katolików (grzesznych ,pochyłych, rozbierających się i ubranych) przeciw ograniczaniu Jesusa w przestrzeni publicznej i sprowadzeniu wiary do czterech ścian domu (jedno z dogmatów laicyzacji świata) I tak się zanosiło i tego się bała tamta strona. A teraz jest hermetycznym konkursem na świętego który nikomu nie zagraża .
anonim2013.07.22 16:41
"Znam twoje czyny, że ani zimny, ani gorący nie jesteś. Obyś był zimny albo gorący! A tak, skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust” (Ap 3,15-16). Pazura i Radwańska powinni się zdecydować bo teraz to wstyd katolikom przynoszą
anonim2013.07.22 16:44
Na całe szczescie jedynym autorytetem dla nas katolików jest KK a nie jakas krucjata Młodych...
anonim2013.07.22 16:46
Na ile znam Jezusa z Ewangelii, myślę, że daleko mu do szybkiego "wstydzenia" się za kogoś. A nawet jeśli by tak było, to nam ludziom na pewno nie wypada, i nawet trąci pychą, myśleć co on mysli. Tytuły sugerujące że Jezus się za kogoś wstydzi są żenujące i jak wspomniałam trącą ogromną pychą. Fronda coraz bardziej mnie denerwuje.
anonim2013.07.22 17:48
Vors ty nieuku poczytaj sobie: http://dialogsercamilosci.eu/2013/07/22/22-lipca-zywot-swietej-marii-magdaleny-pokutnicy/ "...i sam wstyd świecki ją odrażał; wszakże nie chcąc odwłóczyć spowiedzi i oznajmienia nawrócenia swego, wbiegła w dom jak bezrozumna, z twarzą łzami zalaną, z postawą wstydliwą, w ubiorze pokornym." "Magdalena spędziła trzydzieści lat w jaskini na najsurowszej pokucie." po tym jak wyszło z niej siedmiu czartów i po nawróceniu nie biegała z gołym tyłkiem
anonim2013.07.22 17:48
Fronda przestała już być portalem dla katolików szukających prawdziwej miłośći. To już moje pożegnanie z tym portalem i jego treściami. Moze jestem ortodoksyjnym katolikiem, a może i inkwizytorem, ale nigdy nie będę zgadazał sie z tezami Marty Brzesińskiej - Waleszczyk. Mam wrażenie, że to głosy szatana. Nie będę już ich więcej czytał.!
anonim2013.07.22 18:04
Krucjata Młodych...Trzeba im wyjaśnić, że w dobie powszechnej pornografii w internecie, zdjęcia niejakiej "Isi" - denerwuje mnie ten "pseudonim" Radwańskiej - wywołać podniecenie mogą chyba u afgańczyka albo jakiegoś Taliba. Co do występów Pazury to czy promowałby się na Krucjacie Młodych czy nie, to dla mnie nie miałoby znaczenia gdybym wybierał sztukę teatralną. Zwyczajnie nie dałbym 100 zł za świecenie dupą na deskach teatralnych, ale bez żadnego tam świętego oburzenia. No może za 20 zł bym poszedł i się pośmiał. Nie dawno gdzieś w Afganistanie zabroniono chodzić kobietom samemu na zakupy. Powód ? Ponoć chodza wulgarnie ubrane - znaczy się ubrane od stóp do .głów w burkę - i prowokują mężczyzn :(
anonim2013.07.22 19:22
jeszcze trochę a fronda dobije do GW a szkoda tak dobrze się zapowiadała...
anonim2013.07.22 19:23
Fronda schodzisz na GW
anonim2013.07.22 20:17
Teraz inkwizytorzy? A przy Isi - upadek gwiazdy? Hello? Tak to jest jak wchodzi się w oceny, które do nas nie należą. Zaczniemy wchodzic w opary absurdu, a wiarę w Jezusa i życie zgodnie jego nakazami ograniczymy do tego, co kto pokazał i ile razy...nie wchodzę w to.
anonim2013.07.22 20:20
Martusiu! Nie pisz takich głupot, bo dokładasz swój głos do Wybiórczej, Newsweeka i reszty tej bandy, która chce rozbić Kościół. Oni chcą go rozbić od zewnątrz, a Ty od środka. Kto jest gorszy? Jak będę chciał przeczytać coś w stylu pudelka.pl i nocoty.pl, to wejdę na te strony. Jeszcze kilka takich artykułów rodem z brukowców i publicznie ogłoszę degenerację frondy. Z wyrazami szacunku
anonim2013.07.22 21:49
"Znam twoje czyny, że ani zimny, ani gorący nie jesteś. Obyś był zimny albo gorący! A tak, skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust.(Apokalipsa św. Jana 3)" - tyle w sprawie "ortodoksyjnych" katolików Pani Marto
anonim2013.07.22 21:52
"Znam twoje czyny, że ani zimny, ani gorący nie jesteś. Obyś był zimny albo gorący! A tak, skoro jesteś letni i ani gorący, ani zimny, chcę cię wyrzucić z mych ust." (Apokalipsa św. Jana r. 3) - tyle w sprawie "ortodoksyjnych" katolików Pani Marto
anonim2013.07.22 22:02
Tu nie chodzi o striptiz czy nie striptiuz, ale o tajemnicę ciała.
anonim2013.07.22 22:45
No cóż, trudno mi powstrzymać się od komentarza. Wydaje mi się że autorka nie starała się pochylić nad niedawną myślą Franciszka dotyczącą wstydu prostytutek i bezwstydu kobiet wyzwolonych. A szkoda, bo to wartościowe było i dające do myślenia. Szanuję Pana Radosława, szczególnie za to co robi dla biednych. Jest dla mnie wzorem i bardzo go lubię. Nie sądzę też, że organizatorzy akcji chcieli aby to co zrobili zostało odebrane tak jak to zostało tu przedstawione. Czy nie mają racji ci, którzy nie chcą żeby ambasadorem akcji katolickiej był ktoś kto pokazuje publicznie swoje pośladki? Ja też biorę udział w akcji a nie przyszło mi do głowy żeby być ambasadorem. I nie tylko dlatego, że nie jestem sławny a dlatego, że uważam, że ambasadorem powinien być ktoś wyróżniający się czystością, pokorą, skromnością. Skromność, pokora, wstyd jako przeciwstawienie bezwstydności... Co ma promować akcja "nie wstydzę się Jezusa" - zachęcać do naśladowania Pana Jezusa czy do bezwstydności?
anonim2013.07.22 23:46
Przecież Pan Bóg stworzył Adama i Ewę nagich. Dopiero jak zgrzeszyli zasłonili się listkami. :)
anonim2013.07.23 0:10
jeden przykład artykułu pani Marty z Brzezinskich Waleszczykowej poproszę. Tylko nie o seksie i nie o pupie. Dla znalazcy nagroda.
anonim2013.07.23 0:26
Różnica jest zasadnicza. Polega na tym, jaki efekt ma wywołać golizna: jeśli jest to efekt który prowadzi kogokolwiek do grzechu, to pokazanie tyłka jest haniebne. Jeśli zaś tyłek jest pokazany w innym celu (sztuka, medycyna itd) i nie prowadzi do nieczystych myśli, to moim zdaniem haniebnych nie jest. Czy zakazemy zdjęcia wszystkich obrazów Rybensa i posagow antycznych? A książki do medycyny?
anonim2013.07.23 1:08
Money talks, i nie smierdzą. Potwierdzam. Kariera w Chippendales otwarta?
anonim2013.07.23 2:31
Propagatorka seksualnych ekscesów na Frondzie, pani Marta B., tym razem kpi sobie z poczucia wstydliwości. I to wszystko na portalu "poświęconym". Wielu z nas już niestety nie dostrzega we wszechobecnej swobodzie obyczajowej niczego złego. Bezsensowne pozowanie do rozbieranych zdjęć czy udział w spektaklach epatujących golizną do chwalebnych czynności mimo wszystko nie należą. A bycie "ambasadorem" w takiej akcji jednak do czegoś zobowiązuje. Z Bogim.
anonim2013.07.23 2:51
Irytuje mnie takie protekcjonalne i w gruncie rzeczy obraźliwe traktowanie "ortodoksów", jak się była łaskawa wyrazić pani MB o pewnej grupie katolików, nazywając ich w pewnym miejscu nawet inkwizytorami. Nie zasługują oni bynajmniej na szyderstwa, lecz na uznanie, gdyż zwracają uwagę na niewłaściwe zachowania katolików (zwłaszcza tych na "świeczniku") oraz niezauważane przez większość niebezpieczeństwa wynikające z dzisiejszej rozwiązłości obyczajowej ukrytej pod płaszczykiem "sztuki". Z Bogiem.
anonim2013.07.23 2:53
A skoro p. Pazura przeżył "głębokie" nawrócenie, powinien się wystrzegać udziału w durnych spektaklach i filmach wątpliwej wartości. Zwłaszcza że daje tym zły przykład katolickiej młodzieży, z którą się spotyka. Z jednej strony młodzi słyszą o jego „nawróceniu”, a z drugiej widzą jego obsceniczne role. I uznają, że to jest w porządku. Niewielu dostrzeże rozdźwięk między słowami a czynami (szczególnie po lekturze „głębokich” przemyśleń p. Brzezińskiej na Frondzie). I co ma do rzeczy pomoc charytatywna? Ma być wymiernikiem czystości wiary p. Pazury? Jest również cała rzesza innowierców i ateistów pomagających biednym. Z Bogiem.
anonim2013.07.23 3:28
To może idźmy w radykalizm - dla osób deklarujących się katolikami, a tym bardziej dających świadectwo swojej wiary wprowadźmy ZAKAZ PRACY jako: - sportowiec, - aktor, - żołnierz. Inwencja mi się wyczerpała, można dopisywać kolejne propozycje.
anonim2013.07.23 8:50
Jak chcą wystawiać tyłki - to niech wystawiają, ale nie muszą być ambasadorami akcji. Popieram usunięcie !
anonim2013.07.23 9:16
Możliwe, że pani Marcie pomyliły się portale. Albo pomyliło się coś innego... Mogę założyć fanpage "nie dla Marty Brzezińskiej na portalu Fronda" i po 5 minutach będę miał 100 fanów. I co, o tym też napiszecie artykuł? Nieładnie pani Marto, wysługiwać się konserwatystom PRL i jaśnie oświeconego pana generała
anonim2013.07.23 10:31
Sama akcja raczej płytka, a wybieranie na jej ambasadorów trefnisiów i jałowych sportowców to już żenada. Nie przypadkowo przez wieki teatr gryzł się z chrześcijaństwem. Wyobraźmy sobie św. Pawła w teatrze - niebywały zgrzyt. Niech panna Radwańska urodzi kilkoro dzieci, nie rozwiedzie się w międzyczasie, wychowa je po bożemu. I niech potem bryluje jako katoliczka. Nie na odwrót, nie na głowie.
anonim2013.07.23 11:20
Zatkało mnie... Cały ten artykuł to na poważnie?
anonim2013.07.23 11:32
Co to za dziwny ruch "Nie wstydzę się Jezusa"? Chodzi mi o zarząd tej organizacji. Czy to są chrześcijanie? Czy to są ludzie święci? Przecież wiadomo jest, że wszyscy jesteśmy grzesznikami. Każdy popełnia błędy i grzechy. Czy gdy Piotr zaparł się Jezusa, to został odrzucony? Nie. Jezus mu przebaczył i dalej go kochał i kocha. Czy ludzie z tej organizacji są bezbłędni? Czy nigdy nie zajechali drogi jadąc samochodem? Czy zawsze przestrzegali wszelkich przepisów. Czy nie oszukiwali w pracy kombinując jak ukryć swoje lenistwo? Kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem. Przecież nawet największy grzesznik może nie wstydzić się Jezusa a raczej wstydzi się swojego egoizmu, zniewolenia, grzechu itd. Myślę, że to Jezus wstydzi się za tych którzy takie głupie decyzje podejmują. Nie wnikam czy Pani Radwańska popełniła grzech czy błąd, tak jak i pan Pazura. Uważam, że nawet gdyby tak było, to wykluczenie ich z tak "szacownego grona" to żenada. Bo oni odważnie opowiedzieli się za Jezusem. To ludzie z tej organizacji wstydzą się swoich członków - TO DOPIERO JEST WSTYD..
anonim2013.07.23 13:47
jak dla mnie powinni przeprosić Agnieszkę za to że dali się sprowokować i poprosić o dalsze wspieranie akcji. Jeżeli jacyś faryzeusze chcą siać jad niech sieją... kościół ma działać inaczej i Ci którzy zaufali Panu nie powinni tak łatwo osądzać innych.
anonim2013.07.23 14:29
Szanowna Pani Agnieszko, Z wielu talentow, jakimi obdarzyla Pania natura, dwa sa szczegolnie widoczne dla nas, Pani kibicow. Reszta zalet (oraz wad; a któż ich nie ma?) znana jest Pani rodzicom i najbliszym. Chociaż ostatnimi dniami najwiecej o Pani mowia Ci, ktorzy znaja Pania najmniej. Od wielu juz lat zachwyca nas Pani swoja gra na korcie, w ktorej ewidentne sa takie walory jak inteligencja i precyzja. Do tego porusza sie Pani z duza gracja i elegancja. Te aspekty daja Pani dodatkowa przewage (rowniez wzrokowa) nad wieloma kolezankami z branzy, ktore niestety preferuja model herkulesowy, a osiagnawszy szczyty rankingow kobiecych szykują atak na doly i srednie regiony rankingow meskich. Byc moze przy dzisiejszym pomieszaniu pojec czesc Panow z dolu i ze srodka drabinki chetnie zamienilaby sie z niektorymi Paniami, co powinno w zasadzie przejsc niezauwazone. Pani drugi talent, a moze lepiej dar - to wysokiej klasy uroda, sylwetka i wdziek. Ten drugi talent niestety nie jest doceniany juz tak chetnie przez wszystkich, a szczegolny opor w tym temacie przejawiaja srodowiska, z ktorymi bylo Pani (i im rowniez) dotychczas po drodze. Trudno jest zrozumiec tak otwarta krytyke skierowana pod Pani adresem i podjeta decyzje o pozbawieniu Pani przez Krucjatę Młodych tytułu honorowego ambasadora i wykluczeniu z akcji "Nie wstydzę się Jezusa". Piszac ten list do Pani chcialem mocno zaprotestowac przeciwko fundamentalistycznej mentalnosci, ktora przebija przez taką decyzje KaEmu. Ufam, ze wielu Pani życzliwych podobny protest juz wyrazilo, albo chetnie dolaczą sie do mojego. Naprawde nie musimy udawac sie w daleka podroz w poszukiwaniu ekstremistow, o ktorych z definicji wiadomo, ze sa zwyczajnie niebezpieczni. Coz tu jeszcze powiedziec? Jak to dalej komentować? Ze "nadgorliwosc gorsza od faszyzmu"; ze niektórzy "sa bardziej papiescy od Papieza". A moze ze "kochanego ciala nigdy nie za wiele" i ze lubimy patrzec na Pania Agnieszke taka, jaka ja Pan Bog stworzyl. Bo piszac o tych Pani darach i talentach to wlasnie chcialem podkreslic - sa dane od Boga, jako Stworcy, sa wyrazem pieknego aktu stworzenia, oddaja Bogu chwale i czesc. A my patrzymy na te Pani talenty, owe vestigia dei (slady Boga w swiecie), z zachwytem i uwielbieniem. Jest Pani pieknym swiadectwem, ze w dzisiejszym swiecie, w swiecie sportu, kariery i sukcesu, gdzie czesto nie ma miejsca na promowanie autentycznych wartosci, mozna otwarcie deklarowac swoje przywiazanie do wartosci tradycyjnych i chrzescijanskich. Na zakończenie zastanawiam sie jeszcze, czy KM konsultowalo sie w tej sprawie ze swoim Prezesem (Jezusem). Watpie w to, tak jak watpie, czy zechcialby On z nimi rozmawiac o temacie, ktory... nie wymaga jakiejkolwiek dyskusji. Na ich zapytanie odpowiedziałby zapewne milczeniem i pisalby palcem po piasku. A sytuacja, w ktorej czynil to pierwszy raz, była przecież calkowicie nieporownywalna. Natomiast KM i inni otwarcie wyrazili swoje oburzenie, oskarzyli o niemoralne zachowanie... Tą krytyką KM chyba jednak zaprzeczyl swojej statutowej ideii: nie opowiedzialo sie za Jezusem. Oni nie wstydzą się Jezusa. Nalezy jednak zapytać, czy Jezus nie wstydzi się teraz ich. Pani Agnieszko, pozdrawiam serdecznie i zycze powodzenia w zyciu osobistym i na kortach! A tak od strony czysto sportowej dodam: pani Agnieszko, prosze wzmocnic podania, jeszcze czesciej inteligentnie wybijac rywalki z ich rytmu i, przede wszystkim, proszę nie zalamywac rak, nie tracic ducha i nie opuszczac glowy po swoich nieudanych zagraniach. Prosze również nie tracić wiary w TEGO, KTÓRY JEST, gdy dokoła ze strony Jego wyznawców mnożą się ataki na Pani osobę, oczerniając Panią, iż jest Pani na bakier z moralnością taką, jak oni ją rozumieją.
anonim2013.07.23 14:38
Nigdy nie miałem zaufania do celebrytów czy też polityków, którzy ni z tego ni owego oświadczają jakimi to oni są katolikami, jak to nie wstydzą się Jezusa i obwieszają się krzyżykami na klapie noszą obrazek Matki Boskiej itp... Tylko co z tego skoro ci sami celebryci czy politycy robią coś lub mówią rzeczy, które nie uchodzą chrześcijaninowi.
anonim2013.07.23 17:16
"Karanie" pani Agnieszki Radwańskiej za sesję dla "The Body Issue" to gruba przesada, gdyż po pierwsze nie ma tam żadnego nawiązania do seksu, a po drugie i ważniejsze celem tej sesji zdjęciowej jest pokazanie ludziom jak zdrowo może wyglądać ciało, gdy uprawia się sport, tym samym chcąc zachęcić ludzi do ruszenia się sprzed telewizora. Jak inaczej pokazać zdrowe ciało, nie pokazując ciała?
anonim2013.07.23 18:43
Zgadzam się z gościem, który napisał, że koment pani Marty na poziomie dziennikarki Wyborczej, z "inkwizycją" jako klasyczną obelgą dla konserwatywnych katolików i głupawą ironią mającą przykryć słuszność całej akcji.
anonim2013.07.23 19:58
Zastanawiam się,czy są 2 katechizmy:dla ortodoksyjnych katolików i drugi-dla pozostałych.Uważam,że wrażliwość katolicka bez przymiotnika nie pozwala na publiczne prezentowanie swojej golizny.Natomiast zapomniano o tym,że brata napomina najpierw j e d e n ze współbraci/bez świadków/...Wszczęcie nagłośnionej procedury wykluczenia zaprzecza temu a także miłości miłosiernej Chrystusa...
anonim2013.07.23 23:57
Niech mowa wasza będzie tak - tak, nie- nie. A co nad to , od złego pochodzi.
anonim2013.07.24 8:20
Tak, musiała zdejmować majtki, by pokazać jak ciężko ćwiczy, by utrzymać swoje ciało w formie... sportowej(?). Żenada, a nie tłumaczenie. Czekam aż Lewandowski zdejmie gacie by zachęcić młodych piłkarzy do treningów.
anonim2013.07.24 8:54
Dobry do całej sytuacji jest komentarz w ostatnim "Sieci" - Adam i Ewa w raju byli nago - ani Bogu, ani im samym to nie przeszkadzało. Zaczęło przeszkadzać dopiero, gdy do sprawy wmieszał się wąż. Ale to nie pierwsza sytuacja, gdy niektórzy próbują być bardziej święci niż Sam Bóg. :)
anonim2013.07.24 11:17
@matxx To kiepski argument. Od kilku tysięcy lat nie żyjemy w Raju. I nie mamy prawa udawać i odrzucać konsekwencji grzechu pierworodnego: trudu, cierpienia, także skalania płciowości/ciała i związanej z tym wstydliwości. Bo te skutki - jak każda Boża kara w doczesności - są dla nas zbawienne. Gdyby było inaczej, można by mówić np., że mamy prawo się zabić, gdy jest nam źle, cierpimy itp.
anonim2013.07.25 1:15
Dziwny ten Pani artykuł. Ogólnie zgadzam się z poglądami, które Pani prezentuje, ale czasami się w nich gubię.
anonim2013.07.25 1:50
Poza tym już tutaj czytałem, że Radwańska jest bee, a teraz, że Pazura nie jest w sumie taki zły. Rozmienianie tego na czynniki pierwsze to głupota moim zdaniem i albo uważamy publiczne pokazywanie się nago za naganne, albo nie. Jeśli będzie się to relatywizować, to w końcu wszyscy się w tym pogubimy.
anonim2013.07.25 2:05
I jeszcze dziwi mnie jakiś podział na ortodoksyjnych katolików i tych mniej ortodoksyjnych. Widzę, że nie jestem w tym osamotniony. To są jakieś inne zasady dla tych grup, czy jednak te same obowiązują wszystkich? Którzy w końcu grzeszą, a którzy nie? I to jest właśnie pułapka Pani rozumowania.
anonim2013.08.2 3:13
"Radosław Pazura, który kilka lat temu przeżył głębokie, osobiste nawrócenie mocno angażuje się w życie Kościoła i dawanie świadectwa. Jest nie tylko ambasadorem akcji “Nie wstydzę się Jezusa”, ale także chętnie bierze udział w spotkaniach katolickiej młodzieży, na których opowiada o swoim powrocie do Boga. Jest również prezesem Fundacji Kapucyńskiej, działającej przy klasztorze braci kapucynów w Warszawie i aktywnie angażuje się w pomoc osobom bezdomnym.' Bzdety piszecie moi kochani Rodacy: Zarowno Radwanska jak i pazura sa "psa warci" czy to z nawroceniami, czy tez Nie. Fronda probujac usprawiedliwiac niemoralnosc, uzywajac pokretnych slow, sama staje sie pewnego rodzaju ladacznica.
anonim2013.08.10 22:01
najlepiej być samemu dla siebie wzorem, a się nie patrzeć na innych
anonim2013.08.11 11:33
Szanowna autorko artykułu. Proponuję na próbę wstawić na Frondę swoje rozebrane zdjęcie, lub wystąpić w programie "Goło i wesoło". Albo zapisać się do klubu striptiz. Zobaczymy, czy Redakcja portalu nadal będzie się do Pani przyznawać. Może w ogóle wszyscy wstawcie swoje rozbierane fotki - skoro ta golizna jest taka cacy i nie ma w tym wszystkim nic a nic zdrożnego - ojeju po co robić jakiś problem i odwoływać się do Biblii, kogoś, kto to krytykuje, krytykować. Dajcie przykład.
anonim2013.08.16 18:18
Do pani Marty Brzezińskiej-Waleszczyk, autorki, mam uwagę: nie bierzę się spraw "na tapetę", ale "na tapet". Proszę się dowiedzieć, co to jest tapet i szanować język polski.
anonim2013.08.18 13:27
do Blue eyes: patrzysz na problem jakoby ze swojego zamknietego punktu widzenia. Nie widzisz, ze sprawa ma wiele plaszczyzn, wiele watkow i wiele roznych implikacji powodujacych, ze kazde posuniecie i opinia na ten temat niesie ze soba jeszcze wiecej nastepnych. Agnieszka po pierwsze nie zrobila tego dla pieniedzy i slawy, bo je ma. Po drugie sesja nie byla pornograficzna. Po trzecie, idea sesji jest dobra. Dowod na to?: zobaczcie wszyscy jak wygladaja posagi na watykanie i czesto w kosciolach. dokladnie tak samo jak ona. zakryte czesci intymne i gole cialo, stworzone przez Boga. Ktos dobrze juz okreslil: nie probujmy byc bardziej swieci niz Bog i nie odstraszajmy tym ludzi, ktorzy na nas patrza. Bo uwazam wieksza wina i grzech po stronie tych, ktorzy ja usuneli, niz po jej stronie.