American Psychological Association kontrolowana przez ruch gejowski! - zdjęcie
05.06.12, 09:11

American Psychological Association kontrolowana przez ruch gejowski!

6

Cummings był przewodniczącym APA w latach 1979-1980, a także członkiem Rady Reprezentantów tej organizacji. Jest autorem wielu książek z dziedziny psychologii. Wcześniej głosował on za wykreśleniem homoseksualizmu z listy schorzeń psychicznych. Teraz jednak ostrzega, że organizacja nie zajmuje się już nauką, a polityką. Problemy zaczęły się, gdy zrezygnowano z zasady Leony Tyler, która głosiła ze wszystkie publiczne oświadczenia APA muszą być oparte na przesłankach naukowych.



- APA zaczęła się zmieniać błyskawicznie od końca lat 80. Od połowy lat 90. zasada Leony Tyler została absolutnie zapomniana, a oświadczenia polityczne zastąpiły badania naukowe – zaznacza uczony i dodaje, że skutkiem tych zjawisk jest przejęcie APA przez ruch gejowski. Jego zdaniem zgubnym dla stowarzyszenia jest także to, że – w związku z przyjęciem zasad promujących różnorodność – w APA jest nadreprezentacja mniejszości seksualnych.



Cummings zaznacza, że jego poglądy nie wypływają ze sprzeciwu wobec postulatów ruchów gejowskich, ale z troski o naukę. On sam nie jest przeciwnikiem „małżeństw” homoseksualnych, a także nie odcina się od wykreślenia homoseksualizmu z listy chorób. Jego troska dotyczy jednak naukowego obiektywizmu organizacji.



TPT/LSN

Komentarze (6):

anonim2012.06.5 10:49
<p>@Mrn3 czytaj ze zrozumieniem... przecież wypowiada te tezy gość nic wsp&oacute;lnego z Frondą nie mający - a nawet zupełnie inne poglądy moralne wyznający...</p>
anonim2012.06.5 14:49
<p> <p>Kontrolowana przez ruch gejowski? Owszem ale to tylko tzw. p&oacute;ł-prawda. Cała prawda jest bowiem zakazana.</p> <p>&nbsp;</p> <p>http://snippits-and-slappits.blogspot.com/2009/04/could-jews-get-any-more-gay.html</p> </p>
anonim2012.06.5 16:38
<p>@Tetfol, same sodomickie mordy!</p> <p>Serio! Jest w nich coś takiego, że trudno sie pomylić.</p>
anonim2012.06.5 19:17
<p>http://www.pch24.pl/homo-bojowki-zastraszaja-naukowcow,3175,i.html</p>
anonim2012.06.5 20:58
<p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Mrn3</span></p> <p class=\"MsoNormal\" \"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><span \" : Times New Roman; font-size: small;\">Też tak myślę. Każde badanie musi posiadać poprawność naukową, zanim zostaje uznane przez naukowc&oacute;w. Pewnie gryzie go jakaś zazdrość, że nie dostał się gdzie chciał i teraz biedak złorzeczy.</span></p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.06.6 8:50
<p>Oto właśnie ta naukowość. Zresztą nie tylko w dziedzinie psychologii mamy podobną sytuację.&nbsp; Wielu ludziom się wydaje, że nauka w świecie się rozwija, naukowcy robią badania prowadzące do obiektywnej prawdy. W rzeczywistości to jeden wielki pic na wodę czy to medycyna czy psychologia czy nawet chemia. Może jedynie dziedziny techniczne w stylu elektronika i informatyka nie są skarzone doktrynalizmem. Dlatego jeszcze obserwujemy jakiś rozw&oacute;j patrząc na nasze nowoczesne ipody.</p> <p>Krytycyzm naukowy już nie istnieje (no chyba, że chodzi o badania nie zgodne z ideologią&nbsp; w zamian za to istnieje ostry dogmatyzm.</p> <p>Większość badań naukowych to pic na wodę bo każdy podciąga wyniki, aby były jakieś efekty. Mało kt&oacute;re repliki badań się udają (z wiadomych względ&oacute;w).</p> <p>Jednym słowem nasza nauka w obecnych czasach jest bardziej zacowfana niż szamanizm czas&oacute;w średniowiecznych.</p>