Adamski: Konserwatysta nie może być wrogiem Izraela - zdjęcie
02.09.11, 18:08

Adamski: Konserwatysta nie może być wrogiem Izraela

112

Niedawno „Tygodnik  Powszechny” wydrukował ciekawe badania, z których wynika, że o ile polskie elity polityczne są bardzo prosyjonistyczne, to Polacy raczej opowiadają się po stronie wrogów Izraela. Trudno rozstrzygnąć jaki jest tego powód. Z pewnością część zdecydowanych przeciwników Izraela nie zdaje sobie sprawy z tego, że  terroryści będą usatysfakcjonowani dopiero wtedy gdy ten kraj zniknie z powierzchni ziemi.  Przyznawali to niejednokrotnie liderzy państw wrogich naszej cywilizacji judeochrześcijańskiej, którą uosabia na Bliskim Wschodzi Izrael.  Zwolennicy bezwarunkowej miłości do Palestyny zapominają również o tym ,że terroryści do perfekcji opanowali umiejętność medialnego manipulowania zblazowanymi mieszkańcami zachodu. Zatrudniają oni już w końcu swoich rzeczników prasowych i pijarowców, którzy korzystają z naiwności pożytecznych idiotów, jak Sowieci przed rokiem 1989. Inni wspierają Palestynę bowiem mogą bezkarnie dać upust swojemu antysemityzmowi, który przybrany w odzienie antysyjonizmu jest akceptowany przez liberałów, którzy oczywiście potrafią z pietyzmem piętnować każdy przejaw antysemityzmu u prawicy. Liberalna lewica kocha tylko Żyda słabego, który idzie potulnie na rzeź do komory gazowej. Gdy Żyd bierze karabin i broni swojego kraju staje się „faszystą”. „W europejskim pojęciu Żyd to mały chłopak w kaszkiecie, który podnosi ręce kolo gestapowca w Getcie, to jest Żyd. A Izraelczyk na czołgu, który ma swoje samodzielne silne państwo, to już nie jest po żydowsku”- pisał błyskotliwie Szewach Weiss.  Lewica nie może znieść, że Izrael nie poszedł drogą utopistów, którzy marzą o zbudowaniu czerwonego raju na ziemi i na każdym kroku jego przywódcy podkreślają miłość do swojej ojczyzny.


„Jest mi wstyd. Cholernie wstyd, że w Polsce można zrobić takie rzeczy, i że nie wywołują one żalu i poczucia hańby także we wszystkich tych, którzy uznają się za konserwatystów czy chrześcijan”- pisze Tomasz Terlikowski o ostatnim nikczemnym czynie antysemitów w Jedwabnem.  Ja również uważam, że każdy konserwatysta powinien głośno potępić każdy przejaw nienawiści do Żydów czy  haniebne wyzywanie tego narodu od faszystów i nazistów jak robi to skrajna lewica i skrajna prawica.  Niedawno Konstanty Gebert napisał ,że „Polityka” nonsensownym wywiadem z prof. Zygmuntem Baumanem wprowadziła ten pogląd do mainstreamowego dyskursu publicznego. Trudno się z nim nie zgodzić. Szkoda, że liberalni publicyści tak rzadko zauważają, że to lewica przoduje dziś w antyizraelskich występkach zaś polska prawica buduje mosty między naszymi narodami.  


„Lech Kaczyński [przyp. Ł.A] 'był zdecydowanie oddany sprawie napisania nowego rozdziału w stosunkach między Polską a narodem żydowskim. Pomagał odrodzeniu życia żydowskiego w Polsce i za jego sprawą postanowiono zbudować Muzeum Historii Żydów Polskich, budowane teraz w Warszawie. Był również głęboko oddany sprawie nawiązania strategicznych więzi między Polską a Izraelem''- pisał po śmierci prezydenta RP David Harris z Komitetu Żydów Amerykańskich. "Będzie nam brakowało tego przywódcy, którego łączyły bliskie stosunki ze wspólnotą żydowską i Izraelem, zarówno gdy był prezydentem Warszawy, jak i Polski"- napisali zaś po 10 kwietnia rabini z Europejskiego Centrum Rabinicznego w Brukseli.  Lech Kaczyński, który jest symbolem największej siły prawicowej w naszym kraju, był wielkim przyjacielem Żydów, syjonistą i filosemitą. Był również pierwszym prezydentem RP, który zapalał świece chanukowe w synagodze. Był on również niezwykle mocno niezadowolony z wejścia PiS-u w koalicję  z partią, która w swoich szeregach miała chłopaków od „zamawiania piwa”.  To również ten wyszydzany za rzekomy nacjonalizm i ksenofobię polityk zainicjował budowę Muzeum Historii Żydów Polskich. Wizytę Kaczyńskiego w Izraelu chwalił zarówno The Jerusalem Post jak i lewicowy Haaretz. „Lech Kaczyński był wypróbowanym sojusznikiem Izraela, szczerze przejętym losami państwa żydowskiego, zwolennikiem ścisłej współpracy Polski, Izraela i Stanów Zjednoczonych. Źródłem inspiracji był dla Niego, jak powtarzał, Ariel Szaron i jego dokonania”- przypominał po śmierci prezydenta biuletyn włoskiej społeczności żydowskiej "Moked".


Dziś wielu tych samych ludzi ( widać to na forach internetowych czy w prywatnych rozmowach), którzy uważają zmarłego prezydenta za największy autorytet a jego brata  niemal za wybawcę Polski, jednocześnie w bezlitosny sposób oczernia państwo Izrael i często patrzy na Żydów poprzez stereotypy, które już dawno winny być zakopane głęboko pod ziemią. Jest to bez wątpienia swoista schizofrenia i spuścizna wielowiekowej nienawiści do Żydów, która miała miejsce w całej Europie. Jednak nie tylko prawdziwy konserwatysta nie może być antysemitą. Również  żaden chrześcijanin nie może gardzić Żydami.   "Jako Chrześcijanie i Żydzi, idący za przykładem wiary Abrahama, jesteśmy powołani być błogosławieństwem dla świata. Jest to nasze wspólne zadanie. Dlatego też konieczne jest dla nas Chrześcijan i Żydów być wzajemnym błogosławieństwem"- pisał Jan Paweł II. Pamiętajmy, że nasz Bóg wybrał najpierw ich. Czekamy zresztą na odbudowę Świątyni jerozolimskiej by wypełniło się proroctwo. A to może zapewnić tylko istnienie państwa Izrael.  

 

Łukasz Adamski

Komentarze (112):

anonim2011.09.2 18:25
<p>Choć jest to tylko częściowo związane z tematem to warto aby forumowicze dowiedzieli się o tej ciekawej sprawie. Mamy problem w relacjach polsko żydowskich. Np problem reprywatyzacji, a okazuje się że sprawy są znacznie bardziej skomplikowane. <a href=\"http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,6529128,Sprawa_pani_Porter_to_wierzcholek_gory_lodowej_.html\">http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,6529128,Sprawa_pani_Porter_to_wierzcholek_gory_lodowej_.html</a> http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,10040902,Sprawa_Danuty_Porter_umorzona__Oskarzenie__bezzasadne_.html</p>
anonim2011.09.2 18:28
<p>Przepraszam za problem techniczny: http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35136,6529128,Sprawa_pani_Porter_to_wierzcholek_gory_lodowej_.html http://lodz.gazeta.pl/lodz/1,35153,10040902,Sprawa_Danuty_Porter_umorzona__Oskarzenie__bezzasadne_.html</p>
anonim2011.09.2 18:34
<p>Kazdy liberal tez powinien potepic ten czyn</p>
anonim2011.09.2 18:45
<p>Panie A- Pan coś brał dzisiaj? Tu jest Polska, a nie jakaś Judeopolonia. Chcesz Pan dać Żydom 60 miliard&oacute;w, bo bez tego nie licz Pan na przychylność państwa Izrael? Mnie jest wszystko jedno co stanie sie na Bliskim Wschodzie, czy Izrael będzie, czy też nie, ale na tych 60 miliardach mi zależy, i nie zamierzam ich Żydom oddać, bo niby z jakiej racji. I za Jedwabne też mi nie wstyd, w przeciwieństwie do Pańskiego pryncypała. Oprzytomnij Pan, zanim coś napiszesz. A może Pan starasz się o etat w gazetce u Michnika? Ale co do Kaczyńskich i ich filosemityzmu to ma Pan rację.</p>
anonim2011.09.2 18:48
<p>Nie mam zamiaru bić się w piersi - to nie ja malowałem. A stosowanie odpowiedzialności zbiorowej powinno być karane (jeśli nie jest...)</p>
anonim2011.09.2 18:49
<p>a jak Izrael zacznie budować obozy koncentracyjne dla Palestyńczyk&oacute;w, to konserwatysta dalej nie może być wrogiem Izraela? jeszcze raz powtarzam, tu nie chodzi o narody, tylko o jednostki; nie ma odpowiedzialności zbiorowej, tylko jest odpowiedzialność jednostkowa; są źli i dobrzy ludzie (w tym przyw&oacute;dcy tych ludzi) wśr&oacute;d chrześcijan, Żyd&oacute;w, muzułman&oacute;w, a także i wśr&oacute;d ateist&oacute;w, i to w podobnych proporcjach; żaden nar&oacute;d nie jest święty, bo składa się ze złych i dobrych ludzi, a nie tylko z samych dobrych albo z samych złych</p>
anonim2011.09.2 18:49
<p>A po mi etat skoro opłaca mnie lobby żydowskie? Skierowali mnie na F i robię co kazali. A Pan m&oacute;głby być przypisem do mojego tekstu.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Łukasz Adamski</p>
anonim2011.09.2 18:51
<p>Inaczej m&oacute;wiąc może Pan się przyjaźnić z kim Pan chce. Ale niech Pan nie zmusza do tego innych. Jedni są trendy, a inni de mode;). R&oacute;wnież konerwatyści.</p>
anonim2011.09.2 18:51
<p>@ Madziar&nbsp; Jak zacznie budować obozy koncentracyjne to nie. Tyle, że to since fiction. R&oacute;wnie dobrze m&oacute;żna napisać to samo o Amerykanach. Wyprowadzi się Pan z USA jak Amerykanie zaczną budować obozy koncentracyjne dla Meksykan&oacute;w?</p> <p>Łukasz Adamski</p>
anonim2011.09.2 18:51
<p>No, nareszcie Pan sie przyznał. Moje gratulacje.</p>
anonim2011.09.2 18:53
<p>Izraela nie powinno się traktować inaczej niż jakiekolwiek inne państwo; jeśli jest im po drodze z polską racją stanu, to dobrze, jeśli nie - to niech nas pocałują w d..ę; tyle na ten temat; cała reszta to populizm</p>
anonim2011.09.2 18:54
<p>Łukaszu, a żebyś wiedział, że tak, wyprowadzę się, tak jak zrobil to niekt&oacute;rzy Niemcy za Hitlera (nie Żydzi, nie ze strachu)&nbsp;</p>
anonim2011.09.2 18:55
<p>Madziar, 100% racji</p>
anonim2011.09.2 18:55
<p>Dlatego umrzesz jako dziadek na ziemi amerykańskiej:):)</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ł.A</p>
anonim2011.09.2 18:56
<p>ŁA - ale ma Pan pojęcie o Amerykanach i USA...&nbsp; Łatwiej sobie wyobrazić tanich meksykańskich strażnik&oacute;w trzymających pod kluczem Amerykan&oacute;w. Jeśli tego typu etniczności wchodzą w tym miejscu w rachubę.</p>
anonim2011.09.2 18:57
<p>@ Artur&nbsp; Pan to chyna nie lubił Kaczyńskiego za to, że tak podlizywał się Żydom? Nieprawdaż?</p> <p>&nbsp;</p> <p>ŁUKASZ ADAMSKI</p>
anonim2011.09.2 19:04
<p>Oj tam! Jak tacy przyjaciele to niech zapłacą przedsiębiorstwu Holokaust z własnych kieszeni, a nie z bandyckiego rabunku na Polakach.</p>
anonim2011.09.2 19:05
<p>@Łukasz, akurat w planach mamy powr&oacute;t za 5 lat; ze względu na syn&oacute;w, by wychowali się r&oacute;wnież w Polsce; potem kto wie - może wr&oacute;cimy? ale sorry, to nie na temat... chodzi mi o to, żeby nie podchodzić bezkrytycznie do żadnego narodu/cywilizacji, to jest bardzo niebezpieczne, bo nie jest obiektywne, a brak obiektywizmu prowadzi do rozmaitych aberracji na r&oacute;żnych płaszczyznach, w szczeg&oacute;lności na płaszczyźnie politycznej</p>
anonim2011.09.2 19:06
<p>ŁA - potrzebna jest Panu ta wiedza do czegoś? Czy ma Pan jeszcze jednego pracodawcę? Filosemityzm się dzisiaj z r&oacute;znych przyczyn \"nosi\" i nikt mi nie powie, że wystawianie świecznik&oacute;w lub pisanie takich komentarzy świadczy o tym, co się rzeczywiście ma w sercu lub głowie. A już na pewno nie będzie się przejmował tym żaden żydowski ortodoks, kt&oacute;remu - zapewne jak większości - Pana poglądy powiewają.</p>
anonim2011.09.2 19:07
<p>Tak przy okazji- czy ktoś na Frondzie potrafi wskazać choć jeden polski rząd po II Wojnie Światowej, kt&oacute;ry wyżej cenił polską rację stanu niż relacie polsko- żydowskie?</p>
anonim2011.09.2 19:10
<p>@ Artur To jak z tym Kaczyńskim? Potępia go Pan za filosemitysm?</p> <p>Czy mam jeszcze jednego pracodawcę? Nie jedengo Panie Arturze. Kilku.</p> <p>Łukasz Adamski</p>
anonim2011.09.2 19:25
<p>Panie Adamski - naprawdę nie słyszał Pan Dobrej Nowiny, że Świątynia została już odbudowana?</p>
anonim2011.09.2 19:32
<p>Dalej Pan nic nie rozumie. Takich pytań nikomu się nie zadaje, gdyż jest to najprościej rzecz ujmując nieładne. Ja nie wiem czy LK byl filosemitą czy wręcz przeciwnie. Dla mnie ludzie dzielą się na mądrych i głupich, ssyn&oacute;w i miłosiernych. Nie chcę żyć w kraju w kt&oacute;rym poglądy się narzuca. Nie dalej jak wczoraj oglądałem firm o obozowej, wojennej przyjaźni dwoch b. r&oacute;żnych ludzi - żyda i endeka. Czy Panu to coś m&oacute;wi?</p>
anonim2011.09.2 19:33
<p>Ludwik Skurzak - p. Adamski nie musi być zaraz katolikiem.</p>
anonim2011.09.2 19:34
<p>\"<span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Niedawno &bdquo;Tygodnik &nbsp;Powszechny&rdquo; wydrukował ciekawe badania, z kt&oacute;rych wynika, że o ile polskie elity polityczne są bardzo prosyjonistyczne, to Polacy raczej opowiadają się po stronie wrog&oacute;w Izraela. Trudno rozstrzygnąć jaki jest tego pow&oacute;d\"</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">- podobno powodem jest opanowanie elity przez Żyd&oacute;w... </span></p>
anonim2011.09.2 19:35
<p>W sumie ten tekst tłumaczy, czemu Fronda podziela z PiS umilowanie do laickiego mesjanizmu...</p>
anonim2011.09.2 19:39
<p>@ A. Leśniodorski - Nie no, jasne, że nie musi. Choć dotychczas mialem wrażenie. W takim razie musimy p. Adamskiemu wytłumaczyć, że Świątynia już została odbudowana i wcale w tym celu nie trzeba nikogo sprowadzać do Jerozolimy.</p>
anonim2011.09.2 19:39
<p>Polska jest krajem antysemickim czego dowodem jest nadreprezentacja os&oacute;b pochodzenia żydowskiego w instytucjach rządowych.</p>
anonim2011.09.2 19:41
<p>Po jakie licho rząd polski jeździł do Israela obradować? Bo tak postępują demokratycznie wybrane rządy w krajach antysemickich :)))).</p>
anonim2011.09.2 19:42
<p>Jak widzimy więcej jawności było za Gierka!!!!!!!!!! :))))</p>
anonim2011.09.2 19:48
<p>@ Barometr Meliksonowi z wisly zeby nastrzelal Twente brameczek i weliminowal tym ich z fazy pucharowej wiosna</p>
anonim2011.09.2 19:48
<p>@ Barometr Meliksonowi z wisly zeby nastrzelal Twente brameczek i weliminowal tym ich z fazy pucharowej wiosna</p>
anonim2011.09.2 19:51
<p>A ja bym tam nic tłumaczył p. Adamskiemu. Temat III Świątyni nie jest mi zresztą obcy. Byłem nawet w instytucie świątynnym, Ale p. Adamskiemu wydaje się, że caly czas coś objawia (czekam zatem na cdn). Nie zauważył natomiast, że świątynie to mu już mamy a w każdej z nich...</p>
anonim2011.09.2 19:53
<p>I już się nie dziwisz dlaczego Dziwisz pochował L.K. na Wawelu. Kiedyś tam chowano kr&oacute;l&oacute;w, a od około wieku chowa się tam wybitnych syjonist&oacute;w.</p>
anonim2011.09.2 19:59
<p>Mocniejszy - nie r&oacute;b z siebie b.raka.</p>
anonim2011.09.2 20:02
<p>A co Panie? Przeca J&oacute;zef Piłsudski wielkim syjonistą był. A i także Lech Kaczyński wielkim syjonistą był, co Jego Syjonistyczność Redaktorissimus Adamski nam maluczkim tutaj uświadamia.</p> <p>Wawel dla Syjonist&oacute;w! Albo coś tam coś tam...</p>
anonim2011.09.2 20:08
<p>nie mam nic przeciwko istnieniu Izraela, jednak uważam, że Palestyńczykom też się należy ich własne państwo; w tym sensie jestem zar&oacute;wno syjonistą jak i zwolennikiem wolnej Palestyny; to chyba jednak za mało by być pochowanym na Wawelu</p>
anonim2011.09.2 20:08
<p>@Łukasz Adamski - wiem, że sojusz USA-Izrael to dla Pana \"dobra strona mocy\". Ale proszę tego nie narzucać innym. Ja bym wolał sojusz z Ameryką, kt&oacute;ra nie ma sojuszu z Izraelem. Przypomina mi się m&oacute;j tekst:&nbsp;<a href=\"http://fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/quo_vadis_fronda_i\">http://fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/quo_vadis_fronda_i &nbsp;</a>&nbsp; I choć wtedy chodziło o USA, to właściwie efekt ten sam...</p>
anonim2011.09.2 20:12
<p>Sojusz z Israelem wygląda następująco, sam pan Majewski to piknie zobrazował, \"my wam jedną pomarańczkę, wy nam jedną kamieniczkę\".</p>
anonim2011.09.2 20:14
<p>Jedna stara zagrzybiała kamieniczka za pachnącą słodką pomarańczkę!!! Opłaca sią!</p>
anonim2011.09.2 20:20
<p>Mocniejszy - czyli i Adamski ma szansę na Wawel? Może o to mu chodzi. Ale mimo wszystko to nie jest temat na żarty. Mamy dług wobec Ziuka, a i wobec LK. Mamy też dług wobec Katynia.</p>
anonim2011.09.2 20:35
<p>Ostatnie zdanie, kt&oacute;re wzbudza takie kontrowersje wynika z mojej interpetacji Apokalipsy i fragmentu z II Listu Św. Pawła do Tesaloniczan. Jest to interetacja amerykańskich ewangelik&oacute;w, kt&oacute;ra jest mi bliska.&nbsp; NIe czekam jednak na przyście mesjasza. Ja czekam na Jego powr&oacute;t. I tyle. Zdaję sobie sprawę, że w Polsce jest ona kontrowersyjna. Jednak nie odbrażam się za nazwanie mnie modernistą i judeochrześcijaninem przez Pana Wielomskiego.&nbsp; To dla mnie żadna obraza.</p> <p>ŁUKASZ ADAMSKI</p>
anonim2011.09.2 20:37
<h2 class=\"news_title\">\"Konserwatysta nie może być wrogiem Izraela.\"</h2> <p>Z zaciekawieniem przeczytałem cały artykuł. Niestety, poza dużą porcją egzaltacji nie znalazłem dosłownie żadnych rzeczowych argument&oacute;w za postawioną w tytule tezą.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Więc zadaję pytanie:</p> <p>Dlaczego ?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Proszę o rzeczową argumentację.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Pytania pomocnicze:</p> <p>1. Jak rozumieć sojusz katolicko-żydowski.</p> <p>2. Na czym ma polegać ?</p> <p>3. Jaki jest w tym interes dla Żyd&oacute;w ? Co Polacy moga zaoferować ?</p> <p>4. Jaki jest w tym interes dla Polak&oacute;w ? Co Żydzi mogą nam zaoferować ?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Takich pytań można by mnożyć i mnożyć ...</p> <p>&nbsp;</p> <p>Pytanie na koniec. Co Żydzi zrobili dla Chrześcijan z Bliskiego Wschodu ?</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.09.2 20:45
<p>panie Łukaszu pan prezydent Kaczyński nie tylko był syjonistą lubił też mason&oacute;w za Bibułą</p> <p>W Polsce organizacja o nazwie &ldquo;Niezależny Zakon Syn&oacute;w Przymierza&rdquo; &ndash; <em>Independent Order of B&rsquo;nai B&rsquo;rith</em> reaktywowała swoją działalność 9 września 2007 po prawie 70 latach oficjalnej nieobecności. W uroczystości reaktywacyjnej w Warszawie wziął udział m.in. prezydent <em>B&rsquo;nai B&rsquo;rith International</em> Moishe Smith. Po uroczystości nastąpiło spotkanie ambasadora USA w Warszawie, Victora Ashe z szefami organizacji. W kr&oacute;tkim komunikacie Ambasady Stan&oacute;w Zjednoczonych w Warszawie, <span class=\"content_sz\">zamieszczonym</span> na stronie internetowej Ambasady, stwierdzono, iż: &ldquo;9 września przy okazji otwarcia nowej loży <em>B&rsquo;nai B&rsquo;rith</em> w Warszawie ambasador Victor Ashe spotkał się z działaczami tej organizacji &ndash; prezesem Moishem Smithem i wiceprezesem Danem Mariaschinem. <strong>Om&oacute;wiono m.in. sprawę ustawodawstwa dotyczącego zwrotu mienia oraz kwestie związane z Radiem Maryja i Telewizją Trwam.</strong> Otwarcie warszawskiej loży <em>B&rsquo;nai B&rsquo;rith</em> oznacza odrodzenie się tej organizacji żydowskiej w Polsce po niemal 70 latach nieobecności.&rdquo;</p> <p>Specjalny list wyrażający radość z reaktywacji organizacji i z gorącymi życzeniami przesłała kancelaria Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.</p>
anonim2011.09.2 21:22
<p>\"Jest to interetacja amerykańskich ewangelik&oacute;w, kt&oacute;ra jest mi bliska\" - Ł. Adamski. Oto mamy empiryczny dow&oacute;d, że sp&oacute;r z protestantami co do tego, że tylko Kości&oacute;ł jest gwarancją prawidłowości egzegezy Pisma, ma bardzo konkretny wymiar. Panu Adamskiemu należy się szacunek za zupełnie zdumiewającą szczerość. \"Portal poświęcony\". Teraz już wiemy, komu.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.09.2 21:25
<p>Dziękuję.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ł.A</p>
anonim2011.09.2 21:33
<p>L. Skurzak - jeszcze chwilą i okaże się, że jest to czarny pastor jakiegoś amerykaaanskiego kościoła z czerwoną nitką na przedramieniu.</p>
anonim2011.09.2 21:37
<p>Akurat w USA to protestanci dużo lepiej niż katolicy walczą z zabijaniem dzieci nienarodzonych czy promocją homoseksualizmu. Proszę spojrzeć na dane i nie lekcewarzyć protestant&oacute;w, bo wiele zbor&oacute;w to nasi sojusznicy w walce o cywilizacje życia.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Ł.A</p>
anonim2011.09.2 22:00
<p>@ Ł. Adamski No jasne, że dużo skuteczniej walczą, skoro np. ostatnio PiS z pomocą m. in. Frondy wsadzili obrońcom życia taką siatę. Może w USA obrońcy życia nie mają aż tak wielu przyjaci&oacute;ł, kt&oacute;rych muszą się strzec.</p>
anonim2011.09.2 22:09
<p><strong><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">\"..Prezydent Lech Kaczyński, kt&oacute;ry służy dziś PiS-owi jako symbol odradzającej się prawicy,..\"</span></strong></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">&nbsp;Hmm. Jak PiS nazwiemy prawicą, to jak za dotknięciem czarodziejskiej r&oacute;żdżki się stanie, tak?</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Ja bym chciała, ale nie mogę uwierzyć. Chyba z bajek już wyrosłam. </span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">\".....naszej cywilizacji judeochrześcijańskiej, kt&oacute;rą uosabia na Bliskim Wschodzi Izrael.\"?????????????</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Koneczny w grobie się przewraca. No sorry. Albo naszej, albo judeo. Wsp&oacute;lnego mianownika niestety nie ma.</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">-</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">\"..Zwolennicy bezwarunkowej miłości do Palestyny..\"</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Pomijając wszystko, miłość ma to do siebie, że zawsze jest bezwarunkowa :), albo nie jest miłością. </span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Niby dlaczego jeden nar&oacute;d może napadac na drugi i jest OK, a drugi nie może na ten jeden? Co to jest? Czy w tym konkretnym przypadku muszę sie opowiedzieć z \"miłością\" tylko po jednej stronie? A ta druga co?</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">-</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">\"Niedawno &bdquo;Tygodnik &nbsp;Powszechny&rdquo; wydrukował ciekawe badania, z kt&oacute;rych wynika, że o ile polskie elity polityczne są bardzo prosyjonistyczne, to Polacy raczej opowiadają się po stronie wrog&oacute;w Izraela.\"</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">A to faktycznie bardzo ciekawe badanie. Skąd bierze się taka rozbieżność (przepaść) między elitą a narodem? :)</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Może ta elita nie informuje narodu o wszystkich swoich planach i zamierzeniach? Czyżby się bała? A może sie wstydzi, to teraz takie na czasie? </span></p>
anonim2011.09.2 22:26
<p>To herezje wytworzone przez sekty protestanckie w USA zawitały już nad Wisłem. Twierdzenie, że B&oacute;g do ponownego przyjścia potrzebuje istnienia jakiegoś państwa bo inaczej nie przyjdzie to bluźnierstwo. B&oacute;g jest wszechmogący i żaden Izrael nie jest mu potrzebny do ponownego przyjścia. Zamiast zaczytywać się w pismach heretyk&oacute;w i \"judeochrześcijan\" warto sięgnąć do teologii katolickiej. Izrael zaś to państwo łamiące normy prawa międzynarodowego, okupujące ziemie palestyńskie. Każdy człowiek, każdy katolik musi potępiać działania władz tego państwa. Obchodzenie przez katolika świąt żydowskich to rzecz gorsząca. Miejmy nadzieję, że miłosierny B&oacute;g przebaczył zmarłemu publiczne zgorszenie.</p>
anonim2011.09.2 22:36
<p>@Autor: Patrząc na oczekiwania Izraela na zamiany w prawie, kt&oacute;re umożliwią wypłatę 65mld \"odszkodowań\" - czy przyjaciel Izraela może być polskim patriotą? Czemu śp. Prezydent będąc jeszcze min. sprawiedliwości spotkał sie z człowiekiem otwarcie grożącym Polsce, mimo że nie będąc przedstawicielem rządu był on partnem do rozm&oacute;w? Czy tak zachowuje się patriota - autoryzując żądania takiego człowieka?</p>
anonim2011.09.2 22:40
<p>nie ma czegoś takiego jak \"cywilizacja judeochrześcijańska\". cywilizacja żydowska i cywilizacja Łacińska to dwie r&oacute;żne cywilizacje, kt&oacute;rych się nie da pogodzić. nie da się pogodzić etyki wynikającej z prawa (żydzi) z prawem wynikającym z etyki (latyni), oraz tysięcy innych rzeczy. na tym fałszu Pan Adamski zbudował fałszywy wyw&oacute;d i dowodzi rzeczy fałszywej. Polacy są antysyjonistyczni, bo są proPolscy i prołacińscy. proste.</p>
anonim2011.09.2 22:44
<p>Czy Adamski skuma to wszystko kiedykolwiek? Ja już w to nie wierzę. On mi przypomina w&oacute;jt&oacute;wnę z \"Rancza\".</p>
anonim2011.09.2 22:44
<p>@Superfajny</p> <p>\"Komuna na prawdę wr&oacute;ciła.\"</p> <p>Skąd? Przecież nigdy, nigdzie nawet na chwilę się nie oddaliła.</p>
anonim2011.09.2 22:50
<p>Kij w mrowisko, taki artykuł, takie zdjęcie.</p> <p>Gratuluje odwagi Panu Łukaszowi Adamskiemu i Frondzie.</p> <p>Nareszcie robicie coś pod prąd większości waszych czytelnik&oacute;w.</p> <p>Pozdrawiam Serdecznie</p>
anonim2011.09.2 23:03
<p>Nie dość, że tu filosemici poprzebierani w rodzaju Adamskiego to jeszcze icek. Też zapewne przebrany.</p>
anonim2011.09.2 23:03
<p>:D &nbsp;Wiecej takich bzdur to napewno PiS przegra, takie są chyba Pana zamiary :)</p>
anonim2011.09.2 23:20
<p>Konserwatysta może nie lubić Izraela i PiS oraz ś.p. Lecha Kaczyńskiego.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.09.3 0:12
<p> <h1 \"margin-top: 0cm; margin-right: 0cm; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; vertical-align: baseline;\"><span><span \"font-size: 9pt; : Verdana; color: black;\">Ja w zasadzie zgadzam się z autorem, ale mam inną motywację. Mnie Izrael i losy żyd&oacute;w są<span>&nbsp; </span>wysoce obojętne, ale uważam, że sensem uzasadniającym istnienie Izraela jest fakt, że stanowi klin wbity w islam i w jakimś stopniu powstrzymuje<span>&nbsp; </span>dżihadyst&oacute;w <span>&nbsp;</span>i inną ekstremistyczną<span>&nbsp; </span>swołocz arabską. Wr&oacute;g<span>&nbsp; </span>wroga może być<span>&nbsp; </span>pożyteczny, zwłaszcza<span>&nbsp; </span>jeśli jest dobrze wyposażony w najnowszą technologię i ma wysoką zdolność bojową. Dlatego uważam, że optymalnym rozwiązaniem dla Polski i w og&oacute;le UE jest danie poparcia Izraelowi i pokazanie wała islamistom, kt&oacute;rzy są realnym zagrożeniem i od lat degenerują Europę zalewając ją hurtowo. Z tych samych powod&oacute;w uważam, że polski rząd popełnia błąd, angażując się jako &bdquo;przyjaciel Libii&rdquo; jeszcze<span>&nbsp; </span>przed zakończeniem rewolucji, gdyż nie wiadomo jaki kształt przyjmie ostatecznie to państwo, a fakt że na czele rebeliant&oacute;w w Trypolisie stoi &bdquo;skruszony&rdquo; terrorysta<span>&nbsp; </span>Al-Kaidy<span>&nbsp; </span></span></span><span><span \"font-size: 9pt; : Georgia; color: #333333; background-image: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;\">Abdelhakim Belhadż,</span></span><span><span \"font-size: 9pt;\"> </span></span><span><span \"font-size: 9pt; : Verdana; color: black;\">może sugerować, że polska <span>&nbsp;</span>pomoc dla dzielnych &bdquo;bojownik&oacute;w o wolność i demokrację&rdquo;, może okazać się - wspieraniem macek Al-Kaidy. Islamofobia wyklucza antysemityzm ;)&nbsp;</span></span></h1> </p>
anonim2011.09.3 7:30
<p>O bredzeniach niejakiej Sandra102: 1. Problemy z islamistami zostały nakręcone antyarabskimi działaniami Izraela i neokolonializmem izraelsko-jankeskim. 2. Muzułman&oacute;w do zachodniej Europy ściągnął jej kolonializm (sami sobie winni), w kt&oacute;rym kluczową rolę grały firmy opanowane prze Żyd&oacute;w (oni się znają wyśmienicie na taniej i darmowej sile roboczej, proszę sobie poczytać, kto handlował niewolnikami w Europie). 3. Wierutną bredną jest zdanie jakoby \"Islamofobia wyklucza antysemityzm\". Islamofobia jest skierowana przeciw większości Semit&oacute;w, bo większość Arab&oacute;w jest Semitami i muzułmanami.</p>
anonim2011.09.3 7:36
<p>Jeśli to prawda co pisze AKalashnikoF, że redaktor Adamski jest wielbicielem animowanego zboczonego serialu South Park, to wiele wyjaśnia. Może powinien pisać w jakimś pisemku pornograficznym... a może już to robi pod jakimś pseudonimem... W judaizmie erotomania jest na porządku dziennym, więc judeochrześcijaństwo w wydaniu Frondu staje się mniej zagadkowe.</p>
anonim2011.09.3 8:03
<p>Walorem tej wymiany zdań jest nieco prawdy o poglądach Adamskiego, jednego z wiodących autor&oacute;w Frondy (chyba tylko dlatego że ma on jakąś stałą powierzchnię do wypelnienia), kt&oacute;ry&nbsp; nie wiedzieć dlaczego uważa się za konserwatystę i prawicowca, i jeszcze śmie pouczać innych. Pytanie o to czy czuje się on Polakiem i patriotą wydaje się w tym wypadku zupełnie nie na miejscu, gdyż mamy do czynienia z osobnikiem, kt&oacute;ry ma lekki chaos w gł&oacute;wce, być może pod wpływem haszu.</p>
anonim2011.09.3 8:20
<p>Patrzę z dystansu na tę dyskusję. Myślę, że najlepszy komentarz pozostawił ArturLeśniodorski: <em>Czy Adamski skuma to wszystko kiedykolwiek? (...)&nbsp;On mi przypomina w&oacute;jt&oacute;wnę z \"Rancza\". </em>Nie skuma, to przypadek beznadziejny. Proszę jednak zwr&oacute;cić uwagę, że cała redakcja Frondy przypomina już od dawna w&oacute;jt&oacute;wnę z \"Rancza\". A co pisze red. Terlikowski? Kiedy założyłem blog na Frondzie trwały tu takie ciekawe dyskusje, tyle się tu mogłem nauczyć, tylu tu było ciekawych bloger&oacute;w, tyle ciekawych osobowości, tyle ciekawych temat&oacute;w poruszno... &nbsp;Potem dokonała sie rewolucja pałacowa, wykopali założyciela tego portalu - Pałka, jeśli dobrze pamiętam, mu było - i otem zaczął się szybki zjazd. Przecież nie tylko Adamski, r&oacute;wnież Terlikowski ostatnio bełkocze. Moim zdaniem wyjaśnienie tego całego zamieszania kryje się w odpowiedzi na pytanie - kto kupił portal Fronda?</p>
anonim2011.09.3 8:42
<p><span \" : verdana, geneva; font-size: small;\"><em>...Niedawno &bdquo;Tygodnik &nbsp;Powszechny&rdquo; wydrukował ciekawe badania, z kt&oacute;rych wynika, że o ile polskie elity polityczne są bardzo prosyjonistyczne...- </em>i&nbsp;to&nbsp;wlasnie stanowi najwiekszy problem! Coraz czesciej zastanawiam sie przez kogo,&nbsp;lub komu poswiecony jest portal Fronda.</span></p>
anonim2011.09.3 9:24
<p>Z tego co mniemam to Fronda miała być katolickim portalem a z tego co czytam naj więcej jest o gejach,pedofilach ,żydach i muzułmanach oraz newsy ala gazeta \"Fakt\".</p>
anonim2011.09.3 9:30
<p>Żydzi plują na Polskę i Polak&oacute;w oskarżając i ich o najgorsze przy okazji plując też na naszą wiarę a redakcja Frondy twierdzi że konserwatysta nie może być wrogiem Izraela niekt&oacute;rzy powinni chyba ze swoimi felietonami przenieś się na Czerską.</p>
anonim2011.09.3 10:34
<p>Czemu nie, skoro Izrael morduje palestyńskie dzieci to i tak trzeba to popierać? Ludzie.</p>
anonim2011.09.3 10:36
<p>Sztuczny problem jak zwykle...&nbsp; Akty wandalizmu w stosunku do r&oacute;żnych obiekt&oacute;w, grup, pogląd&oacute;w zdarzają się cały czas, ale jakos zawsze największy problem mamy z judaizmem. Sprawc&oacute;w przestepstwa złapać, ukarac stosownie do litery prawa i zyc dalej.&nbsp;</p>
anonim2011.09.3 10:44
<p>Fronda jest teraz portalem judeochrześcijańskim. To nie to samo, co chrześcijański. Żydowskie interesy na pierwszym miejscu, a antyaborcyjność zepchnięta do roli wabika dla niekumatych goje.</p>
anonim2011.09.3 10:50
<p>Dziwne, na prawdę dziwne.&nbsp;</p> <p><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: medium;\">&nbsp;</span></p> <h2 class=\"news_title\" \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-weight: bold; color: #337f92; text-decoration: none; padding: 0px; margin: 0px;\">\"Konserwatysta nie może być wrogiem Izraela\"</h2> >Państwo Izrael jest takim samym państwem jak każde inne (ze swoim zaletami i wadami). &nbsp;O tym jak się postrzega każde państwo na świecie (w tym Izrael) powinny decydować działania tegoż państwa. &nbsp; == O stosunkach z innym państwem zaś decyduje to co dane państwo ma nam do zaoferowania, oraz zakres wsp&oacute;lnych interes&oacute;w r&oacute;b zakres konfilktu interes&oacute;w. ================================================================= Jeżeli pan redaktor oczekuje uznania szczeg&oacute;lnych praw dla jakiejść ludzkiej formy państwa z powod&oacute;w religijnych, to to już zakrawa na herezję. &nbsp;Słowa Jezususa:&nbsp; \"<em>Oddajcie Bogu co boskie, cesarzowi co cesarskie</em> \" wyraźnie oddzieleją sferę sacrum od profanum. &nbsp; ============================== &nbsp;Nie o jakieś ludzkiej formie państwowości&nbsp;Zbawiciel nauczał, lecz o Kr&oacute;lestwie Bożym. >&nbsp; <p>&nbsp;</p>
anonim2011.09.3 11:46
class=\"comment_body\">Antoine Ratnik na portalu konserwatyzm.pl o tekście Ł. Adamskiego\": <em>(...)Jest to interetacja amerykańskich ewangelik&oacute;w, kt&oacute;ra jest mi bliska.\" - amerykanscy\" ewangelicy\" to nastepujace sekty: Zielonoswiatkowcy,Baptysci,Ewangelisci Wolni,Quakersi,Metodysci, Armia Zbawienia itd. , pogardzani nawet czesciowo przez Luteranow i Kalwinistow szwajcarskich.W dodatku tylko czesc amerykanskich ewangelistow tak mysli- tych zwiazanych z neokonserwatyzmem. Po polsku nazywa sie ich \"ewangelistami\" nie zas\" ewangelikami\".Nazwa ewangelicy jest zarezerwowana dla wyznania augsburskiego, ktore mimo swej potwornej hezezji nie czeka na odbudowe III Swiatyni. I Swiatynia zostala zniszczona raz i potem odbudowana wcale nie dla czci Boga!Z tego co wiem, po powrocie z niewoli babilonskiej nawet ustaly prawowite ofiary, zastapiono je innymi, bo sie wykruszyl rod kaplanski w/g porzadku Aarona. Oczekiwanie na odbudowanie III Swiatyni jest bluznierstwem, tak samo jak bluznierstwem byloby poddanie sie obrzezaniu z przyczyn zgodnosci z prawem mojzeszowym. Ten wpis na frondzie to bluznierstwo!Prawowierni katolicy powinni odejsc z takiego towarzystwa. Pod koniec czasow przyjda Eliasz i Henoch zeby pracowac nad nawroceniem Zydow na religie katolicka i zadne ziemskie panstwo socjalistyczne do tego im nie bedzie potrzebne. class=\"comment_body\">Poza tym dzisiejsi Zydzi nie maja nic wspolnego z Hebrajczykami czy Izrealitami ze ST.Testamentu. To Kosciol jest spadkobierca przymierza, nie Zydzi wspolczesni. </em>
anonim2011.09.3 13:28
<p><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px;\"> <p \"padding: 0px; margin: 0px;\"><span \" : verdana, geneva; font-size: small; padding: 0px; margin: 0px;\">\"Czekamy zresztą na odbudowę Świątyni jerozolimskiej by wypełniło się proroctwo. A to może zapewnić tylko istnienie państwa Izrael.\" Przeca to herezja żydolubna panie Adamski. Nie wstyd Panu?&nbsp;</span></p> <p \"padding: 0px; margin: 0px;\">&nbsp;</p> </span></p>
anonim2011.09.3 13:35
<p>Kiedyś była taka sytuacja, że Żydzi oburzali się o pisanie słowa Żyd z dużej litery bo jak twierdzili nie są narodem tylko grupą wyznaniową. Jedną z osob, kt&oacute;ra uparcie pisała Żyd z dużej litery i podkreślała, że to nar&oacute;d był Roman Dmowski.</p> <p>Artykuł jak dla mnie szaleńczy, swoją drogą jeśli Lech Kaczyński był syjonistą to znaczy, że był nacjonalistą tylko, że żydowskim bo syjonizm to nazwa żydowskiego nacjonalizmu, a z tego co mi wiadomo to on za nacjonalizmem nie przepadał.&nbsp;</p> <p>Jestem też ciekaw ilu tzw. prawicowc&oacute;w wyznaje zasadę dla Żyd&oacute;w nacjonalizm a dla innych globalizm?</p>
anonim2011.09.3 14:03
<p>Adolf Eichmann też był syjonistą, ale raczej nie dlatego, że kochał Żyd&oacute;w</p>
anonim2011.09.3 15:29
<p>\"Og&oacute;lnie widzę że Żyd&oacute;w się tutaj nie lubi, a p&oacute;źniej się dziwią że m&oacute;wi się że&nbsp; mohery i Rydzyk to antysemicka szajka. Wszystko co złe to Żydzi :P\"</p> <p>- bzdura. Choćby moja skromna osoba. Lubię wszystkich sprawiedliwych ludzi, więc sprawiedliwych Żyd&oacute;w też lubię, a jakąś sympatyczną i sprawiedliwą Żyd&oacute;wkę to m&oacute;głbym bardzo, bardzo polubić. No chyba, że <a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_387783\" href=\"../../../../../users/dane/login/akalashnikof\"><cite>AKalashnikoF</cite></a> zakłada, że nie ma sprawiedliwych Żyd&oacute;w, ale z takim założeniem nie mogę się zgodzić.</p> <p>Kto poza idiotami pokroju <a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_387783\" href=\"../../../../../users/dane/login/akalashnikof\"><cite>AKalashnikoF</cite></a> m&oacute;głby bredzić jakoby \"Wszystko co złe to Żydzi\"?</p> <p>Po co takie banialuki opowiadać jak <a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_387783\" href=\"../../../../../users/dane/login/akalashnikof\"><cite>AKalashnikoF</cite></a>?</p> <p>Istnienie Żyd&oacute;w sprawiedliwych nie usprawiedliwia złych czyn&oacute;w innych Żyd&oacute;w. A z kolei wielkie panoszenie się w Polsce i na świecie części Żyd&oacute;w nie oznacza, że całe zło pochodzi tylko od nich. To taki proste, a jednak zawsze znajdą się buce, kt&oacute;rzy nie pojmą...</p>
anonim2011.09.3 15:55
<p>AKalashnikoF najpierw sam wysuwa tezę że my m&oacute;wimy \"Wszystko co złe to Żydzi\", a następnie swoje słowa wkłada w nasze usta. Manipulacja prymitywna co nieskuteczna. No i oczywiście każda krytyka Żyd&oacute;w w jego ocenie to antysemityzm. C&oacute;ż więcej powiedzieć, kolejny wyznawca rasy pan&oacute;w kt&oacute;rej należą się specjalne prawa i przywileje.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.09.3 16:00
<p>I zn&oacute;w wymysły o antysemityzmie. Nie jestem nawet antyżydowski, a co dopiero antysemicki (Semici to Żydzi, Arabowie i Etiopczycy). Krytykuje niekt&oacute;re grupy Żyd&oacute;w za niesprawiedliwości dokonane lub dokonywane przez nich, ale nie dlatego że są Żydami, tylko dlatego, że niesprawiedliwości nie mogą pozostawić obojętnym człowieka łaknącego i pragnącego sprawiedliwości.</p>
anonim2011.09.3 16:01
<p>No i dowiem sie wreszcie od wyznawc&oacute;w sojuszu judeochrześcijańskiego co Żydzi wniosą do niego ?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Co my Chrześcijanie zyskamy ?</p> <p>Izrael rzuci swoje wojska bysmy mogli odbudować chrześcijański Liban ? chrześcijańską Palestynę ? chrześcijańska Asyrię ?</p> <p>Może wreszcie autor artykułu odpowie na pytania zadane w moim pierwszym komentarzu...</p> <p>Mniej egzaltacji więcej racjonalizmu Panowie.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.09.3 17:08
<p>Też właśnie nie rozumiem tego zdjęcia. \"Konserwatysta nie moze być wrogiem Izraela\" i ś.p. Lech kaczyński w jarmułce. Czegoś takiego to nawet Michnik nigdy nie puścił.</p>
anonim2011.09.3 17:32
<p>Polecam wykład ks. Waldemara Chrostowskiego: <a href=\"http://fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/starsi_bracia_w_wierze__a_moze_mlodsi__29742\">http://fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/starsi_bracia_w_wierze__a_moze_mlodsi__29742</a></p>
anonim2011.09.3 19:17
<p>No ale czemu akurat tak to zilustrowano. Innych nie było? Nie czepiam się, fotomontaż to to nie jest ale jakieś mi to się dziwne wydaje. Oczywiście dużo dziwniejszy jest tekst.</p>
anonim2011.09.3 20:02
<p>Wszystko bierze się stąd, że redagowanie portalu prawicowego jest dość karkołomnym przedsięwzięciem. Żeby nie mieć przypiętej łatki szowinisty trzeba, zgodnie z poprawnościowymi regułami pokazać, że jest się przedstawicielem prawicy otwartej. Problem w tym, ze niektorzy otwierają dzwi w swoim domu na przestrzał i w efekcie wywiewa im z niego nawet te idee, kt&oacute;re powinni trwale reprezentować. Terlikowskiego nieco rozumiem, gdyż jest frotmanem portalu (frondmanem?) i wydaje my się, że musi od czasu do czasu sadzić wstępniaki, ktore FF nie pogrzebią w oczach postępackiej elitki. Tymczasem Adamski, kt&oacute;ry jest w tym gronie tylko jednym z&nbsp; wielu autor&oacute;w, doszlusowuje do swego frontmana, jak żaba do kowala,&nbsp; uważając, że i on robi jakąś wielką polityką. Tymczasem sadzi jedynie herezje, że aż miło.</p>
anonim2011.09.3 20:05
<p>Tzw. postępackiej elitki. Nie są to moje określenia, ale odwołuję się do nich, gdyż na trwałe zadomowiły się w obiegu.</p>
anonim2011.09.3 20:43
<p>Panie i Panowie, moim zdaniem seria artykuł&oacute;w na frondelku poświęcona aktowi wandalizmu w Jedwabnem, zaczyna być conajmniej zastanawiająca. Nk mi nie będzie dyktował kogo ma kochać i za co się wstydzić, a w takim tonie są utrzymane te artykuły. Ograniczeni wandale, bez wyobraźni są wszędzie. R&oacute;znica jest tylko taka, że jak wymalują pomnik w Jedwabnem to się zrobi wielka chryja, a jak u mnie porzewracali &nbsp;krzyże na cmentarzu katedralnym, to... żadne media nie wspomniały o tym.</p> <p>Reasumując Polska nie powinna bić pokłon&oacute;w Izraelowi. Aktu wandalizmu kilku obszczymur&oacute;w nie można utożsamiać z antysemintyzmem Polak&oacute;w. Nie życzę sobie takich uog&oacute;lnien i pouczeń typu konserwatysta ma kochać tego a tamtego nie</p> <p>Pozdrawiam</p> <p>P.S.</p> <p>Jak napiszę, że nie lubię Żyd&oacute;w, to automatycznie zostanę okrzyknięty antysemitom, a jak napiszę, że nie lubię Włoch&oacute;w, to większość z Was skomentuje to, że ma do tego prawo. Dlaczego tak jest? Bo świadomy p.r. Izraela ma na celu wm&oacute;wienie społeczności międzynarodowej, że żydzi byli są i będą zawsze krzywdzeni.</p>
anonim2011.09.3 21:16
<p>Jest kłopot, gdyż likwidowane są komentarze.</p>
anonim2011.09.3 21:16
<p>Szanowny Panie Redaktorze,</p> <p>Po tych kubłach pomyj, kt&oacute;re są wylewane na Pana i Frondę mogę tylko życzyć Panu wytrwałości i odwagi!</p> <p>Pokazał Pan tym artykułem, że są w Polsce dziennikarze prawdziwie niezależni; tym bardziej, że część czytelnik&oacute;w w spos&oacute;b mniej lub bardziej otwarty deklaruje antysemityzm.</p> <p>Zadaniem, misją dziennikarza nie jest schlebianie takim czy innym gustom. To zadanie to odważne, konstuktywne stawianie swojego zdania na przek&oacute;r wszystkim. Naprawdę mam wielką nadzieję, że Pan się nie ugnie i nie wycofa z tego co Pan napisał. Mogę sobie wyobrazić, że pod takim obstrzałem przeżywa Pan ciężkie chwile.</p> <p>Jeszcze raz - powiedzieć ludziom prawdę prosto w oczy to - tak sie powinna realizować misja dziennikarska. Aspekt wychowawczy jest nie do przecenienia. Wyobrażam sobie jak ci antysemici musżą przetrawiać pański tekst... A nuż zasieje Pan jakieś ziarno, zmusi kogoś do samodzielnego myślenia?</p> <p>A jeśli nawet nie znajdzie pan żadnego zrozumienia,&nbsp; to i tak było warto:</p> <p><span \" : Arial;\">\"bo tak zdobędziesz dobro kt&oacute;rego nie zdobędziesz\"</span></p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.09.3 21:18
<p>Podpisuję się pod wypowiedzią @Asa. Zaczyna mnie&nbsp;już naprawdę wkurzać, to wmawianie mi, że mam garb. Nie jestem antysemitą, nie czuję wrogości do Żyd&oacute;w, w otoczeniu mam kilkoro Żyd&oacute;w, w og&oacute;le temat wrogości nie pojawia się, nawet kilku zaprosiło mnie na ojca chrzestnego ich dzieci. Co więcej - i wbijcie sobie to Żydzi do swoich zaczadzonych gł&oacute;wek - w Polsce nie ma antysemityzmu. W moim otoczeniu, tu na G&oacute;rnym Śląsku, w pracy, w kręgach towarzyskich, w rodzinie o nich się nie rozamwia. Ludzie żyją innymi problemami. Ostatni raz - i pierwszy jednocześnie - spotkałem się z antysemityzmem w latach siedemdziesiątych na grubie, na dole. Starsi g&oacute;rnicy&nbsp;w czasie&nbsp;przerwy śniadaniowej opowiadali obrzydliwe kawały o Żydach - ale też&nbsp;nie jestem przekonany, że wynikało to z antysemityzmu. Po prostu, opowiadali obrzydliwe kawały, nie tylko o Żydach. I m&oacute;wię to jako G&oacute;rnoślązak - w Polsce antysemityzmu nie ma. Na razie. Rozmaite Grossy, Terlikowskie, Adamskie, wspomagani przez Kongres Żyd&oacute;w Amerykańskich, czy jak to się tam nazywa, usilnie pracują, żeby się pojawił. Jeżeli się pojawi, Wy będziecie za niego odpowiedzialni!</p>
anonim2011.09.3 22:03
<p>http://www.youtube.com/watch?v=qEQw6wFAAlM</p> <p>Link na odczarowanie antysemityzmu :)</p>
anonim2011.09.4 11:06
<p>Bardzo dobry tekst Jacka Bartyzela - faktycznie warto przeczytać.</p>
anonim2011.09.4 11:24
<p>Metoda usuwania komentarzy do heretyckich tekst&oacute;w, kt&oacute;re jeszcze nie wiedzieć dlaczego wiszą na FF,&nbsp; pisanych przez kogoś komu (Adamskiemu) wydaje się, że ma jakiś pogląd na daną sprawę nie jest dobrą metodą. Ja do do swoich jeszcze powr&oacute;cę przy kolejnej, bardziej sprzyjającej okazji. Cieszy mnie, że tekst prof. Jacka Bartyzela, kt&oacute;rego nie spos&oacute;b zlekceważyć i pominąć, stanowi pokłosie toczącej się tu dyskusji. Pytanie tylko w jakim kierunku dąży&nbsp;ten portal?</p>
anonim2011.09.4 11:30
<p>IwoPaczynski napisał:</p> <p><em>\"Izrael jest skrajnie nacjonalistycznym państwem, gdzie funkcjonują ustawy rasowe. Obywatelem tego państwa nie może zostać osoba deklarująca się jako chrześcijanin.\"</em></p> <p>&nbsp;</p> <p>W związku z tym mam do red Adamskiego kt&oacute;ry jest pewnie zorientowany w tym temacie.</p> <p>Czy może Pan to potwierdzić bądź zaprzeczyć ?</p> <p><em><span \" : mceinline;\"></span></em></p>
anonim2011.09.4 12:45
<p>Sądzę, iż Administracja słusznie robi usuwając co bardziej chamskie i agresywne komentarze użytkownik&oacute;w (w tym i moje czasami też).&nbsp; Brawa!!!</p> <p>I nie ma znaczenia, czy użytkownik herbowy, czy nie, czy zgadza się z Autorem, czy nie. Chamstwu i agresji powinno się powiedzieć raz na zawsze NIE!!!</p> <p>@Karolinka</p> <p>Jak ktoś rzuca hasłami typu: \"Idź pan do diabła\" - tak jak waćpanna/waćpani np. to nie dziwię się, że Admin (na pewno nie zaś Pan Łukasz Adamski) usuwa podobne \"śmieci\". Gdybym ja był Adminem pewnie od razu bym zbanował za coś podobnego, więc&nbsp; ciesz się waćpanna, że admin jest mniej pochopny...</p> <p>A tekst pana Batyzela jest tutaj i na blogowisku (tam nawet w całości kilkukrotnie) powrzucany tyle razy, że bez potrzeby zaśmiecania tutejszego wpisu kolejnymi linkami, każdy może się z tym antysemickim tekstem zapoznać.</p>
anonim2011.09.4 12:47
<p>Sądzę, iż Administracja słusznie robi usuwając co bardziej chamskie i agresywne komentarze użytkownik&oacute;w (w tym i moje czasami też).&nbsp; Brawa!!!</p> <p>I nie ma znaczenia, czy użytkownik herbowy, czy nie, czy zgadza się z Autorem, czy nie. Chamstwu i agresji powinno się powiedzieć raz na zawsze NIE!!!</p> <p>@Karolinka</p> <p>Jak ktoś rzuca hasłami typu: \\\"Idź pan do diabła\\\" - tak jak waćpanna/waćpani np. to nie dziwię się, że Admin (na pewno nie zaś Pan Łukasz Adamski) usuwa podobne \\\"śmieci\\\". Gdybym ja był Adminem pewnie od razu bym zbanował za coś podobnego, więc&nbsp; ciesz się waćpanna, że admin jest mniej pochopny...</p> <p>A tekst pana Batyzela jest tutaj i na blogowisku (tam nawet w całości kilkukrotnie) powrzucany tyle razy, że bez potrzeby zaśmiecania tutejszego wpisu kolejnymi linkami, każdy może się z tym antysemickim tekstem zapoznać.</p>
anonim2011.09.4 12:57
<p>\"<span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">A tekst pana Batyzela jest tutaj i na blogowisku/......./każdy może się z tym antysemickim tekstem zapoznać.\" I jest support dla walecznego szabesgoja Adamskiego! W końcu trzeba wspierać sprzymierzeńc&oacute;w Izraela. Tyle, że wyszło infantylnie do b&oacute;lu. Tak mi przykro.&nbsp; </span></p>
anonim2011.09.4 12:58
<p>W dodatku przemycono słowo klucz vel łatkę. Antysemitys!! Uuuuuuu, już się boimy my i prof. Bartyzel. Sorcier wykryła antysemitys! Chować się. ;)</p>
anonim2011.09.4 13:00
<p>@Sorcier</p> <p>A czym według Ciebie jest antysemityzm? Chyba już samo wypowiedzenie słowa \"Żyd\" kwalifikuje do tego, by być zaliczonym w poczet antysemit&oacute;w. Wyrazy wsp&oacute;łczucia. Niby niegłupi chłpopak, a tak się dał wytresować.</p> <p>I nie przesadzaj z zaśmiecaniem \"linkem\" do tekstu profesora.</p>
anonim2011.09.4 13:31
<p>Kreskania</p> <p>Tym czym jest w słowniku języka polskiego pana Kopalińskiego. Moim zdaniem tekst pana Bartyzela spełnia niekt&oacute;re z kryteri&oacute;w, kt&oacute;re są conditio sine qua non by uznać go za antysemicki.</p> <p>I wypraszam sobie wszelkie uwagi o tresurze. Choć miło przed 40 usłyszeć znowu słowo \"chłopak\". Nie przesadzam, bom nie ogrodnik...</p>
anonim2011.09.4 13:37
<p><strong><span>\"antysemityzm</span></strong><span> nienawiść do Żyd&oacute;w, prześladowanie ich, jedna z form rasizmu, szowinizmu i nietolerancji.\"</span></p> <p>&nbsp;</p> <p>http://www.slownik-online.pl/kopalinski/178ADA602273B67B412565A10027F2F6.php#8B90B0EB2185B3BF412565A100284542</p> <p>Pan Sorcier raczy wybaczyć tego \"chłopaka\".</p> <p>Żalosne. czyli jednak użycie słowa \"Żyd\" kwalifikuje do bycia antysemitą. Niezła tresura.</p> <p>Może zamiast tego sło zacznijmy używać \"krasnoludek\"? Przynajmniej nikt nie będzie żądał 65 mld. odszkodowania.</p>
anonim2011.09.4 13:47
<p>Kreskania</p> <p>A kto m&oacute;wi o słowie żyd??? Nawet krytykowanie polityki Izraela, czy wielu antypolskich wystąpień środowisk żydowskich nie spełnia cech antysemickich, lecz jest słuszną obroną polskiej racji stanu i Polak&oacute;w. Np. nie nazwałbym antysemickimi Twoich komentarzy. Natomiast tekst pana Bartyzela niestety przekracza ową cienką - czasami - linię i uznaję go za wyraz antysemityzmu. Przykro mi</p>
anonim2011.09.4 13:53
<p>@Sorcier</p> <p>Przeczytam jeszcze raz tekst Prof. Bartyzela. Może coś przeoczyłam, bo mi się antysemicki nie wydaje.</p>
anonim2011.09.4 13:54
<p>PS. Np. sam byłem (i jestem) szczerze oburzony nazwaniem przez pana Komorowskiego Polak&oacute; (czyli i mnie r&oacute;wnież) \"narodem sprawc&oacute;w\". To jedno z najbardziej antypolskich wystąpień polskiego polityka w historii, ale to co pisze tu Pan Łukasz Adamski (mimo, że niezupełnie się z nim zgadzam) nie powinno się stać przedmiotem tak chamskich, wulgarnych i bezczelnych atak&oacute;w na jego osobę i jego poglądy. Żądamy szacunku dla naszych pogląd&oacute;w, a tych, kt&oacute;rzy mają inne obrzucamy - bez uzasadnionych powod&oacute;w (bo jakie są powody chamstwa wobec Pana Adamaskiego???) - mięsem i inwektywami najgorszego rodzaju!!!!!</p> <p>Czy uważasz to za słuszną linię postępowania???</p> <p>Uważam, że Admin słusznie interweniuje i wyrzuca to co chamskie, obraźliwe i antysemickie.</p>
anonim2011.09.4 14:12
<p>\"Moim zdaniem tekst pana Bartyzela spełnia niekt&oacute;re z kryteri&oacute;w, kt&oacute;re są conditio sine qua non by uznać go za antysemicki.\"</p> <p>W takim razie chłopcze napisz do ADL. Link z kontaktem znajdziesz powyżej. Ja ze swojej strony uważam, że frondelka toczy rak - rak bolszewizmu z jego etnicznym obliczem :)</p> <p>Szkoda mi p. Terlikowskiego, ale infekcja wydaje się poważna - chłop nie przetrzyma \"choroby\" i jest najprawdopodobniej stracony dla kultury polskiej :)</p>
anonim2011.09.4 14:33
<p>Czytam te ostatnie komentarze no i c&oacute;ż i nasuwa mi się taka refleksja, że choć artykuły red.Adamskiego a także Terlikowskiego zasługują na słowa uznania, to reakcja na nie, te liczne przykłady antysemickiego zezwierzęcenia, to efekt długiego przymykania oczu redakt&oacute;r&oacute;w na to co od lat działo się na forum Frondy.</p> <p>Długo musieliście czekać aby pokazać swoim fanom prawdziwie chrześcijańskie oblicze.</p>
anonim2011.09.4 14:35
<p>Icek2 - powtarza się Pan.</p>
anonim2011.09.4 19:21
<p>@Artur Leśnodorski</p> <p>Przepraszam, że się ośmielam, ale intryguje mnie dlaczego umieścił pan sobie w awatarze tak znanego masona???</p>
anonim2011.09.4 19:25
<p>To jest moja fotka z młodości.</p>
anonim2011.09.4 19:26
<p>Nie miałem b. aktualnej.</p>
anonim2011.09.4 19:31
<p>Ojej. Sam Pan Premier Ignacy Jan Paderewski??? To ileż Pan Szanowny ma latek? 150?</p>
anonim2011.09.4 19:46
<p>Wie Pan jak to jest z tymi starymi rocznikami. Forma i jeszcze raz forma. Łudziłem się, że nikt mnie nie rozpozna.</p>
anonim2011.09.4 22:04
<p>;-)</p>
anonim2011.09.5 8:57
<p>A z masonerią zerwałem. Proszę ogłosić to wszem i wobec.</p>