Kto się liczy w NATO? Londyn, Paryż - i Warszawa - zdjęcie
14.03.19, 10:10flaga, fot. Mathias Rex, lic. CC BY-SA 3.0 via Wikipedia, zdj. edyt.

Kto się liczy w NATO? Londyn, Paryż - i Warszawa

10

Sir Malcolm Rifkind, były minister obrony Wielkiej Brytanii w latach 1992-1995 oraz szef dyplomacji w latach 1995-1997, komentował sytuację w NATO i na świecie jak również chwalił Polskę jako członka Sojuszu w rozmowie z dziennikarzem WP Michałem Kobosko.

Polacy sami zwyciężyli, a my i Amerykanie, pomogliśmy. Jestem dumny z tego, że tym razem nie powtórzyliśmy tych błędów. Uwolnienie Polski z układu jałtańskiego było wyzwoleniem też dla nas, bo my też byliśmy w pułapce naszej hańby Jałty. Polska odzyskała suwerenność i wolność, a my odzyskaliśmy honor - mówił sir Malcolm Rifkind.


Jest konsensus w USA, że poparcie dla Polski i sojusz z Polską jest w amerykańskim interesie. Zarówno republikanie jak i demokraci zgadzają się z tym. Jest również poparcie administracji Trumpa - skomentował sytuację w USA były brytyjski minister obrony.

Polska została jednym z najsilniejszych członków Sojuszu. Realizujecie cele Sojuszu, wydając ponad 2 proc. PKB na cele związane z obronnością. Każdy dziś wie, że Polska ma solidne możliwości wojskowe - chwalił nasz kraj Rifkind.

Poza Stanami Zjednoczonymi w NATO liczą się przede wszystkim Wielka Brytania, Francja i Polska. Także Turcja, ale w innej roli - zakończył brytyjski dyplomata.

bb/tysol.pl

Komentarze (10):

Roman2019.03.14 21:03
Mnóstwo tu trolli
słowiczek poznański2019.03.14 13:53
Drogi Zerro i loluś, Układ również przewidywał aby Rosja m.in. nie posiadała, instalowała intermediate-range rakiet w "obwodzie kaliningradzkim", agresji na inne kraje. Tą umowę już dawno sama Rosja swoimi akcjami anulowała. Budżet Pentagonu w przyszłym roku fiskalnym wzrasta do 750 US billions. Decyzja o bazie/-ch w Polsce należy do Pentagonu. Jak do tej pory wydatki Pentagonu na utrzymanie baz w Europie, głownie Polsce i Rumuni wzrosły o dodatkowe 5 US billions.
anonim2019.03.14 13:52
I mamy się cieszyć, bo jak nie - wróci temat żydowskiego mienia. https://dziennik-polityczny.com/2019/03/13/szokujace-slowa-oficera-usa-o-wojsku-polskim-to-amatorski-oboz-dzieciecy-z-atrapami-broni/
and2019.03.14 12:54
Tzw Fort Trump mógłby stanowić przy zmianie układu sił w USA bazę dla wojsk okupacyjnych Polski. Czasem trzeba spojrzeć trochę dalej. Historia uczy, żeby liczyć na siebie , a nie innych. W polityce nie ma przyjaciół tylko czasowa zbieżność interesów.
Stachu2019.03.14 12:46
O Forcie Trump coś wspominał?
michu2019.03.14 11:35
Warszawa się liczy bo wiele można od niej wydoić ;).
lolek kremowka2019.03.14 10:40
Rząd nie zdołał przekonać Ameryki do budowy stałej bazy w naszym kraju. W grę wchodzi tylko niewielki wzrost obecności. Pentagon o 10 proc. obniży koszty na wschodniej flance NATO.
ZERR02019.03.14 10:59
Jesteś głupszy niz ustawa przewiduje. Układ z ZSRR dot. wycofania wojsk układu warszawskiego jednoznacznie zakazuje tworzenia stałych baz usa/nato w Polsce.
Stachu2019.03.14 12:47
Mariusz Błaszczak, minister obrony narodowej w dzisiejszych "Sygnałach dnia" Radiowej Jedynki śmiało wypowiadał się na temat utworzenia stałej amerykańskiej bazy w Polsce. - "Fort Trump" powstanie, to nie ulega żadnej wątpliwości, więc nie rozmawiamy o tym "czy", tylko "jak"– ocenił.
jestem z miasta2019.03.14 10:40
A Rząd od tygodnia już wie, że w Polsce Fort Trump jednak nie powstanie i cicho o tym. Nie chwalą się