14.03.19, 10:10flaga, fot. Mathias Rex, lic. CC BY-SA 3.0 via Wikipedia, zdj. edyt.
Kto się liczy w NATO? Londyn, Paryż - i Warszawa
Sir Malcolm Rifkind, były minister obrony Wielkiej Brytanii w latach 1992-1995 oraz szef dyplomacji w latach 1995-1997, komentował sytuację w NATO i na świecie jak również chwalił Polskę jako członka Sojuszu w rozmowie z dziennikarzem WP Michałem Kobosko.
Polacy sami zwyciężyli, a my i Amerykanie, pomogliśmy. Jestem dumny z tego, że tym razem nie powtórzyliśmy tych błędów. Uwolnienie Polski z układu jałtańskiego było wyzwoleniem też dla nas, bo my też byliśmy w pułapce naszej hańby Jałty. Polska odzyskała suwerenność i wolność, a my odzyskaliśmy honor - mówił sir Malcolm Rifkind.
Jest konsensus w USA, że poparcie dla Polski i sojusz z Polską jest w amerykańskim interesie. Zarówno republikanie jak i demokraci zgadzają się z tym. Jest również poparcie administracji Trumpa - skomentował sytuację w USA były brytyjski minister obrony.
Polska została jednym z najsilniejszych członków Sojuszu. Realizujecie cele Sojuszu, wydając ponad 2 proc. PKB na cele związane z obronnością. Każdy dziś wie, że Polska ma solidne możliwości wojskowe - chwalił nasz kraj Rifkind.
Poza Stanami Zjednoczonymi w NATO liczą się przede wszystkim Wielka Brytania, Francja i Polska. Także Turcja, ale w innej roli - zakończył brytyjski dyplomata.
bb/tysol.pl
Mnóstwo tu trolliDrogi Zerro i loluś,
Układ również przewidywał aby Rosja m.in. nie posiadała, instalowała intermediate-range rakiet w "obwodzie kaliningradzkim", agresji na inne kraje. Tą umowę już dawno sama Rosja swoimi akcjami anulowała.
Budżet Pentagonu w przyszłym roku fiskalnym wzrasta do 750 US billions.
Decyzja o bazie/-ch w Polsce należy do Pentagonu.
Jak do tej pory wydatki Pentagonu na utrzymanie baz w Europie, głownie Polsce i Rumuni wzrosły o dodatkowe 5 US billions.I mamy się cieszyć, bo jak nie - wróci temat żydowskiego mienia.
https://dziennik-polityczny.com/2019/03/13/szokujace-slowa-oficera-usa-o-wojsku-polskim-to-amatorski-oboz-dzieciecy-z-atrapami-broni/Tzw Fort Trump mógłby stanowić przy zmianie układu sił w USA bazę dla wojsk okupacyjnych Polski. Czasem trzeba spojrzeć trochę dalej. Historia uczy, żeby liczyć na siebie , a nie innych. W polityce nie ma przyjaciół tylko czasowa zbieżność interesów.O Forcie Trump coś wspominał?Warszawa się liczy bo wiele można od niej wydoić ;).Rząd nie zdołał przekonać Ameryki do budowy stałej bazy w naszym kraju. W grę wchodzi tylko niewielki wzrost obecności. Pentagon o 10 proc. obniży koszty na wschodniej flance NATO.Jesteś głupszy niz ustawa przewiduje.
Układ z ZSRR dot. wycofania wojsk układu warszawskiego jednoznacznie zakazuje tworzenia stałych baz usa/nato w Polsce.Mariusz Błaszczak, minister obrony narodowej w dzisiejszych "Sygnałach dnia" Radiowej Jedynki śmiało wypowiadał się na temat utworzenia stałej amerykańskiej bazy w Polsce. - "Fort Trump" powstanie, to nie ulega żadnej wątpliwości, więc nie rozmawiamy o tym "czy", tylko "jak"– ocenił. A Rząd od tygodnia już wie, że w Polsce Fort Trump jednak nie powstanie i cicho o tym. Nie chwalą się 
