Sylwia Spurek, europoseł z Wiosny Roberta Biedronia znów podbiła internet swoją kuriozalną wypowiedzią. Polityk zasugerowała, że Straż Graniczna użyła automatycznej broni palnej przeciwko aktywistom Greenpeace, którzy zablokowali statek z węglem w Gdańsku. Jednak dowodów nie posiada, a jej tłumaczenie brzmi niczym z historii Ryszarda Petru.
- W celu uniknięcia wątpliwości - pisząc o interwencji SG na statku Greenpeace Rainbow Warrior chciałam podkreślić fakt posiadania przez SG w trakcie interwencji automatycznej broni palnej. Dziękuję za zwrócenie uwagi na nieprecyzyjność wypowiedzi - pisze Spurek
Dziennikarz tygodnika "DoRzeczy" skomentował aktywność europosłanki Wiosny wokół poniedziałkowej interwencji Straży Granicznej ws. aktywistów Greenpeace. Ekolodzy zablokowali transport węgla z Mozambiku, na co zareagował Morski Oddział Straży Granicznej.
- Wiemy, że doszło do siłowego wejścia, użyto automatycznej broni palnej (broni użyto do zbicia szyby w oknie – red.), zniszczono mienie. Sprawa musi być wyjaśniona - apeluje w dramatycznym tonie Sylwia Spurek na TT. Żadne doniesienia nie potwierdziły użycia broni palnej, na co zwrócili uwagę internauci i red. Wybranowski.
- Zaczynam się fascynować panią Spurek. Zadałem proste pytanie @SylwiaSpurek - "W którym momencie SG jej zdaniem użyła broni palnej?" Odpowiedzi na w gruncie rzecz proste pytanie brak.
- Za to "lajknęła" komentarz, że do niej mówi się "pani posłanko, albo pani doktorko".
#Logika - pisze Wybranowski.
- Pani Poseł nie napisała Pani w swoim tweecie o posiadaniu broni przez SG, ale o "użyciu automatycznej broni palnej". Więc ponawiam pytanie- gdzie i kiedy SG użyła tej broni?
Mam jeszcze jedno pytanie. Czy nie rozważa Pani złożenia mandatu? Bo coraz bardziej wstyd.... - czytamy w kolejnym tweecie.
Z kolei Greenpeace Polska udostępniło nagranie z "interwencji".
W celu uniknięcia wątpliwości - pisząc o interwencji SG na statku @Greenpeace #RainbowWarrior chciałam podkreślić fakt posiadania przez SG w trakcie interwencji automatycznej broni palnej. Dziękuję za zwrócenie uwagi na nieprecyzyjność wypowiedzi. Czekamy na informacje od KG SG https://t.co/G5b7hFm7aN
— Sylwia Spurek (@SylwiaSpurek) September 10, 2019
Zaczynam się fascynować panią Spurek. Zadałem proste pytanie @SylwiaSpurek - "W którym momencie SG jej zdaniem użyła broni palnej?"
— Wojciech Wybranowski (@wybranowski) September 10, 2019
Odpowiedzi na w gruncie rzecz proste pytanie brak.
Za to "lajknęła" komentarz, że do niej mówi się "pani posłanko, albo pani doktorko". #Logika
Pani Poseł nie napisała Pani w swoim tweecie o posiadaniu broni przez SG, ale o "użyciu automatycznej broni palnej". Więc ponawiam pytanie- gdzie i kiedy SG użyła tej broni?
— Wojciech Wybranowski (@wybranowski) September 10, 2019
Mam jeszcze jedno pytanie. Czy nie rozważa Pani złożenia mandatu? Bo coraz bardziej wstyd.... pic.twitter.com/ntgxQ97QNP
tg/tysol.pl/tvp info/tt
Czarzasty ,,rozdziela'' bijące się kobiety
Zurych: niebezpieczny Marsz dla Życia
