Homoterror! Trybunał w Strasburgu zabrania krytyki homoseksualnego stylu życia  - zdjęcie
29.01.20, 13:17(fot. wikipedia/CC BY SA 30)

Homoterror! Trybunał w Strasburgu zabrania krytyki homoseksualnego stylu życia

167

Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że odmowa ścigania przez prokuraturę autorów ostrych komentarzy pod zdjęciem pary aktywistów LGBT stanowi dyskryminację i pogwałcenie prawa osób pozostających w konkubinatach homoseksualnych do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Tym samym w nieuprawniony sposób rozszerzył on obowiązującą do tej pory definicję pojęcia „mowa nienawiści”. Działacze sami przyznali, że fotografia miała prowokacyjny charakter.

 

Sprawa dotyczyła dwóch aktywistów litewskiej organizacji LGBT o nazwie Lietuvos Gėjų Lyga (LGL). Pod zamieszczonym przez nich na Facebooku zdjęciem pojawiły się liczne komentarze krytyczne wobec ruchu LGBT i osób propagujących homoseksualny styl życia. Niektóre z wpisów miały obraźliwy charakter. W związku z tym organizacja złożyła do Prokuratury Generalnej zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa podżegania do przemocy i nienawiści. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, stwierdzając, że choć zachowanie autorów niektórych komentarzy było niemoralne, to jednak nie posiadało ono przestępczego charakteru, ponieważ piszący wyrażali jedynie swoją opinię na temat osób prowadzących homoseksualny styl życia, natomiast nie mieli oni intencji podżegania do przemocy czy nienawiści. Decyzja prokuratury została utrzymana w mocy przez sądy, które zwróciły uwagę, że aktywiści świadomie nadali swojemu zdjęciu publiczny status, adresując go nie tylko do swoich znajomych o podobnych przekonaniach, ale do wszystkich użytkowników Facebooka. W ocenie sądów upublicznienie prowokacyjnego zdjęcia mogło zostać potraktowane jako „świadoma próba rozdrażnienia odbiorców o odmiennych poglądach”. Jak potem obaj mężczyźni sami przyznali, celem upublicznienia i rozpowszechnienia ich zdjęcia było „sprowokowanie dyskusji na temat praw gejów na Litwie”.

Europejski Trybunał Praw Człowieka nie podzielił stanowiska litewskich sądów. ETPC stwierdził, że korzystanie „w nieodpowiedzialny sposób” z wolności słowa, czego przykładem miałaby być „homofobiczna mowa nienawiści”, może wymagać od państwa podjęcia konkretnych działań na rzecz krytykowanej grupy społecznej np. w formie sankcji karnych. W ocenie Trybunału przez „homofobiczną mowę nienawiści” należy rozumieć nie tylko podżeganie do fizycznej agresji wobec osób prowadzących homoseksualny styl życia, ale również wypowiedzi negatywnie wpływające na ich „psychologiczne samopoczucie”. ETPC podkreślił, że państwo powinno ścigać osoby podejrzane o „homofobiczną mowę nienawiści” nawet wtedy, gdy większość społeczeństwa wyznaje tradycyjne wartości, uznające związek kobiety i mężczyzny za fundament rodziny. W ocenie Trybunału wartości tradycyjne to „stereotyp”, który nie może usprawiedliwiać dyskryminacji ze względu na orientację seksualną.

„Ostatni wyrok Trybunału w Strasburgu w tej sprawie wpisuje się w tendencję do rozszerzającej wykładni pojęcia mowy nienawiści, przez którą coraz częściej rozumie się nie tylko nawoływanie do przemocy, ale również wypowiedzi wzbudzające poczucie psychicznego dyskomfortu wśród przedstawicieli subkultur LGBT. Jakkolwiek wypowiedzi nawołujące wprost do zabijania czy agresji fizycznej wobec kogokolwiek, także wobec osób o skłonnościach homoseksualnych, zasługują na zdecydowane potępienie, należy podkreślić, że  krytykowanie homoseksualnego trybu życia, nawet w zdecydowany sposób, powinno mieścić się w granicach wolności słowa. We wciąż aktualnym wyroku z 1976 roku Trybunał powiedział, że Konwencja chroni także takie wypowiedzi, którą są obraźliwe, szokujące lub niepokojące dla adresatów – zaznaczyła Karolina Pawłowska, Dyrektor Centrum Prawa Międzynarodowego Instytutu Ordo Iuris.

Sprawa Beizaras i Levickas przeciwko Litwie, wyrok ETPC z 14 stycznia 2020 roku.

 

gb/ordoiuris.pl

Komentarze (167):

ed2020.01.30 13:04
Do tego dołączmy zboczeńców, złodziei, dilerów, morderców i...POlityków PATA-TAJ -PATA-TAJ
Radar2020.01.30 8:51
Albert Pike w XIX wieku pisał o spowodowaniu upadku moralnego, zniszczeniu religii aby ludziom pokazać pochodzenie zdziczenia i skutki ateizmu. Wtedy mają odsłonić na świat doktrynę lucyfera. Jak widać realizują to wręcz na siłę -powodując to udowadniają społeczeństwom że są dzikimi zwierzętami i tylko Światowy Rząd może dać im ostoję - no i oczywiście światło lucyfera.
Polak Ateista Dumny Gej2020.01.29 21:59
Fronda znowu w akcji. Nie ma kolorowe misie czegoś takiego jak homoseksualny "styl życia", no chyba, że jedynie w waszych mokrych snach :)
Michał Jan2020.01.30 8:20
A co Ty niby wiesz o życiu homoseksualistów? Może coś wiesz o stylu życia "gejów", bo ci akurat nie dają o sobie nie wiedzieć.
J.2020.01.29 21:25
Z takim zachowaniem ETPC to będzie Polexit prędzej niż eurolewaki myślą.
Maria Blaszczyk2020.01.29 23:14
A co ma Polexit do rzeczy??? ETPC to organ Rady Europy.
kas32020.01.29 21:19
A jeżeli mam mdłości na widok zboczeńców i szkodzi mi to na zdrowiu to kto będzie odpowiada za utratę zdrowiał?
Grizzly2020.01.29 20:45
.... czyli do ...upy z taką bolszewicką wolnością słowa!
albo albo2020.01.29 20:29
"odmowa ścigania przez prokuraturę autorów ostrych komentarzy pod zdjęciem pary aktywistów LGBT stanowi dyskryminację i pogwałcenie prawa osób pozostających w konkubinatach homoseksualnych do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego" Warto przeczytać na spokojnie by uświadomić sobie, że ten eurotrybunał ma schizofrenię!. To - albo jestem aktywistą ruchu LGBT uprawiającym propagandę swojej ideologii przy pomocy zdjęć wystawianych publicznie, - albo też jestem anonimowym homoseksualistą traktującym swoje relacje seksualne jako sferę prywatną.
Polak Ateista Dumny Gej2020.01.30 0:26
a ty jesteś anonimowym heteroseksualistą traktującym swój związek jako sprawę prywatną nie epatującym nim nigdzie w przestrzeni publicznej?
Mirek2020.01.29 18:07
Mi żaden trybunał nie zabroni. Stwierdzam fakty. LGBT to zboczenie które można i trzeba leczyć. Nie tylko przeciwko prawu Bożemu, ale i przeciwko prawom natury. To wynaturzenie świadczące o zblazowaniu dobrobytem. Przyjdzie czas kiedy będą płakać nad straconym życiem.
anonim2020.01.29 18:22
I dlatego siedzisz w Reichu delektując się szwabską emeryturą w ojro, by uniknąć tego zblazowania?
Dam2020.01.30 10:31
Hipokryzja jest typową cechą konserw.
Ateistyczna Kretynizacja Polski2020.01.30 13:03
Siedzi gdzie chce, bo jest wolny. Ty nie.
ziom2020.01.29 17:32
w tym trybunale też siedzą same pedały.
Golfstrom2020.01.29 17:30
ETPC wypycha Polskę z Unii Europejskiej! Owszem, homoseksualiści to ludzie specjalnej troski, ale nie specjalnych przywilejów! Bo niby dlaczego??
zatroskany2020.01.29 16:21
Już wiecie dlaczego tak unia broni "kasty" w Polsce ?, ponieważ bylejakość "kasty" gwarantuje unii w przyszłości utrzymanie jej "standardów i wartości" . Jedną z tych wartości podobno ma być legalizacja pedofilii ma się to ponoć nazywać " związki międzypokoleniowe"... ku przestrodze.
Maria Blaszczyk2020.01.29 18:46
??? Ale to nie Unia, tylko Europejski Trybunał Praw Człowieka, czyli organ Rady Europy, a nie Unii Europejskiej. Serio sądzisz, że takie są motywacje jej poszczególnych członków, np. Turcji, Azerbejdżanu czy Rosji?
BieS2020.01.29 22:27
Ten organ lewactwo już opanowało.
Jazzz2020.01.29 16:17
No to zaczął się neobolszewicki terror, mogą powoli budować więzienia dla krytyków wszelkich zboczeń seksualnych. Następny krok to budowa obozów.
Radar2020.01.30 8:44
Obozy już są. Np: W USA nazywają się obozy FEMA. Trzeba je namierzyć w europie.
J.2020.01.29 16:06
Po co słowa, najlepiej kałacha lub miotacz ognia i "po ptokach" z LGBTQERTZUI
Olo2020.01.29 16:50
Chłopie lecz się .
J.2020.01.29 18:03
Za późno...
Anarchosyndykalistyczna Internetowa Partyzantka2020.01.29 15:48
Tego rodzaju terror to jest, ale to w Watykanie, a nie w Strasburgu. Martel ładnie to opisał w "Sodomie".
Michał Jan2020.01.29 16:11
A co napisał Herbert Marcuse, Koleżko na lewo od komunistów?
Ateistyczna Kretynizacja Polski2020.01.30 13:01
Głupiś, bo w Watykanie niczego nie musisz, ale wszystko możesz jeśli chcesz. W Strasburgu jest odwrotnie, niczego ci nie wolno, a wszystko musisz.
J.2020.01.29 15:47
Ten coronawirus to chyba posłane z nieba.Wykończy tych zachodnich gno.ków!
J.2020.01.29 15:45
Naszego kraju to nie dotyczy.
Cool2020.01.29 15:27
TERROR!!!!!
Łada2020.01.29 15:05
Faszyzm w czystej postaci.
Olo2020.01.29 14:53
To jest dyktat mniejszości nad większością !
antyprawacki bicz2020.01.29 14:55
Nie. To jest dyktat normalności nad patologią.
Michał Jan2020.01.29 15:25
Czyli potwierdzasz. Mniejszość uznała się za normalność (stosunki małżeńskie okazały się patologią) i na siłę zmienia bieguny większości.
Maria Blaszczyk2020.01.29 17:18
??? A z czego to wynika? To, że normalne jest bycie czarnym czy kobietą i że z tego tytułu przysługuje ludziom ochrona prawna nijak nie wynika, że bycie w innym kolorze lub innej płci jest nienormalne. Nienormalna jest nienawiść, która zmusza ludzi do grożenia innym z powodu ich inności.
Olo2020.01.29 17:50
Zabronić komuś krytyki też jest skrajną nienormalnościom , to ze tobie brak logiki i mieszasz wszystko ze wszytki aby tylko potwierdzić tezę której nie da się obronić. Stosujesz przemoc intelektualna porównując kolor skóry do anomalii jaką jest "odmienność" seksualna!
Maria Blaszczyk2020.01.29 18:24
Nikt nikomu nie zabrania krytyki. Tylko gróźb i odbierania godności. "Spalić pedała", "wysłać ich do komory gazowej", "wy p*doleni geje, musicie k*wa zniknąć" i "zabić ich! " to nie mieści się w granicach dopuszczalnej krytyki. I nie. Nie stosuję "przemocy intelektualnej". Mówię o dwóch wrodzonych, do tego zupełnie nieszkodliwych zjawiskach, jakimi są większa ilość pigmentu w skórze czy pociąg do osób tej samej płci;
Olo2020.01.29 19:18
Musisz się zdecydować do której marksistowskiej grupy należysz , bo jeden odłam twierdzi że płeć jest płynna i można ją dowolnie modulować , gdy drudzy mówią że jest to przypadłość wrodzona , byli jeszcze tacy którzy twierdzili że to kwestia genetyczna , ale niestety ta teza została obalona , podobnie jak i pozostałe są wątpliwe i tylko kwestia czasu jak i te zostaną pogrzebane mimo że homoterror walczy o to żeby było pod ich chore dyktando mimo że ich herezje zostaną tylko w ich chorych umysłach !
Maria Blaszczyk2020.01.29 23:13
Nic nie muszę decydować. Nikt też nie twierdzi, że płeć jest płynna. Coś Ci się pomyliło. Czasem płynny jest gender - ale rzadko. I nie, teza o genetycznym uwarunkowaniu płci nigdy nie została obalona.
Michał Jan2020.01.29 17:55
Kluczem jest, jak kto rozumie słowo "to" w tym wątku. A cała sprawa przed ETPC jest przeciw Republice Litewskiej, której system prawny uznał, że było niemoralnie, ale nie wyczerpało znamion przestępstwa. ETPC postanowił mocno przesunąć granicę wolności słowa - tu na korzyść prowokatorów (taki był cel zamieszczenia zdjęcia).
Maria Blaszczyk2020.01.29 18:42
??? Trybunał uznał tyle, że skoro Litwa zgodziła się, ze prawa człowieka mają być chronione, to mają być chronione - a w tej sprawie nie były. I niby czemu na korzyść prowokatorów - nawet gdyby to było celem zamieszczenia zdjęcia, to nadal nie wolno wzywać do zamordowania kogokolwiek. Nie zależnie od przyczyny zamieszczenia zdjęcia - wyrok byłby ten sam.
Michał Jan2020.01.29 19:12
Czy były, czy nie były, to sprawa osądu. ETPC najwyraźniej ma inne rozumienie wolności słowa niż Republika Litewska. Dobra nauczka dla tych, którzy chcą, żeby tę Kartę podpisał i nasz kraj.
Maria Blaszczyk2020.01.29 23:25
Ależ ta Konwencja w Polsce obowiazuje. Dopiero co obchodziliśmy 27 rocznicę jej obowiązywania.
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:22
No tak. Zupełnie jak ochrona np. nieletnich przed gwałceniem. W końcu nieletnich jest mniej niż dorosłych.
Michał Jan2020.01.29 17:05
Ciekawe masz porównania. Nie wiem tylko, czy homoseksualiści Ci za nie podziękują.
Maria Blaszczyk2020.01.29 17:15
? Nie wiem. Po prostu uważam, że fakt, że jakaś grupa sama z siebie nie może wywalczyć sobie praw nie oznacza, że im się one nie należą. Nie wiem, czemu mieliby się z tą tezą nie zgodzić.
Michał Jan2020.01.29 19:07
Mi by się nie spodobało porównanie z jakimiś małolatami. Homoseksualiści są pełnoprawnymi osobnikami i nie powinni być traktowani jak dzieci.
Maria Blaszczyk2020.01.29 23:11
Dobrze, to niech będą "osoby narodowości romskiej". Akurat głośno o tym obozowisku w Gdańsku. Chodzi o osoby, które nie mają siły politycznej, by zabezpieczyć własne prawa.
Beno2020.01.29 14:53
Nadchodzi nowy czas na niezłomnych i wyklętych w tej lewackiej Europie. Tyle lat po 1945 roku było w miarę spokojnie w zachodniej Europie, prawie do 1990 roku. A z Unią Europejską zaczęły się prowokacje i era reżimu. Zamiast wolności słowa, co było domeną wolności w Europie, chcą kneblować usta i wszystkim narzucić ten sam sposób myślenia. Co za ohyda.
Olo2020.01.29 14:47
Stalin też kiedyś zabraniał krytyki partii !
Joanna2020.01.29 14:29
Czyli tzw. mowa nienawiści wg. trybunału działa tylko w jedną stronę. A co z katolikami kiedy LGBT profanują, ośmieszają, depczą jawnie i bezczelnie symbole religijne. Czy to nie "negatywnie wpływa na ich psychologiczne samopoczucie” oraz jest "obraźliwe, szokujące lub niepokojące dla adresatów".
Parafianin2020.01.29 14:31
"Znieważanie uczuć religijnych" to bubel prawny, który ma tyle sensu, jak penalizacja stwierdzenia, że kolor pomarańczowy jest brzydki.
Joanna2020.01.29 14:36
Jeśli nie masz uczuć religijnych, to się nie wypowiadaj na ten temat i uszanuj ludzi którzy je mają.
anonim2020.01.29 14:39
A ty uszanuj pedałów i ich "odmienność". Logiczne? Logiczne.
Joanna2020.01.29 14:54
Nie, nielogiczne. W którym momencie w swojej wypowiedzi ich nie uszanowałam? Czy ja napisałam, że LGBT nie maja uczuć? Bo zdaje się Parafianin napisał coś w tym stylu o katolikach.
Dell 2020.02.2 0:31
'Uszanować' nie znaczy 'akceptować'.
Polak Ateista Dumny Gej2020.01.29 14:49
Nie szanujesz uczuć LGBT nie oczekuj poszanowania bajek religijnych.
Joanna2020.01.29 15:04
W żadnej swojej wypowiedzi nie obraziłam osób z LGBT. Ale właśnie wy tak macie, nikt was jeszcze nie zaatakował, a wy już robicie z siebie ofiary.
Polak Ateista Dumny Gej2020.01.29 15:47
Nas obraża i atakuje nasze uczucia ideologia katolicyzmu,a zdaje się jesteś jej propagandzistką.
Michał Jan2020.01.29 16:08
Nie ma czegoś takiego, jak "ideologia katolicyzmu". Jest za to "ideologia LGBT", która szkodzi wizerunkowi znakomitej większości osób dotkniętych brakiem pożądania ku osobom o płci przeciwnej.
Polak Ateista Dumny Gej2020.01.29 16:57
Jest ideologia katolicyzmu zwana katoideologią, która szkodzi jej wyznawcom i powoduje nienawiść. Nie ma czegoś takiego jak ideologia LGBT, są ludzie-społeczność LGBT, którzy "szkodzą" dotkniętym homofobią.
Michał Jan2020.01.29 17:59
Możesz sobie pisać te mantry, ale nie zmienisz, że jest religia katolicka i nie ma z ideologią nic wspólnego. Jest za to "społeczność LGBT", która ma tyle do reprezentowania homoseksualistów, jak Ty do bycia nim. Za to świetnie wpisuje się w działania Nowej Lewicy.
Polak Ateista Dumny Gej2020.01.29 20:41
To, że katolicyzm jest religią nie zmienia faktu, że jest ideologią. Każda religia to ideologia i twoje piski niczego tu nie zmienią. Zamiast piszczeć poczytać definicje ideologii.
Michał Jan2020.01.30 8:26
Religia chrześcijańska (katolicka) została stworzona przez Idealnego Boga, a te wasze ideologie przez wrednych typków.
ten2020.01.29 16:58
O chłopie, czyli ciebie obraża sam fakt że ktoś jest katolikiem? Wiesz, w sumie to nic dziwnego, wiemy ze wy ot tak po prostu nienawidzicie katolików i nie muszą was wcale prowokować, ale wcześniej to skrzętnie ukrywaliście a tu proszzz... ty tak jawnie o tym. I cały misterny plan uciśnionych mniejszości seksualnych w p i z d u.
Polak Ateista Dumny Gej2020.01.29 17:43
Nie zrozumiałeś. Co innego katolik, a co innego zakuty fanatyk katol z napastliwą obraźliwą propagandą katoideologii
ZEK2020.01.29 14:46
A ten głupkowaty wyrok kneblujący usta krytykom pedałów to czystej wody mądrość . Gratuluje bystrości umysłu. LUDZIE TO PRAWDZIWY GENIUSZ.
Maria Blaszczyk2020.01.29 14:41
??? To jest "Europejski Trybunał Praw Człowieka". A nie "Europejski Trybunał Ochrony Symboli Religijnych". Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy człowiekiem a książką i że spalenie książki nie jest tym samym co spalenie człowieka, to chyba masz jakieś zaburzenia percepcji. Swoją drogą, akurat katolicy mają wielowiekowe doświadczenie w paleniu jednych i drugich...
...2020.01.29 16:29
??? Prawa człowieka to też prawo do wyznania i trzeba to respektować, a co robią LGBT? Nie widzisz czy udajesz, bo na razie cały czas walisz tylko w jedną stronę. Jeśli nie widzisz różnicy między straszeniem a spaleniem człowieka to ty chyba masz zaburzenia percepcji. A co do doświadczenia w tym jak wyżej- to wszystko jeszcze przed LGBT, dopiero torują sobie szlak, tylko dać im władzę do ręki.
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:50
Prawo wolnosci wyznania. Czyli masz prawo być katolikiem. Jeśłi pan Darski spalił Biblię - to nie uniemożliwia to nikomu bycia katolikiem. Serio. Znam katolików, nijak to na nich nie wpłynęło. Akurat pan Darski nie jest chyba LGBT, ale nieznany mi też jest przypadek, gdy jakiś gej czy trans spalił czy groził spaleniem jakiemuś katolikowi. I istnieje sporo krajów, gdzie osoby LGBT mają takie same prawa, jak inni ludzie. W żadnym z nich katolików się nie pali.
leszczyna2020.01.29 21:24
Jeśli ktoś spali tęczową flagę LGBT to wszak również nie uniemożliwia to komuś bycie gejem. Są geje, na których to nijak nie wpłynęło. Przecież Europejski Trybunał Praw Człowieka to nie "Europejski Trybunał Ochrony Symboli LGBT".
Maria Blaszczyk2020.01.29 23:18
??? Ale tu nie chodzi o spalenie flagi. Tylko o ządanie, by te dzieciaki zabić, niektórzy doprecyzowywali np. by posłać ich do komory gazowej albo w wersji bardziej litościwej kazano im popełnić samobójstwo. Nie wiem, gdzie Ci się motyw palenia flagi pojawił. Możesz zalinkować do wyroku ETPC dotyczącego tego, ze palenie flagi złamało jakieś prawa człowieka?
leszczyna2020.01.30 0:05
Wprowadziłaś temat spalenia Biblii, to Ci odpisałam odnośnie spalenia flagi.
anonim2020.01.29 14:19
Każde ograniczenie wolności słowa i ekspresji jest złe. A wy jesteście hipokrytami. Załamujecie ręce z powodu zakazywania krytyki pedałów. Ale gdy chodzi o podobną krytykę pod adresem facetów lubiących ubierać się w śmieszne czapki oraz różowe i czarne sukienki (nierzadko również będących pedałami) marzy wam się wtrącanie lewaków i ateistów do więzień.
Joanna2020.01.29 14:34
Znowu odwracacz kota ogonem. Podaj przykład takiego wyroku trybunału - sytuacji o której teraz piszesz. A nie jakieś fantazje, co się komu marzy. Mieszają ci się fakty z z fikcją.
anonim2020.01.29 14:37
https://www.tvp.info/21996723/tk-nie-uznal-racji-dody-kara-za-obraze-uczuc-religijnych-zgodna-z-konstytucja
Super illius specula2020.01.29 14:40
Noo np. Dorota Rabczewska, która za słowa o biblijnych prorokach została skazana na 5 tys. zł grzywny.
leszczyna2020.01.29 21:12
A udowodniła ta pani przed sądem, że autorzy ksiąg biblijnych byli faktycznie "napruci winem" czy ich zniesławiła?
Dam2020.01.30 10:33
Wyrok nie była za "zniesławienie" tylko za "obrazę uczuć religijnych". Czyli był cenzurą wolności słowa.
leszczyna2020.01.30 13:10
Skoro wolno wg Ciebie obrażać uczucia religijne, to wolno też każde inne, np. wolno szydzić z uczuć homoseksualistów albo uczuć patriotycznych czy jakichkolwiek innych. Wolność słowa dla Ciebie - jak mniemam - wolność szydzenia z tego, co dla kogoś stanowi wartość.
Dell 2020.02.2 0:25
To smutne, ale niestety jest tak jak piszesz.
Super illius specula2020.01.29 14:42
Ok, Stachu był szybszy, więc inny przykład: Jerzy Urban obraził uczucia religijne publikując w tygodniku "Nie" wizerunek karykaturalny Jezusa wpisany w drogowy znak zakazu - orzekł w środę Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. Sąd skazał go za to na 120 tys. zł grzywny.
Joanna2020.01.29 15:00
Tak dla ścisłości, prosiłam o wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka a nie sądu polskiego.
Dell 2020.01.29 22:31
Jemu się fakty z fikcją nie mieszają. On je miesza celowo.
Dell 2020.02.2 0:22
Joanno! Przeczytaj uważnie artykuł do którego link zamieścił "Stachu". Artykuł jest z 6 października 2015. :) (rząd PiS - 16 listopada 2015) Cytuję: "Skargę konstytucyjną Doroty Rabczewskiej rozpatrzyło pięcioro sędziów TK, pod przewodnictwem sędziego Stanisława Biernata". :) Czyli TK w najbardziej "demokratycznym", "niezawisłym" i "niezależnym" składzie realizował nasze, ciemnogrodzkie marzenia o wtrącaniu lewaków i ateistów do więzień, jak to zechciał ująć lewak i ateista "Stachu". :) Dziękuję Ci "Stachu"
Łuna2020.01.29 15:11
Typowa lewacka mowa nienawiści. Pomieszanie pojęć. Wiedza na poziomie ameby. Stalinowsko-faszystowska narracja prosto z TVN i GW. ...Włącz myślenie
Michał Jan2020.01.29 15:22
Podaj przykład tego, co napisałeś, bo na razie ani Ty, ani Twoi cmokierzy nie podali przykładu z obrazą księdza, tylko samej religii.
anonim2020.01.29 21:15
"cmokierzy" 10/10
antyprawacki bicz2020.01.29 14:15
Słusznie ścigać homofobicznych faszystów!
Michał Jan2020.01.29 15:27
O! Już "faszyści" się pojawili. Najwyraźniej maksymalny zakres intelektualny został osiągnięty.
ZEK2020.01.29 15:52
Gość się wyraźnie intelektualnie przegrzał..... Ale słowa klucze jeszcze pamięta....
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:14
No zaraz, zaraz... Jak ktoś chce innych wysyłać do komór gazowych - to naprawdę "faszysta" Ci się nie kojarzy?
Michał Jan2020.01.29 17:08
Faszyści nie posłali ani jednej osoby do komory gazowej. Ignorantia nocet. Za to świetnie służą za słowo-wytrych - od czasów Józia Słoneczko po jego godnych następców.
Maria Blaszczyk2020.01.29 17:13
Nazizm niemiecki był wariantem faszyzmu. Naziści nikogo nie posłali do gazu? A nienawiść do osób LGBT charakterystyczna właściwie dla wszystkich odmian faszyzmu.
Michał Jan2020.01.29 18:03
Nazizm był narodowym socjalizmem, czyli był wariantem socjalizmu międzynarodowego - komunizmu. Nie lubię Piłsudzkiego i jego akolitów i będę im przypisywał skłonności faszystowskie, ale nie nazistowskie. Przy okazji - nazizm stworzyli licznie kolesie chodzący w parach...
Maria Blaszczyk2020.01.29 18:35
Nie. Nie był wariantem komunizmu. Komunizm to kilka podstawowych rzeczy, np. kosmopolityzm, uwspólnienie środków produkcji i likwidacja prywatnej własności. Nazizm, choć jak komunizm totalitarny, nie był ani kosmopolityczny ani nie zwalczał własności prywatnej. I tak się składa, że sam uważał się za pokrewny faszyzmowi a nie komunizmowi i czerpał z modelu faszystowskich Włoch, a nie sowieckiej Rosji. Hitler w „Mein Kampf” wyraźnie pisał, że podstawowe idee NSDAP są volkistowskie, czyli nacjonalistyczne. Nie był zresztą też socjalizmem - do socjalizmu miał się tak, jak demokracja ludowa do demokracji - czyli nijak. Mylenie populistycznej propagandy z realnymi działaniami, polregającej na użyciu słowa niezgodnie ze znaczeniem nie jest zbyt poważne.
marianl2020.01.29 14:06
Już kiedyś było... co wam się Partia nie podoba itp.Precz z taką Unią przesiąkniętą zboczeniami i zwyrodnieniami która próbuje zamknąć usta wszystkim zdrowo myślącym i widzącym zagrożenia płynące z propagowania lgbt,itd,itp.Wara!
Po prawej Ty po lewej ja2020.01.30 11:33
Jak odróżniasz tych zdrowo myślących, od tych których uważasz za swoje zagrożenie? Jakie zagrożenia płyną z promocji LGBT - proszę oświeć mnie.
Marian2020.01.29 14:03
W kazdym slowie prawdy o zboczencach, widza zbrodnie przeciw ludzkosci.Dokladnie tak samo jak zydzi antysemityzm.
Pfft2020.01.29 14:27
Jeśli ty i tobie podobni konserwatyści kiedykolwiek zaczniecie faktycznie mówić PRAWDĘ na temat homoseksualizmu zamiast ciągle budować chochoły i z nimi walczyć w celu zmanipulowania społeczeństwa - to nikt się was nie będzie czepiał.
Michał Jan2020.01.29 15:48
Nie wiem, czy mogę się włączyć, ale największą manipulacją jest uznanie działaczy LGBT za reprezentantów wszystkich homoseksualistów. Prześladowanie kogoś, że ma specyficzne upodobania i tak sobie z tym sobie radzi jest absolutnie godne potępienia. Niemniej, czy należy robić z tego nie tylko cnotę, ale wręcz powód do wywyższania się, powinno podlegać dyskusji. Oczywiście rzeczowej. Czy to jeszcze możliwe?
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:29
Ogólna może być. Tu grożono konkretnej dwójce dzieciaków i wylano na nich ocean kału. Nie dostrzeganie różnicy też wydaje mi się godne potępienia.
Michał Jan2020.01.29 18:08
Owo "wylewanie oceanu kału" zostało potępione, ale nieuznane za przestępstwo. Podobnie, jak podarcie Biblii przez niejakiego Darskiego. Uważam, że Biblia ma się na tyle dobrze, że ów Darski nie może jej obrazić. Na temat "oceanu kału", to nie chcę się wypowiadać w sprawie decyzji organów prawnych (prokuratury i sądu) państwa ościennego.
leszczyna2020.01.29 21:14
Mówić prawdę o homoseksualizmie to wg Ciebie co mówić, żebyś się kogoś nie czepiał o to, co mówi?
Maria Blaszczyk2020.01.30 2:10
Możesz mówić, że to grzech, jak bardzo potrzebujesz. Ale jak zaczynasz ludziom grozić, twierdzić, że należy ich zabic albo zalecać popełnienie samobójstwa - to nie ma nic wspólnego z prawdą. I ludzie mają prawo się wtedy "czepiać".
leszczyna2020.01.30 13:07
Dziękuję za pozwolenie mówienia, że homoseksualizm to grzech, bo niejaki Rocco Buttiglione, włoski minister, za powiedzenie, że homoseksualizm to grzech, został odsunięty od kandydowania na stanowisko członka Komisji Europejskiej, chociaż UE nie jest organizacją wyznaniową prowadzącą inkwizycję wobec odchyleń doktrynalnych swoich członków. Popełnienie samobójstwa zalecają "klimatyczni strajkowicze", noszący napisy "SEVE THE PLANET, KILL YOURSELF". Pokazują, że życie ludzkie jest na tyle mało warte, że zachęcają do likwidacji ludności drogą samobójstw. Więc ja mam prawo się czepiać i nie życzyć sobie takich manifestacji na ulicach kraju, w którym jeszcze żyję, bo nie odebrałam sobie życia w imię ochrony klimatu i "ratowania Planety", choć w opinii "strajkowiczów" jestem dla Planety zbędnym ciężarem.
ZEK2020.01.29 13:57
A co z prawem do swobodnego wyrażania myśli, przekonań , oraz posiadania poglądów ? GDZIE JEST TA WOLNOŚĆ SŁOWA jako podstawowe prawo ???? Już wiem - jeżeli tylko będę SPOLEGLIWYM PRZYTAKIWACZEM do narzuconej mi odgórnie linii myslenia MOGĘ CAŁYMI GARŚCIAMI KORZYSTAĆ Z MOICH PRAW. To się nazywa WOLNOŚĆ. Fajne czasy idą. A później się ludzie wpienią .....i to będzie faszyzm i nietolerancja. Kążdy materiał ma monent zmęczenia - a oni ostro idą w tą stronę.
Parafianin2020.01.29 14:06
Kolejny, który uważa, że wolność słowa to brak odpowiedzialności za własne chamstwo, groźby karalne i zwykłą głupotę. W Polsce nigdy nie będzie normalnie z takimi obywatelami.
ZEK2020.01.29 14:33
To może zrobimy tak - będę się zgadzał z tobą, pod jednym warunkiem - że będziesz myślał jak ja. Nieeee.... słabo. Pójdźmy dalej - ponieważ z góry zakładam że się zapewne nie dostosujesz , odgórna regulacja prawna i związane z nią konsekwencje na pewno wymuszą resztę. Taki sposób traktowania nie załatwia sprawy. Czym innym jest chamstwo, czym innym groźby karalne , czym innym głupota A CZYM INNYM CENZURA. Od takich regulacji prawnych - zatykających usta oponentom na pewno nie będzie normalnie, MASZ TO JAK W BANKU. Wynika to wprost z natury człowieka - im bardziej jest zakazywane , tym większy budzi opór i bunt. Ps. Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem ? Co do reszty łatwo przewidywalnych zachowań społecznych pod naciskiem takich głupkowatych regulacji prawnych - dostałeś informacje - co z nią zrobisz twoja sprawa , ale z toku twojego rozumowania łatwo wywnioskować że to i tak wyraźnie do ciebie nie dotarło. Dalsza rozmowa nie ma sensu, i tak nie ogarniesz. Żegnam.
robaczek 2.02020.01.30 16:46
dlatego wlasnie KK w PL sie konczy ;] brawo! ;] dziekuje i dobranoc ;] warcholeczki kochane ;] glupie to to jak but ale wierne jak pies ;] --> obraz pisiurka miekkiego
Maria Blaszczyk2020.01.29 14:35
Otóż istnieją ograniczenia tego prawa. Pod tym zdjęciem komentarze brzmiały następująco: "Spalić pedała", "wysłać ich do komory gazowej", "wy p*doleni geje, musicie k*wa zniknąć" i "zabić ich! ". Otóż każdy kraj, który zgadza się, że należy chronic prawa człowieka, ma obowiązek chronić ludzi przed "spaleniem", "wysłaniem do komory gazowej" czy "zabiciem". A to oznacza, że nie wolno też do taich przestępstw podżegać.
ZEK2020.01.29 15:02
Wyrok trybunału do którego zamieściłem swój komentarz - odnosił się nie jak Pani napisała - konkretnych gróźb skierowanych do kogokolwiek - ale uwaga : DO KRYTYKI TYCH ŚRODOWISK co w praktyce oznacza wprowadzenie CENZURY. To są dwie różne sprawy. Czym innym jest grozić - czym innym jest krytykować . Rozumiem że obrona poglądów powinna być racjonalna, jednak Pani zrównała obie sytuacje, które mają się do siebie nijak. Artykuł wyraźnie mówi o wprowadzeniu zakazu krytyki takich środowisk, To czysta CENZURA, i nie da się tego obronić.
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:21
To jest ten wyrok: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/41288-15-beizaras-i-levickas-v-litwa-wyrok-522857159 No więc zobaczmy sobie tę krytykę, w wyroku na szczęście zawarto jej przykłady: "These faggots fucked up my lunch; if I was allowed to, I would shoot every single one of them" "Scum!!!!!! Into the gas chamber with the pair of them" "Hey fags - I'll buy you a free honeymoon trip to the crematorium." "Fucking faggots - burn in hell, garbage" "Into the bonfire with those faggots ..." "For fuck's sake ... You fucking gays - you should be exterminated FU" "Because you're faggots, and children can see photos such as these, it's not only the Jews that Hitler should have burned" "Burn the faggots, damn it" "Fags! Into the bonfire those bitches!" "Fuck you - damn it, kill yourselves, faggots" "Satan, please allow me to smash their heads into a wall" "Oh for fuck's sake - get the fuck out of Lithuania and don't shame us, you fucking capon; we should put your head under a car and into the noose, you fucking faggot" "Kill ..." Nazywanie tego "krytyką" jest możliwe. Ale ja to nazywam "groźbami".
leszczyna2020.01.29 20:56
Problem w tym, że jakkolwiek nazwać miotanie wyzwisk, obleg czy innych nienawistnych haseł, one nie powinny padać pod żadnym adresem. Po prostu ludzi nie wolno lżyć, zwłaszcza publicznie szerząc wobec nich pogardę. Jeżeli Trybunał odnosi to do LGBT, bo ta grupa jako zelżona została wymieniona we wniosku, ale nie uogólnia zasady, to czy można lżyć wojskowych, rybaków czy Greków zamieszkałych we Włoszech? Podobnie skoro nie wolno bić ludzi, to wszystkich, nie trzeba mnożyć przepisów, np. że nie wolno bić dzieci. A dorosłych wolno? Mnie się bardzo nie podoba hasło "Save the Planet, kill yourself". To wzywanie do samobójstw w imię "ratowania Ziemi". Czy jeśli ktoś posłucha i zabije siebie sam albo kogoś bliskiego zaniedbując opiekę medyczną nad nim, czy noszący takie hasła "strajkowicze klimatyczni" wezmą odpowiedzialność za nawoływanie do zabijania?
Anarchista sądowy2020.01.29 13:49
Możecie sobie zabraniać, żadne prawo nie może zabraniać !!! Każdy ma prawo do wolności słowa, może się wypowiadać i mówić co chce, od "mowy nienawiści" (twór na potrzeby LGBT) są sądy. Katolików można obrażać i sądy nie widzą w tym nic z "mowy nienawiści" za to zboczeńcom udzielono przywilej.
Parafianin2020.01.29 14:14
Kolejny, który uważa, że wolność słowa to brak odpowiedzialności za własne chamstwo, groźby karalne i zwykłą głupotę. W Polsce nigdy nie będzie normalnie z takimi obywatelami. Do tego twoja znajomość prawa jest niezwykle imponująca. Teza o tym, że prawo nie może zabraniać jest nowatorską brednią.
J.2020.01.29 15:48
Mogą nam naskoczyć!A Polski to nie dotyczy!
Maria Blaszczyk2020.01.29 14:33
Wolność słowa ma swoje ograniczenia. A twierdzenie, że "mowa nienawiści" to twór na potrzeby LGBT jest przejawem skrajnej ignoancji. Przepisy prawne dotyczące ochrony grup mniejszościowych przed różnymi formami słownej agresji mają gdupo ponad wiek historii i pierwotnie dotyczyły grup etnicznych - chociażby amerykański "motion picture ordinance" z Chicago z 1907roku, który zakazywał filmów, które „narażały jakąkolwiek rasę na pogardę, drwiny lub obelgi”. A w obliczu nazizmu kolejne stany wprowadzały tego typu ograniczenia. A upływem czasu, na zasadzie dwa kroki do przodu i jeden krok do tyłu, rozszerzono te zakazy na kolejne grupy, i już nie wolno dehumanizować kobiet, osób z niepełnosprawnościami czy róznego rodzaju chorobami, wiek czy ze względu na nieheteronormatywnosć. No rzeczywiście straszne... Co do katolików - są również objęci tą ochroną. Pod rzeczonym zdjęciem komentarze wygladały tak: spalić pedała", "wysłać ich do komory gazowej", "wy p*doleni geje, musicie k*wa zniknąć" i "zabić ich! ". Gdyby to samo pojawiło się pod zdjęciem katolickiej pary, to przysługiwałoby jej tak samo wsparcie państwowe, a gdyby go nie było - z pewnoscią ETPC stanąłby po jej stronie.
Michał Jan2020.01.29 15:39
Byłoby to słuszne, nie licząc ostatniego akapitu (może jakiś przykład, że kiedyś tak się zdarzyło?), ale najpierw w sposób nieuprawniony rozciągnięto LGBT na wszystkich homoseksualistów, a następnie krytykę LGBT uznano pod tym pretekstem za "mowę nienawiści". I już mamy nadludzi...
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:27
Gdyby się tak zdarzyło - to by przysługiwało. Ja nie wiem, czy się zdarzyło. Ale przysługiwałoBY. A znasz jakiś wyrok zaskarżony do ETPC, gdzie grożono któryś z krajów odmówił ochrony, a ETPC uznał, że słusznie? Ja mówię o prawie. Każdy z tych artykułów, na które powołuje się ETCP w tym wyroku, chroni tak samo katolików. A nie o wyroku. Bo nic mi nie wiadomo, by taki został wydany. A taka krytyka, która mówi, że należy wysyłać ludzi do komór gazowych z powodu opublikowanego przez nich zdjęcia jest pewną przesadą. Nie sądzisz? Nie widzę w tym żadnej "nadludzkości". Tyle, że nie wolno zabijać nikogo, w tym gejów, z powodu zdjęcia, na którym nie robią nawet nic złego.
Olo2020.01.29 18:05
Jak to nie wolno zabijać , a dzieci nienarodzone , a eutanazja , znowu marksistowskie zombi posługuje się jak zdarta płyta sloganami pozbawionymi logiki.
Maria Blaszczyk2020.01.29 23:20
Dzieci nienarodzone nie istnieją. Proszę, link do odpowiedniego hasła w Słowniku Języka Polskiego https://sjp.pl/dziecko Eutanazja to nie zabijanie. To "dobra śmierć", jak sama nazwa wskazuje. Może oznaczać co najwyżej pomoc w samobójstwie.
Michał Jan2020.01.29 18:15
Nie jest to krytyką, tylko zidioceniem, ale główny wątek, to "mowa nienawiści na potrzeby LGBT". Odeszliśmy od niego. Co do obrony katolików, to proponuję zapoznać się z francuską kwalifikacją zbezczeszczania kościołów katolickich, do których dochodzi tam po parę razy dziennie.
Dam2020.01.30 10:30
W Polsce nie ma wolności słowa chociażby ze względu na to, że można iść siedzieć za "obrazę uczuć religijnych". Więc od tego zacznijmy.
K.K.2020.01.29 13:46
Sędziowie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zapomnieli, albo nie chcą wiedzieć, że staną kiedyś przed Najwyższym Trybunałem - Najwyższym Sędzią.
Oświecony w wierze Mega Węża 92020.01.29 13:52
Ty powininieneś stanac przed psychiatrą.
taro2020.01.29 21:10
widac byles u psychiatry wielokrotnie i jakos ci nie pomoglo, to nie wysylaj tam innych.
M.2020.01.29 14:02
Czyli twoim wyimaginowanym bogiem? Tym bogiem, który pozwolil na Auschwitz na przyklad? Do dudy z takim bogiem... No chyba, ze ten bóg nie istnieje. A jesli istnieje, to zgadza sie z ETPC, bo w koñcu jest taki milosierny, co nie, radykalny kato-kundlu?
Michał Jan2020.01.29 15:19
Czy Marię Blaszczyk nie przeraża fakt, że taki M. chodzi sobie po ulicach?
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:45
Przeraża. Ale, przynajmniej tu, nie twierdzi, że kogoś należy mordować.
Michał Jan2020.01.29 17:13
Do mordowania, jak wiadomo, przydatne jest zdehumanizowanie znienawidzonej osoby lub osób. Było niewpuszczanie psów i danych osób, potem pojawiły się komory gazowe. Był "wrag naroda", a potem strzał w potylicę. Ten typek jest na etapie "kundlowania". Na razie.
Maria Blaszczyk2020.01.29 17:19
No i to jest przerażające.
Parafianin2020.01.29 14:06
I co, myślisz, że twój zmyślony przyjaciel coś im powie?
robaczek 2.02020.01.30 16:40
przed Jarkiem !!!!! ; ] czy moze chodzi o alladyna?
Bambo2020.01.29 13:27
Ciekawe czy T.S. zabroni też potępiania pedofilii. To też sprawa prywatna.
Maria Blaszczyk2020.01.29 14:10
Nie. To nie sprawa prywatna... Jak wielkie trzeba mieć problemy z percepcją, by nie odróżniać miłości od przemocy? Najbardziej przeraża mnie fakt, że taki Bambo chodzi sobie po ulicach i nie widzi różnicy... To naprawdę mrozi krew w żyłach.
Olo2020.01.29 15:02
Zdecydowanej większości ludzi relacje homo wzbudzają naturalny odruch obrzydzenia , nie ma to nić wspólnego z miłością ! Prywatnie to możesz nawet pałać miłością do własnej kupy , ale jak zrobisz to publicznie to nie zabronisz nawet najsurowszym prawem ludziom wymiotować!
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:00
Przeprowadziłeś jakieś badania, że się wypowiadasz za "większość ludzi"? Bądż laskaw zalinkować, bo mnie zaciekawiło, skąd te dane. Ale to i tak bez znaczenia. Z całą pewnoscią w ludziach budzą obrzydzenie blizny pooparzeniowe czy istotne deformacje ciała u innych - a to nie stanowi wystarczającego powodu, by prawo miało dopuszczać wzywanie do ich mordowania. Co skądinąd nie jest zakazem wymiotowania. Czym innym jest wymiotowanie, czym innym nawoływanie, by "spalić pedała", "wysłać ich do komory gazowej", "wy p*doleni geje, musicie k*wa zniknąć" i "zabić ich! ", jak to miało miejsce w przypadku tych konkretnie ludzi. Wymiotować wolno. Wzywać do mordowania nie wolno.
Olo2020.01.29 16:49
Nie muszę robić żadnych badań żeby napisać większość , wystarczy że jesteśmy tym tematem epatowani z każdej strony a ludzi wydaja osąd , i większość tego osądu jest taka że w domu mogą sobie robić co chcą ale jeśli wychodzą z tym na ulice i obnoszą się bardzo często w wulgarny sposób o swoich upodobaniach to nie powinno nikogo dziwić że reakcją będzie obrzydzenie! Skrajne przypadki psychopatii ze stron lewackich mogę mnożyć , to antifa w niektóry krajach uznana jest jako organizacja terrorystyczna np. UK. To lewactwo jak na razie jest za zabijaniem ,czy to dzieci nienarodzonych ,lub za eutanazją zdrowych młodych ludzi , przykład 38 letniej belgijki chorej na złamane serce , ale skazać wielokrotnego zbrodniarza na KS to już nie , bo ma prawa ale jak kogoś znowu zabije po odbyciu kary to już lewak jako współwinne na siebie nie weźmie , chociaż żeby wziął takiego zwyrola pod własny dach ,bo dlaczego społeczeństwo ma ryzykować powtórnym mordem!
Maria Blaszczyk2020.01.29 17:05
??? No więc ja nie znam ludzi, którzy czują się epatowani. Nie twierdzę, że nie istnieją, ale ja nie znam. Natomiast to, że ja nie znam, nie oznacza większości. Bez badań Twoje twierdzenie jest zwykłym kłamstwem. Twierdzenie, że większość uważa to, co ja i moi znajomi jest po prostu prymitywne i dyskwalifikujące. Do tego to wulgarne epatowanie np. w tym wypadku oznaczało zamieszczenie na prywatnym profilu niewinnego zdjęcia. Do tego wszystko mylisz. Dzieci nienarodzone nie istnieją, więc nie da się ich zabijać. Nigdy zresztą też nie spotkałam nikogo, kto były za "zabijaniem zygot". Złamane serce to nie choroba. I w ogóle "eutanazja" to nie morderstwo. Ja wiem, że naziści używali tego słowa zamiast słowa "morderstwo", ale w Belgii stosuje się je zgodnie za znaczeniem/ A co do Antify - no cóż, nie są to też moi faworyci. Ale pomyliłeś UK ze USA... W UK antifa działa zupełnie legalnie, od prawie 5 dekad wydają "Searchlight", działa tam ileś organizacji, chociażby Liga Antynazistowska czy Hope no Hate. I nie, nie widzę powodu, by kogokolwiek zabijać, skoro możemy zamykać ludzi w więzieniach. Nie ryzykujmy powtórnych mordów, tylko izolujmy niebezpieczne jednostki od społeczeństwa.
Olo2020.01.29 17:35
Moja większość musi być potwierdzona badaniami , ale twoja odnośnie galerianek już nie . Czytaj ze zrumieniłem , wiem że u was lewaków z tym trudno , ulica to był odnośnik do marszów równości na obraz którego narażony jest każdy , na profil wchodzi kto chce ! Za to ty wszystkiego nie mylisz , dla ciebie nie ma skutku bez przyczyny , mam wrażenie że chyba intelektualnie pozostałaś formą zygoty do dzisiaj , jakbyś nie zrozumiała to neurony i synapsy w naszym mózgu są budowane jeszcze w łonie matki , i w początkowym stadium prenatalnym mami ich więcej niż kochane przez was dorosłe karpie które czuja ale już dziecko w łonie matki nie .Zanim coś napiszesz sprawdź: antifa terroryzm UK . Według waszego lewackiego świata nawet najgorszy zwyrol zasługuje na powrót do społeczeństwa tylko dlaczego nie weźmiecie go pod swój dach , przypadków jest mnóstwo że zabił raz , wyszedł zabił znowu!
Maria Blaszczyk2020.01.29 18:04
No ale czy ty byłeś kiedyś na marszu równości? Bo na marszach równości ze swiecą szukać czegoś wulgarnego. Jak nie wierzysz, to proszę, własna fotorelacja Frondy - pokaż mi jedną wulgarną rzecz: https://www.fronda.pl/a/tylko-na-frondapl-fotorelacja-dzieci-pod-teczowymi-flagami,128174.html I nie, móżg w ogóle rozwija się na sam koniec rozwoju układu nerwowego. Zygota nie ma go w ogóle, a potem pojawia się rdzeń kręgowy, kolejne częsci mózgowia i dopiero, zupełnie na koniec - mózg. Synapsy zaczynają działać jeszcze później. W efekcie - jakiekolwiek czucie to druga połowa ciąży. Zarodki, a ciąże przerywa się prawie zawsze na etapie zarodkowym, nic nie czują. Podczas kiedy tak - karp to czująca istota. Wpisałam, co mi kazałeś: "antifa terroryzm UK" Wyświetliło mi się to: https://www.bbc.co.uk/programmes/articles/X56rQkDgd0qqB7R68t6t7C/seven-things-you-need-to-know-about-antifa O antifie w USA. na drugim miejscu to: https://pl.wikipedia.org/wiki/Antifa o antifie w róznych krajach, w tym UK, zaczynające się od słów "W Wielkiej Brytanii istnieją legalnie działające organizacje antyfaszystowskie. Od 1977 roku działa Liga Antynazistowska[52]. W 2004 Nick Lowles założył grupę interesu o nazwie Hope no Hate, której założeniem był pokojowy aktywizm antyrasistowski i antyfaszystowski[53]. Od 1975 roku wydawane jest antyfaszystowskie czasopismo Searchlight[54]." Na trzecim to https://wprawo.pl/fbi-uznalo-antife-za-organizacje-terrorystyczna/ że FBI uznało antifę za organizację terrorystyczną. Chyba kłamiesz, co? I jeszcze, jak Twoje kłamstwa na jaw wychodzą, to obrażasz.... I nie. wg. naszego lewackiego świata to w ogóle nic. bo coś takiego jak "nasz" lewacki świat nie istnieje. Ja jestem zupełnie pojedyncza.
Olo2020.01.29 18:31
Dla wielu ludzi facet przebrany za kobietę jest czymś wulgarnym , że już nie wspomnę o półnagich ktosiach w skórzanych wdziankach zachowujących się obscenicznie ,podesłałbym ci linki ale jak już wspominałem brzydzę się , to ty raczej grzebiesz w kale więc sobie poszukaj !Jak zwykle bredzisz , wasz lewacki bełkot , no tak mózg rozwija się na tle późno w fazie prenatalnej że to nie może być człowiek ,pewnie kosmita ,no może żaba .Dla twoje chorej świadomości mózg człowieka swój rozwój zaczyna od samego początku i nikt jeszcze nie zbadał jego poszczególnych faz , tak jak mózg dorosłego człowieka jest jeszcze dla nas zagadka .Szkoda że wy lewacy zdążyliście się urodzić! Wikipedia wyrocznia wiedzy . Twoja pojednawczość zalatuje skrajnym marksizmem ,tak tak na razie lewactwo to stan umysłu który chcecie terrorem narzucić innym jako dogmat .
Maria Blaszczyk2020.01.29 22:57
A, to nie wiedziałam. Rozumiem, że film "Poszukiwany, Poszukiwana", "Pół żartem, pół serio" czy "Pani Doubtfire" nie powinny być już wyświetlane? Bo one nawet w zupełnie publicznej polskiej telewizji były wyświetlane. I to z ograniczeniem wiekowym 12 lat. Ale pan Olo uważa, że to wulgarne, więc zakażemy. Nie potrzebujesz mi wysyłać żadnych linków, bo ja na paradach bywam. Więc wiem, jak ludzie tam wyglądają. Gdyby był tam ktoś w jakimś fajnym wdzianku, Fronda by to z zadowoleniem pokazała. Ale niestety. Twoje fekalne fantazje musisz na jakimś innym forum spróbować realizować, bo niestety, nie trafiłeś. Mnie to nie kręci. W fazie prenatalnej rozwija się człowiek, czy ja gdzieś twierdzę coś innego? I nie, rozwój mózgu nie rozpoczyna się od początku. NAwet układ nerowy nie rozwija się od początku, pamiętasz lekcji biologii? Najpierw masz bruzdkowanie, komórki są w ogóle nie zróżnicowane, z tego powstaje następnie trofoblast, czyli to, co w ogóle nie będzie częścią naszego człowieka, potem powstaje pęcherzyk i to nadal nie jest nasz "człowiek", tylko owodnia. Dopiero w jej środku pojawia się drugi listek zarodkowy - i ten da początek naszemu człowiekowi. Jakiekolwiek zaczątki układu nerwowego - to piąty tydzień ciąży, jest to pozbawiona połączeń z czymkolwiek cewa nerwowa. Do układu nerwowego ma się ona jak do niczego nie podłączony kabel do komputera. Większość ciąż przerywanych jest gdzieś do tego momentu. A do powstania mózgu jest jeszcze daleko. Najpierw powstanie - jest to odpowiednik ewolucji - rdzeń kręgowy, następnie mózgowie, a na samym końcu mózg. A jeszcze później powstaną połączenia pomiędzy mózgiem a resztą mózgowia - to będzie mniej więcej 26. tydzień ciąży. I jest to zbadane. Serio. U mnie na wydziale to nawet wszystko było w bardzo eleganckich słoikach do pokazywania studentom. Różnych rzeczy nie wiemy, ale rozwój układu nerwowego w ogólnym zarysie jest znany, już od parudziesięciu lat,
leszczyna2020.01.30 13:25
Nie rozumiesz, czym jest przebieranie się jako motyw komiczny czy kabaretowy, jak w filmie "Poszukiwany, poszukiwana", a czym jest ubieranie się w damskie stroje przez mężczyznę z zaburzeniami i paradowanie po ulicy w celu urabiania poparcia dla prawnego umocowania tych zaburzeń. A propos, w rzeczonym filmie jest scena "lesbijska", facet przebrany za kobietę uwodzi prawdziwą kobietę, a inna prawdziwa kobieta patrzy na to zdumiona. Pewnie czegoś takiego jeszcze nie widziała. Jak większość społeczeństwa, dopóki nie było medialnej propagandy ukazującej homoseks jako normę.
Dell 2020.02.1 23:52
Maria Błaszczyk pisze: "Bo na marszach równości ze swiecą szukać czegoś wulgarnego" Zobaczmy co dla Marii Błaszczyk nie jest wulgarne: https://wprawo.pl/wp-content/uploads/2018/06/Parada-Równości-w-Warszawie-750x430.png
leszczyna2020.01.29 20:39
Dzieci nienarodzone istnieją i da się je zabić - przed narodzeniem właśnie. Już parę razy pisałaś o nieistnieniu dzieci nienarodzonych, że dziecko to ktoś od urodzenia. Na tym dla Ciebie polega "cud narodzin": nie było dziecka, i oto jest. Cud narodzin u Ciebie wydobywa ludzkie dziecko z nieludzkiego niebytu. Pamiętaj, że Ustawa o rzeczniku praw dziecka stanowi: "Art. 2. 1. W rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności."
Maria Blaszczyk2020.01.29 23:10
Nie mieszałabym cudów do tego. Wystarczy słownik. Języka polskiego. Np. PWN. Interesujące nas znaczenie to znaczenie pierwsze, czyli "człowiek od narodzin do okresu dojrzewania". https://sjp.pl/dziecko Wystarczy uzywać słów zgodnie ze znaczeniem, a życie stanie się dużo prostsze. I tak, wiem, o tej ustawie. Uważam to za absolutny skandal. Na jej obronę mogę powiedzieć tyle, że jest to tylko w rozumieniu tej ustawy - traktuję to jak europejskie ślimaki, które jakiś tam akt prawny uznaje za ryby lądowe. Takie żonglowanie słowami niezgodnie z ich znaczeiem prowadzi do tego, że ludziom myli się dziecko z płodem, eutanazja z zabósjtwem - albo z zaprzestaniem uporczywej terapii, a popełnianie wykroczeń droowych - z "jazdą szybką ale bezpieczną". Słowa mają swoje znaczenia. Ich wypaczanie służy wyłącznie kłamstwom. Chcecie chronić płody - Wasze prawo. Ale udawanie, że są one dziećmi - czy staruszkami, czy osobami w sile wieku czy czymkolwiek innym - jest prymitywnym sposobem wzbudzania emocji.
leszczyna2020.01.29 23:24
A ja uważam za absolutny skandal odmawianie człowieczeństwa człowiekowi w łonie matki i zabijanie go z byle powodu, np. takiego, że nosząca go kobieta nie ma ochoty na bycie w ciąży. Słownik podaje dane znaczenie, a ustawa to prawo i trzeba je respektować. Płód to faza rozwoju ludzkiego i nikt, kto wie, co ona oznacza, nie nazwie płodu staruszkiem, ale dzieckiem jak najbardziej.
Maria Blaszczyk2020.01.30 2:06
No ale to nie jest dziecko. Ja wiem, co to dziecko. Mam dzieci. Nawet sporo. Studiowałam psychologię. Rozwojową. Tam też tego i owego się na ten temat uczyłam. Ja akurat mieszkam w kraju z innym prawem. Więc to konkretne mnie nie dotyczy. Jak i reszty ludzi żyjących w krajach, gdzie szanuje się prawa człowieka. Ale szanujmy prawo, i uważajmy ślimaki za ryby, skoro prawo tak w jakimś przypadku stwierdza. Lądowe ryby. To dokładnie jak dzieci nienarodzone. Jak się postaramy, możemy stworzyć też prawa dla żonatych kawalerów. Kto nam zabroni. Sprawdźmy jeszcze, czy można mówić o człowieczeństwie płodu. https://sjp.pwn.pl/sjp/czlowieczenstwo;2450622.html "natura ludzka, istotne pozytywne cechy człowieka". Myślisz, że chodzi o kod genetyczny zgodny z holotypem? Bo tyle mnie łączy z zarodkiem. Myślisz, że to jest ta istotna cecha człowieka? Czy może istotną cechą jest rozumność? Altruizm? Otwartość? Życzliwość? Cóż miał poeta na myśli pisząc "Kto nie był człowiekiem ni razu..."? Czy pulę genową zgodną z holotypem? "Kto nie miał puli genowej zgodnej z holotypem"? Nie sądzę. Ale możesz się oczywiście nie zgadzać. Poezja to rzecz interpretacji. Natomiast fazy rozwoju to fazy rozwoju. Tu nie ma miejsca na dyskusję. Zarodki i płody to kategoria rozłączna z dziećmi.
leszczyna2020.01.30 7:33
Długi wywód, treść krótka: płód homo sapiens to dla Ciebie nie homo sapiens i wolno go zabijać, kiedy się chce. A przynajmniej powinno być wolno, bo to "prawa kobiet" wliczone do "praw człowieka". Wstrętny świat tzw. postępu na poziomie jaskiniowej etyki, gdzie "nie ma miejsca na dyskusję" tam, gdzie waży się życie człowieka, tego nienarodzonego jeszcze.
Ateistyczna Kretynizacja Polski2020.01.30 12:58
Już znasz. Ja jestem w tej większości, u której widok dwóch liżących się facetów powoduje mdłości i w efekcie wymioty. To po prostu obrzydliwe i niemoralne.
Po prawej Ty po lewej ja2020.01.30 11:30
Kim jesteś Olo, żeby mówić że cudze relacje nie mają nic wspólnego z miłością? Twój odruch obrzydzenia nie ma tu nic do rzeczy. Możesz wymiotami reagować na własną matkę, ale czy ma to coś wspólnego z miłością nie mnie oceniać. Tobie też nie.
Michał Jan2020.01.29 15:30
Muszę się zgodzić, co do oceny pedofilii, choć "galerianki" raczej nie zaznały przemocy. Ale: jakie musisz mieć problemy z percepcją, jeżeli nie odróżniasz miłości od pożądania?
Maria Blaszczyk2020.01.29 16:13
??? Po pierwsze galerianki to nie był przypadek pedofilii. To były "licealistki", czyli osoby płciowo dojrzałe. Po drugie padły ofiarą przestępstwa, gdyż po stronie dorosłego leży odpowiedzialność. A na jakiej poddstawie twierdzisz, że Mangirdasa i Pijusa nie łączy miłość? To była dwójka dzieciaków, które opublikowały zdjęcie pocałunku. na co reakcje były w rodzaju: "spalić pedała", "wysłać ich do komory gazowej", "wy p*doleni geje, musicie k*wa zniknąć" i "zabić ich!". Nie wiem, czy te chłopaki są wciąż razem, ale wiem, że po trzech latach po opublikowaniu tego zdjęcia byli. Ciekawa jestem, jak dajesz radę to poznać. Dla mnie jak mówią, że się kochają, to pewnie tak jest. Ale Ty wiesz lepiej od samych zainteresowanych. Gratuluję. Każdy związek oceniasz od zewnatrz nie znając nawet ludzi, czy tylko litewskich gejów?
Michał Jan2020.01.29 17:01
Dziękuję za gratulacje. Jakby to była miłość, a nie pożądanie, zdjęcie z pocałunkiem byłoby zbędne. Wg opisu w Wikipedii, to jednak były 15-letnie gimnazjalistki (wg seksedukatorów, jak pisze ZERR0, to wiek właściwy - zgadzasz się?). Na pewno winny był dorosły, ale odbyło się bez przemocy - o tym pisałem, a nie o odpowiedzialności. Mam nadzieję, że nie chcesz zasugerować, że popieram komentarze tych prymitywów?
Maria Blaszczyk2020.01.29 17:12
O kurczę... No to mamy dramat w rodzinie prezydenckiej. Pan prezydent żony nie kocha. https://images.app.goo.gl/dSij8bJx9pLSc9NaA Pedofilia oznacza pociąg do osób niedojrzałych płciowo, prawnie opisujemy to jako kontakty z osobami poniżej 15 r.ż. Te dziewczyny były starsze, co oznacza, że padły ofiarą innego przestępstwa. I zgadzam się, że 15-letnia osoba może podjąć decyzję o kontakcie seksualnym. Ale chyba widzimy różnicę między konsensualnym kontaktem seksualnym a wykorzystaniem? Nawet jeśli ktoś ma powyżej 15 lat? Nie wiem, czy nie popierasz. Dużo osób tu ewidentnie popiera, nazywając to "krytyką".
Michał Jan2020.01.29 17:48
Gimnazjalistki miały 13-16 lat (przed słynnym posłaniem 6-latków). 15 lat miały w filmie. W życiu - kto wie? Zdjęcie z pocałunkiem było wyrazem pożądania. Na szczęście poniżej jest zdjęcie pokazujące, że jest też miłość i szacunek. I jest też fotomontaż - wyraźnie negatywny...
Maria Blaszczyk2020.01.29 18:08
Skoro nie było mowy o osobach poniżej 15 lat - to nie było. Jeżeliby byłyby młodsze - byłoby to zgwałcenie. Bo osoba poniżej 15 r.z. nie jest w stanie zgodzić się na seks. Byłaby to inna historia i inna kwalifikacja prawna. Ja mam własne zdjęcie z pocałunkiem z mojego ślubu. Moi rodzice zresztą też. I nie, nie było ono wyrazem pożądania. Ludzie się całują z wielu powodów. Również miłości. Choć często miłość idzie w parze z pożądaniem - i nie wiem, co w tym złego.
Michał Jan2020.01.30 8:16
Na temat tego, czym jest miłość napisał Św. Piotr w Epistole. Przyrównaj sobie ten opis do zdjęcia i "miłości" tych litewskich hunwejbinów.
Olo2020.01.29 17:13
Przeprowadziłaś badania hipokrytko że wszystkie galerianki to licealistki ! Ostatnio był reportaż o młodym chłopaku z USA który obdarzył miłością swój samochód , twoim rozumowaniem skoro deklarował miłość to pewnie kochał , podobnie jak pewien beduin kochał kozę , nawet płakał jak mu ją zabierali , natura zna różne anomalie , ale czy możemy nazwać je normą . Kiedyś jak się komuś wydawało że jest napoleonem to go leczono ,dzisiaj wy lewacy kazali byście nazywać go bonaparte bo jego godność bla bla, nie ważne że chory , tylko że jak w końcu jego stan się pogorszy i doprowadzi do skrajnej neurozy co często skutkuje samobójstwami to już lewactwo umywa ręce i krzyczy że dyskryminacja . że społeczeństwo za mało przekonywało go o jego cesarskości!
Maria Blaszczyk2020.01.29 18:21
"Galerianki" to był fil. Przestawione tam osoby miały tyle lat ile miały, było ich bodajże trzy, więc badania nie były trudne. Anomalii nie możemy nazwać normą, normą nazywamy normę. Jeśli ktoś twierdzi, ze jest Napoleonem, to pewnie przeszkadza mu to w funkcjonowaniu. Wiesz, umyciu po sobie kibla, pójściu do pracy, ustaleniu z żoną, kto ma odebrać dzieci z przedszkola. Do tego - urojenia da się leczyć. Da się, przynajmniej na ogół, przywrócić sytuację, gdy znikają, stosując neuroleptyki. Homoseksualność nie zaburza funkcjonowania. Taki człowiek normalnie żyje, pracuje, wypałnia obowiązki i postrzega rzeczywistość prawidłowo. Jak podamy mu neuroleptyk - to co najwyżej spowodujemy parkinsonizm czy sennosć - a nie zmianę preferencji do zakochiwania się w osobach tej sameh płci. A samobójstwa typowe dla tej grupy są typowe dla grup mniejszościowych. Jeśli, dajmy na to, czarni w populacji brytyjskiej czy amrykańskiej popeniają samobójstwa częściej niż biali, to nie uważamy, że należy ich z tego powodu wybielać.
Olo2020.01.29 18:57
Dla mnie zjawisko galerianek to coś więcej niż film , to właśnie film powstał na bazie tego zjawiska , tylko dla ciebie ciebie film to wartość nad względna ! Tylko zaciśnięty umysł chorobę człowieka zestawia z pragmatyka życia codziennego ,dlatego nie dziwi podejście do przypadłości neurotycznej jaką jest zaburzenie seksualności ! Psychiatria jak j i psychologia zna mnóstwo zaburzeń które nie utrudniają tzw codzienności , są nawet takie których nie jesteśmy świadomi , nawet takich których jeszcze nie znamy ! Tylko skrajny ignorant zaburzenie preferencji chciałby wyleczyć neuroleptykami! !To jest zaburzenie bardzo złożone i wymaga wielo wektorowych badań które obecnie przez homoterrrystów są praktycznie zakazane , dla potwierdzenie wystarczy wystąpić o grant na badanie seksualności człowieka , z marszu jest ban , trzeba mieć świadomość że seksualność człowieka to nie tylko skłonności homo , dlatego my wszyscy jesteśmy zakładnikami homopropagandy !
Maria Blaszczyk2020.01.29 23:01
No i co wiemy o tym zjawisku? Aha, a na psychologii się akurat znam. I choć istnieje mnóstwo rzeczy utrudniających funkcjonowanie, to orientacje seksualne do nich nie należą. A to Ty sugerowałeś, przez porównanie z osobą uznającą się za Napoleona, że orientacja nieheteroseksualna to urojenie. A urojenia leczymy - no właśnie - neuroleptykami. To nie jest żadne zaburzenie. Wystarczy wziąć klasyfikację chorób i zaburzeń, by się o tym przekonać. Są tam tysiące pozycji - a tej nie ma. Oczywiśćie, że seksualność człowieka to nie tylko homo. Nikt tak nie twierdzi.
leszczyna2020.01.29 23:44
Nie tylko tej nie ma. Do niedawna nie było tam chyba coronavirusa i może jeszcze albo już czegoś nie ma. Czytałam, że homoseksualizm wykreślono z listy chorób ze względów społecznych, by zwiększyć akceptację i zmniejszyć niechęć czy wręcz prześladowania. Ale to nie ma nic wspólnego z medycyną. Pedofil zapewne też całkiem sprawnie funkcjonuje, też postrzega rzeczywistość prawidłowo i punktualnie odbiera dzieci z przedszkola. Zdradzający żonę też robi to sprawnie, podobnie jak podrabiacz cudzego podpisu na dokumencie bankowym. Albo łamacz przepisów drogowych szybko i bezpiecznie umie wyprzedzać na trzeciego. Samo funkcjonowanie człowieka nie jest kryterium prawidłowości danego zjawiska.
Barbara2020.01.30 15:06
zabrania krytyki? a gdzie słynna wolnośc słowa? krytyka to nie zawsze obrażanie.
Mahomet Himler2020.01.30 19:31
Moim zdaniem państwo polskie nie powinno istnieć 卐 Pozdrawiam Mahomet Himler