06.10.11, 10:17

Dlaczego Michał Lorenc pójdzie na wybory?

Michał Lorenc: Jednym z obowiązków chrześcijańskich, o których wielokrotnie przypominał Ojciec Święty Jan Paweł II, jest uczestniczenie w życiu społecznym. Ważnym jego elementem jest udział w wyborach, to chyba oczywiste. Kontestacja wyborów, czyli rezygnacja z tego prawa i zobowiązania, wynika z chęci utrzymania czegoś, co można by określić jako "małą stabilizację". W gruncie rzeczy chodzi o to, żeby niczego nie zmieniać, bo zmiana oznaczałaby tylko pójście w kierunku gorszego. Myślę, że takie błędne założenie jest jedną z przyczyn niskiej frekwencji. Kryje się za nim również magiczne myślenie, że jeśli nie pójdę na wybory, to nic złego się nie wydarzy. Nie tylko samo pójście na wybory jest ważne, ale również świadomość, kogo wybieramy. Nie możemy popierać tych, którzy są za cywilizacją śmierci

 

Jan Pietrzak: Oczywiste jest, że warto iść na wybory. Nie tylko warto, ale wręcz trzeba! Dlaczego? Żeby poprawić swój los. Akt wyborczy jest związany z naszym życiem. Jeśli dobrze wybierzemy, to nasze życie się poprawi, jeśli źle, to zmiany pójdą w złym kierunku. Wybory naprawdę wpływają na życie każdego człowieka. Jeśli oddamy władzę złodziejom i oszustom, to efekt może być tylko taki, że ostatecznie zostaniemy obrabowani i okłamani. Jeśli zagłosujemy na porządnych ludzi, to nasz los ma szansę się poprawić. Ludzie, którzy nie chcą pójść na wybory, są najczęściej niedouczeni, ogłuszeni i ogłupieni przez media albo środowiska, w których żyją. Jednym słowem, ulegają szkodliwej manipulacji. Kluczową rolę odgrywają media, a dokładnie trzy główne telewizje, które nie należą do Polaków, a do okupantów, do ludzi wrogich Polsce. Te media prowadzą szkodliwą politykę, mającą na celu zniszczenie polskości, w tym również świadomości, że aktywność wyborcza ma sens.

 

Adam Bujak: Nie tylko warto, ale trzeba pójść na wybory i wybrać właściwie, aby uniemożliwić dojście do władzy ludziom i ugrupowaniom haniebnym, niegodnym jej sprawowania, takim jak np. Janusz Palikot albo Platforma Obywatelska czy wszelkie odłamy lewicy. Musimy również taką drogą - możliwością głosowania - zachować naszą tożsamość, krzyże na ścianach w urzędach, swobodę wypowiedzi. Nie rozumiem tego, jak w kraju katolickim można przyzwalać (mam na myśli władzę) na gorszące parady, promocję antywartości, zła, zdziczenie obyczajów? Nie możemy dopuścić, aby to się powtarzało, dlatego musimy pójść na wybory i dobrze wybrać. Wybrać Polskę zbudowaną na silnych wartościach katolickich i narodowych. Przeraża mnie zdziczała demokracja, której próbkę mogliśmy zobaczyć np. przed Pałacem Prezydenckim. Dlatego nie można stać bezczynnie - trzeba iść na wybory i zmienić Polskę. Często ludzie niezdecydowani, ci, którzy nie chcą w ogóle głosować, boją się, że ta partia, którą by poparli, nie ma szans na zwycięstwo. Nie można tak myśleć. Taka postawa nierzadko rodzi się w ludziach przez media, które w przeważającej części nie są polskie. Mam jednak wrażenie, że coraz więcej osób ma tego świadomość i chciałoby, żeby było inaczej.

 

eMBe/ND

Komentarze

anonim2011.10.6 13:15
<p>@JM możesz pobrać zaświadczenie i zagłosować poza miejscem zamieszkania, tam gdzie KNP zarejestrowało swoje listy, ja na szczęscie moge u siebie zagłosować na KNP, pozdrawiam</p>
anonim2011.10.6 13:22
<p>NIEGDY NIE ZAGŁOSUJĘ NA tych, kt&oacute;rzy POpierali szczających na krzyż. Bez względu na to kto, gdzie i z jakiego powodu ten krzyż postawił.</p>
anonim2011.10.6 19:45
<p>[email protected]: Masz rację, powiedziałbym nawet szerzej: tych kt&oacute;rzy&nbsp; wykorzystywali&nbsp; religię&nbsp; w celach politycznych biorąc ślub kościelny na 2 miesiące przed wyborami -&nbsp;także nie poprę.</p>
anonim2011.10.6 20:46
<p>@Prorok</p> <p>Ja tez nie!!! Ale o tym ślubie jakoś mało kto przypomina. Moralność Kalego!</p>
anonim2011.10.6 20:55
<p>[email protected]: tak to już jest&nbsp; jak ktoś zamieni m&oacute;zg na \"gazete wyborczą\" i \"tefałen\". Ludzie myslajak im&nbsp; telewizja każe.</p>
anonim2011.10.6 21:39
<p>[email protected]:&nbsp; A my tak z \"tym ślubem\" bo&nbsp; branie go w kampanii wyborczej , to był tani chwyt pod publiczkę, aby&nbsp; \"panu młodemu\" nikt&nbsp; nie zarzucił, że&nbsp;go nie ma, gdyż wierzącym by się to&nbsp; nie spodobało. Tani chwyt, gdyż&nbsp;za nim nie poszło nic innego w tym samym kierunku, a wręcz odwrotnie.. szczeg&oacute;lnie ostatnio. Potraktowanie w ten spos&oacute;b sakramentu, jako człowiek wierzący, odebrałem jako kpinę z tego&nbsp;co dla mnie jest ważne. A to że\"&nbsp;p.Kaczyński wraca, bo Mama jest w szpitalu.\" zrozumiałbym nawet wtedy, gdyby to wracał Tusk. Mieszasz r&oacute;żne sprawy. Co do pań Gosiewskich - obie idą \"w politykę\"&nbsp;nie podpierając się krzyżem, więc oco chodzi?</p>