09.01.12, 09:09

Finanse WOŚP, czyli ile ze "stówki" danej do puszki idzie na sprzęt?

Przychody WOŚP to 41,817 mln PLN (tylko 33,7 mln z orkiestry, reszta z innych źródeł). Kosztów nie związanych z "samym dobrem" jest kilka i wiąża się głównie z działalnością promocyjną : koszt akcji "1% podatku" to 0,294 mln zł, koszt organizacji finału zbiórki Orkiestry to 1,717 mln zł, koszt organizacji Przystanku Woodstock to 1,933 mln zł, koszt finansowy - strata na wykupionych jednostkach uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych to 1,612 mln zł. Łącznie daje to sumę 5,556 mln zł, czyli 13,29% przychodów. 

 

- Czyli dając stówkę do skarbonki daję 86,71 zł na rewelacyjną akcję zaopatrywania polskiej służby zdrowia w potrzebny sprzęt medyczny. Jednocześnie też J.Owsiak z mojej stówki zabiera sobie 4,11 zł na organizację finału ze światełkiem do nieba i setką wejść do telewizji. Dodatkowo pobiera 4,62 zł na organizację festiwalu rockowego Woodstock - pisze Hirsch. - Większość na pewno uzna, że warto poświęcić tych 8,73 zł po to aby móc dać 86,71 zł na sprzęt medyczny. Ale żeby mogła tak uznać, najpierw powinna być o tym poinformowana - dodaje. 

 

Osoby wspierające WOŚP powinny też wiedzieć, że ich pieniądze są inwestowane na giełdzie za pośrednictwem funduszy inwestycyjnych. - To już moim zdaniem jest problem. W sprawozdaniu wyraźnie jest napisane, że fundacja WOŚP w 2008 straciła w funduszach inwestycyjnych 1,6 mln zł. Czyli jak daję stówkę do skarbonki, to potem 3,85 zł z tego przepada na rynku kapitałowym - wylicza Hirsch. 

 

Hirsch przypomina też, że jedna z najbardziej znienawidzonych marek w kraju, NFZ, wydaje na cele niezwiązane bezpośrednio z ochroną zdrowia jedynie 1,5 proc. swoich przychodów, podczas gdy WOŚP kojarzony z jedną z najlepszych marek w Polce w 2008 roku wydała na takie cele aż 13,29 proc. swoich przychodów. - Jeśli to miara efektywności działania, to znienawidzony NFZ jest prawie 9 razy bardziej efektywny od uwielbianego WOŚP. Oczywiście NFZ nie musi prowadzić kosztownych akcji promocyjnych, bo jest państwowym monopolem, który dostaje pieniądze ze składek. Ale z drugiej strony w WOŚP pracują głównie wolontariusze, którym nie trzeba płacić. Więc różnica blisko dziewięciokrotna chyba jednak mogłaby być mniejsza. Nie wiem czy finał orkiestry musi kosztować 1,7 mln zł, a festiwal Woodstock prawie 2 mln. Może nie musi. Wiem na pewno, że 1,6 mln zł straty w funduszach jest do uniknięcia - konstatuje Hirsch. 

 

eMBe/Rafalhirsch.blogspot.com

Komentarze

anonim2012.01.9 9:54
<p>WOŚP jest dla mnie zupełnie netralna, nie ofiarowałem wczoraj żadnej kwoty na ten cel. Ale obiektywnie dziwi mnie nagonka ile to zabiera Owsiak z datk&oacute;w. Prowadziłem stowarzyszenie i wiem, że taka działalność kosztuję. Trzeba utrzymać lokal, księgowość tworzyć i archiwizować dokumenty, reprezentować przed urzędami itp. Gdyby Owsiak działał na wariata, nie tworzył bilans&oacute;w to dopiero wtedy byłaby na niego nagonka. Ciekawe jakie koszty ma np. Caritas i ile rzeczywiście zebranych złot&oacute;wek idzie na realną pomoc ubogim.</p>
anonim2012.01.9 10:04
<p>http://www.caritas.pl/images/stories/raporty/RAPORT_CP_2010.pdf</p>
anonim2012.01.9 10:07
<p>Nie wiem co miał ten artykuł spowodować, ale jak ja czytam że na promocje 1% wydano 300 000 zł, a na organizację finału 1,7 mln zł to te kwoty wywołują u mnie zdziwienie, że są tak niskie.</p> <p>Co do przystanku Woodstock - to sprawdźcie sobie ile kosztuje organizacja festiwalu w Sopocie - zdziwienie gwarantowane.</p>
anonim2012.01.9 10:15
<p>Chciałem zaznaczyć ,że nie jestem przeciwny i&nbsp; nie krytykuję działalnośći CARITASU. Jednak uważam ,że powyższy artykuł jest niepotrzebną nagonką. Zostawmy ten styl działania TVN-owi i GW. Wracając do działania CARITASU to te 4 % to są koszty własne ale gdyby liczyć według autor artykułu to koszty też byłyby znacznie wyższe. Mieszkam koło ośrodka Caritasu i wiem , ze oni też organizują festyny, koncerty itp. I raczej nie księgują tego jako koszty własne, a koszty działalności.</p>
anonim2012.01.9 10:44
<p>Owsiak zorganizował wspaniałą akcję, przez 20 lat zebrał masę pieniedzy, sprzęt WOŚP jest w prawie każdym szpitalu w Polsce, dzięki tej akcji miliony Polak&oacute;w co roku się jednoczą, czynią dobro,na Woodstocku potrafi zebrać prawie milion ludzi, są wyjątkowi ludzie na całym świecie kt&oacute;rzy potrafią pociągnąć tłumy dać iskierkę dobra, kt&oacute;ra, wywoła falę, Jurek i jego ekipa są właśnie takimi wyjątkowymi ludźmi, dzięki nim świat jest lepszy, piękniejszy.</p>
anonim2012.01.9 10:55
<p><strong>\"Dawaj bogobojnemu, a nie wspomagaj grzesznika.\" Syr 12,4 </strong>Jeżeli ktoś wrzeszczy \"R&oacute;bta co chceta\" do młodzieży&nbsp; i organizuje imprezy na kt&oacute;rych młodzież pije bez ograniczeń, pali marihuane, biega nago, tapla się w błocie i uprawia seks publicznie bez żadnych zahamowań (filmiki dostępne na sieci), a jednocześnie jest promowany na dobroczyńcę, tylko, że: <a href=\"http://stopplatformie.salon24.pl/379585,rodzinna-firma-jerzego-owsiaka\">http://stopplatformie.salon24.pl/379585,rodzinna-firma-jerzego-owsiaka</a> </p>
anonim2012.01.9 11:10
<p><a href=\"http://dosc.nowyekran.pl/post/47241,wosp-kupuje-sprzet-medyczny-wszyscy-sie-ciesza-koszty-jego-uzytkowania-ponosza-placowki-medyczne-nas-na-to-nie-stac-bronia-sie-dyrektorzy-szpitali\"> http://dosc.nowyekran.pl/post/47241,wosp-kupuje-sprzet-medyczny-wszyscy-sie-ciesza-koszty-jego-uzytkowania-ponosza-placowki-medyczne-nas-na-to-nie-stac-bronia-sie-dyrektorzy-szpitali</a></p>
anonim2012.01.9 11:13
<p>@Wodzu. Daruj sobie te komentarze o Woodsctocku. Jadą tam r&oacute;żni ludzie. Też zawsze z niechęcią odnosiłem się do akcji Owsiaka, tej jego \"idei\" r&oacute;bta co chceta. ale gdy zacząłem interesowac się historią muzyki i kultury w latach 80. za głębokiej komuny, to zrozumiałem czym był Jarocin, muzyka rockowa i bunt, kt&oacute;ry teraz w dobie jeszcze gorszego systemu zniewalania - jakim jest reratywizm liberalny - jest czymś normalnym. Zawsze obraz, zdjęcia, filmy z koncert&oacute;w będą pokazywały to, co najgłośniejsze, najbardziej widoczne, ale większość ludzi na Woodstocku to normalna młodzież. I nie piszę tego jako zwolennik Owsiaka, ale z objektywnego spojrzenia na tą sprawę. A od OŚP też wolę Caritas, bo ma większy zasięŋ i nie jest jednorazową imprezą.</p>
anonim2012.01.9 13:36
<p>Ja mam tylko pytanie: jak już wszystkie szpitale zostaną sprywatyzowane to co będzie z tym sprzętem?</p>
anonim2012.01.9 13:55
<p>Sprzęt przyda się w szpitalach prywatnych.</p>
anonim2012.01.9 14:06
<p>Abstrakując od koszt&oacute;w WOŚP to wartość sama w sobie. To dzień niesamowitej solidarności zar&oacute;wno wierzących jak i nie wierzących wok&oacute;ł sprawy pomocy. To r&oacute;wnież dzień, w kt&oacute;rym my Polacy i&nbsp;tysiące młodych wolnotariuszy mogło zrobić coś dla innych. To szkoła miłości. Tej wartości nawet wątpliwy autorytet J.Owsiaka nie zmyje. Licytowanie się WOŚP z CARITAS nie ma żadnego sensu. Nie ma lepszego czy gorszego dobra i nie zawsze wypływa ono bezpośrednio z Kościoła.</p>
anonim2012.01.9 14:58
<p>ani owsiak mnie nie boli a caritas... jednak gdyby caritas ze swojej kasy zorganizował festiwal, puszczał światełka do nieba itp. to media by go zniszczyły a społeczeństwo by nie dało ani złot&oacute;wki. prtoste.</p>
anonim2012.01.9 15:00
<p>...i nie przypominam sobie żeby np. ochojska mrnotrawiła tak pieniądze jak owsiak.</p>
anonim2012.01.9 16:27
<p>To wprost niewiarygodne. w sytuacji ujawnionych,&nbsp;</p> <p><span \"font-size: small; : verdana,geneva; color: #000000;\">&lt; Koszt&oacute;w nie związanych z \"samym dobrem\" jest kilka i wiąża się gł&oacute;wnie z działalnością promocyjną :&nbsp;koszt akcji \"1% podatku\" to 0,294 mln zł,&nbsp;koszt organizacji finału zbi&oacute;rki Orkiestry to 1,717 mln zł,&nbsp;koszt organizacji Przystanku Woodstock to 1,933 mln zł,&nbsp;koszt finansowy - strata na wykupionych jednostkach uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych to 1,612 mln zł. Łącznie daje to sumę&nbsp;5,556 mln zł, czyli&nbsp;13,29% przychod&oacute;w&gt;, abyśmy byli tak otumamieni altruizmem orkiestry, kt&oacute;ra będzie nam grać do końca świata i jeden dzień dłużej.</span></p> <p><span \"font-size: small; : verdana,geneva; color: #000000;\">Mając na uwadze powyższe słowa&nbsp; mam nadzieję, że paruzja nastąpi w czasie, kiedy WOŚP będzie zajęta marnotrawieniem zebranych pieniędzy na giełdzie. Ubolewam nad jednym, że w tej pseudocharytatywnej inicjatywie wykorzystywane są nasze dzieci.</span></p>
anonim2012.01.9 16:30
<p>errata ; oczywiście otumanieni</p>
anonim2012.01.9 18:03
<p>No c&oacute;ż Karnowskiemu juz się oberwało od Maziarskiego.</p> <p>Nie jestem zdziwiona @ Sceptik, Pana/Pani wypowiedzią. Niestety potwierdza moje spostrzeżenia, dotyczące zachowań sympatyk&oacute;w WOŚP. Zastanawiam się tylko ,z czego ta wasza&nbsp; wrogość do PRAWDY o sercu owsiakowej inicjatywy WYNIKA?</p>
anonim2012.01.9 18:46
<p>Ta orkiestra to całkiem niezły biznes.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Dajcie mi 20 mln np. na głodujące dzieci w Somalii.</p> <p>Całość wydam na zakup żywności, transport, koszty zarządzania i dystrybucji. Co do grosza.</p> <p>Całość.</p> <p>Z małym wyjątkiem - odsetki to przecież marna gratyfikacja</p> <p>(za tolerowanie nachalnej reklamy moich bezinteresownych intencji).</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.01.9 19:18
<p>@ Pergue&nbsp; hipokryci zazwyczaj reaugują na dictum acerbum histerycznie.</p> <p>Dowodem na to są Pana/Pani reakcje !!!</p>
anonim2012.01.9 20:11
<p>@ Pergue z kąd ten alkoholik?, ale jeśli masz? problem chorobyalkoholowej, to zapewne wiesz, że jednym z jej objaw&oacute;w jest hipokryzja.</p>
anonim2012.01.9 23:48
<p>@ Pergue&nbsp; komentarz o&nbsp; M.K nie dotyczył Pana/Pani&nbsp; i szczerze m&oacute;wiąc nie miałam pojęcia,że tak zostanie zrozumiany.</p> <p>Dziękuję za uświadomienie mi PRAWDY, że moje wypowiedzi mogą byc opacznie rozumiane.</p> <p>Wyjasniam z kąd ta hipokryzja?</p> <p>&nbsp;Słowa &lt; Twoje dzieci są gdzieś wykorzystywane ?! To biegusiem na policje zgłosić przestępstwo a nie biadolić na frondzie ...&gt; , są antypatyczne i nie ukrywam wywołały we mnie awersję, wręcz&nbsp; zmusiły do refleksji , nad przyczyną&nbsp; ujawnionej wrogości i to jeszcze do moich DZIECI .</p> <p><strong>&nbsp;</strong> NIe wiem z czego to wynika?.&nbsp; Wiem natomiast, że moja odpowiedź</p> <p>&lt; hipokryci zazwyczaj reaugują na dictum acerbum histerycznie&gt; jest wynikiem hipotezy, z kt&oacute;rą Pan nie musi się zgadzać.&nbsp;</p> <p>Prawda jest taka,że wkurzyłam sie na Ciebie @ Pergue i najnormalniej w świecie napisałam w spos&oacute;b najbardziej kulturalny co sądzę, o aroganckich&nbsp; impertynentach, kt&oacute;rzy są niestety i to potwierdzam z pełną świadomością mistrzami hipokryzji.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.01.10 0:03
<p>Wielkim problemem będą sieroty po Owsiaku. Są to teraz młodzi ludzie, dla kt&oacute;rych absurdalna sytuacja, w kt&oacute;rej rząd zabiera pod przymusem pieniądze na składkę zdrowotną i je marnotrawi, aby następnie&nbsp;zasilać budżet og&oacute;lnopolską zrzutką przy pomocy wośp, jest normalna. Co do koszt&oacute;w. Kto płacił za przelot i&nbsp;za eskortę pajaca samolotami wojskowymi, czy jest to w kosztach wośpy, kto płaci za zabezpieczanie koncert&oacute;w - policja,&nbsp;pogotowie ratunkowe? Jeśli na sprzętach od wośpy są serduszka, to ja poproszę o naklejki z moim i moich znajomych nazwiskami na wszystkich meblach, wyposażeniu, na wszystkich odczynnikach i sprzęcie jednorazowym, na wszystkich rachunkach za media i na kwitach z wypłaty bo my daliśmy na to pieniądze. Gdy następnym razem Twoje dziecko zostanie uratowane przy pomocy sprzętu od Owsika, pomyśl, że gdybyś nie musiał płacić składki zdowotnej byłoby cię stać na usługę medyczną na lepszym sprzęcie, a lekarz nie spieszyłby się do drugiej pracy (bo jedna pensja by wystarczyła na utrzymanie rodziny).</p>
anonim2012.01.10 0:09
<p>@Krzysztowski Nawet gdybyś kupił samą żywność to i tak rząd weźmie sobie ponad 3,5 mln zł vatu.</p>
anonim2012.01.10 18:57
<p>@ Pergue.</p> <p>Podkreślam, niczego nie imputowałam.</p> <p>co do&nbsp; &lt; sugerowałaś&gt;&nbsp; nie&nbsp; będę się&nbsp; spierała z subiektywizmem , z nim się nie polemizuje.&nbsp;</p> <p>.Nie mam podstaw, aby nie wierzyć&nbsp; Panu, że NIE JEST PAN ALKOHOLIKIEM.</p> <p>Powiem więcej, bardzo się z powyższego faktu cieszę.</p> <p>Nie mniej jednak, uważam, że Pański komentarz dotyczący mojej wypowiedzi wynika z irracjonalnych uprzedzeń o negatywnym emocjonalnym zabarwieniu.</p> <p>Co do wyjaśnienia mistrzostwa&nbsp; hipokryzji&nbsp; polecam\" Kameleona \" A. Czechowa.</p>
anonim2013.01.15 14:35
Artykuł mocno niesprawiedliwy i trochę zakłamujący rzeczywistość. Cała prawica ogłasza, że zebrana kasa na finale WOSP (ok.40mln zł) to kropla w morzu potrzeb NFZ (ok. 60mld zł). A tu w ostatnim akapicie autor opisuje, że NFZ wydaje na koszty inne niż ochrona zdrowia 1,5% a WOŚP (dane z 2008?), aż 13,29% swoich dochodów. Szybko licząc: 1,5% z 60 000 000 000 = 900 000 000 (900 milionów zł) 13,29% z 40 000 000 = 5 316 000 (5 milionów zł) Pozdrawiam myślących :)