W Dzienniku Ustaw opublikowano wczoraj wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 5 grudnia dot. przepisów Prawa łowieckiego. Rządzący postanowili dołączyć do niego… swoją adnotację.

- „Zgodnie z wyrokami Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach: Xero Flor w Polsce Sp. z o.o. p. Polsce z dn. 7.05.2021 r., skarga nr 4907/18; Wałęsa p. Polsce z dn. 23.11.2023 r., skarga nr 50849/21; M.L. p. Polsce z dn. 14.12.2023 r., skarga nr 40119/21, Trybunał Konstytucyjny jest pozbawiony cech trybunału powołanego ustawą, gdy w jego składzie zasiada osoba nieuprawniona”

- napisano.

- „Zgodnie z tymi orzeczeniami, publikowany wyrok wydany został w składzie ustalonym z naruszeniem podstawowej zasady mającej zastosowanie do wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego i w konsekwencji naruszającym istotę prawa do sądu ustanowionego na mocy ustawy”

- dodano.

Minister Maciej Berek napisał na X.com, że odtąd „orzeczenia TK wydane w takich składach publikowane będą ze stosowną notą”.

Politycy Prawa i Sprawiedliwości nie mają wątpliwości, że są to działania niemające umocowania w obowiązującym prawie.

- „Ani w konstytucji, ani w żadnej ustawie nie ma przepisu, który pozwalałby na dodawanie komentarzy w Dzienniku Ustaw. Czyżby Dziennik Ustaw pomylił się komuś z Facebookiem?”

- pyta Donalda Tuska i Macieja Bereka prof. Krzysztof Szczucki.

Były szef Rządowego Centrum Legislacji przypomina przy tym, że ETPCz nie ma kompetencji do oceniania polskiego Trybunału Konstytucyjnego.

Poseł Sebastian Kaleta podkreśla, że to „niedopuszczalna i bezprawna publicystyka”.

- „Jedyne co prawnie wiążące znajduje się poniżej tego komentarza od słowa wyrok Trybunału Konstytucyjnego. A wyroki te w przeciwieństwie do komentarzy tego typu na mocy KONSTYTUCJI, jej art. 190 ust. 1 mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne”

- przypomniał były wiceszef resortu sprawiedliwości.

Sędzia Trybunału Konstytucyjnego prof. Krystyna Pawłowicz wprost podkreśla natomiast, że „to jest przestępstwo”.