Portal wPolityce.pl informuje, że Sąd Okręgowy w Warszawie wstępnie przyznał rację prezesowi PKN Orlen Danielowi Obajtkowi w sprawie dot. jego sporu z „Gazetą Wyborczą”. Sąd uznał, że publikacja dziennikarzy z Czerskiej „może zawierać nieprawdziwe informacje i bezpodstawne sugestie”.

Chodzi o artykuł „Rabat dla sponsora”, który ukazał się w „Gazecie Wyborczej” 14 marca. Dziennikarze z Czerskiej informowali w nim, że Daniel Obajtek otrzymał od dewelopera zniżkę na luksusowy apartament w Warszawie. Później Orlen został sponsorem piłkarskiej akademii tego dewelopera. Te absurdalne zarzuty szybko zostały zweryfikowane. Daniel Obajtek nie otrzymał żadnej zniżki, a deweloper nie był właścicielem, a… sponsorem akademii piłkarskiej.

Dziś warszawski sąd przyznał, że artykuł „może zawierać nieprawdziwe informacje i bezpodstawne sugestie naruszające dobre imię”, wobec czego udzielił tzw. „zabezpieczenia roszczenia”. Pozwany zastępca red. nacz. „Gazety Wyborczej” Jarosław Kurski ma zamieścić pod artykułem informację następującej treści.

- „Niniejszy artykuł może zawierać nieprawdziwe informacje i bezpodstawne sugestie mogące naruszać dobra osobiste Daniela Obajtka. Jest on przedmiotem sporu w postępowaniu o ochronę dóbr osobistych, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Warszawie i jest publikowane jako zabezpieczenie udzielone przez Sąd na czas trwania procesu”.

Decyzja sądu nie kończy jeszcze sprawy, ale wskazuje, że na chwilę obecną sąd przychyla się do stanowiska Daniela Obajtka.

kak/wPolityce.pl