Prof. Grabowska o wyroku TK: ustawę trzeba dostosować do Konstytucji, nie odwrotnie - zdjęcie
15.04.21, 12:13Fot. Adrian Grycuk via Wikipedia, CC BY-SA 3.0 / screenshot YouTube

Prof. Grabowska o wyroku TK: ustawę trzeba dostosować do Konstytucji, nie odwrotnie

31

- Ustawę trzeba dostosować do Konstytucji, nie odwrotnie - skomentowała dzisiejszy wyrok TK w sprawie RPO prof. Genowefa Grabowska. - Konstytucja jest prawem najwyższym w Rzeczpospolitej Polskiej. Jeżeli ona mówi, iż kadencja rzecznika trwa pięć lat, powinno być to uwzględniane nie tylko w praktyce, ale także w prawie - dodała na antenie TVP Info.

TK stwierdził dzisiaj niekonstytucyjność przepisy ustawy o Rzeczniku Praw Obywatelskich, który przewiduje, że w przypadku nieobsadzenia stanowiska RPO, dotychczasowy Rzecznik w dalszym ciągu pełni swoją funkcję. Sędzia sprawozdawca Piotrowicz nazwał taką sytuację stworzeniem "nieznanej Konstytucji instytucji pełniącego obowiązki Rzecznika Praw Obywatelskich".

- Mamy tutaj do czynienia z sytuacją prawną, która od ponad 20 lat, od czasu, kiedy obowiązuje obecna konstytucja, jest kolizyjna - podkreśliła również Grabowska.

- Ustawa o rzeczniku została przygotowana przed wejściem w życie polskiej konstytucji w 1987 r. Konstytucja weszła w życie w 1997 r. A więc mamy tu do czynienia z dokumentem, który od tego momentu działa tak długo, mówię o ustawie, i ta ustawa jest sprzeczna z postanowieniem konstytucji, z art. 209, który wyraźnie określa czas trwania kadencji Rzecznika Praw Obywatelskich - stwierdziła.

Zdaniem Grabowskiej "jeżeli ona (Konstytucja - red.) mówi, iż kadencja rzecznika trwa pięć lat to powinno to być to uwzględniane nie tylko w praktyce, ale także w prawie. Uwzględnienie w praktyce oznacza, że ta kadencja nie może być przedłużana, bo konstytucja na to nie pozwala - podkreśliła Grabowska.

Przepis ustawy przedłużający kadencję RPO znajdował zastosowanie w praktyce, ale co podkreśliła Grabowska "rzecznicy byli bardziej stonowani, nie wychodzili na linię politycznego strzału i w związku z tym nie budziło to aż takich kontrowersji".

jkg/tvp info

Komentarze (31):

Anonim2021.04.16 9:37
Obajtka zrobić prezesem banku.Pomnoży naszą kasę, będzie super !!!!
Anonim2021.04.16 8:39
Banda kretynów.Sami sobie dają kasę i nagrody.Pisbolszewia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Polak2021.04.15 14:58
A w ONET po wyroku TK wycie, jazgot i zgrzytanie zębów. Miło.
Felek2021.04.15 14:41
Teraz nagle się losem konstytucji zaczęli przejmować? Rozkoszne komuchy
Foster2021.04.15 14:08
Oj pani profesor dziwię się, w końcu tytuł naukowy zobowiązuje. Nie wiem dlaczego nie zauważyła pani sprzeczności w uzasadnieniu wyroku przez posła sprawozdawcę (prokuratora Piotrowicza). Na początku uzasadnienia stwierdził, że ustawodawca nie ma kompetencji do pozwalania na pełnienia obowiązków po upływie kadencji (w razie nie wyznaczenia następcy), a na końcu uzasadnienia stwierdza, że to Sejm (czyli ustawodawca) określi sposób postępowania na wypadek gdyby nie wybrano następcy.
jle_ffm2021.04.15 14:06
Co za hipokryci! Gdy pisowcy uchwalali swoj ustawy 'reformujące' sądownictwo (np. KRS) albo mieszając wokół kadencji 1-szej prezes SN to jakoś tak nie dostowywali ich do Konstytucji? Podpierają się Konstytucja gdy im to wygodne ale jak już nie po drodze to mają ją gdzieś a prezes tysiąclecia krzyczy że jest post-komunistyczna!
Anonim2021.04.15 13:52
Ciekawe czy teraz Bodnar odda te pieniądze które pobierał od chwili gdy przestał być RPO w ubiegłym roku?
jle_ffm2021.04.15 15:35
On w tym czasie pracował, nie ukradł tych pieniędzy, w przeciwieństwie co do niektórych pisowców.
Anonim2021.04.15 13:51
To oczywiste, że na podstawie tego wyroku unieważniane są wszystkie działania RPO po upływie kadencji. Czyli pensje za pięć miesięcy też powinien oddać.
Foster2021.04.15 14:20
Jeszcze nie zauważyłeś, że Bodnar pozostaje na stanowisku RPO jeszcze przez 3 miesiące po ogłoszeniu wyroku w Dzienniku Ustaw ?
Anonim2021.04.15 14:37
Nie wymagaj za wiele, to PiSdzielec, jeżeli buty sam wiąże, to już sukces.
kefas2021.04.15 13:50
PiSowieci to jednak hipokryci do sześcianu, powołują się na Konstytucję RP, którą permanentnie łamią. O tempora, o mores !
Michał Jan2021.04.15 13:34
Kto wie, po ile chodzi u buka, że pisowcy nie wyrobią się w 3 miesiące z nową ustawą?
genus2021.04.15 13:30
Gdyby tak bardzo zależało władzy a szczególnie pajacom z senatu na obronie paw i wolności obywateli to już pod koniec kadencji obecnego RPO byłby wybrany nowy RPO Przez 8 m-cy nie wybranie nowego RPO potwierdza ze prawa obywateli są mało istotne . Im więcej padalców w senacie tym większy cyrk kosztem dobra obywateli
Michał Jan2021.04.15 13:32
Głównie władzy, bo pcha uparcie swoich, a zasada jest prosta - nie kontroluje ten, który wykonuje.
Foster2021.04.15 17:23
Wklejam: Dziś rządząca większość parlamentarna, rękoma Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej, zdecydowała, że Rzecznik nie może dalej pełnić swej funkcji. Forma, w jakiej się to stało, jest paradoksalnie miarą skuteczności RPO i docenieniem jego zasług na rzecz przestrzegania praw człowieka. Dla jego usunięcia trzeba było bowiem obsadzić sąd konstytucyjny politykami rządzącej większości parlamentarnej, naruszyć zasady wyznaczania składów, zlekceważyć reguły bezstronności składu sędziowskiego, a w końcu wyinterpretować z Konstytucji coś zupełnie z niej niewynikającego
Anonim2021.04.15 13:18
Widze towarzycho POubeckie wytrzezwiał i zmieniło swoj POmiot z gimbazy
x2021.04.15 13:02
Od kilku lat przekonujemy się, iż konstytucja się w Polsce nie liczy. Przynajmniej nie dla PiS.
Grizzly2021.04.15 12:53
Trybunał to zwykłe qurwy pisdzielskie działające jak w PRLu, nic więcej nie trzeba dodawać bo to bez sensu
genus2021.04.15 13:35
Skoro TK ma inne zdanie od pospolitego menda to nie znaczy że orzeczenie się wulgaryzuje, Jedyną usuwalną metodą jest utylizacja takich typów
Grizzly2021.04.15 13:38
Won trollu wystrugany z buraka przez POmioty SBeckie ! Won od mojego nicka! Won bydle!
Grizzly2021.04.15 13:53
Won trollu od mojego nicka mendo bolszewicka! Bydlaku, parchu won!
ryszard2021.04.15 12:46
Za bezprawne sprawowanie urzędu, KK przewiduje kryminał, więc po co ten cały cyrk?
Michał Jan2021.04.15 13:31
Bezprawność skończy się dopiero za 3 miesiące od publikacji tego wyroku. To nie jest poważny TK, który niekonstytucyjne ustawy kasuje wraz z koniecznością odkręcenia wszystkiego, co zrobiła, niestety. Daje za to czas na napisanie właściwej i przyklepuje wszelkie zło, która niekonstytucyjna ustawa uczyniła (tak było np. z mandatami z fotoradarów gminnych i abonamentem RTV). A jeszcze będzie cyrk, bo oczywiście pisowcy się nie wyrobią w 3 miesiące z nową ustawą.
Foster2021.04.15 14:24
Na pewno się nie wyrobią, bo to popaprańcy. Czego się dotkną to zepsują. Co by tu jeszcze spieprzyć Panowie ?
Anonim2021.04.15 12:37
PiS znów zmienia konstytucję ustawą
Anonim2021.04.15 12:36
Żeby ta Grabowska nie okazała sie Grabowskim vel Abrachamerem
Artur2021.04.15 12:35
No niestety, Bodnar i PO nie potrafią czytać więc skąd mają wiedzieć co jest w Konstytucji? Ich tylko wypłata interesowała zawsze więc tylko cyfry znają a liter już się nie uczyli
Anonim2021.04.15 12:35
Szybko się obudzili.
DLA PRZYPOMNIENIA2021.04.15 12:34
Trzeba anulowac, bo przegramy
Foster2021.04.15 15:27
Wygląda mi na to że znowu przegrają, że nawet w Sejmie Bartłomiej Wróblewski przegra z czarnym koniem tych kandydatur tj. z obywatelskim kandydatem Piotrem Ikonowiczem.