Fabryka homoseksualistów - zdjęcie
22.06.11, 16:03

Fabryka homoseksualistów

22

Można tak powiedzieć - używając przenośni - bo wprowadzono ją w życie już ponad 21 lat temu.


Młodzi ludzie wchodząc w dorosłość miewają rożne, czasem bardzo dziwne pomysły; zazwyczaj dzieje się tak z powodu chęci bycia dorosłym i to możliwie jak najszybciej. Niektórzy spośród nich uważają, że człowiek – mając lat około dwudziestu, lub nawet grubo mniej - staje się osobą dorosłą tylko przez to, że zażywa narkotyki, drudzy – dlatego, że folguje sobie z alkoholem albo papierosami, jeszcze inni – bo zmienia partnerów seksualnych jak rękawiczki lub chce się bawić w rodzinę albo nawet w mamę czy tatę. Nie mogę oprzeć się myśli, że wszystkie te objawy rozchwiania i niedojrzałości wyrażają się w postulatach tzw. działaczy gejowskich. Przyglądając się treściom propagowanym przez środowiska homoseksualne mam poczucie, że obserwuję syndrom wyrastającego nastolatka zbudowany na klasycznej postawie roszczeniowej, tzn.: jestem pępkiem świata, wszystko mi się należy, a jeśli ktoś mi czegoś odmówi, to znaczy, że mnie nie rozumie (wersja light) lub dyskryminuje (wersja hardcore). Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest bunt przeciw rzeczywistości i negacja ustalonego porządku. Krótko mówiąc – świat istnieje w funkcji do mnie, i jeśli chce przetrwać, to musi się dostosować.


Myślę o tym, gdy czytam tekst Marka Derlatki zamieszczony w dziale opinii „Rzeczpospolitej”. Bo na co zwraca uwagę autor? Na coś tak oczywistego, że w gruncie rzeczy nie podlegającego dyskusji:

Zarzut dyskryminacji homoseksualistów jest łatwy do obalenia: otóż osoby te same pozbawiają się możliwości posiadania potomstwa, ponieważ dziecko jest owocem związku dwóch osób płci przeciwnej. Naturalna przeszkoda w posiadaniu potomstwa przez dwie osoby tej samej płci nie może być anulowana poprzez przyznanie im prawa do adopcji, pełnienia funkcji rodziców zastępczych czy prowadzenia rodzinnego domu dziecka. Obchodzenie przeszkody, którą stawia natura, to nie tylko pogwałcenie prawa naturalnego, ale – co gorsza – zagrożenie dla dziecka, które przecież czerpie wzór ze swoich rodziców.”

Derlatka powołuje się przy tym na stanowisko Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego oceniając je jako sprzeczne samo w sobie, bo: „Nie wiadomo zatem, jak jest naprawdę: czy nie ma żadnych dowodów naukowych, czy badania (...) wykazały, że rozwój dzieci nie jest zależny od orientacji seksualnej rodziców.”


Tekst odnosi się sprawy odrzuconej przez Sejm - po protestach homoseksualistów - poprawki Senatu do ustawy, w myśl której rodzice zastępczy i osoby prowadzące rodzinny dom dziecka nie mogłyby być homoseksualistami, tak więc, według obowiązującego obecnie prawa, mogą oni prowadzić domy dziecka.


Ciekawe, czy ktoś zadał sobie przy tym pytanie: czy pozwolenie na opiekę nad dziećmi przez homoseksualistów udających „rodzinę” może destruktywnie wpływać na kształtowanie się osobowości dziecka?


Dziecko, jako bystry obserwator otaczającej je blisko rzeczywistości, która jest dla niego kopalnią wzorców, widząc swoich „rodziców” mimowolnie poddane byłoby wypaczaniu rozumienia człowieka oraz życiowych ról przypisanych przez naturę osobom jako mężczyznom i kobietom. Taka pseudorodzina, przyczyniając się do indukowania u dzieci postaw homoseksualnych, hamowałaby ich normalny rozwój i byłaby niczym innym, jak po prostu fabryczką kolejnych homoseksualistów. I to w myśl prawa.


Znawcą prawa, jako adwokat i wykładowca w szkole wyższej, jest cytowany wyżej Marek Derlatka. Konkluduje wspomniany tekst wnioskami:

Prawo nie wyeliminuje barier stawianych przez naturę i nie może być postrzegane jako krzywdzące, kiedy uwzględnia różnice w predyspozycjach poszczególnych osób do wychowywania dzieci. (…) Narażanie prawidłowego rozwoju dzieci poprzez przyznawanie prawa do opieki nad nimi ludziom, którzy jeszcze niedawno byli uznawani przez Światową Organizację Zdrowia za osoby z problemami psychicznymi, nie zasługuje na aprobatę.”


Zbuntowana młodzież i nastolatki, które mają pretensje do bycia „bardziej dorosłym”, często tupią nogą na znak, że i tak zrobią swoje, gdy - wbrew ich widzeniu sprawy - tłumaczy im się rzeczy oczywiste.


Homoseksualiści też tupią. Nie da się mieć dzieci? To i tak będziemy je mieli!


Paweł Krzemiński



Komentarze (22):

anonim2011.06.22 16:42
<p>No to teraz jak ktoś będzie chciał się wyleczyć z homoseksualizmu, to nie może, bo jakikolwiek lekarz by się za takie leczenie wziął - straci licencję.</p> <p>Jedyna metoda to p&oacute;jść do lekarza zajmującego się zmianą płci i popłakać mu w rękaw, że wprawdzie urodziło się homoseksualistą, ale chce się zmienić płeć na męską...</p> <p>Tylko brakuje jeszcze definicji płci homoseksualnej. Ale to chyba da się zrobić?</p>
anonim2011.06.22 16:52
<p>Nadchodzą czasy ostateczne - nigdy chyba nie było takiego zepsucia...</p>
anonim2011.06.22 17:07
<p>Tarzan był wychowywany przez jedną małpę, od kt&oacute;rej nabył <strong>odruch&oacute;w i zachowań</strong>&nbsp;małpich,&nbsp;a tu... niech każdy sobie dopowie sam.</p>
anonim2011.06.22 17:17
<p>Jack jest małpofobem.</p> <p>System wartości i odruch&oacute;w malpich deprecjonuje :)))</p>
anonim2011.06.22 17:17
<p>w zwiazku z tematem polecam:</p> <p><a href=\"http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf\">http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf</a></p> <p><a href=\"http://www.wieczernik.oaza.pl/dlaciebie/33.html\">http://www.wieczernik.oaza.pl/dlaciebie/33.html</a></p> <p><a href=\"http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf\">http://www.narth.com/docs/pol-cohen.pdf</a></p> <p><a href=\"http://adonai.pl/czystosc/?id=106\">http://adonai.pl/czystosc/?id=106</a></p> <p><a href=\"http://www.odwaga.oaza.pl/swc/swc_14_2007/swc_14_2007_sw7.htm\">http://www.odwaga.oaza.pl/swc/swc_14_2007/swc_14_2007_sw7.htm</a></p> <p><a href=\"http://regenerationministries.org/\">http://regenerationministries.org/</a></p> <p><a href=\"http://ex-gay.tumblr.com/post/733975429/wiesz-odnosnie-twojej-psychoterapii-problem-jest\">http://ex-gay.tumblr.com/post/733975429/wiesz-odnosnie-twojej-psychoterapii-problem-jest</a></p> <p><a href=\"http://www.mamaitata.org.pl/docs/Przeciw_wolnosci_i_demokracji_-_Raport_Fundacji_Mamy_i_Taty.pdf\">http://www.mamaitata.org.pl/docs/Przeciw_wolnosci_i_demokracji_-_Raport_Fundacji_Mamy_i_Taty.pdf</a></p> <p><a href=\"http://www.bibula.com/?p=28056\">http://www.bibula.com/?p=28056</a></p> <p><a href=\"http://couragerc.net/\">http://couragerc.net/</a></p> <p><a href=\"http://forum.fronda.pl/forum/pokaz/id/71361#post_71361\">http://forum.fronda.pl/forum/pokaz/id/71361#post_71361</a></p>
anonim2011.06.22 18:11
<p>@Herouart - spoczko, to nie było do Ciebie, do kt&oacute;rego czuję, jak dotąd, niezachwiany szacunek:-) Chciałem kr&oacute;tko i węzłowato zaznaczyć, że celowe i premedytacją oddawanie dziecka, jeszcze nieukształtowanej jednostki w ręce dw&oacute;ch os&oacute;b, kt&oacute;rzy nie stworzą mu normalnej rodziny, bo sami są dysfunkcyjni na tym poziomie, to gwałt na niewinnym, bezbronnym człowieku, dla mnie r&oacute;wnoważny z pedofilią, kt&oacute;rą zawsze uważałem za zbrodnię zasługującą na KS. Tymczasem dla politycznie poprawnych eksperymentator&oacute;w dobro dziecka jest nieistotne, ważne jest zaspokojenie fanaberii homoseksualist&oacute;w, co można zobaczyć w znanym filmie dok.o obecnych&nbsp;szwedzkich stosunkach społecznych, gdy matce odbiera się wymagające opieki dziecko i oddaje... dw&oacute;m homoseksualistom właśnie, choć było od początku&nbsp;wiadomo, że oni temu zadaniu nie podołają. Masz rację, nadchodzą czasy ostateczne.</p>
anonim2011.06.22 18:14
<p>Ej, Jack - to była z mojej strony sympatyczna ironia - bynajmniej nie skierowana przeciwko Tobie.</p> <p>Proszę sie nie obrażać :)))</p>
anonim2011.06.22 18:16
<p>Ależ ja nie jestem małpofobem. \"Małpy skaczą niedościgle, małpy robią małpie figle\". Małpofobom m&oacute;wimy stanowcze: NIE!;-) ... @Ogorek - to zrobi Ci się z tego dłuuuga lista.</p>
anonim2011.06.22 18:22
<p>@Herouart - oczywiście, że się domyślam, iż to była jeno ironia, gdyś wyznał, że to \"deprecjonuje\", ale materia jest delikatna, nie wiadomo kto i&nbsp;co pomyśli, a diabeł tkwi w szczeg&oacute;łach;-)</p>
anonim2011.06.22 18:22
<p>Widziałeś może najnowszą okładkę ,,Newsweek\'a\" ?</p> <p>Takich cud&oacute;w i Orwell by nie wymyślił...</p>
anonim2011.06.22 18:35
<p>Nie widziałem. Zerknąłem teraz na stronę gł&oacute;wną i też nie widzę. Masz do niej linka? A propos, parę miesięcy temu zostawiłem w autobusie&nbsp;\"Rok 1984\". Wracałem ze spotkania z kuzynem, kt&oacute;ry mi ją oddawał&nbsp;i... stało się! A swego czasu specjalnie w zakładzie xero&nbsp;porobiłem dwustronicowe wydruki z pliku, potem kazałem oprawić w okładkę jak po pracy dyplomowej i za niecałe 3 dychy wyszła z tego fajnista książka formatu&nbsp;A4. Ktoś się ucieszył. Ech...</p>
anonim2011.06.22 18:46
<p>O, proszę: http://www.newsweek.pl/wydania/1292</p> <p>Przepraszam, muszę lecieć...</p>
anonim2011.06.22 19:25
<p>Aha, teraz widzę. \"DZIECI DLA GEJ&Oacute;W\". Homoseksualiści nie są gorszymi rodzicami\". Newsweek to żydowska gazeta z Ameryki (kupiona przez Szpringera) dla rozsiewania moralnego relatywizmu pod otoczką \"informacji\". Trudno, żeby&nbsp;można było w tej sytuacji&nbsp;przeczytać tam coś normalnego. Ja prenumeruję tylko \"Najwyższy CZAS!\". I to mi wystarczy.</p>
anonim2011.06.22 20:34
<p>Z przyjemniością czytałem sympatyczne komentarze, gł&oacute;wnie trzech pan&oacute;w, a tu nagle jeden pedzio się odezwał... i popsuło caly nastr&oacute;j. Dobrze, że jeden z trzech (muszkieter&oacute;w ;-) Og&oacute;rek) już odpowiedział. Choc z tymi odpowiedziami - nie dawajcie się pedziom wciągac w jakieś dyskusje. Pozdrawiam (pedzia nie - trudno, nie jestem doskonały).</p>
anonim2011.06.22 20:34
<p><span \" : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;\">@Ogorek Kiedy nazywasz kogoś homozbokiem to nie okazujesz mu miłości chrześcijańskiej. Piszę, bo KKK nakazuje \"grzesznych pouczać\". R&oacute;wnież jestem przeciwny homoseksualnej propagandzie, jednak nie zatracajmy w tym chrześcijańskiej miłości.</span></p>
anonim2011.06.22 21:12
<p>Homosie nie potrzebują dzieci! W większości znanych mi przypadk&oacute;w, są to ludzie niezdolni i niechętni do brania na siebie odpowiedzialności związanej z wychowywaniem dzieci. Co więcej oni og&oacute;lnie są niechętni do brania na siebie jakichkolwiek obowiązk&oacute;w. Cały ten pęd do adopcji i \"homomałżeństw\" jest powodowany wyłącznie chęcią zrobienia na złość \"moherom\". U nich nienawiść do ludzi mających inne zdanie jest tak wielka, że na jakiekolwiek wspomnienie o tym wpadają w furię.</p>
anonim2011.06.22 21:46
<p>@Bjeski - ja wiem, że jesteś tylko głupim trollem, ale zadam Ci pytanie: czy to, iż piszesz, że \"geje\" mogą być dobrymi ojcami wnioskujesz po sobie jako \"geju\"?&nbsp;Czy tylko z okładki żydo-niemieckiej gadzin&oacute;wki pt. \"Newsweek\"? No przyznaj, że jesteś homosiem. Już trzech tutaj zdobyło się na tę cywilną odwagę, może i Ty? Będzie mi lepiej znaleźć wzajemną perspektywę;-) \"Gej\" potrafi być o wiele bardziej czułym rodzicem niż rodzona matka? Czy Ty&nbsp;piszesz to z własnych przemyśleń, czy to jest to&nbsp;coś zobaczył w TVN?&nbsp;Dziecko jeszcze&nbsp;przez 9 miesięcy życia płodowego przez cały czas doznaje tego niemal metafizycznego kontaktu z matką i jej organizmem. To działa w obie strony. Dla dziecka rzuconego parze parzących się zbok&oacute;w każdy z nich to tylko proteza rodzica, kapujesz? A dla zbok&oacute;w dziecko to tylko maskotka mająca uciszyć ich&nbsp;wątpliwości,&nbsp;utwierdzić w przekonaniu, że to jest prawdziwa rodzina. To taki eksperyment socjologiczny żydokomuny&nbsp;mający osłabić potencjał biologiczny narod&oacute;w nad kt&oacute;rymi oni chcą panować.</p>
anonim2011.06.22 22:03
<p>@Bjeski - a co do tych \"czystych, kochających muzuke powaznaą, na wiele wyzszym poziomie niz <strong>niejeden wiesniak</strong>\" to przeczytaj sobie:&nbsp;<a href=\"http://www.czytanki.hox.pl/zawsze_ch.html\">http://www.czytanki.hox.pl/zawsze_ch.html</a>&nbsp;Jeśli się nie da, skopiuj adres i wstaw do paska adresu, w&oacute;wczas się odpali.&nbsp; Ciekawostką też jest&nbsp;fakt, iż sam jestem ze wsi,&nbsp;więc skoro Ty jesteś z miasta i chcesz podtrzymywać ten stereotyp: miastowy=cud, mi&oacute;d i orzeszki, a&nbsp;ze wsi=ciemniak i o mało nie neandertalczyk, to Twoje tu wywody są najlepszym przykładem na to, że bywa i odwrotnie...;-) Jednak konkludujesz, iż oddanie dzieci parze dewiant&oacute;w to dobry pomysł. Żałuję tylko, że Ciebie pani sędzia nie wrzuciła do takiego stadła gdy byłeś mały. Może byś teraz nie pl&oacute;tł takich głupot.</p>
anonim2011.06.23 4:33
<p>@Bjeski - jak na razie to należy mieć nadzieję, że&nbsp;Tobie żaden sąd nie pozwoli zaadoptować żadnego dziecka. @singularis - do czego pijesz?</p>
anonim2011.06.23 19:33
<p>\" &gt;geje potrafią byc dobrymi ojcami, o wiele bardziej czułymi (bez seksualnych podtekstow)\"</p> <p>Sodomici to ludzie o wypaczonym rozumie, obrzydliwi, pod bezposrednim wplywem szatana. To parszywi klamcy, ukrywajacy swoje plugawe wnetrza.</p> <p>To, ze oni \"potrafia byc dobrymi ojcami\"- to <strong>Twoje urojenie</strong>.</p> <p>\"&gt;i potrafiącymi zrozumiec dziecko niz niejeden oschły hetero-tatus (niemający dla dzieci czasu, bo ma \"mnostwo\" pracy).</p> <p>Lepszy ojciec, ktory rzadko widzi dziecko, a nawet martwy ojciec (brak ojca), niz sodomita-czlowiek o wypaczonym rozumie, o<strong> rozumie wynaturzonym.</strong></p> <p><strong> </strong></p> <p>\"&gt; Mowie tu o stabilnych gejach, czystych, dbających o siebie, o swoje ciało i dusze. \"</p> <p>Sodomia to <strong>najgorsza obrzydliwosc i nieczystosc</strong>. Nie ma \"sodomitow stabilnych\" (chyba ze martwi). To <strong>kolejne Twoje urojenie</strong>. Dusze tych ludzi sa mroczne i parszywe, pelne plugawstwa.</p> <p>\"&gt;Czesto są to ludzie wykształceni i kulturalni, kochający muzuke powaznaą, na wiele wyzszym poziomie &gt;niz niejeden wiesniak.\"</p> <p>Wielu z nich rzeczywiscie jest \"na wyzszym poziomie\". Jest to wyzszy poziom obludy. <strong>Sodomia nierozerwalnie wiaze sie z klamstwem</strong>- niektorzy zas sa rzeczywiscie bardzo wprawni w udawaniu barankow. Zblizaja sie w tym do Ksiecia Klamstwa. Wchodza na \"wyzszy poziom\"-i jest to juz lucyferianizm.</p> <p>Lepiej miec za ojca wiesniaka-pijaka, niewyksztalconego i przeklinajacego, niz miec\"ojca\" ktory jest <em>gladko mowiacym sodomita.</em></p> <p>&nbsp;</p> <p>\"&gt;Dlatego adopcja to dobry pomysł, \"</p> <p>Czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze dla Ciebie lepiej byloby gdyby utopiono Cie w glebinie morza?</p> <p>Popierajac wydawanie dzieci w rece zboczencow przyczyniasz sie do zgorszenia tych maluczkich dzieci.</p> <p>O tych , ktorzy sa powodem zgorszenia, ktorzy przykladaja reke i popieraja zgorszenie Pan Jezus powiedzial:</p> <p><em>Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, kt&oacute;rzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza. <span class=\"werset\"><strong><span \"font-size: small;\"> </span></strong></span>Biada światu z powodu zgorszeń! Muszą wprawdzie przyjść zgorszenia, lecz biada człowiekowi, przez kt&oacute;rego dokonuje się zgorszenie.</em></p> <p><em>---------</em></p> <p><em>Kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, kt&oacute;rzy wierzą, temu byłoby lepiej uwiązać kamień młyński u szyi i wrzucić go w morze.</em></p> <p><em>---------</em></p> <p><em>Niepodobna, żeby nie przyszły zgorszenia; lecz biada temu, przez kt&oacute;rego przychodzą. <span class=\"werset\"><strong><span \"font-size: small;\"> </span></strong></span>Byłoby lepiej dla niego, gdyby kamień młyński zawieszono mu u szyi i wrzucono go w morze, niż żeby miał być powodem grzechu jednego z tych małych</em></p> <p><em> </em></p> <p>Czy wiesz juz co Pan Bog uczyni tym wszystkim wezom, ktore wydaja dzieci na deprawacje -w rece ludzi o wypaczonym rozumie?</p> <p>A czy juz zrozumiales, co Pan Jezus uczyni tym, ktorzy to chwala i popieraja?</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Wszyscy oni beda wytepieni, tak jak tepi sie plugawe robactwo, ktore nadmiernie sie rozmnozylo. Bogu chwala! To jest Sprawiedliwosc Boza.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>\"&gt;\"lepsze to, niz ci geje mieliby wspołzyc z kobietami (i przy okazji je oszukac) i w ten sposob rozsiewac swoje gejowskie nasienie.\"</p> <p>Przyjdzie czas \"totalnego wspolzycia\". Badz cierpliwy- <strong>bo juz niebawem!</strong> Beda wspolzyc nie tylko kobiety z mezczyznami, ale kobiety z kobietami, mezczyzni z mezczyznami, kobiety ze zwierzetami, mezczyzni ze zwierzetami, dzieci z doroslymi i ze zwierzetami. <strong>Beda wspolzyc wszedzie</strong>- w domach, na ulicy, na oczach ludzi, a nawet w kosciolach podczas \"nabozenstw\". I wszystko to, kazde to wspolzycie bedzie ogloszone bedzie \"normalnoscia\".</p> <p>To jest \" postep\"!</p> <p>Taki bedzie owoc \"wychowania\" (deprawacji) dzieci przez sodomitow.</p>
anonim2011.06.24 17:55
<p>\" &gt;Hahaha, mj, skąd się tacy ludzie biorą? \"</p> <p>Jestem dzieckiem Kosciola, wiec (taka mam nadzieje- bo trudno byc sedzia we wlasnej sprawie i samego siebie dobrze osadzic) <strong>jestem nie z tego swiata</strong>. Bo i Kosciol choc jest na tym swiecie, to przeciez nie jest z tego swiata. Ja wiec mam nadzieje, ze jestem ze swiata, ktory zwyciezy ten swiat. Wierze, ze Ojczyzna moja jest Niebo- z tym swiatem sie identyfikuje i tego swiata pragne. Ten zas grzeszny swiat na ktorym lape trzyma diabel- niech przemija jak najszybciej!</p>
anonim2011.06.25 8:48
<p>W Międzynarodowej Klasyfikacji Chor&oacute;b ICD (1994) orientacja seksualna niezgodna z ego (egodystoniczna) traktowana jest jako zaburzenie. Należy ona do kategorii Zaburzenia psychologiczne i zaburzenia zachowania związane z rozwojem i orientacją seksualną F66., natomiast orientacja homoseksualna egodystoniczna jest jej podkategorią F66.1. (ICD 10, s. 56).,</p> <p>W Polsce niedawno ukazała się pozycja naukowa dotycząca psychoterapii reparacyjnej mężczyzn o orientacji homoseksualnej &ndash; terapii ukierunkowanej na zmianę tożsamości płciowej i rozwijanie potencjału heteroseksualnego:</p> <p>http://nicolosi.pl/</p> <h1>WSTYD I UTRATA PRZYWIĄZANIA</h1> <p><em>Praktyczne zastosowanie terapii reparatywnej</em> <a href=\"http://nicolosi.pl/nicolosi.html\"><strong>Joseph J. Nicolosi</strong></a></p>