Niemieccy biskupi mogli nieświadomie poprzeć aborcję - zdjęcie
21.01.14, 14:57Fot.pro-life.pl

Niemieccy biskupi mogli nieświadomie poprzeć aborcję

6

Nowy raport z USA pokazuje, że rzeczywistość wygląda inaczej. Niemieccy biskupi nieświadomie mogli przyczynić się do zabicia nienarodzonych.

Charlotte Lozier Institute opublikował dane, według których tzw. tabletki „po” mają działanie wczesnoporonne. Niektóre z nich mogą uniemożliwić embrionowi zagnieżdżenie się w macicy, co doprowadza de facto do wczesnej aborcji. Twórcy raportu przyjrzeli się trzem najbardziej rozpowszechnionym w USA rodzajom tabletek „po”, sprzedawanym pod różnymi markami.

„Wiele badań potwierdziło, że najbardziej popularne środki zapobiegające ciąży wykorzystywane w nagłych wypadkach mogą powodować śmierć embrionów” – powiedziała Susan E. Wills z Charlotte Lozier Institute.

Tymczasem niemiecki episkopat, pomimo istniejących już wtedy kontrowersji wokół tabletek „po”, zezwolił katolickim szpitalom na używanie tego środka w przypadkach gwałtu. Eksperci ostrzegali, że chociaż wiele badań sugeruje, jakoby takie środki nie działały wczesnoporonnie, to trzeba wyraźnie zaznaczyć, że niekiedy mogą mieć takie działanie.

Przewodniczący Papieskiej Akademii Życia, bp Ignacio Carrasco de Paula, w ten sposób wyjaśnia nauczania Kościoła w materii ofiar gwałtów:

„Oto, czego uczy Kościół w tej sprawie: w przyoadku gwałtu należy podjąć wszystkie możliwe działania, które mogą zapobiec ciąży, ale jej nie przerywają. To, czy dany środek jest klasyfikowany jako antykoncepcyjny czy powodujący aborcję, muszą ocenić lekarze i naukowcy, a nie Kościół”.

Miejmy nadzieję, że Kościół niemiecki zmieni swoją decyzję dotyczącą używania takich środków w obliczu nowych danych. Inaczej, bezpodstawnie odrzucając ryzyko zabicia embrionu, może swoim rozporządzeniem przyczynić się do śmierci nienarodzonych dzieci.

Pac/protectthepope

Komentarze (6):

anonim2014.01.21 15:48
Co za bzdura! Episkopat niemiecki orzekł, że stosowanie antykoncepcji w takich wypadkach mogłoby być możliwe gdyby nie było działań wczesnoporonnych, ale nauka póki co nie zna takich przypadków. Otworzył furtkę na przyszłość, ale nie zezwolił na jej stosowanie.
anonim2014.01.21 17:02
jak można nieświadomie poprzeć zabijanie?
anonim2014.01.21 17:45
Słowa Matki Najświętszej z La Salette jeszcze raz się potwierdzają : Kościół będzie niszczony od środka: biskupi niemieccy na pierwszej linii rozkładu.... tragedia....
anonim2014.01.21 20:55
nie ma co pieprzyć głupot - o tym że tabletki po są aborcyjne wiadomo było od dawna (od momentu wprowadzenia ich na rynek). Zresztą antykoncepcyjne jak Diane tez maja dzialanie poronne. Co za moralność!
anonim2014.03.26 16:49
@Wojciech_Polak: Skąd masz takie informacje?? Ja dla tego przykładu przedstawię ustalenia naukowce organizacji medycznych i czekam na Twoje kontr argumenty ok? WHO Can LNG ECPs cause an abortion? LNG ECPs do not interrupt an established pregnancy or harm a developing embryo.15 The evidence available to date shows that LNG ECP use does not prevent a fertilized egg from attaching to the uterine lining. The primary mechanism of action is to stop or disrupt ovulation; LNG ECP use may also prevent the sperm and egg from meeting.16 FIGO Levonorgestrel-only emergency contraceptive pills: • Interfere with the process of ovulation; • May possibly prevent the sperm and the egg from meeting. Implications of the research: • Inhibition or delay of ovulation is LNG ECPs principal and possibly only mechanism of action. • Review of the evidence suggests that LNG ECPs cannot prevent implantation of a fertilized egg. Language on implantation should not be included in LNG ECP product labeling. • The fact that LNG ECPs have no demonstrated effect on implantation explains why they are not 100% effective in preventing pregnancy, and are less effective the later they are taken. Women should be given a clear message that LNG ECPs are more effective the sooner they are taken. • LNG ECPs do not interrupt a pregnancy (by any definition of the beginning of pregnancy). However, LNG ECPs can prevent abortions by reducing unwanted pregnancies.
anonim2014.03.26 17:00
Dodam jeszcze, że raport nie bazuje na żadnych nowych badaniach - tylko na własnej interpretacji Rebecc Peck(pro-life) badań do 2011 roku na podstawie, których FIGO i WHO przedstawiły najbardziej prawdopodobny MOA działania LNG ECP. Czyli jest to własna interpretacja pojedynczej kobiety (dermatologa) zaprzeczające wnioskom np FIGO (Federacji Ginekologów i Położnych).