Nie wszyscy sędziowie TK stali po stronie Rzeplińskiego - zdjęcie
09.03.16, 16:55Piotr Pszczółkowski, fot. telewizjarepublika.pl

Nie wszyscy sędziowie TK stali po stronie Rzeplińskiego

8

Trybunał Konstytucyjny ogłosił swoją decyzję w sprawie nowelizacji ustawy o TK, stwierdzając, że nowa ustawa PiS nie spełniała wymogów konstytucyjnych. Jak się okazuje, nie wszyscy sędziowie stali na tym samym stanowisku, co prezes Andrzej Rzepliński. 

Odrębne zdania mieli sędziowie Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski.

Przyłębska zwracała uwagę na fakt, że skład orzekający TK nie spełniał zasady równowagi:

"TK naruszył zasadę równowagi władz; powinien był orzekać w składzie 15 sędziów i działać według noweli [...] Trójpodział władzy nie oznacza wyższości jednego członu nad innymi" – tłumaczyła w zdaniu odrębnym sędzia Julia Przyłębska

Z kolei Piotr Pszczółkowski oświadczył, co następuje: 

"Trybunał Konstytucyjny powinien orzekać na podstawie ustawy znowelizowanej przez PiS, którą oceniał [...] Nowelizacja nie narzuca trybu orzekania, któremu Trybunał Konstytucyjny nie byłby w stanie sprostać. TK orzekając w składzie 12 sędziów nie sprostał wymogowi zastosowania wprost Konstytucji" – oświadczył sędzia Pszczółkowski.

Jak dodawał, w orzekaniu powinni też brać trzej sędziowie, którzy złożyli ślubowanie przed prezydentem:  

"Status tych sędziów nie powinien budzić wątpliwości [...] W niniejszej sprawie kompetencje do orzekania posiada 15 sędziów. Brak jest podstaw do niedopuszczenia do orzekania 3 sędziów wybranych w grudniu. [...] Orzeczenia powinny zapadać w sposób wolny od jakichkolwiek wątpliwości" - mówił sędzia Pszczółkowski.

daug

Komentarze (8):

anonim2016.03.9 17:30
Rzadko, który wyrok w TK zapadał pełną zgodą sędziów, dlatego o wyroku decyduje większość. Mamy wyrok i koniec. Jesli premier i PAD sie dostosują sie do niego, to trybunal stanu gwarantowany....wczesniej czy później, ale gwarantowany. Jedynie ich mocodawca unikninie karnego postepowania. Panowie z PIS dostaliscie od narodu mandat do przejecia wladzy....po h..a wam bylo łamac prawo i Konstytucję? Było sobie w spokoju rządzić, przejmować spółki skarbu państwa, urzędy, ustanawiać swoje prawo, ale zgodne z konstytucją....a teraz pelno demonstracji, kłótni, i aby patrzeć wykopania was z tych stołków....
anonim2016.03.9 17:45
Jeden fan prezesa się wychylił :-D
anonim2016.03.9 18:45
witam kloakę kodu na zdrowie (krycha z gazowni ,pelikan Wal(SIĘ)ret,lukas)
anonim2016.03.9 19:25
O, sędzia Pszczółkowski. To ten, który był adwokatem głównego machera od wyciągania kasy ze SKOK Wołomin (niejakiego Roberta G. - przyznał się, ale odmówił składania zeznań). Chyba się spisał, skoro dostał taką fuchę. http://archiwum.polityka.pl/art/znikajacy-wolomin,449207.html
anonim2016.03.9 21:46
krycha ty ty tak do mnie ujjjj nie grzeczna spójrz w swoje majtki
anonim2016.03.9 23:33
@Pelican: Oj nie tak łatwo. W Polsce nie ma już konstytucji, więc tak naprawdę PiS może wszystko, nawet odwołać wybory. demokracja na prawdę jest zagrożona
anonim2016.03.10 6:42
Niepokoi mnie perspektywa przejmowania władzy w Polsce przez jedno- dwu lub kilkuosobowe trybunały, wybierane według klucza partyjnego. Istnieje bowiem możliwość przejęcia władzy raz na zawsze.
anonim2016.03.10 9:33
Wszyscy podpisali wyrok! Zdanie odrębne jest zaznaczeniem, z którą częścią orzeczenia dany sędzia się nie zgadza. Nie wciskajcie ludziom propagandowej ściemy, bo już się na to nie nabiorą!