"Dzisiaj sytuacja wygląda tak, iż plemienni nadzorcy upodobali sobie alkohol i nawet zatruty 3 promilami człowiek może chodzić po mieście jako pełnoprawny obywatel, natomiast młody student z odrobiną jakiejś trawy staje się automatycznie przestępcą" - pisze kandydatka SLD na blogu w portalu naTemat.

Jak przypomina "Gazeta Wyborcza", kary - do trzech lat więzienia - za posiadanie nawet śladowych ilości narkotyków zostały wprowadzone ustawą z 2000 r., którą poparli prawie wszyscy posłowie SLD. Na wniosek rządu Donalda Tuska Sejm złagodził ją dopiero w 2011 r.

„Tymczasem już nie tylko w Holandii, ale nawet w tak purytańskim kraju jak USA, np. w stanie Kolorado, nie zamyka się obywateli według klucza, czym się trują, tylko - czy swoim zachowaniem przeszkadzają innym. U nas kult alkoholu jest tak wielki, że staje się symbolem Polaka. Nie musimy czekać, aż nasi plemienni nadzorcy zniechęcą się do alkoholu. Jeżeli chcemy innych swobód, to należy do Sejmu wysłać innych przedstawicieli" – pisze dziś Magdalena Ogórek.

Zdaniem Ogórek prezydentem powinna być osoba, odkładając na bok prywatne poglądy, będzie o opinie w trudnych kwestiach będzie pytać obywateli. Przekonuje, że dobrym rozwiązaniem byłoby referendum.

"Jeżeli obywatele chcą np. związków partnerskich czy swobody decydowania w sprawie dopuszczalności narkotyków, to muszą wysłać do Sejmu swoich przedstawicieli, którzy to przegłosują" - pisze Ogórek.

Ot, kolejna populistyczna papka pani Ogórek dla nieprzekonanych...

All/Natemat.pl, Gazeta Wyborcza