Jak się robi gejowską propagandę - zdjęcie
19.06.12, 08:50

Jak się robi gejowską propagandę

23

Tytuł i pierwszy akapit są wręcz triumfalne. „Geje - tak, ale bez dzieci” - głosi nagłówek, a w pierwszym akapicie czytamy: „z sondażu zleconego przez pełnomocniczkę rządu ds. równego traktowania Agnieszkę Kozłowską-Rajewicz płynie wniosek, że Polacy chcą stworzyć ramy prawne dla związków nieformalnych”. Lead wprowadza już jednak pewne zamieszanie, bowiem wynika z niego, że „prawie dwie trzecie Polaków jest przeciwko związkom partnerskim dla homoseksualistów”.

 

Jak więc jest naprawdę? Otóż z badań przeprowadzonych na zlecenie minister Agnieszki Kozłowskiej-Rajewicz wynika całkowicie jednoznacznie, że 64 procent Polaków jest przeciwko związkom partnerskim osób tej samej płci. Zgoda jest, co też specjalnie nie cieszy, jedynie na konkubinaty różnopłciowe (za jest 71 procent), ale dla konkubinatów gejowskich zdecydowanie jej nie ma. Ale fakty nie mogą przecież powstrzymać ideologów z „GW”. I dlatego oznajmiają oni, że zgody wprawdzie nie ma, ale w rzeczywistości ona jest, ale Polacy wstydzą się do niej przyznać, bo są homofobami.

 

Na związki partnerskie osób tej samej płci godzi się niespełna jedna czwarta badanych, a 64 proc. jest przeciw. Jednak - co ciekawe - większość badanych dałaby homoseksualistom prawa, które zyskaliby dzięki związkom partnerskim, m.in. prawo do dziedziczenia czy wspólnego rozliczania podatków.

Dr Wiesław Baryła ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej tłumaczy tę sprzeczność tym, iż na pytania ogólne badani odpowiadają, kierując się postawami wobec mniejszości seksualnych, które ciągle są u nas negatywne.


- Polacy są homofobami. Antysemityzm czy rasizm są źle oceniane przez główny nurt w przeciwieństwie do homofobii, na którą ciągle jest u nas społeczne przyzwolenie - uważa Baryła

 

Dodaje, że odpowiadając na pytanie szczegółowe o dziedziczenie czy wspólne rozliczanie się w związkach gejowskich, respondent musi pomyśleć. - A jak się trochę pomyśli, to większość nie kwestionuje tego, iż geje mogą wchodzić w związki. Polacy nie mają nic przeciwko homoseksualistom, ale pod warunkiem że siedzą w domu i nie obnoszą się z tym. A pytania o konkretne prawa dla takich związków dotyczyły sfery prywatnej - podkreśla psycholog.

Współautor rządowych badań prof. Jarosław Górniak z Uniwersytetu Jagiellońskiego mówi, że większość Polaków uważa, iż geje mogą wspólnie żyć i mieć ułatwienia z tego wynikające. - Ale związki partnerskie traktują jak małżeństwo. A w ich rozumieniu małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny i to ma dla nich wymiar symboliczny - podkreśla prof. Górniak
” - czytamy w „GW”.

 

Słowem zgody nie ma, ale jest. Interesujące jest również to, jak przy pomocy strategii salami otwiera się ludzi na kolejne postulaty środowisk gejowskich. Dziennikarka „GW” przyznaje wprawdzie, że na adopcje dzieci przez pary gejowskie zgody wśród Polaków nie ma, ale nie przeszkadza jej to zacytować badacza, który podkreśla, a jakże, że wynika to z niewiedzy, która przezwyciężona doprowadzi do powszechnej akceptacji dwóch facetów z wózkiem, którzy nie są złomiarzami. „Badania pokazują, że ciągle nie ma u nas akceptacji dla adopcji dzieci przez związki jednej płci - sprzeciwia się temu 73 proc. badanych, zaledwie 16 proc. dopuszcza taką możliwość. Baryła: - Polacy nie mają żadnej wiedzy, jak zachowują się geje jako przybrani rodzice, więc sięgają po najprostsze stereotypy, że będą hodować dzieci na gejów czy lesbijki. A to nieprawda, bo badania pokazują, że homoseksualiści potrafią być dobrymi rodzicami i wcale nie przekazują orientacji seksualnej dzieciom”.

 

Akcja na rzecz adopcji rozpoczęta. Pytanie, kiedy "GW" odtrąbi sukces i w tej materii.

 

Tomasz P. Terlikowski

Komentarze (23):

anonim2012.06.19 9:18
<p>Baryła człowieku a ja uważałem Cię kiedyś za w sumie mądrego faceta....</p>
anonim2012.06.19 9:48
<p>Czekam aż G&oacute;wnoprawda napisze, że 78,3% badanych uważa, że spożywanie ekskrement&oacute;w jest w jak najlepszym tonie i jest korzystne dla zdrowia. Chciałbym widzieć, jak profesor uczelni wyższej popija w czasie wykładu mocz ze szklanki.</p>
anonim2012.06.19 9:53
<p>To jest wręcz skandal, że społeczeństwo jest aż tak niedopasowane do światłych wzorc&oacute;w z Czerskiej łuną czerwoną y świetlistą bijących. Społeczeństwo się wymieni poprzez intensywną hodowlę ,,januszk&oacute;w\"...</p>
anonim2012.06.19 10:12
<p>Ja się przynajniej jasno opowiedziałem PRZECIW</p>
anonim2012.06.19 10:37
<p>Wracamy do ery niewolniczej. Można se załatwić \"niewolnika\" - co w nowomowie tłumaczy się - adoptować dziecko do związku \"partnerskiego .... Isaurę pamiętacie?</p>
anonim2012.06.19 10:39
<p>\" Czekam aż G&oacute;wnoprawda napisze, że 78,3% badanych uważa, że spożywanie ekskrement&oacute;w \" e eee tam ... przepis na zupę z kory brzozy?</p>
anonim2012.06.19 11:02
<p>\"<span \" : verdana,geneva; font-size: small;\"><em>większość badanych dałaby homoseksualistom prawa, kt&oacute;re zyskaliby dzięki związkom partnerskim, m.in. prawo do dziedziczenia czy wsp&oacute;lnego rozliczania podatk&oacute;w.\"</em></span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">w przytoczonym tekście nie ma potwierdzenia takich danych,</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">jeżeli byłyby, to za wielce prawdopodobną uznał bym interpretację: <em></em></span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\"><em>\"</em></span><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\"><em>Polacy nie mają nic przeciwko homoseksualistom, ale pod warunkiem że siedzą w domu i nie obnoszą się z tym.\"</em></span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Stąd zdanie red. TPT: \"Słowem zgody nie ma, ale jest.\" brzmiałoby, jak zaklinanie rzeczywistości.</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Myślę, że zamykanie oczu i walenie na oślep w GW przynosi mniej korzyści niż logiczna poleminka. Chyba, że redakotr Frondy&nbsp;<em></em>traktuje swoich się czytelnik&oacute;w, jak propagandyści z Czerskiej. </span></p>
anonim2012.06.19 11:29
<p>...no i wynaturzony Piogal bedzie m&oacute;gł adoptować razem ze swoim wyolbrzymionym (przez to, że strasznie zakompleksionym) \"ego\" tylko ewentualnie sw&oacute;j komputer, na kt&oacute;rym niezwykłe brednie wypisuje...</p>
anonim2012.06.19 12:10
<p>Pobawimy się chwilę przez wyszukaj-znajdź i co nam może wyjść?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Tytuł i pierwszy akapit są wręcz triumfalne. &bdquo;Kolorowi - tak, ale bez dzieci&rdquo; - głosi nagł&oacute;wek, a w pierwszym akapicie czytamy: &bdquo;z sondażu zleconego przez pełnomocniczkę rządu ds. r&oacute;wnego traktowania Agnieszkę Kozłowską-Rajewicz płynie wniosek, że Polacy chcą stworzyć ramy prawne dla związk&oacute;w nieformalnych&rdquo;. Lead wprowadza już jednak pewne zamieszanie, bowiem wynika z niego, że &bdquo;prawie dwie trzecie Polak&oacute;w jest przeciwko związkom partnerskim dla kolorowych&rdquo;. &nbsp; Jak więc jest naprawdę? Ot&oacute;ż z badań przeprowadzonych na zlecenie minister Agnieszki Kozłowskiej-Rajewicz wynika całkowicie jednoznacznie, że 64 procent Polak&oacute;w jest przeciwko związkom partnerskim os&oacute;b&nbsp; kolorowych. Zgoda jest, co też specjalnie nie cieszy, jedynie na konkubinaty dla białych (za jest 71 procent), ale dla konkubinat&oacute;w dla kolorowych zdecydowanie jej nie ma. Ale fakty nie mogą przecież powstrzymać ideolog&oacute;w z &bdquo;GW&rdquo;. I dlatego oznajmiają oni, że zgody wprawdzie nie ma, ale w rzeczywistości ona jest, ale Polacy wstydzą się do niej przyznać, bo są rasistami.</p>
anonim2012.06.19 12:36
<p>@Cypel czy ty jesteś rasistą?</p> <p>Dlaczego uważasz, że \"kolorowi\" nie mogą mieć dzieci w spos&oacute;b naturalny? Kt&oacute;ż ci takie rzeczy nakład do głowy?</p>
anonim2012.06.19 12:42
<p>Woj z nieba mi spadłeś. Czyli jak lesbijka ma dziecko w spos&oacute;b <strong>naturalny</strong> i chce stworzyć związek ze swoją partnerką i&nbsp; je adoptować, to rozumiem, że jesteś ZA?&nbsp;</p> <p>To fajnie, bo ja też.</p>
anonim2012.06.19 12:53
<p>@Cypel</p> <p>a niechże sobie mama wychowuje swoje dziecko</p> <p>ale jej lesbijska partnera niech nie rości sobie praw do nazywania się mama2 lub mamo-tata</p>
anonim2012.06.19 12:58
<p>@Woj a jak zachoruje to kto się zaopiekuje dzieckiem samotnej matki, kt&oacute;ra wcale nie jest samotna? Państwo?</p> <p>A jak jej partnerka będzie chciał iść na wywiad&oacute;wkę? Dlaczego nie może?</p> <p>Dlaczego chcesz im tego zabronić?</p>
anonim2012.06.19 13:25
<p>@Cypel</p> <p>koleżanka r&oacute;wnież może się zaopiekować i p&oacute;jść</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.06.19 13:41
<p>@Woj</p> <p>Nie moze, bo to obca osoba i szkoła/lekarz złamie prawo.</p>
anonim2012.06.19 14:10
<p>@Cypel</p> <p>waść prawa nie znasz ? ;-)</p> <p>może gdy matka zgodę stosowną napisze</p>
anonim2012.06.19 14:28
<p>Zgodę na co?</p> <p>Na odbieranie poleconych w jej imieniu?</p> <p>Na wsp&oacute;lne rozliczanie podatk&oacute;w?</p> <p>Na prawo do decyzji o opiece lekarskiej?</p> <p>Na odbieranie dziecka z przedszkola?</p> <p>Strasznie dużo tych papierk&oacute;w (z tego część i tak nie będzie obowiązywać, choćby podpisywać u notariuszu i płacić). Po co tak, jak wystarczy jedno niesakramentalne tak napisane pod jednym papierkiem? Bo chcemy im dowalić, zbokom jednym? Pokazać, że tu rządzą hetero-katole?</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.06.19 14:52
<p>@Cypel</p> <p>na pytania od 2 do 5: Tak :-)</p> <p>Co do pozostałej części: prawo kształtuje świadomość.</p> <p>Związki homoseksualne stanowią większe zagrożenie dla dzieci (o tym czytaj np TUTAJ: http://wpolityce.pl/wydarzenia/30316-amerykanskie-badania-az-23-proc-dzieci-wychowanych-przez-lesbijki-mowilo-ze-bylo-dotykane-seksualnie-przez-rodzica-lub-jej-partnerke), ale są przede wszystkim, z natury swej, niezdone do poczęcia dziecka - więc pełnią inną funkcję społaczną niż rodzina.</p> <p>Tyle. Tylko tyle.</p>
anonim2012.06.19 15:15
<p><em>\"Związki homoseksualne stanowią większe zagrożenie dla dzieci (o tym czytaj np TUTAJ</em></p> <p>Bzdura, taksonomia do dupy&nbsp;</p> <p>http://blogdebart.pl/2012/06/12/ach-te-zwodnicze-tytuly-goscia-hihi/</p> <p>\"Do tego jeśli np. respondent pochodził z&nbsp;rozwiedzionej rodziny, w&nbsp;kt&oacute;rej jeden rodzic miał epizod homoseksualny, Regnerus wrzucał go do&nbsp;worka &bdquo;homoseksualny rodzic&rdquo;, nie&nbsp;do&nbsp;worka &bdquo;rozwiedziona rodzina&rdquo; &mdash;&nbsp;jak rozbrajająco tłumaczy, żeby zwiększyć liczebność grupy, kt&oacute;ra go najbardziej interesowała. W&nbsp;związku z&nbsp;tym w&nbsp;efekcie końcowym mamy grupy: &bdquo;pełna rodzina&rdquo;, &bdquo;adopcja&rdquo;, &bdquo;p&oacute;źny rozw&oacute;d lub&nbsp;opieka naprzemienna&rdquo;, &bdquo;wczesny rozw&oacute;d, nowy związek&rdquo;, &bdquo;samotny rodzic&rdquo;, &bdquo;inne&rdquo;. A&nbsp;&bdquo;rodzic z&nbsp;epizodem homoseksualnym&rdquo; gromadzi przedstawicieli wszystkich tych grup. Regnerus nie&nbsp;por&oacute;wnuje np.&nbsp;dzieci wychowywanych przez samotnych homoseksualist&oacute;w z&nbsp;dziećmi wychowywanymi przez samotnych heteroseksualist&oacute;w.\"</p> <p>Os&oacute;b wychowywanych przez pary homoseksualne udało się wylosować w&nbsp;pr&oacute;bce jedynie kilka, <a href=\"http://www.patheos.com/blogs/blackwhiteandgray/2012/06/part-2-more-info-about-the-study-on-adult-children-of-parents-who-have-same-sex-relationships/\">co&nbsp;sam autor przyznaje w&nbsp;swoim blogu.</a></p> <p>http://www.patheos.com/blogs/blackwhiteandgray/2012/06/part-2-more-info-about-the-study-on-adult-children-of-parents-who-have-same-sex-relationships/</p> <p>&nbsp;</p> <p><em>są przede wszystkim, z natury swej, niezdone do poczęcia dziecka - więc pełnią inną funkcję społaczną niż rodzina.</em></p> <p>Właśnie zniknąłeś rodziny dotknięte bezpłodnością. Fajnie.</p> <p>Za to ignorujesz możliwość przysobienia przez lesbijkę dziecka jej partnerki. <em>&nbsp;</em></p> <p><em> </em></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.06.19 15:38
<p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">oczywiście masz rację, należałoby poznać szczeg&oacute;łowo badania ;-)</span></p> <p>Z podanych informaci ja wyciągam wnioski j.w. (wszak: \"<span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Aż 23 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę m&oacute;wiło, że było &bdquo;dotykane seksualnie&rdquo; przez ich rodzica lub jej partnerkę\" itp. - nie ma dużego znaczenia, czy związek był bardzo homo, czy trochę homo, kr&oacute;tko, czy długo. Wnioski (tak, jak w art. przedstawione) wskazują na pewne tendencje bez względu na \"czystość pr&oacute;by\".</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\"> </span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Co do&nbsp; \"znikięcia rodzin dotkniętych bezpłodnością\": nie znikam ich :-)</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">adopcja wszak jest możliwa.</span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\">Czy ignoruję możliwość przysposobienia przez lesbijkę? Tak. </span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\"> </span></p> <p><span \" : verdana,geneva; font-size: small;\"> </span></p>
anonim2012.06.20 13:30
<p>Apeluję o to, by do listy fobii dopisać: KATOLOFOBIĘ.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ja czuję się osaczona przez r&oacute;żne frakcje: feministki (z powodu naszego sprzeciwu wobec legalnego zabijania dzieci nienarodzonych), geje (z wiadomych powod&oacute;w), Chrześcijanie innej maści i pseudochrześcijanie (np. Świadkowie J), budujący swoje nauczanie przede wszystkim na atakowaniu KK, Muzułmanie, lewicowcy na całym świecie, itp. kt&oacute;rzy szerzą NIENAWIŚĆ do Kościoła Katolickiego.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Można powiedzieć, że spora część świata jest KATOLOFOBAMI. Jak geje mogą mi wpierać, że jestem homofobem, to proszę bardzo - a wy jesteście tym samym wobec mnie.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ten świat jest naprawdę porypany!</p>
anonim2012.07.31 22:42
<p>Panie Tomaszu, kiedy zrozumie Pan, że to nie geje sa gł&oacute;wnym problemem Polski??? Gł&oacute;wnym problemem jest brak wolności i socjalizm. Skromne grono pederastw należy miłować miłością bliźniego. Choroba skrzywdzonych ludzi nie jest okazją do obsesyjnego obawiania sie kogoś!</p>
anonim2012.07.31 22:44
<p><a \"margin: 0px; p ing: 0px; text-decoration: none; color: #928b6e; : Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px;\" name=\"komentarz_502810\" href=\"http://www.fronda.pl/users/dane/login/8morenika8\"><cite \"margin: 0px; p ing: 0px;\">8morenika8</cite>&nbsp;</a>Niestety ale jesteś ofiarą frondoobsesji na punkcie gej&oacute;w. Pan Terlikowski wpędza coraz większą liczbę ludzi w czarną rozpacz. To nie jest po katolicku Panie Tomaszu!</p>