26.04.14, 16:10

Bukmacherzy stawiają na PiS

Jak podaje firma STS wygrana w przypadku partii, które mają niższe sondaże,byłaby ogromna. 100 zł postawione na SLD dawałoby 5000 zł, PSL 7500 zł, a na Nową Prawicę Janusza Korwin Mikkego aż 10000 zł.

Gracz najmniej dostanie jeśli postawi na SLD - za przekroczy próg tylko 105 zł (za postawione 100 zł). Z kolei jeśli próg przekroczy Polska Razem Jarosława Gowina zarobi się aż 500 zł. Najmniejsze szanse daje się Solidarnej Polsce Zbigniewa Ziobry, bo w przypadku sukcesu tej partii wygrana wyniesie 626 zł.

Gdyby zaufać prognozom bukmacherów, to szanse na wejście do europarlamentu ma pięć partii. Oprócz PiS i PO są to: SLD, PSL, Nowa Prawica i Europa Plus Twój Ruch. Frekwencja miałaby wynieść 22,5 proc. czyli mniej niż 5 lat temu. 180 zł za postawione 100 zł można zyskać, gdy złoży się zakład na mniejszą lub większą frekwencję.

Ab/rp.pl

Komentarze

anonim2014.04.26 16:27
Wydaje mi się, że mocno przeszacowują szanse Nowej Prawicy. Jak widać ustalili, że są szanse 1:100, że NP wygra wybory. Biorąc pod uwagę sondaże oscylujące w granicach progu wyborczego szansa na wygranie przez nich wyborów jest przynajmniej kilkadziesiąt razy mniejsza, więc mogliby oferować statystycznie 500 000 za każde postawione 100 zł (szansa 1: 5000).
anonim2014.04.26 16:41
"Gdyby zaufać prognozom bukmacherów, to szanse na wejście do europarlamentu ma pięć partii. Oprócz PiS i PO są to: SLD, PSL, Nowa Prawica i Europa Plus Twój Ruch. Frekwencja miałaby wynieść 22,5 proc. czyli mniej niż 5 lat temu. 180 zł za postawione 100 zł można zyskać, gdy złoży się zakład na mniejszą lub większą frekwencję". To zgodnie z wyliczanką sześć, a nie pięć. Choć w sumie Europa Plus Twój Ruch to nie partia polityczna, a stowarzyszenie czy nowotwór polityczny.
anonim2014.04.26 17:22
ale to tylko dlatego że te wybory nie są na RUSKICH serwerach!!!!!!!
anonim2014.04.26 18:19
@Prof. CzęstochowskiPoeta Lepiej teraz nie oddawać na niego głosu. W Parlamencie Europejskim wiele nie zdziała, co najwyżej się będzie wygłupiał, a utknie na parę lat. Lepiej żeby wszedł do sejmu za rok.
anonim2014.04.26 18:35
Mała niespodzianka. Mała frekwencja zawsze sprzyja partii która ma najbardziej zdyscyplinowany elektorat.
anonim2014.04.26 18:39
Polipid - zdajesz sobie sprawę, że "ruskie serwery" to miejska legenda? http://pkw.gov.pl/g2/oryginal/2013_06/8486834bbbebbe6b477738f19c4bf93d.pdf
anonim2014.04.26 20:44
Czemu sluzy ten tekst? To promocja hazardu?
anonim2014.04.26 21:09
@Aniasz Bukmacherzy zarabiają. Skoro zarabiają, to znaczy, że są dobrzy w ocenianiu prawdopodobieństw. Oznacza to, że powołanie się na szacunki bukmacherów może być pomocne w weryfikowaniu prawdopodobieństw różnych zdarzeń.
anonim2014.04.26 23:53
Center ''Lepiej żeby wszedł do sejmu za rok'' Lepiej cyrk robić z polskiego sejmu?A dlaczego tak uważasz?
anonim2014.04.27 0:38
@oktawian Dlatego, że w polskim sejmie będzie miał okazję zrobić coś pożytecznego (co nie znaczy, że zrobi, ale jest szansa), więc przynajmniej jest jakakolwiek nadzieja. W europarlamencie nie będzie mógł nic robić, więc będzie się błaźnił na każdym kroku, a wiemy, że potrafi. Przez błaźnienie mam na myśli opowiadanie o różnych rzeczach niezwiązanych z tematem. Nie będzie dobrze, gdy Polska byłaby postrzegana przez pryzmat jednego ekscentryka jako kraj ludzi, którzy zamiast się wziąć do roboty tylko gadają. Co innego w parlamencie krajowym. Tutaj będzie miał możliwość się wykazać, więc, o ile wejdzie w koalicję, a jest szansa, to być może zrobi coś pożytecznego. Korwin to taki duży chłopiec. Jak mu nie damy zabawek to sobie znajdzie sam i jak to dziecko - tu coś popsuje, tam pozaczepia, tam coś palnie. Ale jak mu damy zajęcie, to się pewnie tym zajmie, bo jest pasjonatem i można liczyć na rezultaty. Oczywiście, jeżeli ktoś się nie zgadza z postulatami Korwina to i tak nie będzie na niego głosował, ale trzeba pamiętać, że o ile będzie w koalicji jako mniejszościowy to jego szalone i radykalne pomysły będą ograniczane przez większego koalicjanta (PiS, albo PO), za to bardziej rozsądne pomysły będzie miał szansę przepchnąć jako koalicjant, więc całkowite zniesienie podatków nam nie będzie grozić.
anonim2014.04.27 12:13
Center ''za to bardziej rozsądne pomysły będzie miał szansę przepchnąć jako koalicjant, więc całkowite zniesienie podatków nam nie będzie grozić.'' Wyznawcy Korwina twierdzą,że koalicjantem jedynej prawdziwej prawicy może być wyłącznie partia,która zaakceptuje ich program.A więc socjaliści spod znaku Pis odpadają.Zresztą to sa zdrajcy,imperialiści zachodni,żydzi,masoni,jakobini i hrr.. tfu .....socjaliści.A Korwin tępi wszystkich socjalistów.Nie spocznie póki ostatni socjalista nie zawiśnie na kichach ostatniego biurokraty Co innego drugi prawicowy Ruch Palikota,czy liberałowie-hitlerowcy,ale szanse na takie sojusze koalicyjne sa baśniowe. Korwin nie postuluje całkowitego zniesienia podatków.Z czegoś musi sfinansować aparat przymusu,na którego czele stanie wraz ze swoja gwardią[bandą]więc tzw ''państwo minimum'' musi być.Ktoś ten głupi lud demokratyczny twardo za pysk musi trzymać i chamów do roboty gonić.Bez bata wolny rynek może się nie sprawdzić na co w historii dowodów całkiem sporo. Osobiście woabym ,żeby w poskim sejmie zasiada Korwin ,ae w miejsce jego koegi ideoogicznego aikota.Za dużo kaunów powadze i sie poskiego państwa nie suży
anonim2014.04.27 15:02
@oktawian "Wyznawcy Korwina twierdzą,że koalicjantem jedynej prawdziwej prawicy może być wyłącznie partia,która zaakceptuje ich program." Dokładnie odwrotnie. Wyznawcy Korwina to zwykle osoby, które nie znają poglądów samego Korwina, niestety. Korwin wielokrotnie powtarzał coś dokładnie odwrotnego: - Wejdziemy w koalicję z KAŻDĄ partią, która zgodzi się podpisać przynajmniej kilka spośród ustaw, które chcemy przeforsować. "Korwin nie postuluje całkowitego zniesienia podatków.Z czegoś musi sfinansować aparat przymusu,na którego czele stanie wraz ze swoja gwardią[bandą]więc tzw ''państwo minimum'' musi być." Według tego co mówił podatki będą na utrzymanie wojska, policji, sądów, ministerstwa spraw węwnętrznych i zagranicznych, ministerstwa ochrony środowiska i jeszcze innych podobnych wspólnych celów. "Ktoś ten głupi lud demokratyczny twardo za pysk musi trzymać i chamów do roboty gonić." Właśnie Korwin mówił o czymś odwrotnym - żeby nie było przymusu pracy, jak ktoś chce to niech pracuje, a nie chce to niech nie pracuje. A jak nie może znaleźć pracy, albo ma trudną sytuację, to niech się zgłosi to fundacji, która go wesprze. "Bez bata wolny rynek może się nie sprawdzić na co w historii dowodów całkiem sporo." Proszę o jakiś przykład, gdzie: - Występował wolny rynek - Potrzebny był "bat, goniący chamów do roboty", aby utrzymać gospodarkę Wolny rynek może nie być idealny, ale raczej ze względu na: - Niestabilność i bardzo dużą chwiejność rynku, , a nie ze względu na to, że "chamów trzeba gnać do roboty" Jak jakiś cham nie chce pracować, a umie, to niech nie pracuje, jego sprawa. A jak nie pracuje to żaden bat nie pomoże.
anonim2014.04.27 15:04
@center Errata: Jest: "A jak nie pracuje to żaden bat nie pomoże." Ma być: "A jak nie UMIE, to żaden bat nie pomoże i wtedy Korwin uznaje pomoc poprzez fundacje (oczywiście prywatne)".
anonim2014.04.27 16:36
Center Dokładnie odwrotnie. Wyznawcy Korwina to zwykle osoby, które nie znają poglądów samego Korwina, niestety.'' Mógłbym cię zasypać cytatami z jego wyznawców,świadczącymi,że nie za bardzo wiesz o czym mówisz.To jest ich misja antysocjalistyczna,w imię walki z socjalizmem nie moga tolerowac żadnego socjalistycznego nie-człowieka ani tym bardziej nie-korwinowsko-liberalnych programów Mógłbym ,ale nie mam zamiaru grzebać w korwinowskich głupotach Ty nie mówisz o fanatycznych wyznawcach a o ludziach ,którym udało mu się w głowie zamieszać.Tych jest sporo i fakt,żaden z nich nie ma pojęcia czym jest korwinizm realny,niestety.Gdyby miał uciekałby od Korwina tam gdzie pieprz rośnie
anonim2014.04.27 16:44
''Korwin wielokrotnie powtarzał coś dokładnie odwrotnego: - Wejdziemy w koalicję z KAŻDĄ partią, która zgodzi się podpisać przynajmniej kilka spośród ustaw, które chcemy przeforsować.'' Możliwe,nie czytam wszystkich jego bredni,zależnych od danego etau mądrości,tyle ,że ja mówilem o jego wyznawcach.Nie rozumiesz co czytasz POza tym najbliżej do jego programu nie jest ani PO ani Pisowi,ani SP ,ta jets wybitnie hitlerowska.Najbliżej jest Ruchowi Palikota i Sld ,reszta to socjaliści nie warci splunięcia.PO od niedawna
anonim2014.04.27 16:53
''Według tego co mówił podatki będą na utrzymanie wojska,...''\ Zgadza się,Resorty siłowe są nieodzowne by głupiemu ludowi spodobał się wolny rynek.Socjaliści przecież się sami nie wywieszą.Wzoruje się tu Korwin na Mao Tse Tungu ,Jaruzelskim i wszystkich naszych okupantach.Tu on bije czołem przed większymi od siebie Jest świadomy,ze wolny rynek zadziała tylko wtedy gdy chamów za mordę krótko trzymać się będzie,do czego potrzebny jest bardzo silny aparat przymusu.Albo wolny rynek albo śmierć
anonim2014.04.27 17:10
''Właśnie Korwin mówił o czymś odwrotnym - żeby nie było przymusu pracy, jak ktoś chce to niech pracuje, a nie chce to niech nie pracuje. '' Korwin wyraża się duzo ostrzej,ja napisaem eufemistycznie. Nie mówię o przymusie pracy,tylko o twardym ,bezwzglednym aparacie bezpieczeństwa,strzegącym urojonego w liberalnych glowach wolnego rynku.Ty nie rozumiesz czym jest korwinizm Wiele razy się wypowiadal,że należy strzelać do ludzi,którym nie podoba się polityka rządowa[za wyjątkiem pisu i pilsudczyzny,tych należy wywieszać]i mają czelnośc dac temu wyraz w jakiejś nieleganej demonstracji. rzekaz jest jasny,powtórzę-albo wolny rynek albo śmierć
anonim2014.04.27 17:16
Proszę o jakiś przykład, gdzie: - Występował wolny rynek - Potrzebny był "bat, goniący chamów do roboty", aby utrzymać gospodarkę Nie rozśmieszaj mnie.Cala ''wolna'' Anglia w XIX wieku tak wygladala,to tam narodzil się marksizm ,w reakcji na nieludzki wyzysk jaki zafundowali ''proetariuszom'' wolnorynkowi bogacze,skupiający wiekszość środków produkcji w swoich rękach.I nie u Marksa nawet o tym przeczytasz a u wszystkich koejnych papieży
anonim2014.04.27 17:22
''ak jakiś cham nie chce pracować, a umie, to niech nie pracuje, jego sprawa. A jak nie pracuje to żaden bat nie pomoże.'' Korwin idzie dalej.Twierdzi ,że ten glupi socjalistyczny cham niech zdycha jak mu się robić nie chce od lotem,jego sprawa,ale nie może wyciągac rąk do wadzy,która pilnuje takiego stanu rzeczy.Wtedy wladza jest po to by tę rękę odciąć.To darwinizm-hitleryzm-maoizm-stalinizm-bolszewizm w pigulce
anonim2014.04.27 22:08
@oktawian 1. "Możliwe,nie czytam wszystkich jego bredni,zależnych od danego etau mądrości,tyle ,że ja mówilem o jego wyznawcach.Nie rozumiesz co czytasz" Po kolei. - Kwi 27, 2014, 12:38 rano - Najpierw ja zasugerowałem, że Korwin wejdzie w koalicje z PiS, albo PO. - Kwi 27, 2014, 12:13 po południu - Potem Ty napisałeś, że jego wyznawcy twierdzą co innego, co nie ma nic do rzeczy, bo to nie jego wyznawcy będą siedzieć w sejmie, tylko Korwin, który ma inne poglądy i otwarcie o nich mówi. - Kwi 27, 2014, 3:02 po południu - Następnie ja napisałem, że to, co jego wyznawcy sądzą jest nieistotne, bo istotne jest to, co sądzi Korwin, a nie jego wyznawcy, bo nie oni będą w sejmie. Czyli Ty pierwszy napisałeś nie na temat Kwi 27, 2014, 12:13 po południu, bo ja mówiłem o Korwinie, a Ty podajesz argument wyznawców Korwina, którzy nie będą w sejmie, a jak widać mimo poglądów Korwina na ten temat, które są inne i tak na niego głosują. Więc jego wyznawcy mogą sobie myśleć co chcą, skoro i tak na niego głosują. 2. "Jest świadomy,ze wolny rynek zadziała tylko wtedy gdy chamów za mordę krótko trzymać się będzie,do czego potrzebny jest bardzo silny aparat przymusu.", "rzekaz jest jasny,powtórzę-albo wolny rynek albo śmierć" Faktycznie, wypowiedzi Korwina o rozstrzeliwaniu socjalistów nie napawają optymizmem, to taka ciemniejsza strona jego ideologii. 3. "Nie rozśmieszaj mnie.Cala ''wolna'' Anglia w XIX wieku tak wygladala,to tam narodzil się marksizm ,w reakcji na nieludzki wyzysk jaki zafundowali ''proetariuszom'' wolnorynkowi bogacze,skupiający wiekszość środków produkcji w swoich rękach." Większość tych ludzi popadła w nędzę, bo wyjechali ze swoich wsi, na których utrzymywali się z tego, co sami wyprodukowali i pojechała do miast szukać zarobku. Wkrótce okazało się, że zarobki w mieście są coraz mniejsze, bo ilość rąk do pracy znacznie wzrosła, a koszty życia są bardzo wysokie. Gdyby siedzieli dalej na swojej wsi, to by sobie dalej żyli z rolnictwa. Podobnie jak teraz w krajach typu Bangladesz - zanim zjechały się tam firmy zachodnie ludzie żyli z rolnictwa i innych drobnych prac. I sobie żyli. W pewnym momencie przyszli źli kapitaliści wyzyskiwacze i zaoferowali im pracę za większe pieniądze. Więc wiele osób się podjęło tej pracy. Część dalej została na roli, a część poszła do fabryk, gdzie są wyzyskiwani przez złych kapitalistów, którzy płacą im i tak więcej niż mogli zarobić na roli. Summa summarum - pojawia się zły kapitalista i oferuje ludziom pracę, która dotychczas była niedostępna i płaci im co prawda śmieszne grosze, ale i tak więcej niż zarabiali dotychczas. Więc chwytają się tej pracy. 4. "Twierdzi ,że ten glupi socjalistyczny cham niech zdycha jak mu się robić nie chce od lotem,jego sprawa,ale nie może wyciągac rąk do wadzy,która pilnuje takiego stanu rzeczy.Wtedy wladza jest po to by tę rękę odciąć." Tak, bo Korwin uważa, że nie jest uczciwe, aby zabierać jednej osobie, a dawać drugiej nawet jeśli ta druga osoba miałaby umrzeć z głodu. Jednocześnie jest zwolennikiem fundacji prywatnych, które wspierałyby ludzi, którzy mają problem ze znalezieniem pracy i utrzymaniem się.
anonim2014.04.28 0:35
''Więc jego wyznawcy mogą sobie myśleć co chcą, skoro i tak na niego głosują.'' Nie wiem czy mogą tak myśleć,szczerze wątpię.Jeszcze raz powtórzę.Rasowy korwinista ,wychowany na jego naukach nie toleruje żadnych dialogów z żadnym socjalistą ,a konkretnie ,jak oni to mówią z piso-debilami.Jest to wykute na partyjnych pogawędkach,sam Korwin to mściwy,maly czlowieczek ''Faktycznie, wypowiedzi Korwina o rozstrzeliwaniu socjalistów nie napawają optymizmem, to taka ciemniejsza strona jego ideologii.'' Wojna domowa?Nowoczesna walka klas?A wydawalo się ,że to już bylo i se ne wrati ''Summa summarum - pojawia się zły kapitalista i oferuje ludziom pracę,'' Nie ma w tym nic zlego o ile wszystkie relacje przedsiębiorca-proletariat nie zostana scedowane na wolny rynek.Jest to w interesie wszystkich,.Poza tym dziki zachód to kutura anglosasów,nie Polaków.,.To mniej więcej jak wrowadzanie demokracji w Iraku 'Tak, bo Korwin uważa, że nie jest uczciwe, aby zabierać jednej osobie, a dawać drugiej nawet jeśli ta druga osoba miałaby umrzeć z głodu.'' Ale chcąc oplacić gwardię korwinowską nie będzie mia skrupulów by zabierac innym ,nawet jeśli sobie nikt tego nie życzy ,prawda? Te tzw ''zabieranie'' jak je nazywa Korwin,jest zabieraniem ,ale tyko w ideologii liberalów.Jeden z nich Rothbard twierdzil nawet ,że państwo to kradzież.Oczywiscie może tak być,ale nie wynika to z istoty państwa Problem w tym,że cos jest czyjąś wlasnością dopiero jak wlaściciel wywiąże się z umowy ,którą zawarl czyli po zalaceniu podatku.Chcąc żyć i pracować w danym spoleczeństwie trzeba się do niego dostosować,nie odwrotnie Anglosasi musieli na dziki kaitalizm się powolywac bo nikt im amerykańskiej ziemi inaczej by nie oddal,a politykę kolonialna tez trzeba bylo uzasadnic,najlepiej podeprzeć się nauka,co też się stalo dzięki Darwinowi
anonim2014.04.28 14:44
@oktawian 1. "Jeszcze raz powtórzę.Rasowy korwinista ,wychowany na jego naukach nie toleruje żadnych dialogów z żadnym socjalistą" Ale nic z tego nie wynika, że rasowy kowinista nie toleruje. Niech sobie nie toleruje, nie ma to związku z głównym wątkiem o którym pisałem - Korwin akceptuje takie dialogi, więc rasowy korwinista jest praktycznie nieistotny jeśli chodzi o dialogi Korwina z PiS, albo PO. Rasowy korwinista niech sobie myśli co chce, skoro i tak głosuje na Korwina. Zupełnie niepotrzebnie ich tu przytaczasz, i tak nie mają wpływu na to, co Korwin zrobi w sejmie. 2. "Wojna domowa?Nowoczesna walka klas?A wydawalo się ,że to już bylo i se ne wrati" To może być faktycznie problemem - ponowna rewolucja październikowa i ponowny komunizm, mogłoby się obrócić znowu przeciwko kapitalistom. 3. "Ale chcąc oplacić gwardię korwinowską nie będzie mia skrupulów by zabierac innym ,nawet jeśli sobie nikt tego nie życzy ,prawda?" Prawda. Dlatego, że to jest cel wspólny - wojsko musi być, aby chronić obywateli przed wrogiem. To jest minimum poniżej którego nie da się zejść, żeby utrzymać Państwo. Pomoc biednym to jest już dodatek i dlatego według Korwina każdy powinien pomagać biednym z własnej kieszeni, a nie z cudzej, tak jak politycy. 4. "Poza tym dziki zachód to kutura anglosasów,nie Polaków" Dziki zachód to dokładnie kultura rebelianckich i walecznych anglosasów, którzy wyjechali do Ameryki. Poza tym nie przesadzałbym z tymi różnicami kulturowymi - kultura potrafi się zmienić w ciągu kilku pokoleń. Przykładem są chociażby Niemcy - jeszcze 150 lat temu uważane za kraj ludzi leniwych i nierozgarniętych (o czym wielu ludzi nie wie), teraz silnik gospodarczy Europy. 5. "cos jest czyjąś wlasnością dopiero jak wlaściciel wywiąże się z umowy ,którą zawarl czyli po zalaceniu podatku." No właśnie, pytanie tylko czy ta umowa jest moralna. Umowa podatkowa też może być niemoralna, tak jak umowa o pracę, gdzie kapitalista stara się zedrzeć z pracownika maksimum, tak tutaj państwo zdziera z pracownika. Pytanie sprowadza się do tego, czy obecne ustawy podatkowe są moralne czy nie. Poniższy przykład: Pan Kowalski pracuje 8 godzin dziennie, zarabia 2500 zł i musi zapłacić podatek np. 500 zł miesięcznie. A pan Nowak pracuje 16 godzin dziennie (dwa etaty), zarabia 5000 zł i musi zapłacić podatek 1000 zł miesięcznie. Pan Nowak haruje w pocie czoła i ma zapłacić dwa razy większy podatek. To jest podejście na zasadzie: "Pracowałeś dwa razy ciężej, to nam oddaj dwa razy więcej, bo nam się nie chciało pracować". Pytanie czy moralne jest zabieranie osobie, która pracowała dwa razy ciężej dwa razy większych pieniędzy. 6. "Anglosasi musieli na dziki kaitalizm się powolywac bo nikt im amerykańskiej ziemi inaczej by nie oddal,a politykę kolonialna tez trzeba bylo uzasadnic,najlepiej podeprzeć się nauka,co też się stalo dzięki Darwinowi" Anglosasi to faktycznie śmieszny przypadek - najpierw zagrabili ziemię amerykańską strzelając do indian, potem sprowadzili murzynów z afryki jako niewolników, a teraz mają gęby pełne frazesów o równości, demokracji, etc. Z drugiej strony bardzo pracowici ludzie jakby nie patrzeć, głównie współcześni Amerykanie.
anonim2014.04.29 1:05
Center ''Ale nic z tego nie wynika, że rasowy kowinista nie toleruje.'' przeciwnie.Ten rasowy korwinista ubliza wszystkim wokolo tzw socjalistom,rzuca antypolskie hasla,które demoralizuja i wynaradawiaja mlodzież.itp itd.Bardzo wiele z tego wynika ''Pomoc biednym to jest już dodatek i dlatego według Korwina każdy powinien pomagać biednym z własnej kieszeni, a nie z cudzej, tak jak politycy.'' Dobre ..A jak ten zdychajacy biedny rzuci jajem w Korwina to jego gwardzista ma prawo spalowac biedaka za pieniądze odebrane pod przymusem mnie ,bez mojej zgody?pomoc biednym to dodatek a ćwiczenie biednych to już nie dodatek? To jest dodatek ale tylko w swiecie Korwina i liberalów,w normalnym rzeczywistym i nowoczesnym świecie jest to obowiązek i państwa i każdego obywatela
anonim2014.04.29 1:26
''kultura potrafi się zmienić w ciągu kilku pokoleń'' Zgadza sie,nawet Anglicy dziś mają większy udzial podatkowy w PKB niż Polska ,Problemem jest jednak tysiacletnie, antyliberalne,mocno zakorzenione w katolicyzmie dziedzictwo .Chcąc zastąpić wsolnote wolnym rynkiem[tam gdzie mamy do czynienia z czlowiekiem],trzeba zerwać z Rzymem co może oznaczać koniec Polski i jest nie do przyjęcia dla żadnego katolika ''Pytanie czy moralne jest zabieranie osobie, która pracowała dwa razy ciężej dwa razy większych pieniędzy.'' Zawsze może się nie zgodzić na zawarcie umowy,a jak juz się zgodzil, jego wlasnością jest dopiero to co zostanie mu o zalaceniu podatku i innych świadczeń na cele ,które nie muszą mu się wcale podobac. Oczywiscie,ze jest moralnym[moralność w rozumieniu katolickim,w liberalnym oczywiście jest inna] prawo podatkowe,z mocy którego bogaci placą więcej.Bo komu więcej dano od tego więcej wymagac się będzie. Sytuacja w której miliarder i nedzarz placa tyle samo ,jest bez sensu,niemoralna i nie ma zadnych ekonomicznych uzasadnień poza żądzą coraz większego posiadania,a co jest warunkiem utrzymywania biedy.W okresach największego rozwoju ,nawet w USA podatki dla najbogatszych dochodzily do 90%
anonim2014.04.29 1:39
''Z drugiej strony bardzo pracowici ludzie jakby nie patrzeć, głównie współcześni Amerykanie.'' pracowitość to cecha europejczyka,wychowanego na chrześcijańskich zasadach,Jezus uswięcil pracę.Nawet Chińczycy pracą gardzii ,hodowali specjalnie dlugie paznokcie by demonstrować swoją pogardę dla pracy.Tam gdzie docierala kultura europejska tam i podejście do pracy się zmienialo Amerykańscy Indianie ,w ich rozumieniu dzierżawili ''bialym mysliwym '' swoje lasy na rok by ci nie umarli z glodu,ale po uplywie tego czasu musieli się wynosić.To zrozumiale ,ze dziki,wolny rynek przyszedl biedocie z Anglii na ratunek Oczywiście zbudowali potężny kraj,jakiego Indianie nie zbudowaliby nigdy i to trzeba mieć na uwadze
anonim2014.04.29 1:53
''Anglosasi to faktycznie śmieszny przypadek'' Znakomicie to widzial znany polski odróżnik w trakcie swoich wojaży .Ten fragment z jego listów jest wielce wymowny '' W tym samym Hyde Parku stoi oparty o barierę jeden z wolnych obywateli Zjednoczonych Królestw. Przypatrzmy mu się; obywatel ten ma lat szesnaście, dziury na łokciach, czoło idioty, spróchniałe zęby i wystrzępione majtki. Ma także jakiś surdut jakiegoś koloru, ale nie ma za to koszuli. - Gdzie twój ojciec? - pyta nasz przewodnik. - W Botany Bay. - A matka? - Matka robi pudełka. - A siostry? Ma ich trzy, robią także pudełka; ma także dwóch braci po lat ośm, którzy robią pudełka, i jednego lat trzech, który pomaga je kleić. W Anglii całe setki i tysiące ludzi żyją z tej pracy, a raczej głód mrą z tej pracy. Otóż i nasz potępiony! Matka jego chora, bo wszyscy, którzy dłużej robią pudełka, chorują; ojciec jego był zamiataczem ulicy, ale raz aresztowali go i wywieźli. Chłopak nie umie czytać i pisać, klnie za to nadzwyczaj wprawnie. Widać także, że trochę i pije, bo jak zimno, to dżin rozgrzewa. - Czy umie też pacierz? - Co? - pyta zdziwiony otworzywszy usta. On tego nie umie, on umie robić pudełka, a to nie jego rzemiosło. - Ale jeść ma ochotę? Ma, ale nie ma pieniędzy, a ukraść się boi. - Ale choćbyś się nie bał, to nie zrobiłbyś tego, bo to jest źle? - Jużci źle, bo jak policja złapie, to trzeba do więzienia. To dla niego przyczyna: inaczej by kradł. - A sumienie, chłopcze? - Co to jest? czy to się je, czy to się pije? Czego od niego chcą? On przecie tu stoi spokojnie i nikomu nie zawadza. Oto mały obrazek. Ach! ten wolny obywatel Zjednoczonych Królestw nie umie czytać, pisać, nie umie pacierza, nie wie, co jest Bóg; myśli, że sumienie się jada albo pije; nie słyszał o cnocie; nie ma co jeść, pić i gdzie mieszkać, umie zaś robić pudełka. Tymczasem nędza mówi do niego: "Zabij!", głód: "Ukradnij!", chłód: "Upij się!". Oto jego nauczyciele: innych nie ma. Czy ich posłucha? Tak: jak tylko przestanie się bać policji. Ale co też ja mówię! Ten wolny obywatel Zjednoczonych Królestw ma przecież rozmaite prawa, z których może korzystać: habeas corpus; ma prawo głosowania; pełnomocnik jego będzie w swoim czasie przemawiał w Izbie Gmin. Co też ja mówię! Ten wolny obywatel jest nawet bogaty. A oto i ten Hyde Park to przecież własność publiczna, zatem własność i jego; a British Museum? a Pałac Kryształowy? a place, ogrody, gmachy publiczne? To wszystko jego. A przy tym on jest Anglikiem; do niego należą Indie, Australia, Kanada; on ma wojsko, flotę: to potentat prawdziwy. Ale czegóż tak drżysz na całym ciele, potentacie? Aha! on jest na czczo od onegdaj. Masz oto szylinga, biedaku: kup sobie co jeść. Chłopak wytrzeszcza oczy. Szylinga?... Ależ on nigdy nie miał razem tyle pieniędzy! Szylinga? Potentat ogląda go z niedowierzaniem na wszystkie strony, następnie wydaje rodzaj radosnego wycia; chowa pieniądz do kieszeni, z której mu go żaden złodziej nie ukradnie, bo tą kieszenią są jego usta, i ucieka nie podziękowawszy nawet za datek. A jednak ma Indie, Kanadę, Australię, pałace, ogrody! Straszne społeczne zagadnienie.''
anonim2014.04.29 15:48
@oktawian 1. "przeciwnie.Ten rasowy korwinista ubliza wszystkim wokolo tzw socjalistom,rzuca antypolskie hasla,które demoralizuja i wynaradawiaja mlodzież.itp itd.Bardzo wiele z tego wynika" Bardzo wiele z tego wynika, ale ja pisałem o wchodzeniu w koalicję z PO i PiS, a nie o demoralizacji młodzieży. Rozumiem, że to jest też istotna kwestia, ale ja pisałem o czymś innym. 3. "rzuci jajem w Korwina to jego gwardzista ma prawo spalowac biedaka za pieniądze odebrane pod przymusem mnie ,bez mojej zgody?" Atak na drugą osobę powienien być niedozwolony i karany. Z kolei przestępca, który atakuje powinien ponieść koszty policji, sądu i więzienia. Także nawet niekoniecznie za Twoje pieniądze, bo przestępca powinien zapłacić za swój pobyt w więzieniu odpracowując, a nie tak jak jest teraz - więzienie z konsolą do gier i brakiem pracy. 4. "pomoc biednym to dodatek a ćwiczenie biednych to już nie dodatek?" Tak, bo osoba, która "rzuca jajami" wyrządza szkodę innym, więc policja służy ograniczaniu takich szkód. Natomiast jeżeli ktoś jest biedny, to pieniądze na pomoc dla tej osoby są już jakimś dodatkiem, który zapewne jest bardzo szlachetny, tylko pytanie, czy politycy mają pomagać z cudzej kieszeni. Taka ilustracja problemu: http://2.bp.blogspot.com/-kWbl4KZLqZI/T0aQREC5AQI/AAAAAAAAQ5s/HT3jCf_JSa0/s1600/socialism_explained.jpg 2. "Zawsze może się nie zgodzić na zawarcie umowy,a jak juz się zgodzil, jego wlasnością jest dopiero to co zostanie mu o zalaceniu podatku i innych świadczeń na cele ,które nie muszą mu się wcale podobac." Zgodnie z prawem tak, ale takie prawo może zostać uznane za niemoralne. To, że coś jest zgodne z prawem nie oznacza, że jest to moralne. Wiele razy w historii zdarzały się niemoralne prawa. 3. "Bo komu więcej dano od tego więcej wymagac się będzie." A co jeżeli ktoś jest pracowity i pracuje dwa razy ciężej? Wtedy musi płacić dwa razy więcej podatku niż leniwy sąsiad który nie pracuje, bo mu się nie chce, mimo, że może. 4. "Sytuacja w której miliarder i nedzarz placa tyle samo ,jest bez sensu" Za chleb miliarder i nedzarz placa tyle samo, więc za inne usługi też mogliby płacić tyle samo. 5. "Tam gdzie docierala kultura europejska tam i podejście do pracy się zmienialo" No właśnie kultura europejska jest odwrotnością Unijnej - o tym cały czas mówi Korwin. Kultura europejska promowała pracę, kultura unijna promuje nieróbstwo. Kultura Unijna jest taka, aby dawać zasiłki niepracującym. Zobacz co się dzieje w UK - zjeżdżają się tam arabowie nie po to, żeby pracować, tylko żeby doić zasiłki i produkować dzieci. Żyją z produkcji dzieci. Przyrost naturalny się zwiększa, ale tylko u nierobów Arabów, a nie u pracujących Anglików. Ostatnio gadałem z człowiekiem, który pojechał do Anglii, pracował 6 tygodni, a teraz się zwolnił i przez pół roku będzie dostawał zasiłek 3000 zł na rękę miesięcznie siedząc w Polsce. Kultura Unijna promuje nieróbstwo w przeciwieństwie do europejskiej.
anonim2014.04.30 3:08
''Bardzo wiele z tego wynika, ale ja pisałem o wchodzeniu w koalicję z PO i PiS\\'' Może będzie nam dane się o tym Przekonać,chociaż koalicja taka nie ma zadnego sensu.Na pewno Korwin powinien siedzieć w wiezieniu za udzial w wynaradawianiu ''Atak na drugą osobę powienien być niedozwolony i karany. '' A bez jaja można manifestowac swoje niezadowolenie z rozporządzeń wladzy?Korwin ma na to sposób dość radykalny.Oczywiście nie za swoje pieniadze tylko za moje.W tym wypadku mozna jednym zabierać by dawać drugim.Tu wolny rynek dzialac nie ma prawa ''Tak, bo osoba, która "rzuca jajami" wyrządza szkodę innym'' Osoba rzuca jajkiem wylącznie dlatego,że decyzje Korwina wyrządzily jej szkode i nie ma zadnej innej mozliwości poinformowania o tym kogokolwiek ani tym bardziej żadnej innej mozliwości zmiany sytuacji.Czyli za szkody wyrządzone ''jajkarzowi'' odpowiada wg Korwina ''jajkarz'' bo jest glupi ,nienormalny itd a za szkody wyrządzone Korwinowi odpowiada również ''jajkarz'' bo nie rozumie wolnego rynku?To się nazywa totalitarny oblęd
anonim2014.04.30 3:29
''Z kolei przestępca, który atakuje powinien '' A jezeli ten przestępca stracil obie ręce i nogi ,bo mu je wczesniej wladza korwinowska obcięla,bądż sie juz taki urodzil to jak zaplaci za wieloletnie dzialanie wladzy wykonawczo-ustawodawczej?Korwin nie bedzie się mnie pytal czy mnie się podoba taki system tylko przyjdzie zabierze mi silą moje pieniądze i ukarze beznogiego bandziora-socjalistę ''A co jeżeli ktoś jest pracowity i pracuje dwa razy cięże' Dostaje wyższe wynagrodzenie,tak jak się umówil , ''Za chleb miliarder i nedzarz placa tyle samo, więc za inne usługi też mogliby płacić tyle samo.'' To chyba komunizm.W czystej formie.Dla nędzarza zaplacic 1tys z z zarobionych 2 tys może oznaczac śmierć glodowa,dla miliardera taka oplata oznacza zwielokrotnienie jego majątku i po tysiąckroc bedzie nawolywal do prywatnego milosierdzia ,samemu oczywiście od czasu do czasu pokazując się wsród biednych dzieci,oby tylko nikt nie ważyl się ruszyc jego miliardów Jest to jego interes ale nie ma kompletnie nic wspolnego z moralnością jaka znana nam jest od 2 tys lat
anonim2014.04.30 3:42
''Ostatnio gadałem z człowiekiem, który pojechał do Anglii, pracował 6 tygodni, a teraz się zwolnił i przez pół roku będzie dostawał zasiłek 3000 zł na rękę miesięcznie siedząc w Polsce'' Wyobraz sobie,że korwiniści mówią o Polsce,że jest socjalistyczna i bandycka.To co taka biedna UK ma powiedziec? Korwin idzie do UE by ja rozwalić tymczasem nasz wieki przywódca,kanonizowany niedawno,wzywal by isc do EuroPy naprawiać ją.Mickiewicz juz dawno temu to samo pisal.Rozwalić w zadnym wypadku nie można bo na jej zgliszczach może powstać calkiem reanie koalicja niemiecko-rosyjska , a po jednoczesnej likwidacji NATO,nie tylko gosodarcza ale i militarna,o czym lepiej nawet nie mysleć Korwin,który glosi hasla rozwalenia UE powinien byc odizolowany od spoleczenstwa razem z jego ideologicznym kolega z Twojeg Ruchu
anonim2014.04.30 16:40
@oktawian 1. "A bez jaja można manifestowac swoje niezadowolenie z rozporządzeń wladzy?Korwin ma na to sposób dość radykalny." Tak, to mi się zupełnie u Korwina nie podoba. Uważam, że mówienie o rozstrzeliwaniu socjalistów jest skandaliczne i niezgodne z wolnością słowa. 2. "Czyli za szkody wyrządzone ''jajkarzowi'' odpowiada wg Korwina ''jajkarz'' bo jest glupi ,nienormalny itd a za szkody wyrządzone Korwinowi odpowiada również ''jajkarz'' bo nie rozumie wolnego rynku?" W pewnym sensie tak. Za problemy finansowe jajkarza według Korwina odpowiada jajkarz, który nie umie na siebie zarobić, tylko rzuca jajkami. Za szkody wyrządzone Korwinowi też oczywiście odpowiada jajkarz, bo rzuca jajkami. Według Korwina jeżeli ktoś nie umie na siebie zarobić, to powinien się zgłosić do prywatnej fundacji, która mu pomoże, a nie obrzucać jajami. Według Korwina teraz fundacje prywatne działają w mniejszym zakresie, bo jest socjal i pomoc od państwa, więc fundacje prywatne nie są tak rozwinięte. 3. "A jezeli ten przestępca stracil obie ręce i nogi ,bo mu je wczesniej wladza korwinowska obcięla,bądż sie juz taki urodzil to jak zaplaci za wieloletnie dzialanie wladzy wykonawczo-ustawodawczej?Korwin nie bedzie się mnie pytal czy mnie się podoba taki system tylko przyjdzie zabierze mi silą moje pieniądze i ukarze beznogiego bandziora-socjalistę" Tak to prawda. Jeżeli przestępca nie będzie mógł opłacić swojego pobytu w więzieniu, to niestety zapłacą inni obywatele, jest to smutna konieczność, aby zmniejszyć przestępczość. Tak samo jak inni obywale będą płacić na wojsko przymusowo. Takie minimum ograniczania przestępstw. 4. ""Za chleb miliarder i nedzarz placa tyle samo, więc za inne usługi też mogliby płacić tyle samo." To chyba komunizm.W czystej formie." Jak widać jest to przeciwieństwo komunizmu. W komuniźmie każdy dostaje według potrzeb. Według Korwina skoro każdy płaci taką samą cenę za chleb, to też powinien płacić taką samą cenę za opiekę medyczną, autostrady, czy wojsko. 5. "Dla nędzarza zaplacic 1tys z z zarobionych 2 tys może oznaczac śmierć glodowa" Jeżeli komuś grozi śmierć głodowa to według Korwina powinien się zgłosić do fundacji, która mu pomoże. Według Korwina za produkty spożywcze każdy płaci tyle samo niezależnie od zarobków. Za chleb, masło, mleko, komputer, spodnie buty, lodówkę, gry komputerowe, okna, benzynę, chipsy, kafelki każdy płaci tyle samo. Wedug Korwina za usługi medyczne też każdy powinien płacić tyle samo, tzn. zgodnie z aktualną ceną rynkową za daną usługę. 6. "Wyobraz sobie,że korwiniści mówią o Polsce,że jest socjalistyczna i bandycka.To co taka biedna UK ma powiedziec?" Pewnie, że jest jeszcze bardziej socjalistyczna. Ostatnio Korwin powiedział, że w Chinach jest kapitalizm, a w Ameryce komunizm. Widzisz, to nie jest tak, że ja się z Korwinem zgadzam. Ja tylko zwracam uwagę, że niektóre rzeczy z tego co mówi mają sens. I na przykład, gdy rozmawiam z gościem, który chwali się tym, że będzie przez pół roku dostawał 3000 miesięcznie nic nie robiąc i siedząć w Polsce, to średnio mi się to podoba. Co innego, jakby faktycznie nie mógł pracować. Ale on to zrobił celowo, tak przynajmniej powiedział. Więc obecny system zasiłków zamiast wspierać potrzebujących wspiera głównie cwaniaków, którzy są w stanie wydoić kasę z Unii. 7. "Korwin,który glosi hasla rozwalenia UE powinien byc odizolowany od spoleczenstwa razem z jego ideologicznym kolega z Twojeg Ruchu" Niezupełnie. Korwin spełnia rolę przeciwwagi dla skrajnie euroentuzjastycznych opinii na temat Unii. Wskazuje na biurokratyzm unijny, który jest bezsensowny. Zauważ chociażby zakaz sprzedawania żarówek 100 WAT - w sklepach dalej można kupić te żarówki, tylko nie nazywają się "żarówki", tylko "urządzenia grzewcze". Zakaz dał tylko robotę urzędnikom i kontrolerom, a w praktyce nic z tego nie ma. To tylko przykład, ale Unia jest jednak rozrośnięta biurokratycznie i mnóstwo ludzi żyje z produkowania niekoniecznie potrzebnych ustaw i dostaje dziesiątki tysięcy złotych miesięcznie za swoją pracę. I teraz ci ludzie, którzy zarabiają kilkanaście - kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie są na prawdę osobami, które zyskują na Unii, niekoniecznie potrzebujący.
anonim2014.05.1 21:50
''Według Korwina jeżeli ktoś nie umie na siebie zarobić, to powinien się zgłosić do prywatnej fundacji,'' To wersja Korwina.Jajkarz twierdzi,że jego krzywda jest pochodna dzialań Korwina i z punktu widzenia nauki katolickiej o czlowieku,świecie i Bogu ,ma rację ''Więc obecny system zasiłków zamiast wspierać potrzebujących wspiera głównie cwaniaków, którzy są w stanie wydoić kasę z Unii.'' Trzeba tak system usprawnic by pomoc państwową czy tez ponadnarodową otrzymywal ten kto autentycznie tej pomocy potrzebuje.W Polsce jakis czas temu poradzono sobie z plaga udawanych żebraków,którzy dość dobrze sobie żyli, Prowadząc taki tryb życia zawodowego i to bardzo szybko,bez zadnego problemu ,przy zgodnej wspolpracy państwa, duchowieństwa i fabrykantów To co Korwin mówi w większości jest bez sensu,a nawet bardzo szkodliwe i nie wiem czy w wielu przypadkach nie powinno być karane ,nie umieszczeniem w zakladzie psychiatrycznym a w więzieniu Bo np twierdzenie ,że gdyby śp .prezydent Kaczyński nie zginąl w Smoleńsku to nalezaloby go postawić przed sądem w wolnej Polsce i rozstrzelać kwalifikuje się do postawienia zarzutów karnych.W dodatku mówi to czlowiek ,który gloryfikuje naszych zaborców i okupantów a potępia tych co kiedyś takie wyroki chcieli wykonywac Ja wiem,że Korwin wygaduje te brednie w celach politycznych ,jest to też wyraz pewnej niemocy ,coś w rodzaju slodkich cytryn,ale jego twardy elektorat licealny wcale tak nie uważa.To są dzieci,które biorą jeszcze świat takim jaki widzą Nie bez powodu liberalizm zostal potepiony przez Kościól .Przeciez ci mlodzi ludzie,wychowani na korwinizmie mogą kiedyś powiedzieć wlasnym rodzicom,że ''chcącemu nie dzieje się krzywda'' ,gdy ci będą dogorywac gdzieś pod plotem/.O ile slucham ludzi i ich roblemów to już niejednokrotnie tak się dzieje
anonim2014.05.2 1:00
@oktawian 1. "To wersja Korwina.Jajkarz twierdzi,że jego krzywda jest pochodna dzialań Korwina i z punktu widzenia nauki katolickiej o czlowieku,świecie i Bogu ,ma rację" Czasami ma rację, to fakt. Ale często też osoby, które obrzucają jajkami, nie są najbardziej potrzebującymi, tylko największymi cwaniakami, które robią zadymy. 2. "To co Korwin mówi w większości jest bez sensu" Też uważam, że w większości jest bez sensu. Ale jest pewna część, w której ma sporo racji, głównie jeśli chodzi o idiotyczne marnotrawienie pieniędzy podatników przez urzędników. I nawet jak ktoś powie 2 rzeczy głupie i jedną mądrą, to warto zauważyć tę mądrą. Po drugie Korwin często przesadza celowo, do czego się później czasami przyznaje, że przesadza tylko dla efektu. Nie popieram tego, ale rozumiem, że spora część tego co mówi jest przesadzona dla efektu. 3. "Trzeba tak system usprawnic by pomoc państwową czy tez ponadnarodową otrzymywal ten kto autentycznie tej pomocy potrzebuje." Dlatego Korwin proponuje fundacje prywatne. Wtedy taka fundacja jest dużo sprawniejsza niż państwowa, bo osoby, które płacą na fundacje wybierają te fundacje, które są uczciwe, żeby ich pieniądze nie szły na marne. Jeśli chodzi o usprawnienie pomocy państwowej, to jest to bardzo trudne. Zobacz, co się stało w przypadku rodziców niepełnosprawnych dzieci: rodzice z wysokimi dochodami NIE ZGODZILI SIĘ na to, aby biedniejsi dostali więcej pieniędzy! Jest to dla mnie skandaliczne, że osoba potrzebująca z niepełnosprawnym dzieckiem, ale z wysokimi dochodami NIE ZGODZIŁA SIĘ na to, aby inne osoby biedniejsze dostały więcej pieniędzy. To jest zupełnie nieuczciwe i jak widać kolejne rządy sobie z tym nie radzą i ulegają naciskom najgłośniej krzyczących. Grupy, które najgłośniej krzyczą dostają najwięcej, a nie ci, którzy najbardziej potrzebują. Pomijam już kwestię, że ci rodzice powinni PODZIĘKOWAĆ pracującemu społeczeństwu, że dzięki ich pracy i podatkom niepracujący rodzice niepełnosprawnych mogą dostać jakiekolwiek świadczenie. Jeżeli ja jestem potrzebujący, to idę POPROSIĆ, a później PODZIĘKOWAĆ jeżeli cokolwiek dostanę, a nie ŻĄDAĆ pomocy. Nawet w przedszkolu uczą magicznego słowa PROSZĘ, PRZEPRASZAM, DZIĘKUJĘ, a nie ŻĄDAM. Dlatego w takich chwilach zgadzam się z Korwinem. 4. "mogą kiedyś powiedzieć wlasnym rodzicom,że ''chcącemu nie dzieje się krzywda'' ,gdy ci będą dogorywac gdzieś pod plotem" Chcącemu nie dzieje się krzywda odnosi się nie do pomocy charytatywnej, tylko do tego, że jeżeli ktoś świadomie np. uprawia sporty ekstremalne, to powinien być świadom konsekwencji. Po drugie jeżeli ci rodzice tak źle wychowają swoje dzieci, to jest to ich wina, że sobie nie wychowali, albo źle traktowali te dzieci. Bo dzieci dobrze traktowane zazwyczaj na starość opiekują się rodzicami. Te źle traktowane faktycznie olewają rodziców, ale to jest wina rodziców, że byli źli dla swoich dzieci.