We wtorek 3 listopada w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego odbyło się zgromadzenie zwołane przez Annę Korwin-Piotrowską. Uczestniczyło w nim ośmioro sędziów wybranych przez Sejm obecnej kadencji.
Zebrani uznali, że stanowią wymagane kworum, przyjmując za podstawę obliczeń 12 osób uprawnionych do udziału w zgromadzeniu, a nie pełny, 15-osobowy skład Trybunału.
Decyzja wywołała kolejną falę krytyki ze strony polityków opozycji, kwestionujących legalność odsunięcia prezesa Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
Mentzen pyta uczestników zgromadzenia: „Warto było?”
Szczególnie ostro zareagował Sławomir Mentzen, który zamieścił na X komentarz dotyczący wtorkowych wydarzeń.
– Ósemka doświadczonych prawników sprostytuowała się na oczach całej Polski – napisał polityk.
Lider Nowej Nadziei zakwestionował również sens uczestnictwa prawników w przedsięwzięciu, którego zgodność z prawem jest przedmiotem ostrego sporu.
– W imię czego? Po co wam to było? – pytał.
Mentzen stwierdził, że uczestnicy zgromadzenia nie uzyskają dzięki swoim działaniom ani szczególnych korzyści materialnych, ani prestiżu. Przewidywał natomiast możliwość postępowań prokuratorskich i sądowych oraz krytykę ze strony opinii publicznej.
– Warto było? – zakończył swój wpis.
Podczas wtorkowego zgromadzenia przyjęto między innymi uchwałę dotyczącą projektu budżetu Trybunału na 2027 rok oraz wylosowano składy do postępowań związanych z Bogdanem Święczkowskim i Bartłomiejem Sochańskim.
Dotychczasowe kierownictwo TK nie uznaje legalności tych działań. Anna Korwin-Piotrowska i uczestnicy zgromadzenia przedstawiają odmienne stanowisko dotyczące uprawnień do kierowania Trybunałem oraz sposobu ustalania kworum.
Zobacz wpis w X
