Limbaugh znów jest na językach całej Ameryki - zdjęcie
03.03.12, 22:40

Limbaugh znów jest na językach całej Ameryki

22

Administracja Obamy ogłosiła niedawno skandaliczną  ustawę zdrowotną, która zakłada, że zarówno pracodawcy jak i nawet kościoły chrześcijańskie  muszą zapewniać pracującym w nich kobietom ubezpieczenia medyczne pokrywające koszty antykoncepcji. Przeciwko pomysłom Obamy protestowali nawet katoliccy biskupi, którzy organizowali bezprecedensowe akcje przeciwko reformie. Hierarchowie przekonywali, że Obama uderza w prawo do wolności religijnej. Kilka dni temu w Izbie Reprezentantów odbyły się przesłuchania w sprawie ustawy. Jedną z osób, która miała wystąpić przed kongresmenami miała być 30 letnia studentka Sandra Fluke z Uniwersytetu Georgetown w Waszyngtonie. Fluke kieruje na uczelni proaborcyjną organizacją i bardzo mocno popiera reformy Obamy. W końcu jednak nie została ona wysłuchana. Dopiero na drugi dzień wystąpiła na spotkaniu zorganizowanym przez Partię Demokratyczną i powiedziała, że jej koleżanki z uczelni, który jest, uwaga, prowadzona przez jezuitów i nie pokrywa kosztów antykoncepcji w swoich ubezpieczeniach, wydają corocznie z własnej kieszeni około tysiąca dolarów na środki antykoncepcyjne.


Nie trzeba było długo czekać na reakcję głównego krytyka Obamy za oceanem, radiowego celebrytę, Rusha Limbaugh. „Co to mówi o studentce Sandrze Fluke? Że musi ktoś jej płacić za seks? Kim ona w takim razie jest? Jest dziwką. Jest prostytutką. Chce by jej płacono za seks. Uprawa go tak często, że nie stać ją na antykoncepcję. Ona chce by podatnicy płacili jej za seks”- powiedział Limbaugh swoim słuchaczom. Następnego dnia po audycji, do Fluke zadzwonił sam Barack Obama. Gwiazdor podtrzymał zaś swoje zarzuty. "Jeżeli mamy płacić za twoje środki antykoncepcyjne i w ten sposób płacić ci za to, że będziesz uprawiała seks, chcemy za to coś w zamian. Chcemy, byś umieściła z tego wideo w sieci, żebyśmy wszyscy mogli popatrzeć"- dodał.

 

Rush Limbaugh jest znany z kontrowersji. Niejednokrotnie szokował Amerykę, używając ostrego i nawet chamskiego języka. Niegdyś w jednym z programów powiedział, że Obama wykształcił się tylko dzięki akcji afirmacyjnej (czyli rasowych parytetach), jest muzułmaninem, który nie będzie umiał prowadzić wojny z terroryzmem i "zachowuje się jak despota w jakimś afrykańskim kraju". Radiowiec bez przerwy nazywa Obamę nazistą, komunistą czy totalitarystą. Sam Obama publicznie nawoływał, by Republikanie przestali słuchać Limbaugh, bo czeka ich nowa wojna kulturowa.  Przez lata kpił w nich ze wszystkich świętości liberałów. Nelsona Mandelę nazywał komunistycznym kacykiem, ekologów "popaprańcami", natomiast protestujących przeciwko rządom Busha anty-Amerykanami, antykapitalistami i marksistowskimi komuchami. Feministki nazwane zostały przez niego feminazistkami.  Jego "The Rush Limbaugh Show" transmituje ponad 600 lokalnych stacji radiowych na terytorium całego USA. Program ma 14 mln słuchaczy, 33 mln dol. dochodu rocznie i jest najważniejszym antyobamowskim programem w USA, którego Demokraci naprawdę się boją. Słowa wobec studentki zostały skrytykowane nawet przez części prawicy (w tym Mitta Romneya) zaś komentatorzy zarzucali radiowcowi hipokryzję, bowiem sam ma już czwartą żonę. Limbaugh oczywiście zachował się ordynarnie. Jednak zwrócił on uwagę na bardzo istotną kwestię: dlaczego przeciwnicy antykoncepcji mają płacić za jej używanie przez innych Amerykanów? Dlaczego chrześcijanie, którzy sprzeciwiają się antykoncepcji czy aborcji mają, wbrew swojej wierze, łożyć na ich stosowanie? Limbaugh po raz kolejny w radykalny sposób pokazał, że lewicowy marsz przez instytucje coraz mocniej ingeruje w życie Amerykanów. A że zrobił to w swoim ordynarnym stylu? Coż, za to go kochają masy i mu pośrednio płacą miliony dolarów. Limbaugh jest po prostu ich głosem.

 

ps. Media donoszą, że Limbaugh przeprosił studentkę, mówiąc, że użył nieodpowiednich słów. 

 

Łukasz Adamski

 

 

Komentarze (22):

anonim2012.03.4 8:22
<p>Pytanie retoryczne: czy Rush Limbaugh miałby szanse na sukces, gdyby jego program musiał otrzymać licencję od jakiejś państwowej instytucji w stylu KRRiT?</p>
anonim2012.03.4 8:38
<p>W USA na szczęście nie ma takiego zniewalającego tworu. Limbaugh zresztą wyr&oacute;sł po tym jak Reagan uwolnił rynek radiowy.</p> <p>Ł.A</p>
anonim2012.03.4 8:39
<p>Że też musi człowieka coś trafić z samego rana w Dzien Pański... Po pierwsze, słowa słowami, ale logiki temu panu nie da się odm&oacute;wić. Jeśli jestem przeciw manipulacji życiem, dlaczego mam ją refundować? W og&oacute;le w imię czego mam płacić za czyjąś antykoncepcję? Ubezpieczenie medyczne ma pokrywać koszty leczenia, nie widzimisię poszczeg&oacute;lnych mało odpowiedzialnych os&oacute;b. Antykoncepcja nie jest lekiem, bo ciąży dotychczas medycyna nie uznała za chorobę. Fizjologii nie leczymy. Nie wiem jak można zaprzeczać prostym faktom i robić ludziom wodę z m&oacute;zgu? Ile razy przychodzi pacjentka najczęściej lat 20+ i prosi o pigułki, powtarzam to co przed chwilą. O skutkach ubocznych prawie żadna nie słyszała. Żyjemy w ciemnogrodzie i to najciemniejszym z możliwych. Poza tym, chamstwem jest domagać się refundacji antykoncepji od uczelni katolickiej, To takie draństwo, że słowa Pana L. uważam za... stosunkowo wyważone.</p>
anonim2012.03.4 10:21
Jeśli mnie pamięć nie zawodzi w Polsce środki antykoncepcyjne nie podlegają refundacji. W czym więc problem!?
anonim2012.03.4 10:40
<p>W tym Montbard, że ktoś na taki pomysł wpadł.</p>
anonim2012.03.4 11:09
No tak, wpadł, ale w Stanach Zjenoczonych. Co nam do tego? Ich problem, niech się z nim mierzą. My mamy swoich od groma.
anonim2012.03.4 11:11
<p>Montbard, nie denerwuje Cię głupota, za Oceanem czy bliżej? Ona nie ma granic, a raczej... lubi przekraczać granice.</p>
anonim2012.03.4 11:19
<p>Rush Limbaugh jest jedynie prawym skrzydłem sjonistycznego systemu, kt&oacute;ry od dekad okupuje i wykorzystuje Amerykę, europejski, chrześcijański nar&oacute;d. Limbaugh jest ogłupiaczem amerykańskiego narodu, kt&oacute;ry dla interes&oacute;w \"bezcennego\" Izraela got&oacute;w jest wysyłać na śmierć tysiące amerykańskich obywateli.</p>
anonim2012.03.4 11:20
Denerwuje, a jakże! Staram się nawet rozumieć mających inne poglądy od moich. Oczywiście refundacja środków antykoncepcyjnych to pomysł szalony i nie do zaakceptowania, ale póki on nie dotyczy kraju, w którym żyję to się nim nie przejmuję. Z drugiej jednak strony sposób prezentacji sprzeciwu przez gwiazdora Limbaugh mocno odrażający.
anonim2012.03.4 11:32
<p>Montbard, a wiesz że jest jeszcze świat poza końcem naszego nosa?</p>
anonim2012.03.4 11:43
Jasne, że wiem. Mówię tylko, że średnio mnie interesuje co mówi ustawa zdrowotna w USA. Chcą refundować środki antykoncepcyjne? Niech refundują. Ich budżet. Jak pisałem wyżej w mojej ocenie to szaleństwo i tyle. Co dzięki temu osiągną? Może spadnie liczba niechcianych ciąż? Mniejsza liczba takowych, mniej zabiegów aborcyjnych, itp. Z drugiej strony sex bez konsekwencji będzie kuszący dla nastolatków, a jeśli jeszcze ktoś im zrefunduje takowe to niemalże zachęta.
anonim2012.03.4 13:13
<p>1) A jeżeli np. świadek Jehowy płaci podatki w tym ubezpieczenie zdrowotne, z kt&oacute;rego opłaca się m. in. transplantacje i transfuzje krwi, to czy nie jest to analogiczna sytuacja do opisanej w artykule? Proszę o poważną odpowiedź.</p> <p>2) Wie ktoś jakiego wyznania jest pan R.L. ?</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2012.03.4 13:16
<p>Nie, to nie jest analogiczna sytuacja do powyższej. Jak się zastanowisz chwilę, sam wymyślisz dlaczego, mądry z Ciebie przecież człowiek. :)</p>
anonim2012.03.4 13:57
<p>@ Mitochondrium</p> <p>Wstyd przyznać, ale nie jestem zbyt mądry. Myślałem i nic. Proszę wytłumacz chociaż w kilku zdaniach.</p>
anonim2012.03.4 14:23
<p>Q,</p> <p>Podpowiedź: zastan&oacute;w się nad celem antykoncepcji i celem transplantacji.</p>
anonim2012.03.4 16:35
<p>Apatheist,</p> <p>ja wiem o co mu chodzi, ale tu akurat cieżar problemu leży gdzie indziej. ;)</p>
anonim2012.03.4 16:47
<p>\"Hierarchowie przekonywali, że Obama uderza w prawo do wolności religijnej.\" Prawo do wolności religijnej każdego czy tylko katolik&oacute;w?</p> <p>Osobiście uważam antykoncepcję za złą i szkodliwą i nie chciałbym żeby była finansowana ze środk&oacute;w państwowych. Ale świadek Jehowy także uważa transfuzję za zło. Ja uważam, że jest w błędzie, ale czy mogę zmuszać go do opłacania czegoś w co nie wierzy i jest mu wstrętne?</p>
anonim2012.03.4 16:51
<p>Q.</p> <p>Nie życzę, ale pomyśl tak: masz wypadek, tracisz krew, potrzebna transfuzja żebyś m&oacute;gł żyć nadal. Uważasz że to zły cel na składki?</p> <p>A teraz wyobraź sobie że Twoi rodzice korzystają z refundowanej antykoncepcji i nie pojawiasz się na świecie. Takie składki tez pomagają chronić życie?</p>
anonim2012.03.4 19:05
Panie Mitochondrium, Jeżeli zaczyna już Pan dyskusję z kimś takim jak Q lub Apatheist to trzeba być konsekwentnym. Samodzielne dochodzenie do wniosków na podstawie przesłanek jest poza ich zasięgiem. Dlatego jak dziecku, z ojscowską cierpliwością, należy zamiast wykładać fizykę zacząć od podstaw matematyki. A w ich wypadku to powinno brzmieć \"Masz dwa cukierki. Ile będziesz mieć jak zjesz jeden?\" Muszę niestety Pana wyręczyć i im wytłumaczyć \"łopatologicznie\". Transfuzja jest leczeniem, antykoncepcja nie. I wyprzedzę od razu ich sztandarowy kontrargument o stosowaniu antykoncepcji w leczeniu np. PCO -jeżeli środek hormonalny stosuje się w leczeniu to nie jest to środek antykoncepcyjny. W Polsce mamy jeden przymusowy system opieki zdrowotnej. Dlatego kryterium refundacji jest kryterium terapeutyczne. Preparaty krwii spełniają ten warunek, antykoncepcja nie. Dlatego naruszana jest wolność Świadków Jehowy i jest moralnie złe. W USA tego problemu nie było. Każdy sam płacił za ubezpieczenie zdrowotne lub nie, przymusu nie było. Zmienił to Obama, który wprowadził ubezpieczenia obowiązkowe, a teraz w dalszym kroku, ten Stalinek, wszystkim każe płacić na coś co leczeniem nie jest. Także gwałci on prawa Świadków Jehowy ponieważ od teraz będą tam płacić za przetaczanie krwii, z której nie korzystają.
anonim2012.03.4 20:03
<p>@Miks</p> <p>Dziękuję tato ;)</p>
anonim2012.03.4 20:23
<p>:))</p>
anonim2012.03.5 6:41
<p>Ruch Limbaugh ma czwartą żonę na własny koszt, a w odniesieniu do studentki miał 100% racji. Refundacja do antykoncepcji to paranoja. Niech się każdy pieprzy na własny rachunekk</p>