02.04.19, 17:15Fot. Zboralski, Wikipedia, CC BY-SA 3.0

Jest zawiadomienie do prokuratury ws. tekstu ,,NIE''

Jest zawiadomienie do prokuratury w sprawie tekstu, którego autorem w tygodniku „NIE” jest polityk SLD Andrzej Rozenek. Prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa zawiadomił pełnomocnik Marszałka Sejmu.

Portalowi TVP.Info udało się ustalić, że chodzi o znieważenie funkcjonariusza publicznego i zniesławienie. Wydawcy przesłano również wezwanie przedsądowe z żądaniem opublikowania przeprosin i wpłaty zadośćuczynienia w wysokości 15 tys. złotych na rzecz Caritasu.

Wobec bezprecedensowych, kłamliwych i obrzydliwych insynuacji, które pojawiły się w przestrzeni publicznej, informuję, że marszałek Sejmu będzie stanowczo bronił swojego dobrego imienia, powagi reprezentowanego urzędu, oraz swoich bliskich”

- powiedział wczoraj szef Centrum Informacyjnego Sejmu Andrzej Grzegrzółka. Dodał, że Marszałek Sejmu skorzysta z „wszelkich możliwości postępowania karnego oraz cywilnego”.

We wspomnianym artykule Markowi Kuchcińskiemu przypisano udział w seksaferze, o której miał alarmować były agent CBA. Sprawa miała być rzekomo tuszowana przez Biuro.

dam/TVP.Info,Fronda.pl

Komentarze

NO PASARAN /// FRANCISCO FRANCO TO SKURWIEL2019.04.3 16:34
KUCHCIŃSKI - RZYMSKOKATOLICKI RUC-HACZ!
igor2019.04.2 22:02
schetyno grzesiu, dlaczego nie wpisałeś na listę urbana jerzego, synyszyn i michników, to nie jest ładnie schetyno grzegorzu
Urszula2019.04.3 11:00
Urban jest za stary, zreszta chyba mu nie po drodze ze Schetyną.
Selex2019.04.2 21:47
To szambo NIE dośc insynuowało kłamstw i pomówień trzeba tę trzode pognać
Urszula2019.04.2 20:48
Urban nie jest taki głupi, nie wypuści tekstu bez tzw. podkładki. Temat musi byc dobrze udokumentowany. Zobaczymy. Choc patrząc i słuchając Kuchcińskiego, tego niedorobionego sierotę, nie chce mi sie wierzyć, ze wiedziałby czym to sie je.
Albert2019.04.2 18:27
Niestety dla pana marszałka, jeżeli urbanowe NIE opisuje jakąś sprawę, to ma na to bardzo konkretne dowody. Krótko mówiąc, pan marszałek grubo w tym momencie umoczył.
Zbyszek2019.04.2 18:38
Ma "konkretne dowody" tak jak w sprawie fałszywej "lojalki" Kaczyńskiego ?
Albert2019.04.2 19:10
Jeden raz przez 29 lat się okazało, że się w NIE pomylili. Faktycznie, to podważa wszystko. Nieważne, że gazeta ujawniła setki, albo i tysiące skandali, przekrętów, oszustw i innych wałków polityków i NIGDY nie przegrała żadnego procesu w sądzie... W każdym razie marszałek jest w ciemnej .... Ale jakoś mu nie współczuję.
michu2019.04.2 20:19
p.Urban zawsze był znany z prawdomówności (jak wszyscy socjaliści), procesu nie mógł przegrać, bo za jego życia sądy zawsze były niezawisłe.
Albert2019.04.2 20:38
O tak, szczególnie za rządów AWS, czy PIS-u i fanatycznych prawicowych przygłupów w rządzie, którzy robili wszystko, żeby Urbana zlikwidować. A Urban tymczasem robił swoje.
michu2019.04.2 21:10
Układ okrągłego stołu obowiązuje nadal, ani jemu ani jego ludziom nic się nie stanie (to nic, że nie ma Jaruzelskiego i Kiszczaka, układ został) ;).
Albert2019.04.2 21:28
Zmień leki, bo te ci nie służą najwyraźniej.
Tomek 3.202019.04.2 18:27
Zboczonym sodomitom z pod znaku Urbana wydaje się, że mogą knuć i pluć na każdego i na wszystko. Zobaczymy co na to ,,niezawisłe sądy"
ubawiony2019.04.2 18:17
To ja myślałem że Urban i Michnik już upadli. Czy ktoś jeszcze czyta marksistowskich hitlerowców?
Czytaj to!2019.04.2 17:58
Bez tego świat sobie nie poradzi: https://www.dailymotion.com/video/x74an8b Powszechny i łatwy dostęp do Internetu urządzeniami elektronicznymi takimi jak telefony, tablety, komputery umożliwia wprowadzenie w Państwach Narodowych ustroju demokracji bezpośredniej czyli E-Demokracji. W E-Demokracji każdy obywatel posiadający na swoim urządzeniu aplikację (kod źródłowy) zliczającą oddawane głosy taką samą jak na głównym serwerze (stamtąd również udostępniony do pobrania) sprawuje władzę w Państwie, stanowi o prawach, przepisach i sądach. Bezpieczeństwo i prawdziwość wyników zapewniał by ciągły (online) dostęp do nich oraz możliwość weryfikowania ich przez porównywanie z wynikami na urządzeniach innych użytkowników a także z wynikami specjalnie w tym celu udostępnionymi przez Państwo np. w miejscach użyteczności publicznej. Wprowadzić E-Demokrację może w życie wniesiony do Sejmu projekt obywatelski przedstawiający ogólną zasadę jej funkcjonowania a polegającą na tym że każdy obywatel po zweryfikowaniu się analogowym (papierowym) dowodem tożsamości ze zdjęciem i adresem zamieszkania może wnieść pod głosowanie w formie papierowej wszystko co zechce aby funkcjonowało w przestrzeni publicznej. Uchwały, rozporządzenia, przepisy, wyroki, sądy, opinie. Te przedkładane urzędnikowi były by skanerem wprowadzane do odpowiednio zabezpieczonego serwera pośredniego i internetem do serwera głównego np. przy Parlamencie. Na wprowadzone pomysły i rozwiązania głosować mógłby każdy dorosły obywatel. Pierwszy głos na swoim urządzeniu przenośnym udzielała by osoba wnosząca głosowanie i od razu otrzymała nań potwierdzenie zawierające dane z dowodu osobistego i udzielony głos. A wtedy urzędnik potwierdzał by wnoszącemu głosowanie przyjęcie jego wniosku stemplem urzędowym i osobistą pieczątką z odręcznym podpisem. Po zagłosowaniu serwer pośredni i centralny drukował by takie same potwierdzenie w wersji papierowej do zarchiwizowania. Tym sposobem pozbędziemy się wszelkiej patologi bo zlikwidujemy Rząd Centralny i Samorządowy, Partie, Parlament, Urzędy o tym co w Państwie decydować będziemy my wszyscy poprzez ludzi których tą samą drogą wybierzemy by nas reprezentowali w naszych sprawach i potrzebach i łożąc na nich dobrowolne [po]datki bo będą na nie zasługiwać swoją kompetencją, zdolnościami i wynikami w pracy. Szybkość, prostota i wygoda elektronicznego głosowania sprawia, że można je stosować do sprawowania całej władzy ustawodawczej i sądowej np. przez wybieralnych w e-głosowaniach ławników, oraz częściowo władzy wykonawczej przez wszystkich obywateli Państwa.
Foster2019.04.2 17:55
Jak odróżnić dzisiejszego bolszewika od niebolszewika ? Czuję się zagubiony.
michu2019.04.2 18:24
Bolszewicy (odłam socjalistów, chyba najbardziej postępowy) zawsze atakują chrześcijan (np KK albo Cerkiew), zabierają własność innym aby wyrównywać szanse, a jak już zbiorą i mają to wtedy bronią własności i każą patrzeć w przyszłość (taką jaką będą wskazywać innym) i mają takie swoje czasopisma dawnej była to np "Prawda" radziecka, a teraz nie wiadomo czy wolno napisać bo słyną z tolerancji i bardzo lubią wolność słowa ;).
Foster2019.04.2 18:46
Czyli, jeżeli dobrze zrozumiałem, nie są tacy źli. Zadając to pytanie byłem skłonny uważać za bolszewików tych, którzy są gotowi czynić zło powołując się na subiektywną wolę suwerena, tylko dlatego że mają większość w izbie prawodawczej.
michu2019.04.2 19:13
To zależy od osoby człowieka jak ktoś lubi jak zabierają innym (bo np sam nic nie ma, bo np wolał pić niż pracować) i dają sobie, albo jak atakują chrześcijan (bo sam nim nie jest), to nie są źli. Są ludzie, którym nawet zbrodnie nie przeszkadzają. Prawdą też jest, że bolszewicy zawsze mają większość we wszelkich parlamentach, bo słyną też z organizowania wolnych wyborów (np Józef Stalin zawsze brał udział w wyborach i zawsze wygrywał.
Urszula2019.04.2 20:44
Czyli PiS to bolszewicy. Z mysla o wyrównywaniu szans zabierają np. pracującym. No i mają większość. Paszli w kibini sioj.
Matylda w kropki bordo2019.04.2 20:58
spadaj parchu ruski...
anonim2019.04.2 17:43
PiS idzie w zaparte jak kościół w sprawie pedofilnych księży...
michu2019.04.2 17:44
Jedni wierzą katolikom inni bolszewikom ;).
zenio2019.04.2 21:12
I jedni i drudzy po tych samych pieniądzach.
michu2019.04.2 21:27
Nie nie, to nie to samo.
Cipak2019.04.2 18:18
I tak skończyła się walka pisofrondy o wolność wypowiedzi w mediach. Jak zawsze szybko.
JPIII2019.04.2 17:29
He, He, He. Zobaczymy kto miał rację.
kafel2019.04.3 7:13
Źródło wszechwiedzy-tygodnik "NIE". Na co tu czekać.