07.11.13, 07:27Adam Hofman (fot.Wikimedia Commons)
Hofman: nie mam dowodów na wybuch w Tupolewie
Adam Hofman, rzecznik prasowy Prawa i Sprawiedliwość powiedział w programie Moniki Olejnik "Kropka nad i", że nie ma dowodów na to, by w samolocie Tupolew, który rozbił się 10 kwietnia 2010 w Smoleńsku, była jakakolwiek bomba. Hofman odniósł się do wypowiedzi niektórych ekspertów z komisji Macierewicza, którzy mówią o wybuchu na pokładzie Tupolewa, odnosząc się do badań chemicznych i fizycznych: - Ich wnioski wynikają z tego, co zobaczyli po katastrofie, Fizyka i chemia są naukami ścisłymi. Ludzie, którzy się wypowiadają odnoszą się do modeli teoretycznych - podkreślił Hofman.
philo/TVN24
" Nie mam dowodów na to, że podłożono bomby w samolocie" bo ich nie podłożono tylko zainstalowano .... a i bez dowodów można to zrobić .... dla nas nic nowego .. to Laski swoja wiarę uważają za pewniki i dowody ..... Przecież panu Macierewiczowi kilka razy się publicznie wyrwało z ust określenie "zamach", a dodać 2 do 2 to każdy umie...@ szukacz nie wiem dlaczego lasek i miller nie przeprasza ... to raczej twoja banda .... Oj oj po wpisach widzę że z czytaniem ze zrozumieniem jest poważny problem, to uboczny efekt oglądanie mętnych medii?Ech, brak mu cojones, albo niech sie trzyma Jedynej Obowiązującej Prawdy albo niech przyzna ze to wszystko były bzdury."Ludzie, którzy się wypowiadają odnoszą się do modeli teoretycznych" Jak wiadomo, nie ma nic lepszego w praktyce niż dobra teoria...
Co do naukowców - na Konferencji Smoleńskiej w sposób jednoznaczny odrzucili oficjalne wyjaśnienie katastrofy (brzoza i upadek na ziemię) jako niezgodne z prawami przyrody.
Ale nie jest ich rolą spekulowanie n/t zamach czy eksplozja samoistna. Wielu tu piszących odsyłam do małego kursu logiki. Nigdy komisja Macierewicza nie próbowała udowodnić zamachu! Jest wiele dowodów wskazujących na wybuch. A zamach i wybuch, to dwa różne zjawiska. Wybuch może być efektem zamachu, ale może go spowodować tez inna przyczyna. A najśmieszniejsze jest to, że cała powyższa informacja jest zmanipulowana: tytuł nie odpowiada cytowanym niżej słowom Hofmana. Nie ma dowodu na podłożenie bomb - takie stwierdzenie nie oznacza braku dowodów na wybuch, bo wiele śladów wprost na wybuch wskazuje i wie o tym, każdy, kto zapoznał się z wyjaśnieniami naukowców oraz mysli logicznie.
Taką wiadomością ktoś specjalnie miesza i liczy na nieuważne czytanie, ale czy "Fronda" musi tę truciznę przekazywać dalej???No wreszcie ktoś powiedział (jeszcze nie dosłownie) że teorie spiskowe były ogłaszane dla kasy...Jeju, zeby tylko Adasia za takie gadanie nie wyrzucili, gdzie sie biedaczysko podzieje?Niezłe, niezłe ... podniecanie się pojedynczymi zdaniami, wyrwanymi z kontekstu ... a dowody ?? "parują " u ruskich ... od TRZECH lat .... Laskotuskim to nie przeszkadza ... ot nowoczesna nauka .... @Merak
http://tvnplayer.pl/programy-online/kropka-nad-i-odcinki,342/odcinek-146,adam-hofman,S00E146,23749.html
Powyżej masz link bez zdań wyrwaych z kontekstu.
Posłuchaj jak się Hofman wycofujeWidzę, że większość komentujących ma kłopoty ze zrozumieniem prostego tekstu.Gdyby tych co mówili że to zamach zwalniali ze stanowisk to i Tusk musiałby się pożegnać ze swoim . Zobacz - Polityka.pl "Donald Tusk znów mówi o zamachu".A może tylko lepiej poinformowany?Panie Adami ale Pana szefuncio tak myśli i Macierewicz!!Niech Pan to skomentuje..Chociaz powiedział pan wlasnie w TVN ze zamach i katostrofa to samo:)btard ; Może na miejsce Donka, bo jak się ze "stanowiskami w sprawie" zmienili to może ze stanowiskiem pracy też.Przekorny 1981 : A twój szefuncio wierzy w zamach a ty?Aaaa. Monika Olejnik .... jak zwykle ŻADNEGO pełnego zdania nie pozwoliła powiedzieć ..... przednie ... bujajcie się dalej .... zadajcie sobie kiedyś trud ZAPISAĆ taką "rozmowę" z podziałem na role .... niesamowite przeżycie .... a jak chcecie lepszy hardcore to jeszcze dajcie przeczytać Ivonie ... ale jazda ... a przecież to ten sam tekst .... @Henryk Krzyżanowski:
Pan jest jednak mocno umysłowo ograniczony (czytaj: głupi), albo totalnie wyrachowany. Pisze Pan:
"Co do naukowców - na Konferencji Smoleńskiej w sposób jednoznaczny odrzucili oficjalne wyjaśnienie katastrofy (brzoza i upadek na ziemię) jako niezgodne z prawami przyrody. "
- a może mi Pan przypomnieć nazwiska tych naukowców, ich specjalizacje i dotychczasowe największe osiągnięcia (po jednym spektakularnym wystarczy), a na koniec ilość wypadków lotniczych, w których ich opinie były brane pod uwagę w formalnych dokumentach? :)
![Stan Polaka w Anglii drastycznie się pogarsza. Trwa walka o jego życie [Wideo] - miniaturka](https://www.fronda.pl/site_media/media/uploads/article/.thumbnails/gojska_warchol_fb_tel_rep-250x140.jpg)
![Moskwa. Zatrzymano tysiące obrońców Nawalnego [Wideo] - miniaturka](https://www.fronda.pl/site_media/media/uploads/article/.thumbnails/moskwa_protesty_yt_voa_news_2-250x140.jpg)
