Brytyjczycy stracili hotel, bo odmówili pokoju homoseksualistom - zdjęcie
01.12.13, 17:07Fot. Wikimedia Commons

Brytyjczycy stracili hotel, bo odmówili pokoju homoseksualistom

20

Para odmówiła pokoju homoseksualistom w roku 2008. W sądzie udowodniła, że nie wynajmowała pokoi po prostu żadnym parom, które nie były małżeństwem, a nie wyłącznie homoseksualistom. Pomimo tego sąd uznał, że dopuścili się dyskryminacji na tle orientacji seksualnej. Apelacja państwa Bull została odrzucona.

Starsza para mówi, że jest „głęboko rozczarowana i zasmucona” decyzją, która „umacnia pogląd, że prawa gejów muszą tryufmować wszędzie”.

Hotelarze powiedzieli też, że byli ofiarami całej kampanii nienawiści. Otrzymywali pogróżki, nękano ich przez telefon, maile, niszczono ich dom i samochód. Ostatnio do ich płotu przybito martwego królika, a w samochodzie uszkodzono koła. Strona internetowa przedsiębiorstwa została zaatakowana przez hakerów; zawartość reklamową podmieniono na pornografię.

Pani Bull powiedziała Instytuowi Chrześcijańskiemu, że nie mieli już wyboru i musieli sprzedać swój biznes – w związku z tytm w ciągu ostatniej zimy nie mieli pieniędzy na ogrzewanie ani na wystarczającą ilość jedzenia.

„Wielka Brytania była krajem wolności i tolerancji, ale zdaje się, że wierzenia religijne muszą ustąpić przed nową ortodoksją politycznej poprawności” – powiedziała kobieta.

Z kolei sąd uznał, że państwo Bull mają prawo „manifestować swoją religię”, ale poprzez odmowę pokoju z podwójnym łóżkiem parze homoseksualnej złamali prawo.

Hotelarze przegrali wszystkie sprawy w sądach od roku 2011. W jednym z wyroków sąd powiedział, że nie ma różnicy prawnej między związkiem cywilnym a małżeństwem. To orzeczenie wspomogło później w legalizacji „małżeństw” homoseksualnych we Wielkiej Brytanii.

Państwo Bull zostali skazani na grzywnę 3,600 funtów oraz na pokrycie kosztów procesów. Dodatkowo ich hotel został skreślony z listy oficjalnie zatwierdzonych miejsc noclegowych, a środowiska homoseksualne rozpoczęły głośny bojkot przedsiębiorstwa. Z powodu coraz mniejszych wpływów oraz licznych trudności, jakie napotykali w prowadzeniu biznesu, państwo Bull byli zmuszeni sprzedać swój hotel. Był on również ich domem.

Pac/LSN

Komentarze (20):

anonim2013.12.1 17:13
To jest właśnie tolerazizm. Anglia się kończy.
anonim2013.12.1 17:14
Podłe sk.....ństwo i tyle. Tym nie mniej pozostaje marną pociechą że jak już ludzie będą mieli dość lewackiej propagandy promującej ateizm i homoseksualizm tylko po to by obie grupy za pół wieku wymordowali muzułmanie to taki zachód zdechnie na długo. Jak ludzie będą mieli już dość USA Reagana czy Wlk. Brytania czasów Thatcher będą przy tym niczym. Tym nie mniej dla wielu osób jak dla tej pary będzie już za późno.
anonim2013.12.1 17:14
Marek22 -> Debil, debil, debil...
anonim2013.12.1 17:18
"niszczono ich dom i samochód. Ostatnio do ich płotu przybito martwego królika, a w samochodzie uszkodzono koła. Strona internetowa przedsiębiorstwa została zaatakowana przez hakerów; zawartość reklamową podmieniono na pornografię." I nich mi jeszcze jakiś zwolennik homozwiązków powie coś o tolerancji o tym jacy to uroczy są ludzie nazywający się gejami.
anonim2013.12.1 17:29
Szkoda że sąd nie przypomniał, iż wynajęcie pokoju hotelowego nie jest niezbywalnym prawem człowieka, tylko usługą za którą trzeba uregulować rachunek z własnej kieszeni. Tylko czekać aż będą bojkotować hotele, które "wiecznie prześladowanych" nie obsługują za darmo.
anonim2013.12.1 17:40
To ich biznes i mogli nie wynając pokoju dlatego że to ich biznes. Mogli też zamknąc hotel i pojechać w podróz dookoła świata bo to ich biznes albo go po prostu zlikwidować bo to ich biznes. Moga zrobić wszystko bo to ich biznes oprócz jednego : nie mogą zaczynać z dewiantami bo to nie bedzie juz ich biznes.
anonim2013.12.1 18:07
"hotel został skreślony z listy oficjalnie zatwierdzonych miejsc noclegowych" jak się państwo wtrąca do każdej dziedziny życia, wydaje pozwolenia, koncesje, zatwierdza miejsca noclegowe to potem jakaś biurwa może udupić niepokornego obywatela. I pomyśleć, że wielu katolików popiera socjalistyczne rozwiązania i partie je promujące (np. PiS). Sami kręcicie bicz na własne tyłki.
anonim2013.12.1 18:25
Napompowanych dresiarzy też się "dyskryminuje" we wszelakich klubach czy restauracji. Nad nimi już nikt nie zapłacze. Jasne że mogą się lepiej ubrać i przyjść jeszcze raz, tak samo jak bohaterowie ww. historyjki mogli sobie wynająć odrębne pokoje:)
anonim2013.12.1 18:41
Homoterroryzm. Pederaści to dżuma.
anonim2013.12.1 20:24
TonyLuz, przepraszam, ale jesteś nienormalny. Czy hotel to własność państwa, czy prywatna? Czy ty też wpuszczasz do swojego mieszkania każdego, kto chce wejść, czy dopuszczasz się dyskryminacji??? Czy można mieć prawo do swobodnego dysponowania swoją własnością, czy też ma o tym decydować państwo??? Lecz się stary, bo może nie jest za późno
anonim2013.12.1 20:39
Coz, przyjdzie w Anglii islam i zrobi z tym porzadek. Z tym,ze wtedy przesladowac nas beda muzulmanie. No ale z nimi sobie latwiej poradzic niz z ta zombie-zaraza mentalna - lewactwem.
anonim2013.12.1 20:55
O jejku jejku - jaka fronda nagle się zrobiła wrażliwa na dyskryminację. Każda dyskryminacja jest zła - gnębienie tych ludzi od hotelu też! Skoda tylko że nie napiszecie o ludziach, którzy tracą pracę gdy pracodawca dowie się o ich odmienności, albo o ludziach, którym odmawia się prawa do pochówku partnera po trzydziestu latach wspólnego życia i pozwala dalekiej rodzinie odbierać cały wspólnie wypracowany majątek. A może napiszecie o tym że partner z którym Jerzy Waldorf spędził całe życie leży teraz w bezimiennym grobie na Powązkach bo to był jedyny sposób aby obaj przyjaciele zostali pochowani w jednym miejscu. Tak się proboszcz zarządzający Powązkami odwzajemnił Waldorfowi za to że ten tyle serca włożył w zbieranie pieniędzy na renowację.. Czemu o tym nie napiszecie?
anonim2013.12.1 21:24
marekaugust, piszesz poważnie, czy uczyniłeś z robienia z siebie idioty sposób na życie?
anonim2013.12.1 22:04
Jednym zdaniem: Kampania nienawiści trwa!
anonim2013.12.2 0:30
"czyli powinienem móc otworzyć sobie np.bar z napisem na frontonie "czarnych i kolorowych nie obsługujemy", bo przecież to moja prywatna własność i mogę wpuszczać kogo chcę?" Oczywiście że tak. A na przeciwko mógłby sobie otworzyć bar ktoś kto umieściłby na froncie napis informujący że jest to bar tylko dla kolorowych. "Hotelarze powiedzieli też, że byli ofiarami całej kampanii nienawiści. Otrzymywali pogróżki, nękano ich przez telefon, maile, niszczono ich dom i samochód. Ostatnio do ich płotu przybito martwego królika, a w samochodzie uszkodzono koła. Strona internetowa przedsiębiorstwa została zaatakowana przez hakerów; zawartość reklamową podmieniono na pornografię." Takie rzeczy to chyba jacyś wrogowie homosiów robili, bo jak normalny człowiek przeczyta taką historię to chciałby wyjść na ulicę, złapać takiego homofaszystę wypatroszyć i powiesić na latarni. Kto zdrowy przybija komuś do płotu biednego królika??!!
anonim2013.12.2 2:41
Pewnie, prywatna własność, niech sobie robią, co chcą. I niech powstają przybytki nie dla katolików. Potem ktoś stwierdzi że mieszane pary biało-czarne lub aryjsko-żydowskie to szerzą zgorszenie. A potem tylko kroczek i będzie można wrócić do stanu naturalnego zachodniej cywilizacji - Nur für Deutsche w tramwajach i goście w białych prześcieradłach z pochodniami. Brawo Fronda!
anonim2013.12.2 7:01
Barbarzyńskie zboki!!!!!!!!!!!!!
anonim2013.12.2 8:35
Takie rzeczy mogą się dziać, a nienormalna mniejszość może terroryzować normalną większość tylko w państwie nienormalnym, socjalistycznym, gdzie jacyś ideologowie próbują wprowadzać swoje pomysły. Najlepsze jest to, że robią to za pieniądze nie swoje, a obywateli. Tak robił Stalin, tak robił Hitler i tak robi europejska masoneria używając tych popaprańców jako narzędzia dekonstruującego łacińską cywilizację białego człowieka.
anonim2013.12.2 9:47
TO HORROR WIELOKROĆ GORSZY OD NAJCZARNIEJSZYCH PRZEWIDYWAŃ!!!
anonim2013.12.2 11:32
Oto jest prawdziwe oblicze tolerancji, wolności i demokracji. A to dopiero początek. Było kiedyś takie miasto, gdzie prawem publicznym był gwałt na przyjezdnych, a karygodnym wystąpieniem przeciw temu prawu było ochronienie gości. Jesteśmy na dobrej drodze ku powtórzeniu "sukcesu" tego miasta, bo przecież nikt nie wątpi, że królik przybity do płotu to nie zemsta tylko zapowiedź.