Adamski: Penis - współczesny złoty cielec - zdjęcie
10.06.11, 11:21

Adamski: Penis - współczesny złoty cielec

97

Aktywiści w Kalifornii chcą zakazania wykonywania obrzezania. Zebrali wystarczająco dużą liczbę podpisów, by przeprowadzić referendum w tej sprawie. - Nasza akcja notuje obecnie największy sukces. To dla nas duży krok – tłumaczy Matthew Hess, organizator inicjatywy. Jeśli inicjatorom akcji uda się wygrać w referendum w Kalifornii obrzezanie może zostać zdelegalizowane.  Zdaniem działaczy praktyki te są okaleczaniem narządów płciowych, przed którym należy bronić dzieci. Organizacje żydowskie przypominają ,że zakazy takie obowiązywały w Związku Sowieckim oraz w czasach starożytnego Rzymu i Grecji. Zdaniem społeczności żydowskiej obecna inicjatywa dotycząca obrzezania jest realnym zagrożeniem dla wiernych. Obrzezanie uznają oni za obowiązek mężczyzny, wynikający z treści Biblii.


Na dodatek wyznawcy judaizmu zwracają uwagę, że wprowadzenie rzeczonego zakazu pogwałci ich prawo do wolności religijnej i może wpłynąć na całe Stany. Mimo tego ,że jedna z inicjatorek akcji odcina się od atakowania religii i przyznaje, że chodzi jej o uświadomienie, iż obrzezanie  może prowadzić do realnych problemów zdrowotnych dzieci, to trudno uwierzyć w takie zapewnienia.  Judaizm jest przecież czymś zacofanym i głupim. W końcu stawia na piedestale jedynego Boga- Stwórcę rzeczy widzialnych i niewidzialnych.  A to przeicież dziś  obciach i kołtuństwo. Do tej pory postępowcy bali się Go wprost zaatakować z uwagi na siłę lobby żydowskiego, ale, jak uczy doświadczenie, po osłabieniu chrześcijaństwa przychodzi czas na pożarcie innych wyznań, które przeszkadzają w realizacji hedonistycznych pragnień.  Jednak by urzeczywistnić wizję libertyńskiego świata, gdzie satyr i ladacznica przestają być wytykani palcami, trzeba najpierw „uwolnić penisa”.


Aktywiści  powołali  więc do życia komiksowego superbohatera, Człowieka-Napletka, który ratuje niewinne dzieciątka z rąk okrutnych lekarzy i organizacji żydowskich. Człowiek-Napletek  potrafi latać i posiada nadludzką moc.  Jego życiowym celem jest ocalić jak najwięcej niemowląt przed okrutnym rytuałem obrzezania. Walczy więc ze zmutowanym lekarzem, który czyha na napletek dziecka i ortodoksyjnymi Żydami, którzy również czają się na małe penisy jak postacie z rysunków w „ Der Strümerze”. Co ciekawe superbohater jest oczywiście wysokim blondynem. Cóż. Taki mamy antysemityzm jakie mamy czasy. Kiedyś Żydzi robili macę z dzieci i okradali obywateli.  Dziś czają się na penisy.  


 Czy jednak możemy się temu dziwić? Przecież dziś żaden poważny temat nie może przejść obojętnie obok penisa, który stał się bohaterem filmów, książek ( patrz: nowa pozycja Pani Gretkowskiej), piosenek czy nawet rysunków dla maluchów, które w postępowych krajach muszą wyobrażać sobie, że penisem jest banan, na którego trzeba umieć wciągnąć lateks. Penis jest również najsłynniejszym więźniem współczesnej Bastylii ( w prawdziwej siedział zresztą inny jego miłośnik- Markiz De Sade).  Uwolnienie penisa jest więc głównym tematem walki polityków, którzy tracąc ukochany komunizm, którego już nie  mogą wprowadzać w zacofanych kapitalistycznych społeczeństwach, musieli czymś zastąpić swoją wiarę. Cóż lepszego mogło zastąpić czerwony bełkot Marksa i Lenina jak nie penis?


I tak emancypacja penisa stała się  kwintesencją różowej krucjaty. Kato-kajdany już nie muszą być zdejmowane z robotników, kobiet i chłopów. Wystarczy je zrzucić z penisa. W końcu  prawem  penisa jest odwiedzanie miejsc do tego biologicznie nieprzystosowanych i bycie pokazywanym publicznie ludziom, którzy sobie tego nie życzą. Prawem penisa jest wolność, równość i braterstwo. Dlatego kapłani penisoizmu walczą również o to by uwolnione zostały, więzione niczym miłośnicy pokoju w Guantanamo, penisy księży katolickich, którzy z powodu faszystowskich przesądów Watykanu muszą ich używać w kontaktach z dziećmi zamiast z kobietami albo jeszcze lepiej- mężczyznami. „ Rozumiejąc strach przed penisami, bałbym się wydawania w tej sprawie urzędowych rozporządzeń. Dziś penis pomnika, a jutro czyj? Może mój. Albo twój. Chorzy powinni się leczyć, a nie zmieniać świat, by dostosować go do swojej choroby.”- pisał kiedyś na portalu Krytyki Politycznej Jaś Kapela, gdy jakiś burmistrz wykastrował pomnik w mieście. Pan Jaś już chyba teraz wie kto tak naprawdę może mu go okaleczyć małego Jasia. Odpowiedź jest stara jak świat. Żydzi. Jednak spokojna głowa. Pańskiego penisa uratuje aryjski  Człowiek napletek, który pewnie odkrył niczym bohater powieści Dana Browna fragment o penisach w „Protokołach Mędrców Syjonu”. Pewnie superbohater odkryje w filmie zrobionym przez Michaela Morre’a albo Olivera Stone’a, że to penis strzelał do Kennedy’ego i stał za napadem na Irak. Penis jest wszechmocny.  „Penis jest najlepszym przyjacielem kobiety”- mówiła Manuela Gretkowska.


Ja mam wrażenie, że jest on nie tylko najlepszym przyjacielem  ludzi ( protestuje przeciwko homofobicznemu charakterowi tej wypowiedzi! ) , ale również złotym cielcem, który zastąpił współczesnym poganom inne bóstwa.  

 

Łukasz Adamski

Komentarze (97):

anonim2011.06.10 11:51
<p>tak się składa że wszystko co najwazniejsze w ameryce jest żydowskie, więc i za propagandą aborcyjna stoją także pańscy ulubieńcy.</p>
anonim2011.06.10 11:53
<p>Ciekawy esej, z tym że trochę za daleko idące wnioski - przynajmniej z toku rozumowania tak to wyglada. Ale rozumiem o co chodzi i nawet sie zgadzam.</p>
anonim2011.06.10 12:04
<p>rotfl</p>
anonim2011.06.10 12:27
<p>obrzezany penis to jest dopiero uwloniony penis - od <strong>brudu</strong></p> <p>z higienicznego punktu widzenia wszyscy powinni się rzezać; wiem co m&oacute;wię, bo jestem obrzezany! polecam i pozdrawiam bractwo \"kapturkowe\"</p>
anonim2011.06.10 12:53
<p>Ale Madziar ma rację</p> <p>&nbsp;</p> <p>Łukasz Adamski</p>
anonim2011.06.10 12:54
<p>Też jestem obrzezany - duchowo i cieleśnie i bardzo cenię sobie ten stan.&nbsp;</p>
anonim2011.06.10 12:54
<p>rzezać brudne penisy śmierdzących napletkarzy; z takim hasłem powinno się dzisiaj wychodzić z nożami na ulice :))</p>
anonim2011.06.10 12:56
<p>dzięki Łukaszu za poparcie! to jest naprawdę świetna tradycja, i to nie tylko żydowska; muzułmanie też to robią w wieku nastoletnim (chyba); no i robią to ludzie tacy jak ja, ze względ&oacute;w higienicznych</p>
anonim2011.06.10 12:57
<p>@Papek</p> <p>dlatego noszę kask :)))</p>
anonim2011.06.10 12:59
<p>To już od dawna było wiadome, że Amerykańce są jednym z najbardziej antysemickich narod&oacute;w na świecie, tylko, że tam nie wolno o tym m&oacute;wić bo grozi za to więzienie albo ostracyzm społeczny.</p>
anonim2011.06.10 13:14
<p>Ludzie...Te argumenty o higienie to były dobre z tysiąc lat temu - dzisiejsi mężczyźni kąpią się częściej niż raz na rok....</p>
anonim2011.06.10 13:21
<p>SzEm,</p> <p>to się dopiero rozumie, jak się jest obrzezanym; ja się obrzezałem p&oacute;źno, jak miałem 30 lat; mam zatem obiektywne por&oacute;wnanie przed i po - nie ma por&oacute;wnania, ŻADNEGO, jest o niebo lepiej, pod KAŻDYM względem;</p> <p>pozdrawiam!</p>
anonim2011.06.10 13:22
<p>Tak oto lewactwo po raz kolejny pokazuje, jak bardzo nienawidzi wszystkich religii. Prześladuje chrześcijan, wyznawc&oacute;w judaizmu, muzułman&oacute;w itp. Właściwie nie prześladuje tylko buddyst&oacute;w i hinduist&oacute;w, ale to tylko dlatego, że ich religie pasują do wszystkiego i na wszystko pozwalają.</p>
anonim2011.06.10 13:24
<p>Cyryl,</p> <p>a co, zostałeś? na co się nawr&oacute;ciłeś, judaizm czy islam?</p>
anonim2011.06.10 13:26
<p>R&oacute;wnież pozdrawiam !</p>
anonim2011.06.10 13:33
<p><strong>Madziar absolutnie NIE ma racji!</strong></p> <p><strong>Napletek jest niezbędny do pełnego, swobodnego wzwodu.</strong></p> <p><strong>Brak napletka&nbsp; w r&oacute;żnej mierze wzw&oacute;d utrudnia, niekiedy uniemożliwia!</strong></p>
anonim2011.06.10 13:34
<p>Dla Boga nie ma rzeczy niemożliwych. Gdyby B&oacute;g chciał to Żydzi rodzili sie bez napletka.</p> <p>Zatem obrzezanie nie wymyśłił B&oacute;g ale sami Żydzi. Widocznie były problemy z utrzymaniem higieny, występowały stany zapalne przenoszące sie na kobiety. Więc wymyślono przymus religijny.</p>
anonim2011.06.10 13:35
<p>@Madziar - penisa należy myć a nie obrzezać po to aby go nie myć.</p>
anonim2011.06.10 13:38
<p>Panie Lukaszu!</p> <p>&nbsp;</p> <p>Niestety nie rozumie Pan realiow (zreszta bylo to juz widac w poprzadnim filosemickim artykule).</p> <p>&nbsp;</p> <p>cytat (za Bibula.com):</p> <p>W Stanach Zjednoczonych <strong>obrzezanie przeprowadzane jest dzisiaj rutynowo</strong>, nie zamykając się jedynie do kręg&oacute;w żydowskich. Najczęściej dochodzi do takich sytuacji, że przed porodem świadomy rodzic musi wyraźnie zaznaczyć, że nie wyraża zgody na przeprowadzenie tej brutalnej operacji na noworodku. Niestety, reszta nieświadomych rodzic&oacute;w otrzymuje noworodka już po zabiegu cyrkumcyzji.</p> <p>Proceder obrzezania został po cichu narzucony środowisku lekarskiemu, w kt&oacute;rym wiele prominentych os&oacute;b to lekarze-Żydzi, sami zainteresowani poszerzeniem procederu. <strong>Chodzi przy tym o dwie sprawy: 1) judaizowania społeczeństwa poprzez narzucenie jemu praktyk żydowskich, oraz 2) o takie wtapianie się Żyd&oacute;w w społeczność, aby nie mogli być w skrajnych sytuacjach łatwo rozr&oacute;żnialni</strong>. Jak powiedział swego czasu Leonard S. Glickman, prezydent <em>Hebrew Immigrant Aid Society</em>: &ldquo;Im bardziej amerykańskie społeczeństwo jest zdywersyfikowane, tym bezpieczniej dla Żyd&oacute;w.&rdquo; Dywersyfikacja w tym przypadku polega właśnie na zmniejszeniu bazy rozr&oacute;żnialności.\"</p> <p>&nbsp;</p> <p>http://www.bibula.com/?p=34377</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong> </strong></p>
anonim2011.06.10 13:38
<p>@ Madziar - penisa nalezy myć, wtedy obrzezanie nie będzie potrabne.</p>
anonim2011.06.10 13:43
<p>Ja się tam nigdy nie dam obrzezać.</p> <p>Nie przekonacie mnie :))</p>
anonim2011.06.10 13:46
<p>@Łukasz Adamski -</p> <p>Tradycyjne podejście, nie używa znieczulenia. Napletek małego chłopca jest po prostu naciągany, przytrzymywany i obcinany, w spos&oacute;b okrutny i bezwzględny. Twierdzenie, że małe dziecko nie ma czucia w tej części ciała jest niedorzeczne, czego dowodzi traumatyczna reakcja dziecka na operację. Przypuśćmy jednak, że wykonuje się to przy użyciu znieczulenia. Czy w&oacute;wczas obrzezanie może być zaakceptowane? Nie - z wielu względ&oacute;w, - z kt&oacute;rych wcale nie najmniej ważnym jest fakt, że operacja ta rozdziera naturalne złączenie napletka i żołędzia, kt&oacute;re nie rozłączają się, aż do około 6 roku życia. Podczas obrzezania są one rozdzierane od siebie, co sprawia, że chłopiec cierpi p&oacute;źniej na nadwrażliwość żołędzia, gdy jest ona wystawiona na działanie zimna, dotyku czy kontaktu z bielizną. Jedną z linii obrony, wybranych przez zwolennik&oacute;w obrzezania jest to, że obrzezany penis wygląda znacznie bardziej estetycznie w dorosłym życiu. Upodobania te są jednak uwarunkowane jedynie kulturowo - w krajach, gdzie nie praktykuje się obrzezania, nie istnieją podobne preferencje.</p> <p>Rozstr&oacute;j, jaki obrzezanie może powodować w dorosłym życiu, jest niewiarygodny. W sondażach przeprowadzonych przez Internet, 8,3% mężczyzn obrzezanych przy narodzinach stwierdzili, że czują się okaleczeni. Zmartwienie tych mężczyzn spowodowane jest m.in. przez podrażnienie żołędzia. Żołądź nie posiada sk&oacute;ry, kt&oacute;ra mogłaby ją chronić, zamiast niej posiada jedynie cienką membranę, podobną do sk&oacute;ry na ustach. Pomimo, że sk&oacute;rka ta wysycha i twardnieje po obrzezaniu, nadal jest niezwykle wrażliwa na dotyk. U nieobrzezanego mężczyzny, dla kontrastu, żołądź jest chroniony przez nawilżoną, podw&oacute;jną warstwę sk&oacute;ry, kt&oacute;ra zapobiega podrażnieniom i utrzymuje membranę żołędzia miękką i wrażliwą.</p> <p>źr&oacute;dło http://www.penis.com.pl/penis__obrzezanie/</p>
anonim2011.06.10 13:58
<p>masakra...</p>
anonim2011.06.10 14:02
<p>@Cyryl</p> <p>a czy moje obrzezanie typuje mnie na Żyda albo muzułmanina? czy chodzi Ci o jakiś m&oacute;j tutaj wyrażony pogląd, jeśli tak to go podaj, zamiast czynić jakieś pokrętne aluzje nie wiadomo do czego</p> <p>co do wzwodu - zgoda, moja erekcja na obrzezaniu na pewno nie ucierpiała :)</p>
anonim2011.06.10 14:04
<p>Ale kreska obrazka, i sam obrazek jest za****</p>
anonim2011.06.10 14:06
<p>O takiego !</p>
anonim2011.06.10 14:12
<p>@AnnaE - Zapytano 138 doświadczonych seksualnie kobiet o ich preferencje dotyczące posiadania lub braku napletka przez ich partner&oacute;w. Z całej grupy 20 (14,5%) kobiet preferowało mężczyzn obrzezanych, a 118 (85,5%) partner&oacute;w nieobrzezanych. Oznacza to, że 6 na 7 kobiet woli partner&oacute;w nieobrzezanych.</p> <p>Jak twierdziły kobiety, mężczyźni obrzezani mieli problemy z przedwczesnym wytryskiem. Kobiety rzadziej też doświadczały orgazmu pochwowego podczas stosunku z mężczyzną obrzezanym, być może z powodu zbyt małej stymulacji punktu G. To samo dotyczy wielokrotnych orgazm&oacute;w.</p> <p>Kobiety twierdziły także, że podczas stosunku z obrzezanym mężczyzną czuły większy dyskomfort z powodu gorszego nawilżenia pochwy. (Twierdziły tak zar&oacute;wno kobiety, kt&oacute;re preferowały nieobrzezanych jak i obrzezanych partner&oacute;w). Wydaje się, że seks był znacznie bardziej przyjemny, gdy mężczyznom nie brakowało napletka - prawdopodobnie z powodu mniejszego dyskomfortu.</p> <p>Gdy pogrupowano kobiety ze względu na status napletka ich poprzedniego partnera, kobiety mające nieobrzezanych partner&oacute;w miały więcej orgazm&oacute;w, często też oceniały obrzezanych partner&oacute;w gorzej niż nieobrzezanych. Kobiety jednomyślnie stwierdziły, że mechanizmy uprawiania seksu r&oacute;żnią się w przypadku tych dw&oacute;ch grup mężczyzn. 73% kobiet stwierdziło, że obrzezani mężczyźni penetrowali głębiej i mocniej, wykonując gwałtowne ruchy, podczas gdy 71% kobiet uważało, że mężczyźni nieobrzezani penetrowali znacznie delikatniej, wolniej i częściej drażnili łechtaczkę.</p> <p>Autorzy badania podsumowali je następująco: Kobiety preferowały stosunek z partnerem nieobrzezanym. &bdquo;Dzieje się tak z wielu powod&oacute;w. Kiedy kompletny anatomicznie penis penetruje pochwę, nie wślizguje się do niej, ale raczej opiera się na własnym ruchu ślizgowym, umożliwionym przez ruchomą sk&oacute;rę. Leżące poniżej ciała jamiste i gąbczaste wślizgują się pod sk&oacute;rą, podczas gdy sk&oacute;ra mająca kontakt ze ściankami pochwy porusza się bardzo powoli. Ta swoista powłoka w powłoce umożliwia odpowiedni ruch penisa i stymulację pochwy, z minimalnym tarciem i utrata wydzieliny nawilżającej. Gdy trzon penisa wycofa się nieco w pochwy, napletek zbiera się za koroną w taki spos&oacute;b, że umożliwia to jego końc&oacute;wce, (kt&oacute;ra zawiera największe skupisko receptor&oacute;w nerwowych na napletku) kontakt z koroną żołędzia, (kt&oacute;ra zawiera najwięcej receptor&oacute;w na żołędzia). Intensywna stymulacja zakończeń nerwowych zniechęca mężczyznę do wycofywania penisa, co skutkowałoby kr&oacute;tkimi, gwałtownymi pchnięciami, kt&oacute;re kobiety zauważyły u obrzezanych partner&oacute;w\".</p> <p>Dla por&oacute;wnania: &bdquo;Sk&oacute;ra obrzezanego penisa ociera się o ścianki pochwy, zwiększając tarcie, powodując otarcia i konieczność zastosowania środka nawilżającego. Z powodu grubej sk&oacute;ry członka, korona żołędzia wypycha wydzielinę z pochwy na zewnątrz. W przeciwieństwie do normalnego penisa, nie posiada on także wystarczającej ilości bodźc&oacute;w, aby nie wycofywać penisa. Z powodu braku większości receptor&oacute;w nerwowych, nie mogą one regulować wytrysku. Brak receptor&oacute;w powoduje, że zostaje zachwiana r&oacute;wnowaga pomiędzy głębokim ciśnieniem odczuwanym na żołędziu, w ciele jamistym i gąbczastym, i odpowiednim wyczuciem. Aby zrekompensować sobie tą nier&oacute;wnowagę obrzezany mężczyzna musi stymulować żołądź poprzez głębokie i gwałtowne ruchy. W rezultacie czasie takiego stosunku na zewnątrz wydostaje się większość naturalnej substancji nawilżającej pochwę, a także brakuje ciągłej stymulacji łechtaczki.</p> <p>Słabą stroną tego badania jest fakt, że skupia się ono gł&oacute;wnie na stosunku pochwowym, pomijając rolę, jaką napletek odgrywa przy grze wstępnej i fellatio. Kobiety twierdziły, że nieobrzezani mężczyźni, czerpiąc dużą przyjemność ze stosunku pochwowego, byli mniej zainteresowani seksem oralnym, masturbacją, czy seksem analnym, niż mężczyźni obrzezani, kt&oacute;rzy prawdopodobnie potrzebowali mocniejszej stymulacji z powodu braku zakończeń nerwowych na napletku.</p> <p>Podsumowując: &bdquo;anatomicznie pełny penis daje partnerce seksualnej znacznie lepsze doświadczenia... negatywny wpływ obrzezania na seksualne zadowolenie partnerki powinien stać się jednym z temat&oacute;w branych pod uwagę przez rodzic&oacute;w poddających zabiegowi swoich syn&oacute;w\".</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>żr&oacute;dło http://www.penis.com.pl/penis__obrzezanie/</p>
anonim2011.06.10 14:13
<p>@mkarwan</p> <p>czasami obrzezanie jest jedynym sposobem na uleczenie stulejki</p>
anonim2011.06.10 14:26
<p>Cyrylu</p> <p><strong>Kilka dni temu wyjaśniałem jaka jest rola napletka, tego zdwojonego fałdu sk&oacute;ry - on zezwala członkowi \"rosnąć\" powiększać się, wydłużać. Mężczyzna powinien wiedzieć o co chodzi - wnioskuję, że jesteś kobietą i to bez partnera. Relacja - wirus a obrzezanie; stara zdezaktualizowana bajka.</strong></p>
anonim2011.06.10 14:29
<p>@mkarwan</p> <p>według Twoich nawiedzonych wizji, człowiek obrzezany to prawie impotent; skąd się zatem bierze taki duży przyrost naturalny u obrzezanych muzułman&oacute;w?</p>
anonim2011.06.10 14:31
<p>@Madziar - \"czasami obrzezanie jest jedynym sposobem na uleczenie stulejki\"</p> <p>Jęsteś pewny, czy tylko tak ci sie wydaje?</p> <p>Może sobie zrekonstruowac napletek http://www.penis.com.pl/penis__rekonstrukcja_napletka/</p>
anonim2011.06.10 14:32
<p>a co z wędzidełkiem ?</p>
anonim2011.06.10 14:38
<p>@mkarwan</p> <p>jestem pewny :)</p> <p>co do rekonstrukcji napletka, to nie wiem jaki szatan do tego namawia i za ile; ze swojego doświadczenia powiem, że po obrzezaniu penis jest jeszcze bardziej sprawny niż przed; nie mam problem&oacute;w z podrażnieniem (np. podczas biegania), brudem, ani ze sprawami ł&oacute;żkowymi; wszystko \"działa\" sprawnie lub sprawniej niż działało w kapturku</p> <p>@Sadam1</p> <p>podczas obrzezania wędzidełko jest zszywane na nowo; działa tak samo jak przed</p>
anonim2011.06.10 14:45
<p>@pytajniQ</p> <p>propounuję obrzezać Cyryla! Cyryl, znam chirurga w Gdańsku, jak chcesz podam Ci na niego namiary!</p>
anonim2011.06.10 14:47
<p>@Madziar - skąd ta pewność?</p> <p>Co rekonstrukcji to nie szatan ale lekarze. Z brudem nigdy nie ma problem&oacute;w gdy się go myje.</p> <p>Tu możesz sobie poczytać o funcji napletka http://www.penis.com.pl/penis__funkcje_napletka/</p> <p>Przeczytaj i zastan&oacute;w się abyś nie wypisywał bzdur.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.06.10 14:50
<p>Panie Adamski !</p> <p>Szczerze powiedziawszy to juz nie wiem o co Panu chodzi . Najpierw broni Pan katolikow , a teraz wychwala Pan Zydow . Fronda jest to forum konserwatywno-katolickie , wiec ten Panski artykul o obrzezaniach chyba nie powinien byc tutaj zamieszczony. Poza tym ten Panski artykul jest tak pokrecony , ze w sumie nie wiadomo o co w nim chodzi . Prosze Pana my katolicy walczmy o swoje wartosci , a Zydzi niech walcza o swoje i naprawde nie trzeba im w tym pomagac , bo jak historia dowodzi oni swietnie o swoje sprawy umieja dbac.</p>
anonim2011.06.10 14:51
<p>@mkarwan</p> <p>a po kiego ch**a (na pewno nie po mojego) mi napletek, skoro się go pozbyłem i jest mi bez niego lepiej niż z nim? włącz myślenie!</p>
anonim2011.06.10 14:52
<p>@mkarwan</p> <p>pewność stąd, że taki był m&oacute;j przypadek; poszedłem do lekarza i powiedział, że trzeba ciąć, nie ma innej możliwości; trochę mnie to przeraziło, ale szybko się z tym pogodziłem; okazało się, że bez napletka jest lepiej niż z napletkiem!</p>
anonim2011.06.10 15:03
<p>Do madziara</p> <p>Obetnij sobie najlepiej calego ch... , kto wie moze ci bedzie jeszcze lepiej</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.06.10 15:04
<p>usuń sw&oacute;j śmierdzący og&oacute;rek - og&oacute;rkowaty młocie!</p>
anonim2011.06.10 15:05
<p>@Gregory1959</p> <p>kiedyś sam odpadnie, Tobie też :))</p>
anonim2011.06.10 15:30
<p>Przeczytałem raz, przeczytałem drugi raz i ... nie mogę otrząsnąć się ze zdumienia.&nbsp; Pikna robota ! &nbsp;Autor przerobił przeciwnik&oacute;w rutynowego usuwania napletk&oacute;w w szpitalach Kaliforni (wbrew woli rodzic&oacute;w dzieci, nie będących Żydami ) na ... lewicowych ekstremist&oacute;w ! Panie Adamski, chyba Pan u Michnika terminował.&nbsp;</p>
anonim2011.06.10 15:35
<p>@Krzysztowski</p> <p>nikt nikogo do niczego nie zmusza, wszystko dzieje się z wolnego wyboru rodzic&oacute;w, a nie z jakiegolwiek przymusu; to przeciwnicy chcą zakazać obrzezania - to jest pier****ny nazizm!</p>
anonim2011.06.10 15:40
<p>@Madziar</p> <p>Nieprawda. Zydowscy lekarza autoratywnie obrzezaja dzieci - http://www.bibula.com/?p=34377</p> <p><strong>\"Chodzi przy tym o dwie sprawy: 1) judaizowania społeczeństwa poprzez narzucenie jemu praktyk żydowskich, oraz 2) o takie wtapianie się Żyd&oacute;w w społeczność, aby nie mogli być w skrajnych sytuacjach łatwo rozr&oacute;żnialni.\"</strong></p> <p><strong>&nbsp;</strong></p> <p>to samo w Norwegii<strong> - </strong>http://www.bibula.com/?p=37277<strong> </strong></p>
anonim2011.06.10 15:58
<p>@Kałach,</p> <p>strzelałem przedwczoraj z Twojego nick\'a :) na strzelnicy; AK47 ma kopa! wpadnij kiedyś do Wirginii, to p&oacute;jdziemy razem postrzelać</p>
anonim2011.06.10 16:01
<p>@Mm7</p> <p>\"W Stanach Zjednoczonych obrzezanie przeprowadzane jest dzisiaj rutynowo, nie zamykając się jedynie do kręg&oacute;w żydowskich. Najczęściej dochodzi do takich sytuacji, że przed porodem świadomy rodzic musi wyraźnie zaznaczyć, że nie wyraża zgody na przeprowadzenie tej brutalnej operacji na noworodku. Niestety, reszta nieświadomych rodzic&oacute;w otrzymuje noworodka już po zabiegu cyrkumcyzji.\"</p> <p>no to niech zmienią prawo tak, by domyślnie się NIE rzezało, pozostawiając rzezanie na życzenie rodzic&oacute;w; a neo-naiziści chcą tego całkowicie zakazać!</p>
anonim2011.06.10 16:07
<p>neo-naziści ... uff.&nbsp; Nieśmiało wtrącę, że inni \"neonaziści\" &nbsp;wprowadzili zakaz obrzezywania muzułmanek w UE. Może byż tak Madziar napił się czegoś zimnego i ochłonął ?&nbsp;</p>
anonim2011.06.10 16:18
<p>@<a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356194\" href=\"../../../../../annae2\"><cite>AnnaE</cite></a></p> <p>Artykul zostal napisany na nieprawdziwych zalozeniach, sam jest zatem nieprawdziwy i w zasadzie \'do wyrzucenia.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.06.10 16:34
<p>Idę się obrzezać zanim dorwie się do mnie jakiś pan naplet. (dzie ten szpadel?!)</p>
anonim2011.06.10 16:37
<p>@ AKalashikov. Jest Pan stary i dlatego Pan nie kuma. Skończył Pan 10 lat i dlatego tekst tekst looks like [email protected]#%^t:):) Pan wie o co chodzi:)</p>
anonim2011.06.10 17:01
<p>Jak Pan, człowiek religijny jak mniemam, może zakazywać praktyk religijnych Żydom, kt&oacute;rzy są naszymi straszymi braćmi w wierze????</p>
anonim2011.06.10 17:04
<p>Ale fazę miał autor!</p>
anonim2011.06.10 17:05
<p>A jaki jest cel zadawania b&oacute;lu niewinnym niemowlakom. Bo lobby żydowskie ma swoje widzi-misie?</p>
anonim2011.06.10 18:00
<p>Cel jest taki, że jak czyiś rodzice się na to godzą to nie ma żadnego powodu by im tego zabraniać. Skoro to żydowskie wymaganie religijne to niech sobie je obrzezują jak chcą i tyle. Nie nasza sprawa. To taki sam lewacki atak na autonomię religijną i rodzinną innych ludzi, jak głosy r&oacute;żnych ekstremist&oacute;w usiłujące wym&oacute;c na chrześcijanach chrzest dopiero dorosłych, a nie dzieci.</p> <p>Jak ktoś jest Żydem to niech się (i swoje dzieci)podda obrzezaniu i tyle. Nie wtykajmy nosa w nie nasze sprawy, bo staniemy się jak Żydzi, kt&oacute;rzy m&oacute;wią papieżowi jak ma się modlić w Wielki Piątek i za kogo.</p>
anonim2011.06.10 18:12
<p><a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356216\" href=\"../../../../../wloczega\"><cite>@Wł&oacute;częga</cite></a></p> <p><a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356216\" href=\"../../../../../wloczega\"><cite></cite></a></p> <p><a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356216\" href=\"../../../../../wloczega\"><cite></cite></a></p> <p><a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356216\" href=\"../../../../../wloczega\"><cite></cite></a></p> <p><a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356216\" href=\"../../../../../wloczega\"><cite> </cite></a></p> <p>Problem w tym, ze lekarze (najczesciej Zydzi) <strong>obrzezaja</strong> dzieci <strong>bez pytania</strong>.</p> <p><strong>\"Obecnie wskaźnik przeprowadzania obrzezania wynosi średnio 56% (2006 rok) we wszystkich stanach USA. Wskaźnik ten spadł w ciągu 7 lat o pięć procent po protestach rodzic&oacute;w, kt&oacute;rzy niczego nieświadomi otrzymywali obrzezanego już noworodka.\"</strong></p> <p>http://www.bibula.com/?p=34377</p>
anonim2011.06.10 18:21
<p>Jako kobieta muszę przyznać, że obrzezany penis jest znacznie przyjemniejszy dla oka ...i nie tylko</p>
anonim2011.06.10 18:41
<p>@Wł&oacute;częga</p> <p>nareszcie jakiś głos rozsądku!</p>
anonim2011.06.10 18:43
<p>@Wł&oacute;częga</p> <p>@Mm7,</p> <p>nie pomijając faktu, że obrzeznie jest \'jakoby\' (jest w rzeczy samej) zadawaniem niepotrzebnego cierpienia dla jakiegoś religijnego widzi-misię. Jestem głęboko przekonany, że można to uznać za łamanie praw człowieka. Chrzest nie jest tym samym, Wł&oacute;częgo, zważywszy, że nie robi on krzywdy małemu dziecku. A nie jest tak, m&oacute;j drogi, że rodzic może robić ze swoim dzieckiem, to co mu się żywnie podoba.</p>
anonim2011.06.10 18:55
<p><strong>,, A nie jest tak, m&oacute;j drogi, że rodzic może robić ze swoim dzieckiem, to co mu się żywnie podoba\".</strong></p> <p>DOKŁADNIE TAK !</p>
anonim2011.06.10 20:58
<p>Cieszę się, że w końcu jednoznacznie opowiedział się Pan przeciwko aborcji:) Jednak obrzezanie jest starsze niż nasza cywilizacja liczona od narodzin Chrystusa.....naprawdę nie jest przyczyną dramat&oacute;w. To zwyczaj starszy niż jakiekolwiek religie monoteistyczne. Trochę szacunku dla tradycji i naszych korzeni.</p> <p>Natomiast mnie się podoba ten sezon, ale ostatni odcinek był jak niekt&oacute;re z \"24\". Mocny i dziwny....</p>
anonim2011.06.10 21:16
<p>@<a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356290\" href=\"../../../../../lukasz_adamski\"><cite>Łukasz Adamski</cite></a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Niestety myli sie Pan po raz kolejny.</p> <p>Obecny judaizm ciezko nazwac \"naszymi korzeniami\".</p> <p>Wiekszosc Zydow opiera sie na Talmudzie - ludzkiej interpretacji Tory z III-VI wieku po Chrystusie (potepianej przez wielu papiezy jako heretycka).</p> <p>&nbsp;</p> <p>Polecam</p> <h2 class=\"contentheading\"><a class=\"contentpagetitle\" href=\"http://wsercupolska.org/joomla/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=1897:1897&amp;catid=12:wiara&amp;Itemid=10\">Ks. prof. Chrostowski: Obecni żydzi nie są naszymi starszymi braćmi w wierze</a></h2> <p>http://wsercupolska.org/joomla/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=1897:1897&amp;catid=12:wiara&amp;Itemid=10</p>
anonim2011.06.10 21:18
<p>@Łukasz Adamski - \"Trochę szacunku dla tradycji i naszych korzeni\"</p> <p>No i wyszło szydło z worka, wreszcie Pan napisał, że ma Żydowskie korzenie.</p>
anonim2011.06.10 21:26
<p>na tym forum widać dosyć wyraźnie, że antysemityzm nie jest wymysłem Żyd&oacute;w :((</p>
anonim2011.06.10 21:38
<p><a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356084\" href=\"../../../madziar\"> <cite>Madziar</cite> </a> napisał/a:</p> <p class=\"date\">piątek, 10 czerwca 2011, 14:27</p> <blockquote class=\"content\" \"font-size: 13px;\"> <p>obrzezany penis to jest dopiero uwloniony penis - od <strong>brudu </strong>z higienicznego punktu widzenia wszyscy powinni się rzezać; wiem co m&oacute;wię, bo jestem obrzezany! polecam i pozdrawiam bractwo \"kapturkowe\"</p> <p>a co stulejka pewnie byla :) a tak na serio, PANOWIE, pyrtusia trzeba myc codziennie i nie wkladac byle gdzie to nawet z dlugim \"golfem\" będzie czyściutki. Ja nie jestem obrzezany i nie mam klopotu z higieną osobistą, spytajcie mojej żony :)</p> </blockquote>
anonim2011.06.10 21:42
<p>@Jotun oj była, ale się skończyła! pozdrawiam!</p>
anonim2011.06.10 21:51
<p><em>Gdyby nie było w religiach tego przekazywania wiary z pokolenia na pokolenie, to dorosłemu człowiekowi znacznie ciężej byłoby uwierzyć w te wszystkie \"cuda-wianki\" i wszystkie religie by szybko poupadały. Ot, cała moc i potęga religii świata. Pranie m&oacute;zgu przeprowadzane na dzieciach.</em></p> <p>- Jak w takim razie wytłumaczyć nawr&oacute;cenia ?</p> <p>Ps. R&oacute;wnie dobrze można dzieci nie uczyc pisac czytać i m&oacute;wić :))</p>
anonim2011.06.10 21:54
<p>Do rodzic&oacute;w należy wyłączność na opiekę i wychowanie dziecka, lecz ciało dziecka do rodzic&oacute;w nie należy. Jeśli nie ma zdrowotnego wskazania do takiego zabiegu, nie powinien być wykonywany na dzieciach.</p>
anonim2011.06.10 22:10
<p>Może Cię to zdziwi ale rozumiem Cię AK o wiele lepiej niż myślisz..</p>
anonim2011.06.10 22:28
<p>\"Religia sprawia że wydaje Ci się iż komunikujesz się ze starcem żyjącym gdzieś w kosmosie,\"</p> <p>Masz sw&oacute;j własny pogląd na to, czym jest religia - to Twoje prawo. Ale nie ma to wiele wsp&oacute;lnego z przedmiotem wiary chrześcijan. W swoich postach celnie walczysz... ze swoimi wyobrażeniami.</p> <p>P.S. Odkrycie pozaziemskiego życia (jeśli nastąpi) będzie prawdopodobnie ostatnim osiągnięciem ludzkości.</p>
anonim2011.06.11 1:27
<p>@Mm7</p> <p>To rozwiązaniem jest pilnowanie lekarzy przez rodzic&oacute;w, a nie zakazanie Żydom obrzezania.</p> <p>@Inhonorus</p> <p>1.Ostrożnie z tym religijnym widzi-misię, bo taki np. post to powstrzymywanie się od pokarm&oacute;w dla religijnego widzimisię używając Twojego słownictwa. To samo praktyki pokutne w zakonach. Ani nasz religia ani judaizm nie opierają się na przyjemności jako wartości podstawowej, dlatego też nie ma sensu krytyka naszych lub żydowskich nakaz&oacute;w religijnych z perspektywy przyjemności.</p> <p>2. Nikt nie m&oacute;wi, że rodzic może robić z dzieckiem co mu się żywnie podoba. Ale ma niepodważalne prawo do wychowywania go w takiej religii czy światopoglądzie jaki sobie wymarzy. w związku z tym ma prawo wymagać uczestnictwa w praktykach religijnych i poddania się obrzędom religijnym, nawet takim jak obrzezanie, deformacja czaszki, czy skaryfikacja. Jedynymi kryteriami winny być spowodowanie śmierci dziecka lub jego ciężkiego i nieuleczalnego kalectwa.</p> <p>3. Co do opinii o chrzcie to porozmawiaj z ateistami, a wielu powie Ci, że chrzest i wychowanie religijne to indoktrynacja i terror psychiczny. I też by go chcieli zakazać.</p> <p>4. Co do praw człowieka to zachowajmy powagę. Prawo do napletka niezbywalnym prawem człowieka? Zapiszemy to w Karcie Praw Podstawowych?</p>
anonim2011.06.11 1:27
<p>m&oacute;dlmy się za Kałacha i jego nawr&oacute;cenie, zwłaszcza, że jego żona jest katoliczką, i że spodziewają się lada dzień przyjścia na świat dziecka, tego prawdziwego cudu Bożego jakim jest życie ludzkie; m&oacute;dlmy się za to by Pan dotknął jego duszy i serca i napełnił je światłem wiary w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego Amen</p>
anonim2011.06.11 1:39
<p>@AKalashnikoF - już to kiedyś przerabialiśmy, pamiętasz? Pisałem, że nawet gdybyśmy skontaktowali się z obcą cywilizacją (w co wątpię), to po pierwszej euforii i&nbsp;ciekawości z nieznanego okazałoby sie, że pytania natury egzystencjalnej&nbsp;nie straciłyby na aktualności&nbsp;i wcale niewykluczone, że mogłoby nastąpić zwiększenie zapotrzebowania na religie! A na pewno pojawiłyby się nowe sekty religijne odnoszące się w swoim programie czy nazwie do aspektu kosmicznego. Jak na razie to Ty bajdurzysz i wciskasz ludziom kit. Ale nie ze mną te numery Brunner!;-)</p>
anonim2011.06.11 1:59
<p>@Madziar - mimowolnie śmiać mi się chciało, gdy mkarwan o 16:12 pr&oacute;bował się wymądrzać posiłkując się jakimiś artykulikami z Sieci. Tak się akurat składa, że przechodziłem ten sam zabieg co Ty i to&nbsp;z tego samego powodu, więc&nbsp;jak mam się nie śmiać, skoro ten gościo wmawia nam, że czujemy się przez niego&nbsp;og&oacute;lnie gorzej, choć sam nie ma pojęcia jak to jest z autopsji! To tak jakby ksiądz chciał mnie uczyć technik ł&oacute;żkowych, kt&oacute;re wyłuskał gdzieś&nbsp;w Internecie;-) W dodatku kiedyś czytałem w jakimś trochę mądrzejszym piśmie niż Gala czy Tw&oacute;j Styl, że kobiety właśnie cenią sobie partner&oacute;w obrzezanych.&nbsp;Korzystny wpływ na higienę jest niewątpliwy i nie chodzi tu o, że do tego&nbsp;wystarczy się po prostu myć. Jakkolwiek by nie było z tymi kobietami od razu chcę zaznaczyć, iż gdybym m&oacute;gł, nie zrobiłbym tego.</p>
anonim2011.06.11 6:37
<p>A czy to nie jest tak, że w Ameryce - albo przynajmniej w niekt&oacute;rych stanach - obrzezanie jest obligatoryjne dla wszystkich chłopc&oacute;w, także nie żydowskich? Jeśli tak, to rozumiem protest. Żydzi powinni mieć swoją wolność religijną, ale nie powinni obrzezywać wszystkich... Piszę o tym, bo tak słyszałem od znajomuch ze Stan&oacute;w. Jeśli tak jest to tekst jest chybiony. Pozdrawiam wszystkich</p>
anonim2011.06.11 9:53
<p>@<a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356383\" href=\"/wloczega\"><cite>Wł&oacute;częga</cite>&nbsp;</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Ja nie wyobrazam sobie zebym musial pilnowac czy przypadkiem ktos nie obrzeza mojego dziecka. Nie wiem jak szanowny <a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356383\" href=\"/wloczega\"><cite>Wł&oacute;częga</cite></a>?</p> <p>To tak jakby w Polsce wszystkie dzieci chrzczono obligatoryjnie. Co na to powiedzieliby Zydzi?</p> <p>&nbsp;</p> <p>Protest jest jak najbardziej uzasadniony - Zydzi czy z zakazem czy bez beda obrzezac swoje dzieci. Tutaj chodzi o przeciwstawienie sie totalnej samowoli i nie ma kompletnie innego wyjscia.</p> <p>Pan Lukasz Adamski kazdym swoim tekstem i komentarzem dotyczacym Zydow udowadnia kompletna niewiedze na ich temat, broniac ich czasem bardziej niz chrzescijan.</p> <p>&nbsp;</p>
anonim2011.06.11 9:54
<p>to samo niestety sie tyczy rowniez niektorych komentujacych.</p> <p>Widzialem rowniez juz magiczne slowo \"antysemityzm\".</p>
anonim2011.06.11 11:49
<p>@Jack pozdrawiam, rzeczywiście brakuje tutaj niekt&oacute;rym zwyczajnego zdrowego rozsądku, niezależnie od tego czy wierzą, czy nie wierzą</p>
anonim2011.06.11 12:43
<p>@Madziar - \"na tym forum widać dosyć wyraźnie, że antysemityzm\"</p> <p>Co rozumiesz podpod słowem \"antysemityzm\"?</p>
anonim2011.06.11 12:49
<p>np. pr&oacute;bę zdyskredytowania kogoś za sam fakt, że jest Żydem; to&nbsp;zwykła ludzka zazdrość i nienawiść, bo Żydzi są bardziej cwani, sprytni, inteligentni, zintegrowani i majętni; wystarczy, że powiesz że jesteś obrzezany i już cię jakiś pajac pr&oacute;buje wsadzić do worka \"Żydzi\", by m&oacute;c upuszczać swojemu jadowi</p>
anonim2011.06.11 14:31
<p>@Mm7</p> <p>Na szczęście w Polsce nie trzeba. Co do sytuacji w USA to nie znam jej tak dobrze, ale jeśli w kt&oacute;rymś stanie obrzezanie jest powszechne to powinno wystarczyć, jak się powie lekarzowi, że dziecko ma być nieobrzezane. I tyle z tego pilnowania.</p> <p>1.Nie wiem co by powiedzieli Żydzi, ale zar&oacute;wno obligatoryjne obrzezanie, jak i obligatoryjny chrzest bez względu na religię to poronione pomysły. Cały problem w tym, że protest nie jest przeciw obligatoryjnemu obrzezaniu, a za kompletnym jego zakazem. Ci co chcą niech poddają się obrzezaniu, ci co nie nie i tyle. Nie ma powodu niczego zakazywać ani niczego nakazywać.</p> <p>2. Argument, że Żydzi i tak będą przeprowadzali obrzezanie nielegalnie w sytacji jego prawnego zakazu jest bezsensowny. Prawa wprowadza się po to, żeby je przestrzegać i celowe tworzenie szarej strefy obrzezania to schizofrenia prawna.</p> <p>Nie dajmy się zwariować i nie dopuszczajmy ograniczeń wolności ludzkiej z byle powodu, bo obudzimy się w świecie politycznej poprawności urządzonym według lewak&oacute;w i będziemy wszyscy ścigani za mowę nienawiści.</p> <p>Pozdrawiam wszystkich!</p>
anonim2011.06.11 15:26
<p>@Madziar- Kto zdyskredytował kogoś za sam fakt, że jest Żydem?</p>
anonim2011.06.11 17:09
<p>@mkarwan mam nadzieję, że nie ja; nie chcę mi się pokazywać palcami na nikogo, jeśli nie jesteś w stanie sam tego wywnioskować, to masz problem</p>
anonim2011.06.11 18:09
<p>@Wł&oacute;częga,</p> <p>ad.2 - wtf?? O_o !!!</p>
anonim2011.06.11 19:45
<p>@Madziar - To nie ja ale ty masz problem z odpowiedzia na proste przeciez pytanie dotyczące tego co sam napisałeś. Chyba, że rzucasz słowa na wiatr.</p>
anonim2011.06.12 0:57
<p>W punkcie drugim chodzi o to, że nie ma sensu tworzyć prawa z założeniem, że pewne grupy będą go nieprzestrzegały i będzie to tolerowane. Dla mnie to schizofrenia prawna.</p> <p>Tak właśnie zrozumiałem wypowiedź, że zakaz nie zaszkodzi Żydom, bo i tak będą dokonywali obrzezania.</p> <p>O to chodziło, czy o coś innego?</p>
anonim2011.06.12 1:22
<p>@mkarwan nie jestem ubekiem, żeby kogokolwiek tutaj z nazwiska wymieniać; sformułowałem opinię og&oacute;lną i taką ona pozostanie, jak ci się to nie podoba to pocałuj mnie w d...</p>
anonim2011.06.12 7:29
<p>@Madziar - Wypisujesz opinie bez pokrycia w faktach, jednym słowem chlapiesz bez zastanowienia.</p> <p>\"pocałuj mnie w d...\"</p> <p>O tego rodzaju pieszczoty zwr&oacute;ć sie do pederast&oacute;w, tylko oni mogą spełnić twoje oczekiwania.&nbsp;</p>
anonim2011.06.12 12:54
<p>@mkarwan przecież wiadomo, że nikt tu się otwarcie nie przyzna do antysemityzmu, bo musiałby zostać zbanowany; więc dyskusja o konkrety nie ma sensu; lepiej stosować metafory, aluzje, niedpowiedzenia i inne środki stylistyczny kamuflujące jednoznaczne wypowiedzi; nie chcę nikogo o to konkretnie oskarżać zwłaszcza, że w każdym Polaku tkwi, według mnie, jakaś przy najmniej humorystyczna nutka rasizmu, przejawiająca się od czasu do czasu w żartach tak, dla zabawy, nie na poważnie; pozostawmy te sprawy w sferze żart&oacute;w i niejednoznacznych domysł&oacute;w, to jest naprawdę nie warte napinania się; no chyba, że ktoś planuje jakiś pogrom, wtedy należy osobnika na poważnie wyprostować (zbanować)</p>
anonim2011.06.12 14:06
<p>AK 15:06 ja troszkę o tym myślałem i myślę, że to Ty jesteś naiwny. Lubię Cię, ale po prostu nie odnoś się do spaw astronomicznych, skoro się na tym nie znasz, OK?</p>
anonim2011.06.12 19:04
<p>@Madziar - Awtomat KalasnikoF jest spoko gościem...</p>
anonim2011.06.12 21:52
<p>@<a \"text-decoration: none; color: #928b6e;\" name=\"komentarz_356553\" href=\"../../../../../wloczega\"><cite>Wł&oacute;częga</cite></a></p> <p>&nbsp;</p> <p>W pelni sie zgadzam - madrze piszesz, ale jest jedno ale. Protest przeciw obligatoryjnemu obrzezaniu nic nie da. W USA obecnie sytuacja jest na tyle nienormalna, ze lekarze, ktorzy z przyczyn zdrowotnych nie rekomenduja obrzezania, \"nie wyhylaja sie\", poniewaz mogliby byc posadzeni o... tak tak, antysemityzm.</p> <p>Kto ma rozum, niech mysli. Jak silna to musi byc grupa ze co trzecie dziecko w stanach ( w niektorych nawet co drugie) jest obrzezane?</p> <p>Pozdrawiam.</p>
anonim2011.06.13 1:26
<p>@Jack, my z Kałachem już nie od dawna się znamy na polu koleżeńskim, to r&oacute;wny chłop; a sama broń, z kt&oacute;rej niedawno strzelałem - naprawdę pierwszej klasy wykop!</p>
anonim2011.06.13 1:29
<p>zakumplowaliśmy się dzięki Gandalfowi; Gandalf potrafi zbliżać do siebie ludzi :) (miało być \"nie od dziś się znamy\" pozdrowienia!)</p>
anonim2011.06.13 7:06
<p>Gdy mi Żyd ukradł zegarek, to jest przestępstwo, ale gdy mi ukradł Żyd i jeszcze się \"burzy\", to się nazywa antysemityzm.</p>
anonim2011.06.13 7:13
<p>Ja nie jestem Żydem.</p>
anonim2011.06.13 7:18
<p>@Madziar - czyli mam się nad sobą użalać, że nie byłem w wojsku? Nie byłem i strzelania z AK 47 nie przebyłem...</p>
anonim2011.06.13 17:31
<p>@Jack</p> <p>też woja uniknąłem pod zasłoną studi&oacute;w, dlatego musiałem to sobie jakoś teraz odbić</p>