Tag
Wszystkie artykuły powiązane z tagiem marsz szmat.
W ubiegłym roku warszawski Marsz Szmat wywołał niemałe kontrowersje. W dużej mierze ze względu na ostre słowa prof. Krystyny Pawłowicz, która – bądź, co bądź – całkiem trzeźwo stwierdziła, że golizną i szokowaniem niewiele zdziała się przeciwko przemocy wobec kobiet. Co więcej, posłanka uznała, że jeśli ktoś sam siebie nazywa "szmatą", to nie powinien się dziwić, że tak właśnie się go traktuje i tak mówi na całe to pseudo-społeczne zbiegowisko.
Matka Jasia Kapeli, działacza „Krytyki Politycznej”, znanego w ostatnim czasie z wystąpienia w sukience na „Marszu Szmat” wyznaje w rozmowie z Robertem Mazurkiem, że stara się nie oglądać takich szokujących materiałów z udziałem jej syna. Przyznaje jednak, że mąż boleśniej niż ona przeżywa takie sytuacje.
Idea Marszów (z ang. Slut Walk) Szmat narodziła się w Kanadzie. Chodziło o to, aby przeciwstawić się przemocy wobec kobiet i usprawiedliwianiu gwałtów wyzywającym strojem. Zaczęło się od wykładu dla studentów, podczas którego oficer kanadyjskiej policji, Michael Sanguinetti stwierdził, że kobiety nie powinny ubierać się jak „dziwki”, aby nie zostać ofiarami gwałcicieli.
Jak poinformowała poseł Krystyna Pawłowicz, TVN odmówił zamieszczenia sprostowania, którego parlamentarzystka domagała się od stacji. Chodziło o jej zmanipulowaną wypowiedź na temat "Marszu szmat".
Warto przybliżyć te doświadczenia feministek z Zachodu, szukając w nich różnic i zbieżności w działaniach ich odpowiedniczek z byłych satelit sowieckich. W książce „The Subversion of Politics. European Autonomous Social Movements and the Decolonization of Everyday Life”, wydanej przez radykalne anarchistyczne wydawnictwo AK Press (2006), proaborcyjny Georgy Katsiaficas opisuje rozwój działań feministek z ruchu kobiet w różnych krajach, między innymi Włoszech i Niemczech. Efektem ich działań był wzrost feministycznej przemocy wykorzystywanej w imię walki o tzw. prawo do aborcji, również w ramach akcji terrorystycznych.
Prof. Pawłowicz w rozmowie z „Rz” odnosi się do swojego ostatniego wystąpienia w TVN24 na temat Marszu Szmat. „Wyszło na to, że wszystkie te okropne słowa – szmaty, kurwy, alfonsy – były moimi własnymi ocenami. No i wszyscy na mnie napadli. A to były tylko cytaty z oficjalnej strony organizatora marszu. Na dodatek głupio wyglądałam w czasie tej rozmowy – pochylona jak stara babcia, z telefonem przyciśniętym do ucha” - przyznaje. Pani poseł dodaje także, że nie ma zbyt wielkiego doświadczenia medialnego, ale wystąpienie w TVN24 wiele ją nauczyło. Zapowiedziała, że już nigdy nie pójdzie do tej stacji.
Internet zalała fala niewybrednych memów, których bohaterką jest prof. Krystyna Pawłowicz. Swój cenny czas poświęcili jej także Szymon Majewski i Kuba Wojewódzki, parodiując rozmowę pani poseł z Jarosławem Kuźniarem w TVN24. O ile jeszcze ten pierwszy może kogoś z niezbyt wymagającym poczuciem humoru bawić tekstem, który przynajmniej rymuje się z wypowiedziami prof. Pawłowicz, o tyle „parodia” w wykonaniu Wojewódzkiego to popis żenady i chamstwa, jakich mało.
„Na podstawie art. 31 i 32 ustawy z dn. 26.01.1984 r. Prawo Prasowe w związku z wielokrotną emisją zmanipulowanej wypowiedzi prof. Krystyny Pawłowicz, zarejestrowanej podczas jej rozmowy z red. Jarosławem Kuźniarem na antenie TVN24 22.05.2013 r., wnoszę o opublikowanie w ciągu siedmiu dni od otrzymania poniższego pisma na początku głównego wydania Faktów TVN o godz. 19:00 sprostowania” - czytamy w piśmie pani poseł.
Obrażających się na mnie za mój komentarz w TVN24 nt. „Marszu Szmat” kieruję pod właściwy adres, tj. na strony Fabryki Równości – organizatora marszu, który zapraszał do udziału następującym tekstem (o ile jeszcze tego nie zdjęto). Cytuję za organizatorami:
Jarosław Kuźniar oraz znacznie szersze grono dziennikarzy, o których myślę, reprezentują pewną tendencję. Być może to nawet nie jest kwestia poglądów, bo te może mieć każdy, ja również swoje mam. Problem tkwi chyba jednak w tym, czy przyjmuje się takie same zasady dla wszystkich swoich rozmówców. To znaczy, że jeżeli jakiś rodzaj zachowania oburza nas po jednej ze stron, to nie ma najmniejszego powodu, żeby nas nie oburzał po drugiej. Innymi słowy, jeżeli twierdzimy, że ktoś, załóżmy Joachim Brudziński, przekracza jakieś normy w mówieniu o politycznych przeciwnikach, to tak samo powinniśmy komentować zachowanie posłów z Platformy, którzy wypowiadają się podobnie. Tu tkwi problem. Dotyczy on jednak dziennikarzy z różnych opcji. Po przeciwnej stronie znajdą się także tacy, którzy popełniają ten sam grzech, ale w odwrotną stronę.
Marta Brzezińska-Waleszczyk: Po Pani dzisiejszej rozmowie z Jarosławem Kuźniarem mainstreamowe portale rozpisują się szeroko o „skandalicznym zachowaniu prof. Pawłowicz”, a marszałek Sejmu Ewa Kopacz jest nim „przerażana” i „zdumiona”. Co Pani na to?
Wywiad z prof. Krystyną Pawłowicz na temat Marszu Szmat, który ukazał się w poniedziałek na portalu Fronda.pl odbił się szerokim echem w mediach. Z tego powodu także Jarosław Kuźniar zaprosił panią poseł do programu „Wstajesz i wiesz” (czy może raczej "Wstajesz i kłamiesz"?) w TVN24. Już w pierwszej sekundzie Pawłowicz wywołała konsternację redaktora, kiedy zwróciła mu uwagę, by nie nazywał ją „posłanką” ale „posłem”. „Zawsze byłam posłem. Konstytucja mówi o posłach, a nie posłankach i posłach. Pani poseł Krystyna Pawłowicz. Dzień dobry” - przedstawiła się oniemiałemu Kuźniarowi. „Oburza się pani na to, że dodałem końcówkę, która podkreśla pani kobiecość?” - dziwił się redaktor TVN24. „Ale proszę nie podkreślać. Konstytucja mówi o pewnym stanowisku, funkcji, więc proszę mówić tak, jak jest zapisane w konstytucji” - prosiła Pawłowicz.
- Marsz szmat? To kolejny i absurd i o czym tu rozmawiać. Gdy taki marsz był wcześniej Ontario, to jedna z jego uczestniczek mówiła, że mieszka pod lasem i jeśli założyłaby na siebie skórę sarny i biegała w niej po lesie i została postrzelona przez myśliwego, to on oczywiście poszedłby za to siedzieć, ale wina byłaby jej.
„Ubrałam się jak szmata? Myślisz jak gwałciciel", "Ochoty na seks nie wyrażam strojem", "To ubranie, nie zaproszenie", "Jestem istotą seksualną, nie obiektem seksualnym", "Nie, znaczy nie", "Mężczyźni nie są bestiami” - między innymi takie napisy można było zobaczyć na transparentach, z którymi przeszli uczestnicy Marszu Szmat w Warszawie. Miał być manifest przeciwko przemocy wobec kobiet. Zwrócenie uwagi na ofiary gwałtów. Idea bardzo ważna, ale wykonanie pokazało (a raczej potwierdziło), że manifestującym tak naprawdę o dobro kobiet nie chodziło.
Pewien kanadyjski oficer policji podczas spotkania ze studentami na temat zapobiegania przestępstwom stwierdził, że kobiety nie powinny ubierać się jak dziwki, by nie stać się ofiarami gwałcicieli. Michael Sanguinetti użył nie tyle słowa „dziwki”, co „szmaty”. Mniejsza jednak o słowo, bo część kobiet oburzonych jego radą szybko zorganizowała tzw. Slut Walk (dosł. marsz szmat).
